<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Afsnit 29 af #Investeringspodcasten om Tesla: Vildt og vanvittigt eller fantastisk og fortjent?	</title>
	<atom:link href="https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2026 13:26:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/#comment-81383</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 11:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=31183#comment-81383</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/#comment-81382&quot;&gt;anonymous&lt;/a&gt;.

Alle har naturligvis lov til at have en holdning. Min kommentar går på, at man ikke 12 år efter en hændelse med tilbagevirkende kraft kan lave en særskat; en særforanstaltning. Den &quot;skat&quot; skal være (og var måske også?) indeholdt i den rekapitaliseringplan/garantistillelse, som staten lavede i 2008/2009. Der kan naturligvis ikke gælde en specielt høj skattesats for nogen og en lavere for andre. Det skaber en assymmetri og usikkerhed og indtrykket af et skattemæssigt tag-selv-bord, hvor &quot;menuen&quot; bestemmes af en blå/rød regering. 

Alt andet - det som er udenom - asocialt eller hvad nogen måtte have af tanker - er udenfor debatten. Det kan være rigtigt og velanbragt, men handler ikke om det økonomiske. En bøde med tilbagevirkende kraft svarer til at en fodboldspiller får et gult kort 3 kampe efter kampen er slut og fløjet af. 

Med venlig hilsen
Per]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/#comment-81382">anonymous</a>.</p>
<p>Alle har naturligvis lov til at have en holdning. Min kommentar går på, at man ikke 12 år efter en hændelse med tilbagevirkende kraft kan lave en særskat; en særforanstaltning. Den &#8220;skat&#8221; skal være (og var måske også?) indeholdt i den rekapitaliseringplan/garantistillelse, som staten lavede i 2008/2009. Der kan naturligvis ikke gælde en specielt høj skattesats for nogen og en lavere for andre. Det skaber en assymmetri og usikkerhed og indtrykket af et skattemæssigt tag-selv-bord, hvor &#8220;menuen&#8221; bestemmes af en blå/rød regering. </p>
<p>Alt andet &#8211; det som er udenom &#8211; asocialt eller hvad nogen måtte have af tanker &#8211; er udenfor debatten. Det kan være rigtigt og velanbragt, men handler ikke om det økonomiske. En bøde med tilbagevirkende kraft svarer til at en fodboldspiller får et gult kort 3 kampe efter kampen er slut og fløjet af. </p>
<p>Med venlig hilsen<br />
Per</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/afsnit-29/#comment-81382</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2020 09:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=31183#comment-81382</guid>

					<description><![CDATA[Kommentarerne om Banksektoren er alt for politisk farvet. Bankerne har fået stor hjælp undervejs og opfører sig asocialt i mange situationer]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentarerne om Banksektoren er alt for politisk farvet. Bankerne har fået stor hjælp undervejs og opfører sig asocialt i mange situationer</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
