Kommentarer til: Derfor er Novo Nordisk halveret siden toppen – og det kan vende stemningen https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/ Wed, 11 Mar 2026 14:43:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.5 Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86335 Thu, 03 Apr 2025 09:53:50 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86335 Som svar til anonymous.

Hej Nick

Tak for dit input. Der er rigtig mange faktorer i spil. Det er helt normalt, at når aktier falder meget, finder investorerne ekstra mange og gode årsager til at noget er sket. På samme måde bliver store stigninger retfærdiggjort af ydre omstændigheder. Der bliver sat “labels” på en given udvikling. Nogen har sagt, at det er forskningsdata (men der kommer helt tiden nye data i et nyt og umodent fedmemarked, og investorer reagerer markant – Se venligst afsnit 267 + 268 af Investeringspodcasten); andre siger Trump (men pharma bliver undtaget fra told); andre igen siger det kan skyldes Medicare (men ingen ved om Trump vil ændre ved Medicare),men det bliver brugt som forklaringer. Osv.

Andre igen siger aktuelle receptudskrivninger favoriserer Eli Lille. Jagten på den næste kursbevægelse driver udviklingen, som vi har talt om et utal af gange. Jeg vil henvise til de mange noter jeg har skrevet om det og konkluder: De kommende 2-3 år vil markedet for vægttab i overvejende grad forblive et duopol. I 2030 kan det samlede marked være på 100 mia. USD eller mere. Novo Nordisk havde 2/3 af 2024 af 100 mia. DKK.

Hvad har de i 20230? Jeg ved det ikke. Men hvis vi tænker 40 % af 100 mia. USD, vil det være 276 mia. eller ca. 4,2 x større end 2024. Mit budskab er: Markedet er umodent, og det er med til at præget investorerne i alle mulige retninger, og det er udviklingen i “vægttabsmarkedet”, som driver aktien.

Hilsen
Per

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86334 Thu, 03 Apr 2025 08:59:49 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86334 Tak for opdateringen Per. Har du en mening om de US Medicare-prisforhandlinger i år, som omfatter Ozempic, Rybelsus & Wegovy og træder i kraft i 2027? Det er ikke kommet på det bedste tidspunkt for Novo, grønlandsspørgsmålet taget i betragtning. Medicare Drug Price Negotiation Program-faktaarket afslører, at de nuværende samlede omkostninger for disse lægemidler svarer til omkring 35 % af Novos omsætning. Har du nogen indsigt i, hvor meget af de angivne $14.426.566.000, der betales til Novo og hvor meget til andre mellemmænd såsom PBM’s.? https://www.cms.gov/files/document/factsheet-medicare-negotiation-selected-drug-list-ipay-2027.pdf

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86319 Mon, 17 Mar 2025 16:05:31 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86319 Som svar til anonymous.

Hej “nohope”

Der kommer løbende nye forskningsdata fra Eli Lilly, Novo Nordisk og mange andre. Det svinger med patientgruppen, med GLP-1 vs Amylin og meget andet. Ingen kan med sikkerhed sige hvordan verden udvikler sig. Injektion vs pilleform; vægttab vs tolerant bivirkningsprofil og meget andet. Da ingen kan gøre det – heller ikke jeg – koncentrerer jeg mig om det som jeg kan se: Har det nogen indflydelse på 2025-2027 forventningerne og lysten til at købe ind på aktien, casen og udviklingen, og det er det som jeg skriver om. Helt som jeg plejer

Hilsen
Per

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86318 Mon, 17 Mar 2025 16:04:57 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86318 Som svar til anonymous.

Hej Jørgen

Der kommer løbende nye forskningsdata fra Eli Lilly, Novo Nordisk og mange andre. Det svinger med patientgruppen, med GLP-1 vs Amylin og meget andet. Ingen kan med sikkerhed sige hvordan verden udvikler sig. Injektion vs pilleform; vægttab vs tolerant bivirkningsprofil og meget andet. Da ingen kan gøre det – heller ikke jeg – koncentrerer jeg mig om det som jeg kan se: Har det nogen indflydelse på 2025-2027 forventningerne og lysten til at købe ind på aktien, casen og udviklingen, og det er det som jeg skriver om. Helt som jeg plejer

Hilsen

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86317 Mon, 17 Mar 2025 15:34:34 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86317 Lidt svag gennemgang. Går slet ikke ind på problemet med at komme med noget klart bedre end semaglutid og Tirzepatid

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86316 Mon, 17 Mar 2025 14:57:25 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86316 Ejer Per Hansen aktier i nogen af ​​de selskaber, der er nævnt i artiklen? Jeg synes, det er en mere gennemsigtig tilgang, når forfattere erklærer, om de ejer aktier i virksomheder, når de skriver.

]]> Af: anonymous https://www.nordnet.dk/blog/derfor-er-novo-nordisk-halveret/#comment-86315 Mon, 17 Mar 2025 12:30:26 +0000 https://www.nordnet.dk/blog/?p=66082#comment-86315 Jeg kan ikke forstå, du ikke nævner Redefine1 og 2. Det er forsøgene med Cagrisema, som Novo iflg aktiemarkedet ikke leverede på i forhold til deres egne forventninger. Begge forsøg udløste øjeblikkelige kurstab for Novo ved offentliggørelsen.
Forsøgsresultaterne var ikke specielt dårlige, men forsøgenes opbygning gav, når fokus er så hårdt rettet mod det procentuelle vægtab, en dyb skuffelse i markedet. Der var ingen/ringe fokus på gode sekundære resultater, såsom mindre frafald og gode resultater uden max dosis.

]]>