<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Investeringspodcasten 269: Er nedturen en god købsmulighed?	</title>
	<atom:link href="https://www.nordnet.dk/blog/investeringspodcasten-269-er-nedturen-en-god-koebsmulighed/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nordnet.dk/blog/investeringspodcasten-269-er-nedturen-en-god-koebsmulighed/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2026 13:23:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/investeringspodcasten-269-er-nedturen-en-god-koebsmulighed/#comment-86381</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2025 11:01:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=66778#comment-86381</guid>

					<description><![CDATA[Hej Per
Jeg synes du ser på Zealand Pharma på en forkert måde. Det er rigtigt at de har mange kontanter og får flere - men de har jo sluttet at bruge pengene på at videreudvikle deres projekter. Der bliver derfor hverken udbytte eller aktietilbagekøb. Der er ingen kontanter til aktionærerne i ZP. 
Det er som du siger meget positivt at de kan færdiggøre deres projekter uden at udvande de nuværende de nuværende aktionærer. 
ZP værdi er derfor alene de projekter de har gang i men den risiko det indebærer, De vil helt sikkert - som direktøren også siger - bruge de resterende penge på nye spændende projekter.
Konklusionen er at ZP næsten 100% er et udviklingsselskab hvor værdi er betinget af fremdrift og success i projekter. På et tidspunkt - hvis der er succes fortsat - kan de bliver et selskabe med en løbende indtægt - og hvis den er større ende det de bruger på udvikling kan der bliver et løbende afkast til aktionæren. NU er det en udviklingsselskab med penge til at færdiggøre de projekter du køber dig ind I
Mvh
Kim Breyen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Per<br />
Jeg synes du ser på Zealand Pharma på en forkert måde. Det er rigtigt at de har mange kontanter og får flere &#8211; men de har jo sluttet at bruge pengene på at videreudvikle deres projekter. Der bliver derfor hverken udbytte eller aktietilbagekøb. Der er ingen kontanter til aktionærerne i ZP.<br />
Det er som du siger meget positivt at de kan færdiggøre deres projekter uden at udvande de nuværende de nuværende aktionærer.<br />
ZP værdi er derfor alene de projekter de har gang i men den risiko det indebærer, De vil helt sikkert &#8211; som direktøren også siger &#8211; bruge de resterende penge på nye spændende projekter.<br />
Konklusionen er at ZP næsten 100% er et udviklingsselskab hvor værdi er betinget af fremdrift og success i projekter. På et tidspunkt &#8211; hvis der er succes fortsat &#8211; kan de bliver et selskabe med en løbende indtægt &#8211; og hvis den er større ende det de bruger på udvikling kan der bliver et løbende afkast til aktionæren. NU er det en udviklingsselskab med penge til at færdiggøre de projekter du køber dig ind I<br />
Mvh<br />
Kim Breyen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
