<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Novo Nordisk: På vej til at være sit eget &#8220;indeks&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Feb 2024 13:18:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/#comment-85176</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2024 13:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=57806#comment-85176</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/#comment-85162&quot;&gt;anonymous&lt;/a&gt;.

Hej Steen, jeg synes, at jeg kan huske, at grænsen i C25-indekset er 15%, hvor vægten så reguleres tilbage til 10%, men jeg er ikke sikker, for jeg interesserer mig ikke for det danske indeks og kunne ikke drømme om at investere gennem det. Hvis man har en nogenlunde stor formue, er det meget klogere at købe aktierne enkeltvis af flere årsager. Det har Per Hansen vist aldrig skrevet om (smiler). Vist heller ikke om nedreguleringsgrænsen. Hvorfor mon ikke?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/#comment-85162">anonymous</a>.</p>
<p>Hej Steen, jeg synes, at jeg kan huske, at grænsen i C25-indekset er 15%, hvor vægten så reguleres tilbage til 10%, men jeg er ikke sikker, for jeg interesserer mig ikke for det danske indeks og kunne ikke drømme om at investere gennem det. Hvis man har en nogenlunde stor formue, er det meget klogere at købe aktierne enkeltvis af flere årsager. Det har Per Hansen vist aldrig skrevet om (smiler). Vist heller ikke om nedreguleringsgrænsen. Hvorfor mon ikke?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-paa-vej-til-at-vaere-sig-eget-indeks/#comment-85162</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2024 20:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=57806#comment-85162</guid>

					<description><![CDATA[Hej Per
Du har helt ret i, at Novo Nordisk fylder meget. Af samme grund har Nasdaq indført en regel om, at når en akties vægt i C25-indekset når 20%, reguleres vægten tilbage til 15%. Andelen på 59,5%, som du nævner, er derfor både rigtig og forkert, men det rigtigt interessante er, at en investor i en indeksfond, der skygger C25, i en vis forstand er undervægtet i Novo Nordisk.
Bedste hilsener
Steen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Per<br />
Du har helt ret i, at Novo Nordisk fylder meget. Af samme grund har Nasdaq indført en regel om, at når en akties vægt i C25-indekset når 20%, reguleres vægten tilbage til 15%. Andelen på 59,5%, som du nævner, er derfor både rigtig og forkert, men det rigtigt interessante er, at en investor i en indeksfond, der skygger C25, i en vis forstand er undervægtet i Novo Nordisk.<br />
Bedste hilsener<br />
Steen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
