<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Novo Nordisk: Var ”skuffende tal” 200 mia. kroner mindre værd? 	</title>
	<atom:link href="https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-var-skuffende-tal-200-mia-mindre-vaerd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-var-skuffende-tal-200-mia-mindre-vaerd/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Jan 2025 09:08:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-var-skuffende-tal-200-mia-mindre-vaerd/#comment-85891</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jan 2025 09:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=62321#comment-85891</guid>

					<description><![CDATA[Hvis dét er det eneste argument for en overreaktion som du kan finde ud af at komme med, er det ikke godt nok :) 
Hvad med fx: 
Cagrisema er nu det mest effektive slankemiddel i verdenover 22% vægttab er reelt ligeså godt som 25% da din krop alligevel ikke kan tåle at tabe så meget vægtmasse, så hurtigt.   Både du oa. analytikere har stirret sig blinde på ganske få procenter og glemt at kigge på hele casen. Det gør nu at Novo har en forward P/E i det lave 20&#039;ere, Novos enorme investering i kapacitet bliver ikke belønnet da investorerne og analytikerne ikke kigger frem. Aktien er pt. i min verden den mest attraktive danske aktie og latterligt billig pt. Se man på Eli Lilly som nu har det næst-mest virksomme stof samt ikke har investeret i ligeså meget produktion, så har de ikke tabt nær så meget fra ATH.    ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis dét er det eneste argument for en overreaktion som du kan finde ud af at komme med, er det ikke godt nok 🙂<br />
Hvad med fx:<br />
Cagrisema er nu det mest effektive slankemiddel i verdenover 22% vægttab er reelt ligeså godt som 25% da din krop alligevel ikke kan tåle at tabe så meget vægtmasse, så hurtigt.   Både du oa. analytikere har stirret sig blinde på ganske få procenter og glemt at kigge på hele casen. Det gør nu at Novo har en forward P/E i det lave 20&#8217;ere, Novos enorme investering i kapacitet bliver ikke belønnet da investorerne og analytikerne ikke kigger frem. Aktien er pt. i min verden den mest attraktive danske aktie og latterligt billig pt. Se man på Eli Lilly som nu har det næst-mest virksomme stof samt ikke har investeret i ligeså meget produktion, så har de ikke tabt nær så meget fra ATH.    </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: anonymous		</title>
		<link>https://www.nordnet.dk/blog/novo-nordisk-var-skuffende-tal-200-mia-mindre-vaerd/#comment-85613</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Sep 2024 15:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nordnet.dk/blog/?p=62321#comment-85613</guid>

					<description><![CDATA[Shit happens. Spdan er de volatile markeder.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Shit happens. Spdan er de volatile markeder.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
