Jeg fandt din analyse vældig spændende og informativ. Du har mange gode pointer, der er opsummeret på letforståeligt vis.

Du skriver følgende: “Selv om man kunne få det indtryk, at Donald Trump ikke skeler til demokratiet og de 2 kamre er det en virkelighed, som kun findes i hans retorik. Det er nødvendigt at samarbejde”.

Denne betragtning er jeg dog ikke enig i med henvisning til både Trumps præsidentperiode, rigsretssagerne og valgløfterne for de eventuelt kommende fire år i Det Hvide Hus.

Måske vil du finde denne artikel ved avisen Ræson interessant:

https://www.raeson.dk/2024/mikkel-moeller-soerensen-og-vincent-f-hendricks-et-pennestroeg-kan-forandre-verden-vi-maa-tale-om-at-usas-hoejesteret-kan-krone-trump-til-konge/

venlig hilsen

Mikkel

Hej Ulrik

Tak for kommentar. Jeg tænker også Trump er “businessman” før politiker, og hans forretning inkluderer også den amerikanske økonomi; måske lidt i en mere snæver og kortere sigtet fortolkning.

Hilsen
Per

Hej Martin

Tak for din kommentar

“America first” handler også om de mindre og mellemstore virksomheder, som du skriver. At selskaberne planlægger og reagerer i den retning er “rettidig omhu”; også selv om der er grænser for hvor meget præsidenten alene kan bestemme og behørigt også skal tænke lidt på hvordan det politiske flertal i Senatet/Repræsentanternes Hus vil komme til at se ud

Hilsen Per

Hej Jens

Mange tak for din kommentar. Den bliver jeg glad for

Hilsen
Per

Vi har tidligere i år da Trump blev skudt og her senest i valgkampen set de amerikanske industri Small Cap aktier stige på udsigten til Trump som præsident. Flere conference calls jeg har lyttet på, mener ledelserne at ved flytte produktionen mere indad, vil gavne deres indtjening. Bla. Stål og aluminiums produktion, papir og indpakning, industri værktøj osv. Selvom der stadig vil være komponenter der skal importeres. Er det også dine tanker?

Venligst Martin