Jeg mener, at såvel “shorting” som koordineret opkøb som i Reddit er forkastelige og i sidstnævnte tilfælde formentlig også ulovligt. Hvorfor jeg mener, at “Shorting” er dybt forkastelig er, at jeg grundlæggende har et problem med, at nogle direkte tjener penge ved at noget falder i værdi. Hvis en aktie falder, skabes der ingen værdi overhovedet. Dette skaber en meget usund tendens, hvor der vil være fordele forbundet med at tale en aktie ned, score profitten og så forsvinde igen. Der har jeg større respekt for, at man sælger en aktie for midlertidigt at købe f.eks. guld, sølv eller lignende og dermed få en indirekte fordel ud af et faldende aktiemarked. Men direkte at tjene penge på et fald finder jeg forkasteligt, destruktivt og usympatisk.

Det mening skinner igennem Per Hansen. Du er for gammel og gammeldags. Det er moderne aktivisme og vi skal stoppe med at holde hånden over de store de fonde blot fordi de har råd til de bedste lobbyister.

Kedelig læsning. Har du penge i klemme? Det skulle man hvertfalde tro med det vrøvl!

Hvis de shorter en aktie og derefter frigiver en analyser der forsøger at overbevise andre om at de har ret, så er det manipulation.
Chefredaktøren for “Penge & privatøkonomi” blev dømt for at frigive artikler der anbefalede specifikke køb af aktier, samtidigt med at han selv havde købt sig ind i aktien.

Hvis de shorter en aktie og derefter frigiver en analyser der forsøger at overbevise andre om at de har ret, så er det manipulation.

Chefredaktøren for “Penge & privatøkonomi” blev dømt for at frigive artikler der anbefalede specifikke køb af aktier, samtidigt med at han selv havde købt sig ind i aktien.

Hvordan manipulerer de med aktiemarkedet? Begår de ulovligheder i din optik? Hvad mener du?

Det hele er nok lidt mere kompliceret end du gør det til, og jeg tvivler på, at du overhovedet forstår markedsmekanismerne i det her. At shorte en aktie er der ikke hverken noget odiøst eller ulovligt i. At du derudover insinuerer, at der bedrages og manipuleres, det må stå for din egen regning – og det bør du nok lige dokumentere, hvis ikke du vil fremstå som en løgner – men du har nok bare set filmen “Wall Street” for mange gange. Hedge-fundene er i øvrigt OGSÅ underlagt tilsyn fra finansmyndighederne.

Dygtige investorer såsom Lars Tvede har derudover faktisk udtalt, at shortsælgerne er med til at tage toppene af de værste korrektioner, idet shorterne ofte vil begynde at blive aktive, når aktiekurserne har nået et boble-lignende niveau. Dermed bliver korrektionerne typisk mindre end de ville være blevet UDEN shorterne.

Derudover kan man de facto sige, at aktiemarkedet på længere sigt og over tid ALTID vil stige. Sådan har det været de seneste 300 år. Kommer der større eller mindre dyk i kurserne med jævne mellemrum? Ja, selvfølgelig gør der det, men det ændrer ikke ved, at aktiekurserne er stigende over tid. I og med at aktiekurserne er stigende over tid, så er shortsælgerne i form af bl.a. hedgefundene faktisk ret ligegyldige. Hvis der er mange shortsælgere i en aktie og man har et godt øje til aktien og dens performance, så kan man jo bare beholde aktien i så lang tid til shorterne er ude, og det vil de være, så snart kursen når et tilpas højt niveau.

Et eksempel: For et par år siden faldt Pandora aktien fra ca. kurs 700 til under kurs 400. Så gik der en masse shortere ind i Pandora og som jeg husker det, så var Pandora den mest shortede aktie i C25. Efter at shorterne gik ind, så faldt kursen yderligere til et stykke under 300 – en oplagt købsmulighed – og shorterne havde været med til at gøre aktiekursen attraktiv. Jeg havde dengang et godt øje til Pandora og deres fremadrettede performance og salg, hvorfor jeg købte godt op i en kurs lige over 300. Efter at kursen så steg stille og roligt til over 400, over 500 osv. – så forsvandt shorterne. Jeg fik herefter solgt hele min købte position på kurs 681 for et par uger siden. Med andre ord, så var shorterne med til at give mig en super opkøbsmulighed i Pandora.

Men som sagt, jeg tror slet ikke for forstår markedsmekanismerne.

Og afslutningsvis: Jeg tænker IKKE, at det er lovligt at de forskellige hedgefunde slår sig sammen og i fællesskab og som en form for aftalt spil shorter en aktie. Jeg er rimelig sikker på, at det ikke er lovligt og at det er noget tilsynsmyndighederne slår hårdt ned på.

Modsat ser vi nu, hvordan en gruppe på Reddit slår sig sammen og de facto laver kursmanipulation ved at aftale, at man skal købe op. Det er LANGT mere tvivlsomt og på grænsen af at være ulovligt end det hedgefundene gør ved at shorte aktien.

Jeg har som sådan ikke ondt af hedgefondene, og spillet er som det er, hvilket hedgefondene også må acceptere. Men hele den her sag handler også en masse om noget semi-socialistisk snask, hvor små og ligegyldige investorer falder i dyb svime over, at den lille står den store, og hvor mange små investorer egentlig bare har ondt i rumpetten over, at der findes nogle store og kapitalstærke hedgefunde.

Men tingene er nok bare lidt mere komplicerede end du gør dem til. Men jeg synes lige du skal starte med at dokumentere, at der bedrages og manipuleres. Det er en påstand, du ikke bare kan frembringe helt uunderbygget og uden dokumentation.

Helt enig Billy. Hedge funds manipulerer dagligt med aktiemarkedet, men det er helt ok – så snart nogle almindelige mennesker bruger samme tricks så er det snyd. Det er for langt ude.