Kommentarer til: Afsnit 70 af #Investeringspodcasten: Diskuteres din aktie op?

Af: anonymous

anonymous — Mon, 21 Jun 2021 19:03:02 +0000

Som svar til anonymous.

Hej Per,
Jeg finder bestemt andre ting interessante, ellers fulgte jeg ikke bloggen, og der er da noget at vrage og vælge imellem – og man filtrerer jo selv.
Personligt er jeg af den holdning at dine indlæg vedrørende Teva er lige på eller over grænsen, deraf mit indlæg.
Jeg finder meget andet af det du skriver interessant – så fortsæt endeligt med at skrive, men håber omvendt også det er okay at der bliver stillet kritiske spørgsmål fra læserne.
MVH
Lasse

Af: anonymous

anonymous — Mon, 21 Jun 2021 04:36:21 +0000

Som svar til anonymous.

Hej Lasse

Jeg håber du finder andre ting som er interessante på nordnetbloggen og læsere/lyttere er generelt gode til at sortere i det som de finder mest relevant. Der er stor efterspørgsel og investorinteresse i Teva. Det er afspejlet i noget af det som jeg skriver. Indtil videre har jeg lavet anslået 150 podcast over årene og Teva har kun været berørt ganske lidt.

Hilsen
Per

Af: anonymous

anonymous — Thu, 17 Jun 2021 18:36:11 +0000

Jeg kan ikke mindes andre aktier på Nordnet der er blevet omtalt så konsistent, og så længe, som er tilfældet med Per Hansen og Teva. Jeg undrer mig endnu mere da vi er gået fra at der stod at Per Hansen havde aktier i Teva, til at det ikke længere fremgår.
Hvordan kan en enkelt, udenlandsk aktie, få lov til vedvarende at få så meget opmærksomhed når der ikke er noget specielt ved den. Det har vel stået på i et par år nu?
Stopper det når Per går fra tab til gevinst på Teva – eller hvis casen bliver så ligegyldig og uattraktiv at det grænser til spam (pump and dump).
Jeg finder Thorleif Jacksons indlæg langt mere informative og analytiske – der er tal og historik – for mange af Pers historier om Teva er det forhåbninger og gisninger – spådomme – det finder jeg, efter lang tid, ikke seriøst og faktisk provokerende.