Kommentarer til: Derfor sender Eli Lilly Novo-aktien massivt ned

Af: Per Hansen

Per Hansen — Mon, 05 May 2025 08:02:58 +0000

Som svar til Jens.

Hej Jens

Tak for din kommentar. Fokus hos medier kan være et andet end hos investorerne.

Venlig hilsen
Per

Af: Per Hansen

Per Hansen — Mon, 05 May 2025 08:01:56 +0000

Som svar til Christian Ruus.

Hej Christian

Tak for din kommentar. Det er en spændende udvikling. Jeg ved ikke i hvilket omfang grundforskning på Harvard kommer de amerikanske medicinalselskaber til gode. Måske er der andre i det (forsknings)miljø, som kan give det perspektiv.

Venlig hilsen
Per

Af: Jens

Jens — Mon, 05 May 2025 07:04:24 +0000

DR problematiserer nu(5/5 2025) – efter et kursfald over ca. 9 måneder – at kursen på Novo aktier er faldet drastisk med cirka 60%. Man “glemmer” helt at nævne begrebet “timing”. Faldet gælder kun ved investering på “toppunktet” i sommeren 2024. Hvis investeringen er foretaget løbende og før 2022 vil der derimod være en væsentlig kursgevinst. Det er amatøragtigt ikke at beskrive udviklingen over en længere periode.

Af: Christian Ruus

Christian Ruus — Mon, 05 May 2025 06:58:22 +0000

Tak for en fin analyse og en interessant podcast med Helge Larsen. Jeg er meget enig i dig med din analyse af fedme markedet som for nuværende domineres af Novo og Lilly. Desuden er jeg enig med dig i mange af de elementer i din analyse, som giver Lilly fordelene på den korte/mellemlange bane. Det er et issue jeg ikke har set nævnt i denne fedmedebat (eller måske er den gået min næse forbi), og det er muligheden for rekruttering af topforskere i fremtiden. Dr. Allan Garber, lederen af Harvard Universitet, har været kamp med Trump administrationen, som har proklameret at de vil fratage universitet mange af deres skattefordele. Hvis dette bliver gennemført vil det klart forringe Harvards position som et førende universitet, og i sidste ende forringe deres slutprodukt – dygtige kandidater. Det er ikke der eneste eliteuniversitet, som Trump administrationen har været efter. Mit spørgsmål er derfor: Vil dette kraftigt forringede forskningsmiljø på en række af de førende universiteter ikke svække Lilly´s konkurrenceevne?
Med venlig hilsen
Christian

Af: Kjeld Melchior Christiansen

Kjeld Melchior Christiansen — Wed, 23 Apr 2025 11:05:12 +0000

Er det muligt at vi som NN aktieejere lige har været vidne til en særlig vellykket politisk og økonomisk manipulation med NN og Danmark som hoved target, for negativ markedsføring koblet med et par store russiske og amerikanske pengetanke? Hvad findes der i Danmark og Internationalt, til at kontroller og sikre imod dette!

Af: Per Hansen

Per Hansen — Wed, 23 Apr 2025 04:38:17 +0000

Som svar til Bernt Fallenkamp.

Hej Bernt

Tak for din kommentar

Skuffelsen over kursnedgangen er både naturlig og berettiget hos dig og andre.

Jeg nævner specifikt barren som blev sat for højt med hensyn til CagriSema som den væsentlige grund. Jeg tror og håber kursnedgangen har givet adgang til mange refleksioner internt hos Novo Nordisk

Hilsen
Per

Af: Bernt Fallenkamp

Bernt Fallenkamp — Tue, 22 Apr 2025 14:41:00 +0000

Det er et meget fint og korrekt resumé af centrale faktorer bag aktiens fald.
Men jeg synes der mangler klart fokus på ledelsens manglende performance, og en åbenlys mistillid til ledelsen fra investorside. Det starter med en række fatale kommunikationsfejl (Cagrisema, vækstmål mv), og nu helt manglende fasthed og løbende kommunikation hvad der gøres for at rette skuden op.
Det er bare ikke nok at sige, “at vi tror på det vi gør”, når man har fået ca halveret værdien for Europas største selskab.