Hej Kristian
 
Kritiske spørgsmål er 100% okay, dem vil vi altid gerne svare på, men jeg ved ikke hvorfor, du virker til at tænke, vi ønsker at snyde med vores resultater. Det giver jo ingen mening, at vi skulle bruge årevis på at bygge en virksomhed op med det formål.
 
Ift. din kommentar om, at vi ”bruger tid på et lille dansk forum for at få lidt småpenge af nogle amatører” er det ikke lige sådan, vi ser på sagen. Vi anser ikke vores abonnenter eller læserne på Nordnetbloggen for amatører, men for fornuftige private investorer, som gør det helt rigtige ved at engagere sig i investering af deres egne midler. Det er i den grad sundt at tage føringen med sin privatøkonomi og gøre noget. Det er verdens nemmeste ting at overlade alt med investering til andre, men på den lange bane er det dyrt. Derfor synes vi rent faktisk, det er sjovt at kunne være med til at understøtte investeringskulturen i Danmark. Vi udbyder således ikke vores abonnementsordning af økonomiske årsager. Den er ikke en særlig rentabel del af vores forretning, men den giver mening for os. Det kan vi tillade os at lægge vægt på, fordi vi har valgt at finansiere AI Alpha Lab selv. Derfor har vi ikke nogen investorer, vi skal holde tilfredse, hvorfor vi kan gøre de ting, vi synes er sjove. En af dem er vores samarbejde med Nordnet.
 
I forhold til resten af din kommentar ved jeg simpelthen ikke, hvor jeg skal begynde, for den giver slet ingen mening. Du antager en masse ting om, hvad vi laver, som ingen hold har i virkeligheden, og som du ikke har undersøgt først. Fx ved at læse på vores hjemmeside eller læse vores blogs. Det kunne være rigtig rart, hvis du i stedet ville søge en reel dialog med os. Det ville give en meget mere positiv tone og samtidig forhindre, at du får spredt forkert information om os, som med din kommentar ovenfor.
 
Vi har ingen intentioner om at kunne overbevise dig om det, vi laver, men vores dør er altid åben, så vi vil gerne invitere dig til en kop kaffe og snak om, hvad vi laver. Det er langt nemmere at besvare dine spørgsmål i den setting. Bare skriv til os på contact@aialphalab.com, så sætter vi det op. Min mistanke er, at du slet ikke ønsker at lære os at kende eller vide mere om os, men jeg vil stadig gerne give dig tilbuddet.
 
Under alle omstændigheder må du have en god dag 🙂
 
Mange hilsner
AI Alpha Lab
Morten Sterregaard-Feltsen

I kan afvise af svare på mit spørgsmål med henvisning til beskyttelse af forretningshemmeligheder, men jeg har taget screenshot af mit svar, så jeg kan dokumentere, at det har eksisteret, hvorefter hverken I eller nordnet kan benægte kendskab til de fundamentale svagheder i det her.

Jeg er ikke jurist, men jeg synes umiddelbart dommen for cph:parken hvilede på et mindre sikkert grundlag end det der sker her.

Til folk der læser med: Hvorfor tror I en virksomhed med mere imponerende (simulerede) afkast end Berkshire og Renaissance Tech bruger tid på et lille dansk forum for at få lidt småpenge af nogle amatører? Ville det ikke give mere mening at henvende sig til et større og mere professionelt publikum?

Hej Henrik

Tak for din kommentar. Jeg er dog ked af, du finder bloggen misvisende. 

Vores abonnement blev lanceret den 18. januar 2023, så det har været i gang i ca. 1 år og 4 måneder. Den danske portefølje blev dog først tilføjet i februar 2024. Vi har derfor gjort sådan, at vi i teksten for hver af de tre porteføljer har skrevet, hvordan de har klaret sig siden lanceringen. Jeg tror, det er det tal, du leder efter. 

Du må undskylde, hvis det ikke fremgår tydeligt nok, men tallene i boksene valgte vi at tage fra vores seneste rapport, fordi vi frygtede, det ellers kunne føre til forvirring for eksisterende abonnenter. Altså fordi de så kunne se nogle andre tal i bloggen end i månedsrapporten.

De tal, vi viser i rapporterne og bloggen, er standardtal, altså år-til-dato, 1 år, 3 år etc. Fordi porteføljerne har kørt uændret hos os siden 2020, vil jeg mene, det ville være misvisende ikke at vise hele perioden. Så ville vi meget hurtigt kunne blive mødt af et argument om, at det fx var bekvemt ikke at vise 2022 for Nordic 15, hvor den havde det svært. 

Det vil vi faktisk tværtimod gerne vise for at være transparente. Der vil være perioder, hvor vores strategier ikke klarer sig bedre end markedet, og det vil vi ikke skjule, for det er misvisende. Det er derfor vi også altid understreger, at alle vores strategier er langsigtede, og vi opfordrer alle til at have en tidshorisont på mindst 3-5 år.  

Så intet er perfekt, vi er heller ikke, men vi har prøvet at lægge en del tanker i hvordan vi viser performance på en overskuelig, standardiseret og fair måde.

Mvh. AI Alpha Lab
Morten Sterregaard-Feltsen

Hej Henrik

Jeg synes du har en fair pointe, selvom jeg ikke mener vi er uærlige i vores kommunikation.

Vi kommenterer i teksten udelukkende på performance siden januar 2023, hvor abonnementet startede, men vi har valgt at vise en længere periode for at give ikke-abonnenter en mulighed for at se hvordan modellen har klaret sig siden sin start i 2020.
Jeg kan sagtens se at det kan virke misvisende, men jeg vil blot understrege at der ikke ligger nogen onde hensigter bag, da vi er ganske tilfredse med hvordan porteføljerne overordnet har klaret sig siden abonnementets start.

De bedste hilsener,
Mikkel.

”Samtidig har vores investeringsanalyse-abonnement hos Nordnet nu været i gang så lang tid, at det giver mening at gøre status på de tre porteføljer: US 15, Nordic 15 og Danish 10. Se, hvordan de har klaret sig.”

Men i stedet for at vise, hvordan porteføljerne har klaret sig siden start (for et lille halvt år siden), vælger I – igen – at vise, hvordan de ville have klaret sig, hvis de havde eksisteret siden 2020. Det er misvisende.

Jeg har købt for et par tusinde kroner i jeres amerikanske portefølje, men indtil videre klarer den sig dårligere end Nasdaq 100. Jeg har dog ikke tænkt mig at sælge endnu, da jeg synes, den skal have en chance for at bevise sit værd.

Men start med at være ærlige i jeres kommunikation.