Kommentarer til: Kina mangler handlemuligheder. Bliver det investorernes redning?

Af: anonymous

anonymous — Fri, 01 Mar 2024 16:14:04 +0000

Gode pointer men jeg vil desuden nævne uigennemskuelige og ikke aktionærvenlige konstruktioner i kinesiske virkosomheder ud fra egne erfaringer. Der er ikke en ægte aktionærkultur, og investorer er ikke sikret imod skuffeaftaler hvor aktier kan overtages og værdier fjernes på ikke-markeds vilkår. Min opfattelse er at det kinesiske styre egentlig ikke ønsker at man fra udlandet for alvor kan trække værdi ud af kinesisk økonomi. Det er tydeligt at statens indgriben og regulering (se bare AliBaba) repræsenterer en massiv risiko. Kina er ikke et åbent marked på de normale vilkår vi er vant til i Vesten.

Af: anonymous

anonymous — Wed, 28 Feb 2024 12:09:47 +0000

Kina har stadig sin strategi om at være riget i midten. En af fordelene ved det kinesiske kommunist/diktatur styre er at de netop kan ændre dele af deres strategi og så udføre det utroligt hurtigt. I vesten må vi vente på markedskræfterne.
Kina og kinesiske virksomheder (specielt tech og EV) har investeret stort i vesten og USA for relativt få år siden. Kinas regering ejer store aktiver i vesten og Afrika. Men kinesiske virksomheder og private investorer er blevet bundet langt strammere til lokale kinesiske investeringer pga. en kinesisk politik om at holde mere kinesisk kapital i landet.
Jeg synes, at Pers analyse er fin og der er et par store usikkerheder, hvis man investerer i kinesiske aktier via en vestlig børs.
Dog, mener jeg at Kina ER ved at ændre sig og satser stort på at være tech lead fx indenfor green/clean tech, EV etc. og ikke kun masseproducere billige varer.
mht. Kinas sympati med Rusland/Putin, så havde Kina regnet med en hurtig overtagelse af dele af Ukraine, men da dette ikke skete, så trak Kina sig en smule væk fra Rusland. Husk at Rusland er en kæmpe aftager af kinesiske varer og omvendt.
Taiwan vil overgå til Kina på et tidspunkt, men jeg tror at det vil ske meget mere diplomatisk med regeringen i Taiwan som er mere pro-Kina. Det Taiwanesiske parti som er for et selvstændigt Taiwan har mistet mandat i regeringen.

Af: anonymous

anonymous — Wed, 28 Feb 2024 07:02:44 +0000

Som svar til anonymous. Der er også det faldende befolkningstal, som negativt parameter. På den positive side er der kæmpe, voksende eksportmarkeder udenfor Vesten og jeg tror også på kineserne vil begynde at investere i aktier i stedet for ejendomme. Jeg har selv arbejdet i Kina og at afskrive dem, ville være naivt. Der er absolut et vækstpotentiale.

Af: anonymous

anonymous — Tue, 27 Feb 2024 20:00:09 +0000

Hvad er risikoen for negativ udvikling, så de blir meget billigere herfra.

Kina ser billig ud, men det kan vel ikke udelukkes at det kan blive som med russiske aktier, at de lukkes over natten fx hvis Kina indvandere Taiwan, gazprom var megabillig lige før den så blev lukket ned.

Det er som om Kina også er forandret. De har været kommunistisk gennem mange år men styret flot gennem kriser også ved det frie initiativ. Nu er som om det frie initiativ ikke længere dyrkes, og systemet lukker om sig selv. Senior ledere kan pludselig forsvinde og dukke op måneder senere som forvandlet. En President der vel er blevet diktatur. Ikke et sundhedstegn.