Kommentarer til: Novo Nordisk: Et knapt så fedt teststudie

Af: anonymous

anonymous — Wed, 08 Jan 2025 23:07:15 +0000

Som svar til anonymous.

De der ved rigtig meget om vægttab i Novo er egentligt glade for sema dvs Wegovy. Cargrisema er svært at producere. Sema er et sindssygt godt produkt og kan produceres i store mængder. Priserne vil falde meget. Til gengæld vil det komme en enorm mængde patienter. Dette vil tage livet af mange af de mindre producenter som ikke kan producere. Dette er den bagvedliggende årsag til at novo har købt catalent og bygger produktions kapacitet fór 100 – 200 mia dkk. .
Et vægttab på eg 30% er rigtigt farligt og kun relevant for færre meget overvægtige. Det store salg ved lave priser er måske tættere på 20.
her er wegovy 7mg en god kandidat. Den er sikker og “nem” at producere.
amycretin er vist nok også til at producere.
så de 2 bliver de store sælgere. Den der skal tabe sig 20-30 kg tager sema. Dem der skal tabe sig 50 amycretin eller en af de andre farligere produkter.
At det produkt der giver det højeste vægttab vinder, er en meget forsimplet anskuelse.
det er det produkt der sikkert kan give den rigtige vægttab til den rigtige pris der vinder. Det kræver at de kan produceres i meget store mængder. Novo er stadig med helt fremme.

Af: anonymous

anonymous — Fri, 03 Jan 2025 11:01:20 +0000

Undskyld men jeg fatter ikke at Novo skal tales ned. Der kommer en masse udsagn fra diverse “kloge” herunder Per Hansen.
Prøv at tale posetivt om Novo for der er meget godt i Novo.

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 14:29:47 +0000

Som svar til anonymous.

Hej Kris

Det kan være konsekvensen af, at Novo Nordisk vil lave et opfølgende studie og den tid, der medgår til det.

Hilsen
Per

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 14:29:33 +0000

Som svar til anonymous.

Hej Kasper

Det kan være konsekvensen af, at Novo Nordisk vil lave et opfølgende studie og den tid, der medgår til det.

Hilsen
Per

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 14:25:16 +0000

Hej Per,

Du skriver, at det opfølgende forsøg vil forsinke Cagrisemas lancering i markedet. Er det en antagelse eller officielt – jeg mener ikke, at have set det nogen steder? Det opfølgende forsøg er vel alene Novos beslutning og ikke et krav ift. godkendelse/lancering som planlagt?

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 14:24:14 +0000

Tak for perspektiveringen af de seneste dages udvikling for Novo Nordisk (NN). Hvad er årsagen til, at du skriver, at Cagrisema vil komme senere på markedet? Er det et gæt, eller er der information fra NN, som indikerer dette? Hvis NN vurderer, at data fra REDEFINE 1 (studiet med resultater offentliggjort i fredags) samt REDEFINE 2-5, hvor resultater forventes i det kommende år, er tilstrækkeligt til at sikre godkendelser mm., så er der ikke grund til at vente på resultater fra det nu planlagte opfølgende studie, som sandsynligvis først vil være klar i 2027. Resultaterne fra det studie kan så i stedet komme som et “post marketing study”.

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 12:44:50 +0000

Novos resultat på 22,7 er “bedre” end Lillys på 22,5. Nu er jeg ikke statistiker, men jeg tillader mig at betvivle, at forskellen er statistisk signifikant?

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 11:30:58 +0000

The world is propelled simultaneously by science and capital.

Af: anonymous

anonymous — Mon, 23 Dec 2024 10:53:19 +0000

Der er to ting, som bør mere i fokus:

1) Novo handler på et P/E niveau på ca. 30, hvor den meget tilsvarende ISA konkurrent (Eli Lilly) har en P/E (pris for 1 kr. i indtjening) på 82. Det er en meget stor prisforskel for to meget ens selskaber.

2) Få bemærkede, at 40% af forsøgspersonerne i det nye studie fik 25%+ i vægttab i forsøget. Var dosis højere for alle, ville resultatet nok være et andet. Bedre ‘scope’ i forsøget ville give et andet resultat.

Hvad tænker I om disse pointer?