2025 Q4-regnskab
12 dage siden
‧57 min
1,20 SEK/aktie
X-dag 2. apr.
0,32%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
1.266
Sælg
Antal
153
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 57 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 54 | - | - |
Højest
629,9VWAP
Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
VWAP
Højest
629,9Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 10. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·5 timer sidenChefen for Sveriges militære efterretningstjeneste siger det lige ud: Truslen fra Rusland er øget og ”...at Sverige må overveje at øge ambitionerne vedrørende oprustningen.” Must: Alvorlig og konkret russisk trussel mod Nato og Sverige OPDATERET I DAG 10:59 PUBLICERET I DAG 09:20 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/must-allvarligt-och-konkret-ryskt-hot-mot-nato-och-sverige - - - Den militære trussel fra Rusland stiger – og tærsklen for russiske angreb er lav. Det fastslår Militære Efterretnings- og Sikkerhedstjenesten Must. – Sikkerhedssituationen er yderligere forværret. De trusler, der rettes mod Sverige, er meget alvorlige, og vi vurderer, at de kunne forværres, siger Thomas Nilsson, generalløjtnant og chef for Must. - - - – Der skal være så meget militær kapacitet i Vest, at Rusland på intet tidspunkt skal kunne kalkulere med, at de kan vinde ved at skabe en konflikt. Det er den konkrete afskrækkelse, der er grundlaget for Natos strategi og dermed også vores. - - - Jeg gentager mig selv som en forbandet papegøje, men vi har kun set begyndelsen på oprustningen. Fem procent vil ikke være nok. Ikke på lang afstand.·4 timer sidenDownload rapporten her: https://www.mynewsdesk.com/se/forsvarsmakten/documents/must-aarsoeversikt-2025-punkt-pdf-453367- ·6 timer siden · Redigeret'Analytikeren' Renato Rios hos Inderes viser endnu en gang, at han er en Wikipedia-browser med boliglån. Han udtaler sig gerne skråsikkert om Saab og forsvarssektoren – men er klinisk blottet for indsigt i, hvad sektorens produkter bruges til. I sit seneste epos, postet i dag 06:46, breder Renato-knægten sig ud i emnet luftforsvar. ”...luftforsvarsenhederne er tomme, hvilket betyder, at missiler affyres uden genopfyldning. Lagerbristen vedrører (...) Patriot, IRIS-T SLM og NASAMS. Saab har en vis jordbaseret eksponering med længere rækkevidde, for eksempel sin jordaffyrede Small Diameter Bomb (GLSDB), som er udviklet med Boeing...” Smukt. Og at han kan navnene på så mange komplicerede systemer. Give that man a cookie! Sagen er, at Saab ikke sælger eller udvikler noget jordbaseret luftforsvar, ikke engang med mellemlang rækkevidde. GLSDB er, som Renato selv har stavet til, en Small Diameter Bomb, som er udstyret med en raketmotor. 'Ground Launched' er lig med et våben, der affyres fra jorden mod mål på jorden, kort sagt. Jeg tror ikke mine egne øjne, så jeg konsulterer den engelsksprogede originalversion. Samme sag der. Inget verkar lost in translation. Renato fortsætter derefter med at orere om ”...Saabs kortdistanceportefølje, inklusive den populære RBS 70...”. Så, det er åbenbart luftforsvar, han snakker vrøvl om. GLSDB har lige så meget med luftforsvar at gøre som en trebuchet. (til Renatos forsvar bør det jo siges, at det er besværligt at sortere blandt AI-slop og Wikipedia-træffere... så let at lave fejl.) Resten af Inderes' 'analyse' bygger på talking points, Renato har lånt fra CSIS og andre analysehuse (specialiseret i strategi-, sikkerheds- og forsvarsspørgsmål). Q: Hvorfor i alverden giver jeg dette så mange ord? A: Fordi Inderes' og Renatos sub-par-analyse genererer ikke mindre end fem (5) nyhedsrubrikker i dagens flow. Og bidrager dermed til unødvendig støj. Desværre kurs-påvirkende støj. Miffotek. - - - - Jeg har stillet spørgsmålet før og stiller det igen: Findes der en eneste analytiker med fokus på forsvarssektoren, som har nogen form for viden, skarphed og helikopterblik? Jeg vil gerne se min egen fordom blive pulveriseret. Det er sjovere med skarpe analyser, end at gang på gang skulle læse middelmådigt lort.
·7 timer siden · RedigeretJa, så gik man ind igen, og det ville ikke overraske mig, hvis jeg var lidt for hurtig på købsknappen, men på den anden side har jeg været alt for hurtig på salgsknappen utallige gange. Jeg har, som mange andre, delvist redet på SAAB-bølgen i et stykke tid nu, men jeg kan jo ikke bare købe og beholde; jeg skal være lidt aktiv for at trives og forsøge at tjene nogle ekstra tiere. Det er tvivlsomt, om det har været en god idé netop i SAAB. Men jaja, vi får se her nu. Både teknisk og fundamentalt er der rigeligt med nedsider, men med tanke på den politiske megatrend, som sandsynligvis holder i sig i ret mange år fremover, så bør der blive gevinst uanset om man køber nu eller 10-20-30% lavere, så jeg tænker sådan her: Jeg ser købsmulighed hele vejen ned og op igen.- ·16 timer sidenSnart underskrives der kontrakter på fregatter til Sveriges flåde. 'Analytikere' og økonomijournalister kæmper om at vise, hvem der er allermest uvidende. (Advarsel – langt indlæg.) Begge grupper – både analytikere og journalister – agerer for at opnå maksimal opmærksomhed og drive klik. Se dem som influencers, dog med dyrere sko. Denne bandes indsigt og viden er også på niveau med Kenza eller Jokkiboi. - - - ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” ...er en dramatisk drejning på det enkle faktum, at... ”Naval Group foreslår et dybt industrielt samarbejde, hvor Saab og anden svensk industri inkluderes i projektet.” Samme opbygning foreslås fra spanske Navantia. Og ligeledes naturligvis for Babcock-udbuddet, som udvikles i samarbejde med Saab. - - - - Sandheden er naturligvis, at Saab vil være en kraftig vinder på hver kontrakt. - Kampinformationssystemet kommer til at hedde 9LV – producent: Saab. - Ildledning og sigter kommer til at hedde CEROS 200 – producent: Saab. - Radar? Mest sandsynligt en kombination af Sea Giraffe AMB og Sea Giraffe 4A — producent: Saab. - I den udstrækning man har ROV'er ombord, så... vil den, der bruges til at lede efter og uskadeliggøre miner, sandsynligvis være Double Eagle og/eller dens efterfølger fra – you guessed it – Saab. - Hovedvåbnet til ubådsjagt kommer til at hedde torped 47 – producent: Saab. - Sømissilet kommer til at hedde Rb 15, i en eller anden version – mk III eller IV (Gungnir) – producent: Saab. - - - - Perspektiv: En (1) enkelt sømissil har en pris på 26-30 millioner SEK. For orlogsfartøjer af fregatstørrelse er tommelfingerreglen, at 30-50 procent af anskaffelsesomkostningerne er ildledning og sensorer. Våbensystemer står for ≈ 30 procent. Skroget og al øvrig konstruktion, der udgør selve ‘båden’, udgør 20 procent af regningen. - - - - At jeg med stor selvsikkerhed tør påstå, at systemerne kommer til at være fra Saab, er ikke svært. Alle fartøjer er systemer af systemer. At udnytte så mange af de allerede eksisterende systemer som muligt giver ikke kun stordriftsfordele, når det handler om indkøb, reservedele og vedligeholdelse. Endnu vigtigere er, at vi ikke skal behøve at uddanne besætninger fra bunden. Integration og systemtilpasning tager tid. Uddannelse og taktisk udvikling tager endnu længere tid. Og vi ved allerede, hvordan man kæmper med i princippet samtlige systemer. Tid er vigtigt her. Og det er jo kampeffekt snarest muligt, vi ønsker, hvilket alle, der er med i slutrunden, ved – og har baseret deres tilbud på. Vi taler altså om en vanvittig jackpot for Saab, uafhængigt af alternativer. - - - - Indtil videre har jeg dog hørt præcis nul (0) analytikere eller økonomijournalister fremhæve dette. Eventuelt skyldes dette, at så mange af delsystemerne ovenfor er svært abstrakte for en lægmand. Det er bare ‘nogle antenner på en båd’. Flyvemaskiner og ubåde er konkrete ting. Ligesom fregatter. Men ikke det, vi fylder platformene med. De fire fregatter kommer til at koste 10-12 milliarder SEK per styk. Regn med, at mindst halvdelen tilfalder Saab. At skrive en artikel med overskriften ‘Saab vinder uanset valg af fregat’ driver ikke klik. At sige, at ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” (autentisk overskrift) er jo et par trin mere dramatisk. At analytikere og journalister dermed viser sig selv som middelsvårt til svært ignorante eller uvidende, må vel bogføres under collateral damage. For i den kortsigtede klikøkonomi vejer viden og analyse fjerlet.
·7 timer sidenNed går den i hvert fald..uanset nyheder!!Hver dag·6 timer siden@Smellyglove – spørg en analytiker hvad en sømålsrobot koster, og du vil få meget svævende svar. Spørg en analytiker hvad en moderne fregat er, hvordan man kæmper med den og hvilken bevæbning den har... Du vil få samme slags svar. At man kan regne betyder ikke at man forstår hvad man regner på.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
12 dage siden
‧57 min
1,20 SEK/aktie
X-dag 2. apr.
0,32%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenChefen for Sveriges militære efterretningstjeneste siger det lige ud: Truslen fra Rusland er øget og ”...at Sverige må overveje at øge ambitionerne vedrørende oprustningen.” Must: Alvorlig og konkret russisk trussel mod Nato og Sverige OPDATERET I DAG 10:59 PUBLICERET I DAG 09:20 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/must-allvarligt-och-konkret-ryskt-hot-mot-nato-och-sverige - - - Den militære trussel fra Rusland stiger – og tærsklen for russiske angreb er lav. Det fastslår Militære Efterretnings- og Sikkerhedstjenesten Must. – Sikkerhedssituationen er yderligere forværret. De trusler, der rettes mod Sverige, er meget alvorlige, og vi vurderer, at de kunne forværres, siger Thomas Nilsson, generalløjtnant og chef for Must. - - - – Der skal være så meget militær kapacitet i Vest, at Rusland på intet tidspunkt skal kunne kalkulere med, at de kan vinde ved at skabe en konflikt. Det er den konkrete afskrækkelse, der er grundlaget for Natos strategi og dermed også vores. - - - Jeg gentager mig selv som en forbandet papegøje, men vi har kun set begyndelsen på oprustningen. Fem procent vil ikke være nok. Ikke på lang afstand.·4 timer sidenDownload rapporten her: https://www.mynewsdesk.com/se/forsvarsmakten/documents/must-aarsoeversikt-2025-punkt-pdf-453367
- ·6 timer siden · Redigeret'Analytikeren' Renato Rios hos Inderes viser endnu en gang, at han er en Wikipedia-browser med boliglån. Han udtaler sig gerne skråsikkert om Saab og forsvarssektoren – men er klinisk blottet for indsigt i, hvad sektorens produkter bruges til. I sit seneste epos, postet i dag 06:46, breder Renato-knægten sig ud i emnet luftforsvar. ”...luftforsvarsenhederne er tomme, hvilket betyder, at missiler affyres uden genopfyldning. Lagerbristen vedrører (...) Patriot, IRIS-T SLM og NASAMS. Saab har en vis jordbaseret eksponering med længere rækkevidde, for eksempel sin jordaffyrede Small Diameter Bomb (GLSDB), som er udviklet med Boeing...” Smukt. Og at han kan navnene på så mange komplicerede systemer. Give that man a cookie! Sagen er, at Saab ikke sælger eller udvikler noget jordbaseret luftforsvar, ikke engang med mellemlang rækkevidde. GLSDB er, som Renato selv har stavet til, en Small Diameter Bomb, som er udstyret med en raketmotor. 'Ground Launched' er lig med et våben, der affyres fra jorden mod mål på jorden, kort sagt. Jeg tror ikke mine egne øjne, så jeg konsulterer den engelsksprogede originalversion. Samme sag der. Inget verkar lost in translation. Renato fortsætter derefter med at orere om ”...Saabs kortdistanceportefølje, inklusive den populære RBS 70...”. Så, det er åbenbart luftforsvar, han snakker vrøvl om. GLSDB har lige så meget med luftforsvar at gøre som en trebuchet. (til Renatos forsvar bør det jo siges, at det er besværligt at sortere blandt AI-slop og Wikipedia-træffere... så let at lave fejl.) Resten af Inderes' 'analyse' bygger på talking points, Renato har lånt fra CSIS og andre analysehuse (specialiseret i strategi-, sikkerheds- og forsvarsspørgsmål). Q: Hvorfor i alverden giver jeg dette så mange ord? A: Fordi Inderes' og Renatos sub-par-analyse genererer ikke mindre end fem (5) nyhedsrubrikker i dagens flow. Og bidrager dermed til unødvendig støj. Desværre kurs-påvirkende støj. Miffotek. - - - - Jeg har stillet spørgsmålet før og stiller det igen: Findes der en eneste analytiker med fokus på forsvarssektoren, som har nogen form for viden, skarphed og helikopterblik? Jeg vil gerne se min egen fordom blive pulveriseret. Det er sjovere med skarpe analyser, end at gang på gang skulle læse middelmådigt lort.
- ·7 timer siden · RedigeretJa, så gik man ind igen, og det ville ikke overraske mig, hvis jeg var lidt for hurtig på købsknappen, men på den anden side har jeg været alt for hurtig på salgsknappen utallige gange. Jeg har, som mange andre, delvist redet på SAAB-bølgen i et stykke tid nu, men jeg kan jo ikke bare købe og beholde; jeg skal være lidt aktiv for at trives og forsøge at tjene nogle ekstra tiere. Det er tvivlsomt, om det har været en god idé netop i SAAB. Men jaja, vi får se her nu. Både teknisk og fundamentalt er der rigeligt med nedsider, men med tanke på den politiske megatrend, som sandsynligvis holder i sig i ret mange år fremover, så bør der blive gevinst uanset om man køber nu eller 10-20-30% lavere, så jeg tænker sådan her: Jeg ser købsmulighed hele vejen ned og op igen.
- ·16 timer sidenSnart underskrives der kontrakter på fregatter til Sveriges flåde. 'Analytikere' og økonomijournalister kæmper om at vise, hvem der er allermest uvidende. (Advarsel – langt indlæg.) Begge grupper – både analytikere og journalister – agerer for at opnå maksimal opmærksomhed og drive klik. Se dem som influencers, dog med dyrere sko. Denne bandes indsigt og viden er også på niveau med Kenza eller Jokkiboi. - - - ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” ...er en dramatisk drejning på det enkle faktum, at... ”Naval Group foreslår et dybt industrielt samarbejde, hvor Saab og anden svensk industri inkluderes i projektet.” Samme opbygning foreslås fra spanske Navantia. Og ligeledes naturligvis for Babcock-udbuddet, som udvikles i samarbejde med Saab. - - - - Sandheden er naturligvis, at Saab vil være en kraftig vinder på hver kontrakt. - Kampinformationssystemet kommer til at hedde 9LV – producent: Saab. - Ildledning og sigter kommer til at hedde CEROS 200 – producent: Saab. - Radar? Mest sandsynligt en kombination af Sea Giraffe AMB og Sea Giraffe 4A — producent: Saab. - I den udstrækning man har ROV'er ombord, så... vil den, der bruges til at lede efter og uskadeliggøre miner, sandsynligvis være Double Eagle og/eller dens efterfølger fra – you guessed it – Saab. - Hovedvåbnet til ubådsjagt kommer til at hedde torped 47 – producent: Saab. - Sømissilet kommer til at hedde Rb 15, i en eller anden version – mk III eller IV (Gungnir) – producent: Saab. - - - - Perspektiv: En (1) enkelt sømissil har en pris på 26-30 millioner SEK. For orlogsfartøjer af fregatstørrelse er tommelfingerreglen, at 30-50 procent af anskaffelsesomkostningerne er ildledning og sensorer. Våbensystemer står for ≈ 30 procent. Skroget og al øvrig konstruktion, der udgør selve ‘båden’, udgør 20 procent af regningen. - - - - At jeg med stor selvsikkerhed tør påstå, at systemerne kommer til at være fra Saab, er ikke svært. Alle fartøjer er systemer af systemer. At udnytte så mange af de allerede eksisterende systemer som muligt giver ikke kun stordriftsfordele, når det handler om indkøb, reservedele og vedligeholdelse. Endnu vigtigere er, at vi ikke skal behøve at uddanne besætninger fra bunden. Integration og systemtilpasning tager tid. Uddannelse og taktisk udvikling tager endnu længere tid. Og vi ved allerede, hvordan man kæmper med i princippet samtlige systemer. Tid er vigtigt her. Og det er jo kampeffekt snarest muligt, vi ønsker, hvilket alle, der er med i slutrunden, ved – og har baseret deres tilbud på. Vi taler altså om en vanvittig jackpot for Saab, uafhængigt af alternativer. - - - - Indtil videre har jeg dog hørt præcis nul (0) analytikere eller økonomijournalister fremhæve dette. Eventuelt skyldes dette, at så mange af delsystemerne ovenfor er svært abstrakte for en lægmand. Det er bare ‘nogle antenner på en båd’. Flyvemaskiner og ubåde er konkrete ting. Ligesom fregatter. Men ikke det, vi fylder platformene med. De fire fregatter kommer til at koste 10-12 milliarder SEK per styk. Regn med, at mindst halvdelen tilfalder Saab. At skrive en artikel med overskriften ‘Saab vinder uanset valg af fregat’ driver ikke klik. At sige, at ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” (autentisk overskrift) er jo et par trin mere dramatisk. At analytikere og journalister dermed viser sig selv som middelsvårt til svært ignorante eller uvidende, må vel bogføres under collateral damage. For i den kortsigtede klikøkonomi vejer viden og analyse fjerlet.·7 timer sidenNed går den i hvert fald..uanset nyheder!!Hver dag·6 timer siden@Smellyglove – spørg en analytiker hvad en sømålsrobot koster, og du vil få meget svævende svar. Spørg en analytiker hvad en moderne fregat er, hvordan man kæmper med den og hvilken bevæbning den har... Du vil få samme slags svar. At man kan regne betyder ikke at man forstår hvad man regner på.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
1.266
Sælg
Antal
153
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 57 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 54 | - | - |
Højest
629,9VWAP
Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
VWAP
Højest
629,9Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 10. apr. 2025 |
2025 Q4-regnskab
12 dage siden
‧57 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 23. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 24. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 18. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 25. apr. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 10. apr. 2025 |
1,20 SEK/aktie
X-dag 2. apr.
0,32%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·5 timer sidenChefen for Sveriges militære efterretningstjeneste siger det lige ud: Truslen fra Rusland er øget og ”...at Sverige må overveje at øge ambitionerne vedrørende oprustningen.” Must: Alvorlig og konkret russisk trussel mod Nato og Sverige OPDATERET I DAG 10:59 PUBLICERET I DAG 09:20 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/must-allvarligt-och-konkret-ryskt-hot-mot-nato-och-sverige - - - Den militære trussel fra Rusland stiger – og tærsklen for russiske angreb er lav. Det fastslår Militære Efterretnings- og Sikkerhedstjenesten Must. – Sikkerhedssituationen er yderligere forværret. De trusler, der rettes mod Sverige, er meget alvorlige, og vi vurderer, at de kunne forværres, siger Thomas Nilsson, generalløjtnant og chef for Must. - - - – Der skal være så meget militær kapacitet i Vest, at Rusland på intet tidspunkt skal kunne kalkulere med, at de kan vinde ved at skabe en konflikt. Det er den konkrete afskrækkelse, der er grundlaget for Natos strategi og dermed også vores. - - - Jeg gentager mig selv som en forbandet papegøje, men vi har kun set begyndelsen på oprustningen. Fem procent vil ikke være nok. Ikke på lang afstand.·4 timer sidenDownload rapporten her: https://www.mynewsdesk.com/se/forsvarsmakten/documents/must-aarsoeversikt-2025-punkt-pdf-453367
- ·6 timer siden · Redigeret'Analytikeren' Renato Rios hos Inderes viser endnu en gang, at han er en Wikipedia-browser med boliglån. Han udtaler sig gerne skråsikkert om Saab og forsvarssektoren – men er klinisk blottet for indsigt i, hvad sektorens produkter bruges til. I sit seneste epos, postet i dag 06:46, breder Renato-knægten sig ud i emnet luftforsvar. ”...luftforsvarsenhederne er tomme, hvilket betyder, at missiler affyres uden genopfyldning. Lagerbristen vedrører (...) Patriot, IRIS-T SLM og NASAMS. Saab har en vis jordbaseret eksponering med længere rækkevidde, for eksempel sin jordaffyrede Small Diameter Bomb (GLSDB), som er udviklet med Boeing...” Smukt. Og at han kan navnene på så mange komplicerede systemer. Give that man a cookie! Sagen er, at Saab ikke sælger eller udvikler noget jordbaseret luftforsvar, ikke engang med mellemlang rækkevidde. GLSDB er, som Renato selv har stavet til, en Small Diameter Bomb, som er udstyret med en raketmotor. 'Ground Launched' er lig med et våben, der affyres fra jorden mod mål på jorden, kort sagt. Jeg tror ikke mine egne øjne, så jeg konsulterer den engelsksprogede originalversion. Samme sag der. Inget verkar lost in translation. Renato fortsætter derefter med at orere om ”...Saabs kortdistanceportefølje, inklusive den populære RBS 70...”. Så, det er åbenbart luftforsvar, han snakker vrøvl om. GLSDB har lige så meget med luftforsvar at gøre som en trebuchet. (til Renatos forsvar bør det jo siges, at det er besværligt at sortere blandt AI-slop og Wikipedia-træffere... så let at lave fejl.) Resten af Inderes' 'analyse' bygger på talking points, Renato har lånt fra CSIS og andre analysehuse (specialiseret i strategi-, sikkerheds- og forsvarsspørgsmål). Q: Hvorfor i alverden giver jeg dette så mange ord? A: Fordi Inderes' og Renatos sub-par-analyse genererer ikke mindre end fem (5) nyhedsrubrikker i dagens flow. Og bidrager dermed til unødvendig støj. Desværre kurs-påvirkende støj. Miffotek. - - - - Jeg har stillet spørgsmålet før og stiller det igen: Findes der en eneste analytiker med fokus på forsvarssektoren, som har nogen form for viden, skarphed og helikopterblik? Jeg vil gerne se min egen fordom blive pulveriseret. Det er sjovere med skarpe analyser, end at gang på gang skulle læse middelmådigt lort.
- ·7 timer siden · RedigeretJa, så gik man ind igen, og det ville ikke overraske mig, hvis jeg var lidt for hurtig på købsknappen, men på den anden side har jeg været alt for hurtig på salgsknappen utallige gange. Jeg har, som mange andre, delvist redet på SAAB-bølgen i et stykke tid nu, men jeg kan jo ikke bare købe og beholde; jeg skal være lidt aktiv for at trives og forsøge at tjene nogle ekstra tiere. Det er tvivlsomt, om det har været en god idé netop i SAAB. Men jaja, vi får se her nu. Både teknisk og fundamentalt er der rigeligt med nedsider, men med tanke på den politiske megatrend, som sandsynligvis holder i sig i ret mange år fremover, så bør der blive gevinst uanset om man køber nu eller 10-20-30% lavere, så jeg tænker sådan her: Jeg ser købsmulighed hele vejen ned og op igen.
- ·16 timer sidenSnart underskrives der kontrakter på fregatter til Sveriges flåde. 'Analytikere' og økonomijournalister kæmper om at vise, hvem der er allermest uvidende. (Advarsel – langt indlæg.) Begge grupper – både analytikere og journalister – agerer for at opnå maksimal opmærksomhed og drive klik. Se dem som influencers, dog med dyrere sko. Denne bandes indsigt og viden er også på niveau med Kenza eller Jokkiboi. - - - ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” ...er en dramatisk drejning på det enkle faktum, at... ”Naval Group foreslår et dybt industrielt samarbejde, hvor Saab og anden svensk industri inkluderes i projektet.” Samme opbygning foreslås fra spanske Navantia. Og ligeledes naturligvis for Babcock-udbuddet, som udvikles i samarbejde med Saab. - - - - Sandheden er naturligvis, at Saab vil være en kraftig vinder på hver kontrakt. - Kampinformationssystemet kommer til at hedde 9LV – producent: Saab. - Ildledning og sigter kommer til at hedde CEROS 200 – producent: Saab. - Radar? Mest sandsynligt en kombination af Sea Giraffe AMB og Sea Giraffe 4A — producent: Saab. - I den udstrækning man har ROV'er ombord, så... vil den, der bruges til at lede efter og uskadeliggøre miner, sandsynligvis være Double Eagle og/eller dens efterfølger fra – you guessed it – Saab. - Hovedvåbnet til ubådsjagt kommer til at hedde torped 47 – producent: Saab. - Sømissilet kommer til at hedde Rb 15, i en eller anden version – mk III eller IV (Gungnir) – producent: Saab. - - - - Perspektiv: En (1) enkelt sømissil har en pris på 26-30 millioner SEK. For orlogsfartøjer af fregatstørrelse er tommelfingerreglen, at 30-50 procent af anskaffelsesomkostningerne er ildledning og sensorer. Våbensystemer står for ≈ 30 procent. Skroget og al øvrig konstruktion, der udgør selve ‘båden’, udgør 20 procent af regningen. - - - - At jeg med stor selvsikkerhed tør påstå, at systemerne kommer til at være fra Saab, er ikke svært. Alle fartøjer er systemer af systemer. At udnytte så mange af de allerede eksisterende systemer som muligt giver ikke kun stordriftsfordele, når det handler om indkøb, reservedele og vedligeholdelse. Endnu vigtigere er, at vi ikke skal behøve at uddanne besætninger fra bunden. Integration og systemtilpasning tager tid. Uddannelse og taktisk udvikling tager endnu længere tid. Og vi ved allerede, hvordan man kæmper med i princippet samtlige systemer. Tid er vigtigt her. Og det er jo kampeffekt snarest muligt, vi ønsker, hvilket alle, der er med i slutrunden, ved – og har baseret deres tilbud på. Vi taler altså om en vanvittig jackpot for Saab, uafhængigt af alternativer. - - - - Indtil videre har jeg dog hørt præcis nul (0) analytikere eller økonomijournalister fremhæve dette. Eventuelt skyldes dette, at så mange af delsystemerne ovenfor er svært abstrakte for en lægmand. Det er bare ‘nogle antenner på en båd’. Flyvemaskiner og ubåde er konkrete ting. Ligesom fregatter. Men ikke det, vi fylder platformene med. De fire fregatter kommer til at koste 10-12 milliarder SEK per styk. Regn med, at mindst halvdelen tilfalder Saab. At skrive en artikel med overskriften ‘Saab vinder uanset valg af fregat’ driver ikke klik. At sige, at ”Naval vil snyde Saab for en fregatordre til en værdi af 40 milliarder” (autentisk overskrift) er jo et par trin mere dramatisk. At analytikere og journalister dermed viser sig selv som middelsvårt til svært ignorante eller uvidende, må vel bogføres under collateral damage. For i den kortsigtede klikøkonomi vejer viden og analyse fjerlet.·7 timer sidenNed går den i hvert fald..uanset nyheder!!Hver dag·6 timer siden@Smellyglove – spørg en analytiker hvad en sømålsrobot koster, og du vil få meget svævende svar. Spørg en analytiker hvad en moderne fregat er, hvordan man kæmper med den og hvilken bevæbning den har... Du vil få samme slags svar. At man kan regne betyder ikke at man forstår hvad man regner på.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
1.266
Sælg
Antal
153
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 48 | - | - | ||
| 57 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 54 | - | - |
Højest
629,9VWAP
Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
VWAP
Højest
629,9Lavest
608,7OmsætningAntal
814,1 1.317.107
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.355.280 | 1.355.280 | 0 | 0 |