2026 Q2-regnskab
15 dage siden
‧15 min
0,90 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 12. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 15. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 1 dag sidenHar nogen nogen beregning eller information om, hvor mange aktier der stadig mangler fra det 90% ejerskab?
Citycon offentliggør nok tallene på deres hjemmeside efter månedsskiftet, som hver måned. Du kan selvfølgelig også regne dem sammen ud fra meddelelserne.
·20. aug.HS fremhæver Citycon: https://www.hs.fi/visio/art-2000012210219.html (betalingsmur). Jeg sidder på en bunke og byder medieomtalen om emnet velkommen. Folk virker til at være interesserede i Citycon, da videoer, der omhandler det, samler et ganske rimeligt antal visninger. Jeg trommer nu på kravet, at voldgiftsretten i en tvangsekspropriationssituation har tilstrækkelig moral til at kræve en fair pris for Citycons minoritetsaktionærer fra Chaim Katzman. Tilbudsprisen på 2,90 euro er legaliseret røveri, når selskabets bogførte værdi er mange gange højere (9,53 euro). Selskabets selvberegnede EPRA NRV i den seneste delårsrapport er 7,64 euro / aktie, hvilket ville være en fair pris. Jeg tror selvfølgelig ikke, at det vil gå igennem som det er, men det er efter min mening et udgangspunkt, hvorfra diskussioner bør begynde. Jeg har egeninteresse, men måske er det nogle gange værd at prøve at få tingene i gang for at få mad på bordet.
Jeg solgte alt fra og ser på nye selskaber, gider ikke at sidde fast i dette.
·18. aug. · RedigeretJeg selv venter på et ordentligt tilbud og sælger intet til denne spotpris. Når den nuværende tilbudspris er 3,5-5 gange det, så overvejer vi salg. G city Ltd har et brændende behov for at afnotere selskabet, og det ved alle.
Af princip er det ikke værd at blive vred over økonomiske anliggender. Jeg tror selv, at der i indløsningsprocessen er et forventet afkast over aktiemarkedets afkast. Pengene bliver bundet der i et stykke tid, men det betyder ikke noget for mig.
·18. aug.AI-svar: Bør en privat investor acceptere købstilbuddet eller beholde aktierne? I lyset af de fleste analyser bør en privat investor acceptere G Citys købstilbud, medmindre du har en særlig stærk tillid til Citycons langsigtede Asset-Light-strategi eller en forventning om, at minoritetsaktionærerne senere ville få en bedre pris i den tvungne indløsningsproces.Hovedejeren G Citys frivillige købstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er i øjeblikket i en efterfølgende tilbudsperiode, som udløber den 27. august 2026 kl. 16.00. G City ejer allerede cirka 89,68 procent af Citycons aktier.Beslutningen bør overvejes gennem følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør købstilbuddet accepteres?Afnotering og tab af likviditet: G City er nu kun knap en halv procentpoint fra den magiske 90 %-grænse. Når den grænse overskrides, vil G City indlede en obligatorisk indløsningsprocedure for de resterende aktier i overensstemmelse med selskabsloven og afnotere selskabet. Hvis du ikke sælger nu, kan dine penge være låst i måneder under indløsningsprocessen.Aktiekursens udhuling: Hvis selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret, ville handlen med dets aktier (likviditeten) blive ikke-eksisterende, da der er så få frie aktier på markedet. Dette presser normalt aktiekursen ned på markedet.Geninvestering af kapital: Ved at acceptere tilbuddet modtager du kontanter, som du kan investere i andre aktiver uden at skulle vente i måneder på en omstridt voldgiftsproces. 🔴 Hvorfor ville nogen ikke acceptere (beholde aktierne)?Voldgiftsprocessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og anmoder om tvungen indløsning, vil den endelige pris for aktierne blive fastsat af en uafhængig voldgiftsret. Nogle gange fastsætter voldgiftsdommere indløsningsprisen højere end købstilbudsprisen (hvis selskabets sande nettoværdi, dvs. NAV, anses for at være betydeligt højere). Dette er dog altid en risiko for investoren og kræver tålmodighed.Tillid til selskabets nye retning: Hvis du tror, at Citycon kan opnå enorme resultater ved at sælge sine ejendomme og overgå til at blive et rent administrationsselskab for indkøbscentre, og selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret med minoritetsaktionærer. Dette scenarie er meget usandsynligt givet G Citys nuværende ejerandel (næsten 90 %).Selvfølgelig kan AI give forkert information! Den er heller ikke nogen spåmand; den behandler sine konklusioner baseret på allerede akkumuleret information. Dette burde være klart for alle, og alt bør kontrolleres. Situationen med Citycon er, udtrykt i folkemunde, mestendels pisseirriterende. Hermed henviser jeg også til den mulighed, at du ikke accepterer tvangsindløsning, sagen går måske til voldgiftsretten, og tiden går og går; pengene er fastlåst. Min mening er, at et selskab af den type, med sine mærkelige, næsten stråmandsagtige ordninger, slet ikke burde være på børsen. Det mest ubehagelige er sandsynligvis usikkerheden, med andre ord manglen på åbenhed, hvilket uden tvivl vækker mistanke og tanker om svindel. Spillere er ikke bange.- ·13. aug.Hovedejerens manøvrering skrider fint frem. Resultatet viser, at penge strømmer ind i et accelererende tempo, resultatet stiger, belægningsgraden er fremragende, og nogle forretningscentre overføres til underpris til hovedejerens andet selskab. Han er en fræk fyr, frygter ikke de finske myndigheder.
Heldigvis er det ikke i min portefølje længere. Korttidsspekulationen var en dårlig idé, når selv store markeder reagerer skarpt. Det sætter spørgsmålstegn ved hele idéen om, at der er en stor koncentration af tjenester, som man så skal begynde at betale for, hvis man er den primære bruger af disse tjenester hele ugen. Og nu dette. Tilliden er under frysepunktet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
15 dage siden
‧15 min
0,90 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenHar nogen nogen beregning eller information om, hvor mange aktier der stadig mangler fra det 90% ejerskab?Citycon offentliggør nok tallene på deres hjemmeside efter månedsskiftet, som hver måned. Du kan selvfølgelig også regne dem sammen ud fra meddelelserne.
- ·20. aug.HS fremhæver Citycon: https://www.hs.fi/visio/art-2000012210219.html (betalingsmur). Jeg sidder på en bunke og byder medieomtalen om emnet velkommen. Folk virker til at være interesserede i Citycon, da videoer, der omhandler det, samler et ganske rimeligt antal visninger. Jeg trommer nu på kravet, at voldgiftsretten i en tvangsekspropriationssituation har tilstrækkelig moral til at kræve en fair pris for Citycons minoritetsaktionærer fra Chaim Katzman. Tilbudsprisen på 2,90 euro er legaliseret røveri, når selskabets bogførte værdi er mange gange højere (9,53 euro). Selskabets selvberegnede EPRA NRV i den seneste delårsrapport er 7,64 euro / aktie, hvilket ville være en fair pris. Jeg tror selvfølgelig ikke, at det vil gå igennem som det er, men det er efter min mening et udgangspunkt, hvorfra diskussioner bør begynde. Jeg har egeninteresse, men måske er det nogle gange værd at prøve at få tingene i gang for at få mad på bordet.Jeg solgte alt fra og ser på nye selskaber, gider ikke at sidde fast i dette.
- ·18. aug. · RedigeretJeg selv venter på et ordentligt tilbud og sælger intet til denne spotpris. Når den nuværende tilbudspris er 3,5-5 gange det, så overvejer vi salg. G city Ltd har et brændende behov for at afnotere selskabet, og det ved alle.Af princip er det ikke værd at blive vred over økonomiske anliggender. Jeg tror selv, at der i indløsningsprocessen er et forventet afkast over aktiemarkedets afkast. Pengene bliver bundet der i et stykke tid, men det betyder ikke noget for mig.
- ·18. aug.AI-svar: Bør en privat investor acceptere købstilbuddet eller beholde aktierne? I lyset af de fleste analyser bør en privat investor acceptere G Citys købstilbud, medmindre du har en særlig stærk tillid til Citycons langsigtede Asset-Light-strategi eller en forventning om, at minoritetsaktionærerne senere ville få en bedre pris i den tvungne indløsningsproces.Hovedejeren G Citys frivillige købstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er i øjeblikket i en efterfølgende tilbudsperiode, som udløber den 27. august 2026 kl. 16.00. G City ejer allerede cirka 89,68 procent af Citycons aktier.Beslutningen bør overvejes gennem følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør købstilbuddet accepteres?Afnotering og tab af likviditet: G City er nu kun knap en halv procentpoint fra den magiske 90 %-grænse. Når den grænse overskrides, vil G City indlede en obligatorisk indløsningsprocedure for de resterende aktier i overensstemmelse med selskabsloven og afnotere selskabet. Hvis du ikke sælger nu, kan dine penge være låst i måneder under indløsningsprocessen.Aktiekursens udhuling: Hvis selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret, ville handlen med dets aktier (likviditeten) blive ikke-eksisterende, da der er så få frie aktier på markedet. Dette presser normalt aktiekursen ned på markedet.Geninvestering af kapital: Ved at acceptere tilbuddet modtager du kontanter, som du kan investere i andre aktiver uden at skulle vente i måneder på en omstridt voldgiftsproces. 🔴 Hvorfor ville nogen ikke acceptere (beholde aktierne)?Voldgiftsprocessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og anmoder om tvungen indløsning, vil den endelige pris for aktierne blive fastsat af en uafhængig voldgiftsret. Nogle gange fastsætter voldgiftsdommere indløsningsprisen højere end købstilbudsprisen (hvis selskabets sande nettoværdi, dvs. NAV, anses for at være betydeligt højere). Dette er dog altid en risiko for investoren og kræver tålmodighed.Tillid til selskabets nye retning: Hvis du tror, at Citycon kan opnå enorme resultater ved at sælge sine ejendomme og overgå til at blive et rent administrationsselskab for indkøbscentre, og selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret med minoritetsaktionærer. Dette scenarie er meget usandsynligt givet G Citys nuværende ejerandel (næsten 90 %).Selvfølgelig kan AI give forkert information! Den er heller ikke nogen spåmand; den behandler sine konklusioner baseret på allerede akkumuleret information. Dette burde være klart for alle, og alt bør kontrolleres. Situationen med Citycon er, udtrykt i folkemunde, mestendels pisseirriterende. Hermed henviser jeg også til den mulighed, at du ikke accepterer tvangsindløsning, sagen går måske til voldgiftsretten, og tiden går og går; pengene er fastlåst. Min mening er, at et selskab af den type, med sine mærkelige, næsten stråmandsagtige ordninger, slet ikke burde være på børsen. Det mest ubehagelige er sandsynligvis usikkerheden, med andre ord manglen på åbenhed, hvilket uden tvivl vækker mistanke og tanker om svindel. Spillere er ikke bange.
- ·13. aug.Hovedejerens manøvrering skrider fint frem. Resultatet viser, at penge strømmer ind i et accelererende tempo, resultatet stiger, belægningsgraden er fremragende, og nogle forretningscentre overføres til underpris til hovedejerens andet selskab. Han er en fræk fyr, frygter ikke de finske myndigheder.Heldigvis er det ikke i min portefølje længere. Korttidsspekulationen var en dårlig idé, når selv store markeder reagerer skarpt. Det sætter spørgsmålstegn ved hele idéen om, at der er en stor koncentration af tjenester, som man så skal begynde at betale for, hvis man er den primære bruger af disse tjenester hele ugen. Og nu dette. Tilliden er under frysepunktet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 12. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 15. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
2026 Q2-regnskab
15 dage siden
‧15 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 12. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 13. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 15. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 31. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
0,90 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenHar nogen nogen beregning eller information om, hvor mange aktier der stadig mangler fra det 90% ejerskab?Citycon offentliggør nok tallene på deres hjemmeside efter månedsskiftet, som hver måned. Du kan selvfølgelig også regne dem sammen ud fra meddelelserne.
- ·20. aug.HS fremhæver Citycon: https://www.hs.fi/visio/art-2000012210219.html (betalingsmur). Jeg sidder på en bunke og byder medieomtalen om emnet velkommen. Folk virker til at være interesserede i Citycon, da videoer, der omhandler det, samler et ganske rimeligt antal visninger. Jeg trommer nu på kravet, at voldgiftsretten i en tvangsekspropriationssituation har tilstrækkelig moral til at kræve en fair pris for Citycons minoritetsaktionærer fra Chaim Katzman. Tilbudsprisen på 2,90 euro er legaliseret røveri, når selskabets bogførte værdi er mange gange højere (9,53 euro). Selskabets selvberegnede EPRA NRV i den seneste delårsrapport er 7,64 euro / aktie, hvilket ville være en fair pris. Jeg tror selvfølgelig ikke, at det vil gå igennem som det er, men det er efter min mening et udgangspunkt, hvorfra diskussioner bør begynde. Jeg har egeninteresse, men måske er det nogle gange værd at prøve at få tingene i gang for at få mad på bordet.Jeg solgte alt fra og ser på nye selskaber, gider ikke at sidde fast i dette.
- ·18. aug. · RedigeretJeg selv venter på et ordentligt tilbud og sælger intet til denne spotpris. Når den nuværende tilbudspris er 3,5-5 gange det, så overvejer vi salg. G city Ltd har et brændende behov for at afnotere selskabet, og det ved alle.Af princip er det ikke værd at blive vred over økonomiske anliggender. Jeg tror selv, at der i indløsningsprocessen er et forventet afkast over aktiemarkedets afkast. Pengene bliver bundet der i et stykke tid, men det betyder ikke noget for mig.
- ·18. aug.AI-svar: Bør en privat investor acceptere købstilbuddet eller beholde aktierne? I lyset af de fleste analyser bør en privat investor acceptere G Citys købstilbud, medmindre du har en særlig stærk tillid til Citycons langsigtede Asset-Light-strategi eller en forventning om, at minoritetsaktionærerne senere ville få en bedre pris i den tvungne indløsningsproces.Hovedejeren G Citys frivillige købstilbud (med et kontantvederlag på 2,90 euro) er i øjeblikket i en efterfølgende tilbudsperiode, som udløber den 27. august 2026 kl. 16.00. G City ejer allerede cirka 89,68 procent af Citycons aktier.Beslutningen bør overvejes gennem følgende scenarier: 🟢 Hvorfor bør købstilbuddet accepteres?Afnotering og tab af likviditet: G City er nu kun knap en halv procentpoint fra den magiske 90 %-grænse. Når den grænse overskrides, vil G City indlede en obligatorisk indløsningsprocedure for de resterende aktier i overensstemmelse med selskabsloven og afnotere selskabet. Hvis du ikke sælger nu, kan dine penge være låst i måneder under indløsningsprocessen.Aktiekursens udhuling: Hvis selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret, ville handlen med dets aktier (likviditeten) blive ikke-eksisterende, da der er så få frie aktier på markedet. Dette presser normalt aktiekursen ned på markedet.Geninvestering af kapital: Ved at acceptere tilbuddet modtager du kontanter, som du kan investere i andre aktiver uden at skulle vente i måneder på en omstridt voldgiftsproces. 🔴 Hvorfor ville nogen ikke acceptere (beholde aktierne)?Voldgiftsprocessens "lottogevinst": Hvis G City overstiger 90 % og anmoder om tvungen indløsning, vil den endelige pris for aktierne blive fastsat af en uafhængig voldgiftsret. Nogle gange fastsætter voldgiftsdommere indløsningsprisen højere end købstilbudsprisen (hvis selskabets sande nettoværdi, dvs. NAV, anses for at være betydeligt højere). Dette er dog altid en risiko for investoren og kræver tålmodighed.Tillid til selskabets nye retning: Hvis du tror, at Citycon kan opnå enorme resultater ved at sælge sine ejendomme og overgå til at blive et rent administrationsselskab for indkøbscentre, og selskabet af en eller anden grund skulle forblive noteret med minoritetsaktionærer. Dette scenarie er meget usandsynligt givet G Citys nuværende ejerandel (næsten 90 %).Selvfølgelig kan AI give forkert information! Den er heller ikke nogen spåmand; den behandler sine konklusioner baseret på allerede akkumuleret information. Dette burde være klart for alle, og alt bør kontrolleres. Situationen med Citycon er, udtrykt i folkemunde, mestendels pisseirriterende. Hermed henviser jeg også til den mulighed, at du ikke accepterer tvangsindløsning, sagen går måske til voldgiftsretten, og tiden går og går; pengene er fastlåst. Min mening er, at et selskab af den type, med sine mærkelige, næsten stråmandsagtige ordninger, slet ikke burde være på børsen. Det mest ubehagelige er sandsynligvis usikkerheden, med andre ord manglen på åbenhed, hvilket uden tvivl vækker mistanke og tanker om svindel. Spillere er ikke bange.
- ·13. aug.Hovedejerens manøvrering skrider fint frem. Resultatet viser, at penge strømmer ind i et accelererende tempo, resultatet stiger, belægningsgraden er fremragende, og nogle forretningscentre overføres til underpris til hovedejerens andet selskab. Han er en fræk fyr, frygter ikke de finske myndigheder.Heldigvis er det ikke i min portefølje længere. Korttidsspekulationen var en dårlig idé, når selv store markeder reagerer skarpt. Det sætter spørgsmålstegn ved hele idéen om, at der er en stor koncentration af tjenester, som man så skal begynde at betale for, hvis man er den primære bruger af disse tjenester hele ugen. Og nu dette. Tilliden er under frysepunktet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet