regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b
39 dage siden
‧34 min
0,15 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,42%Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 96 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 221 | - | - | ||
| 40 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@bc38abe/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2a972a94 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b 7. aug. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@4d87740f/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5e5734a1 29. apr. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@1394ab88/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@7d60f8ba 19. feb. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@b31dc15/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@6c2413ee 24. okt. 2025 | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@5a5a2d09/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2085abd0 8. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·8 timer sidenLad os lægge dette her også, da der på KL-forummet var et spørgsmål om, hvilke handler Bittium har tabt i de sidste 2 år. Jeg har ret meget materiale bearbejdet med ChatGPT, og Astra 6.0 analyserede spørgsmålet sådan her; her er en direkte copypaste derfra: Et godt spørgsmål blev stillet på forummet: **hvilke udbud har Bittium egentlig tabt i løbet af det seneste år eller to?** Altså dem, hvor der blev konkurreret om de samme taktiske kommunikationsprodukter, ikke jagerfly eller andre kun indirekte relaterede indkøb. Baseret på offentlige meddelelser og udbudsannoncer forblev svaret tvetydigt. Fra det gennemgåede materiale for perioden september 2024–september 2026 blev der ikke fundet et egentligt leveranceudbud, hvor både Bittiums deltagelse og tab til en navngiven direkte konkurrent kunne bekræftes. **Dette betyder dog ikke, at Bittium ikke har tabt noget. Det betyder, at offentlig information ikke er tilstrækkelig til at lave en omfattende tabliste.** Bittium har selv oplyst, at sådanne udbud som regel ikke er offentlige, og at mulighederne for at kommentere dem er begrænsede. **Storbritanniens egen ansøgning er den tydeligst dokumenterede fiasko** Juha Kinnunen fortalte i juni, at Bittium også ansøgte uafhængigt om Storbritanniens RM6393-rammeaftale, men ansøgningen blev ikke godkendt. Bittium bekræftede til gengæld, at de ville fortsætte i BAE-konsortiet. Begge dele kan altså være sande på samme tid: deres egen deltagelsesvej åbnede ikke, men muligheden for at få leverancer via BAE forblev. Dette skal ikke forklares som helt ubetydeligt, men heller ikke som tabet af hele Storbritanniens radiohandel. Godkendelse til en rammeaftale og senere leveranceindkøb inden for denne er forskellige ting. Faktiske ordrer udbydes separat. De gennemgåede kilder angiver ikke den præcise årsag til afvisningen, så man kan ikke konkludere et teknisk tab, og heller ikke med sikkerhed blot et administrativt problem. **Konkurrenter har alligevel sikret sig betydelige handler netop inden for Bittiums forretningsområde** Specifikt har L3Harris konkrete eksempler: * **Tyskland, maj 2025:** flere ordrer på kommunikationssystem til D-LBO-programmet, med en forventet samlet værdi på 214 millioner dollars. * **Unavngivet centraleuropæisk land, juni 2026:** en 170 millioner dollars Falcon IV-radioordre. Her tales der direkte om sikker tale og hurtig taktisk dataoverførsel. * **Storbritannien, indkøb underskrevet i december 2025:** mindst 300 taktiske radiosystemer med tilbehør fra L3Harris. Ifølge en officiel meddelelse offentliggjort i februar 2026 blev der kun modtaget ét tilbud i den tidligere NS3-rammeudbud, fra den vindende leverandør. Dette kan altså heller ikke kaldes en handel, som Bittium har tabt i en udbudssammenligning. Holland's FOXTROT-radioaftale med L3Harris, til en værdi af op til en milliard euro, blev også offentliggjort i marts 2025. Valget af leverandør var dog allerede meddelt i november 2023. Den blotte dato for en ny kontraktsmeddelelse betyder altså ikke, at valget lige var blevet truffet — og Bittiums deltagelse i dette blev heller ikke bekræftet. Disse handler kan ikke summeres som "ordrer tabt af Bittium". Men de viser, at markedet for taktisk kommunikation som helhed ikke står stille. Og L3Harris kan ikke udelukkes fra europæisk konkurrence blot på grund af at være amerikansk. **For en investor er det derfor essentielt at overvåge to forskellige ting** Det første er det faktiske udbudsresultat: var Bittium eller dets partner involveret, hvad blev indkøbt, og hvem blev valgt? Det andet er markedsudviklingen: forpligter en potentiel kunde for Bittium sig til en konkurrents teknologi, selvom der ikke er offentlig information om Bittiums deltagelse? Sidstnævnte beviser ikke, at Bittium tabte et udbud. Det kan stadig reducere fremtidige salgsmuligheder, og som ejer bør man ikke ignorere det. På den anden side bør man ikke udlede af en enkelt indkøb, at et helt land er permanent tabt. Baseret på dette føles begge ekstremer for stærke: **"Bittium taber systematisk"** og **"Bittium har ikke tabt noget"**. Offentligt materiale giver ikke grundlag for nogen af delene. Måske er det mest nyttige spørgsmål derfor ikke blot, hvor mange udbud Bittium har tabt, men **hvor stor en del af det realistiske marked for dem bliver til egne ordrer, og hvor stor en del der forpligter sig til konkurrenter**. Blot tavshed beviser ikke fiasko, men det garanterer heller ikke, at alle muligheder stadig er åbne. Er der nogen, der kan supplere dette med en navngiven indkøb og kilde, der viser både Bittiums deltagelse og valget af konkurrent? Et sådant ville hjælpe diskussionen meget mere end konklusioner baseret udelukkende på kursudviklingen.
·11. sep.Høj omsætning. Ikke engang BAEn hype skaber interesse.
Desværre, når handelsvolumen er lav, er det også lettere at få kursen til at falde.
·9. sep.Kan kun takke den bedste prognosemager, dvs. pp.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b
39 dage siden
‧34 min
0,15 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,42%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·8 timer sidenLad os lægge dette her også, da der på KL-forummet var et spørgsmål om, hvilke handler Bittium har tabt i de sidste 2 år. Jeg har ret meget materiale bearbejdet med ChatGPT, og Astra 6.0 analyserede spørgsmålet sådan her; her er en direkte copypaste derfra: Et godt spørgsmål blev stillet på forummet: **hvilke udbud har Bittium egentlig tabt i løbet af det seneste år eller to?** Altså dem, hvor der blev konkurreret om de samme taktiske kommunikationsprodukter, ikke jagerfly eller andre kun indirekte relaterede indkøb. Baseret på offentlige meddelelser og udbudsannoncer forblev svaret tvetydigt. Fra det gennemgåede materiale for perioden september 2024–september 2026 blev der ikke fundet et egentligt leveranceudbud, hvor både Bittiums deltagelse og tab til en navngiven direkte konkurrent kunne bekræftes. **Dette betyder dog ikke, at Bittium ikke har tabt noget. Det betyder, at offentlig information ikke er tilstrækkelig til at lave en omfattende tabliste.** Bittium har selv oplyst, at sådanne udbud som regel ikke er offentlige, og at mulighederne for at kommentere dem er begrænsede. **Storbritanniens egen ansøgning er den tydeligst dokumenterede fiasko** Juha Kinnunen fortalte i juni, at Bittium også ansøgte uafhængigt om Storbritanniens RM6393-rammeaftale, men ansøgningen blev ikke godkendt. Bittium bekræftede til gengæld, at de ville fortsætte i BAE-konsortiet. Begge dele kan altså være sande på samme tid: deres egen deltagelsesvej åbnede ikke, men muligheden for at få leverancer via BAE forblev. Dette skal ikke forklares som helt ubetydeligt, men heller ikke som tabet af hele Storbritanniens radiohandel. Godkendelse til en rammeaftale og senere leveranceindkøb inden for denne er forskellige ting. Faktiske ordrer udbydes separat. De gennemgåede kilder angiver ikke den præcise årsag til afvisningen, så man kan ikke konkludere et teknisk tab, og heller ikke med sikkerhed blot et administrativt problem. **Konkurrenter har alligevel sikret sig betydelige handler netop inden for Bittiums forretningsområde** Specifikt har L3Harris konkrete eksempler: * **Tyskland, maj 2025:** flere ordrer på kommunikationssystem til D-LBO-programmet, med en forventet samlet værdi på 214 millioner dollars. * **Unavngivet centraleuropæisk land, juni 2026:** en 170 millioner dollars Falcon IV-radioordre. Her tales der direkte om sikker tale og hurtig taktisk dataoverførsel. * **Storbritannien, indkøb underskrevet i december 2025:** mindst 300 taktiske radiosystemer med tilbehør fra L3Harris. Ifølge en officiel meddelelse offentliggjort i februar 2026 blev der kun modtaget ét tilbud i den tidligere NS3-rammeudbud, fra den vindende leverandør. Dette kan altså heller ikke kaldes en handel, som Bittium har tabt i en udbudssammenligning. Holland's FOXTROT-radioaftale med L3Harris, til en værdi af op til en milliard euro, blev også offentliggjort i marts 2025. Valget af leverandør var dog allerede meddelt i november 2023. Den blotte dato for en ny kontraktsmeddelelse betyder altså ikke, at valget lige var blevet truffet — og Bittiums deltagelse i dette blev heller ikke bekræftet. Disse handler kan ikke summeres som "ordrer tabt af Bittium". Men de viser, at markedet for taktisk kommunikation som helhed ikke står stille. Og L3Harris kan ikke udelukkes fra europæisk konkurrence blot på grund af at være amerikansk. **For en investor er det derfor essentielt at overvåge to forskellige ting** Det første er det faktiske udbudsresultat: var Bittium eller dets partner involveret, hvad blev indkøbt, og hvem blev valgt? Det andet er markedsudviklingen: forpligter en potentiel kunde for Bittium sig til en konkurrents teknologi, selvom der ikke er offentlig information om Bittiums deltagelse? Sidstnævnte beviser ikke, at Bittium tabte et udbud. Det kan stadig reducere fremtidige salgsmuligheder, og som ejer bør man ikke ignorere det. På den anden side bør man ikke udlede af en enkelt indkøb, at et helt land er permanent tabt. Baseret på dette føles begge ekstremer for stærke: **"Bittium taber systematisk"** og **"Bittium har ikke tabt noget"**. Offentligt materiale giver ikke grundlag for nogen af delene. Måske er det mest nyttige spørgsmål derfor ikke blot, hvor mange udbud Bittium har tabt, men **hvor stor en del af det realistiske marked for dem bliver til egne ordrer, og hvor stor en del der forpligter sig til konkurrenter**. Blot tavshed beviser ikke fiasko, men det garanterer heller ikke, at alle muligheder stadig er åbne. Er der nogen, der kan supplere dette med en navngiven indkøb og kilde, der viser både Bittiums deltagelse og valget af konkurrent? Et sådant ville hjælpe diskussionen meget mere end konklusioner baseret udelukkende på kursudviklingen.
- ·11. sep.Høj omsætning. Ikke engang BAEn hype skaber interesse.Desværre, når handelsvolumen er lav, er det også lettere at få kursen til at falde.
- ·9. sep.Kan kun takke den bedste prognosemager, dvs. pp.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 96 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 221 | - | - | ||
| 40 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@bc38abe/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2a972a94 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b 7. aug. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@4d87740f/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5e5734a1 29. apr. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@1394ab88/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@7d60f8ba 19. feb. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@b31dc15/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@6c2413ee 24. okt. 2025 | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@5a5a2d09/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2085abd0 8. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b
39 dage siden
‧34 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@bc38abe/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2a972a94 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@319d2f9/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5a06938b 7. aug. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@4d87740f/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@5e5734a1 29. apr. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@1394ab88/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@7d60f8ba 19. feb. | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@b31dc15/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@6c2413ee 24. okt. 2025 | ||
regnskab se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab370@5a5a2d09/se.nordnet.companydata.companyevent.dto.http.CompanyEventDto$$Lambda/0x00000000361ab140@2085abd0 8. aug. 2025 |
0,15 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,42%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·8 timer sidenLad os lægge dette her også, da der på KL-forummet var et spørgsmål om, hvilke handler Bittium har tabt i de sidste 2 år. Jeg har ret meget materiale bearbejdet med ChatGPT, og Astra 6.0 analyserede spørgsmålet sådan her; her er en direkte copypaste derfra: Et godt spørgsmål blev stillet på forummet: **hvilke udbud har Bittium egentlig tabt i løbet af det seneste år eller to?** Altså dem, hvor der blev konkurreret om de samme taktiske kommunikationsprodukter, ikke jagerfly eller andre kun indirekte relaterede indkøb. Baseret på offentlige meddelelser og udbudsannoncer forblev svaret tvetydigt. Fra det gennemgåede materiale for perioden september 2024–september 2026 blev der ikke fundet et egentligt leveranceudbud, hvor både Bittiums deltagelse og tab til en navngiven direkte konkurrent kunne bekræftes. **Dette betyder dog ikke, at Bittium ikke har tabt noget. Det betyder, at offentlig information ikke er tilstrækkelig til at lave en omfattende tabliste.** Bittium har selv oplyst, at sådanne udbud som regel ikke er offentlige, og at mulighederne for at kommentere dem er begrænsede. **Storbritanniens egen ansøgning er den tydeligst dokumenterede fiasko** Juha Kinnunen fortalte i juni, at Bittium også ansøgte uafhængigt om Storbritanniens RM6393-rammeaftale, men ansøgningen blev ikke godkendt. Bittium bekræftede til gengæld, at de ville fortsætte i BAE-konsortiet. Begge dele kan altså være sande på samme tid: deres egen deltagelsesvej åbnede ikke, men muligheden for at få leverancer via BAE forblev. Dette skal ikke forklares som helt ubetydeligt, men heller ikke som tabet af hele Storbritanniens radiohandel. Godkendelse til en rammeaftale og senere leveranceindkøb inden for denne er forskellige ting. Faktiske ordrer udbydes separat. De gennemgåede kilder angiver ikke den præcise årsag til afvisningen, så man kan ikke konkludere et teknisk tab, og heller ikke med sikkerhed blot et administrativt problem. **Konkurrenter har alligevel sikret sig betydelige handler netop inden for Bittiums forretningsområde** Specifikt har L3Harris konkrete eksempler: * **Tyskland, maj 2025:** flere ordrer på kommunikationssystem til D-LBO-programmet, med en forventet samlet værdi på 214 millioner dollars. * **Unavngivet centraleuropæisk land, juni 2026:** en 170 millioner dollars Falcon IV-radioordre. Her tales der direkte om sikker tale og hurtig taktisk dataoverførsel. * **Storbritannien, indkøb underskrevet i december 2025:** mindst 300 taktiske radiosystemer med tilbehør fra L3Harris. Ifølge en officiel meddelelse offentliggjort i februar 2026 blev der kun modtaget ét tilbud i den tidligere NS3-rammeudbud, fra den vindende leverandør. Dette kan altså heller ikke kaldes en handel, som Bittium har tabt i en udbudssammenligning. Holland's FOXTROT-radioaftale med L3Harris, til en værdi af op til en milliard euro, blev også offentliggjort i marts 2025. Valget af leverandør var dog allerede meddelt i november 2023. Den blotte dato for en ny kontraktsmeddelelse betyder altså ikke, at valget lige var blevet truffet — og Bittiums deltagelse i dette blev heller ikke bekræftet. Disse handler kan ikke summeres som "ordrer tabt af Bittium". Men de viser, at markedet for taktisk kommunikation som helhed ikke står stille. Og L3Harris kan ikke udelukkes fra europæisk konkurrence blot på grund af at være amerikansk. **For en investor er det derfor essentielt at overvåge to forskellige ting** Det første er det faktiske udbudsresultat: var Bittium eller dets partner involveret, hvad blev indkøbt, og hvem blev valgt? Det andet er markedsudviklingen: forpligter en potentiel kunde for Bittium sig til en konkurrents teknologi, selvom der ikke er offentlig information om Bittiums deltagelse? Sidstnævnte beviser ikke, at Bittium tabte et udbud. Det kan stadig reducere fremtidige salgsmuligheder, og som ejer bør man ikke ignorere det. På den anden side bør man ikke udlede af en enkelt indkøb, at et helt land er permanent tabt. Baseret på dette føles begge ekstremer for stærke: **"Bittium taber systematisk"** og **"Bittium har ikke tabt noget"**. Offentligt materiale giver ikke grundlag for nogen af delene. Måske er det mest nyttige spørgsmål derfor ikke blot, hvor mange udbud Bittium har tabt, men **hvor stor en del af det realistiske marked for dem bliver til egne ordrer, og hvor stor en del der forpligter sig til konkurrenter**. Blot tavshed beviser ikke fiasko, men det garanterer heller ikke, at alle muligheder stadig er åbne. Er der nogen, der kan supplere dette med en navngiven indkøb og kilde, der viser både Bittiums deltagelse og valget af konkurrent? Et sådant ville hjælpe diskussionen meget mere end konklusioner baseret udelukkende på kursudviklingen.
- ·11. sep.Høj omsætning. Ikke engang BAEn hype skaber interesse.Desværre, når handelsvolumen er lav, er det også lettere at få kursen til at falde.
- ·9. sep.Kan kun takke den bedste prognosemager, dvs. pp.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 96 | - | - | ||
| 245 | - | - | ||
| 41 | - | - | ||
| 221 | - | - | ||
| 40 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 24.844 | 24.844 | 0 | 0 |