2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 19 min
0,20 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,64%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 24. jul. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·5 timer sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerede markedet barskt, selvom retningen er mod forbedring? Personligt bryder jeg mig ikke rigtigt om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, at selv efter resultatmeddelelsen skabes der mere negativitet med unødvendigt forsigtige udtalelser. Neste's resultatopgørelse var operationelt stærk, men det 8 % kursfald understreger markedets følsomhed over for konsensusmisser. Bag kursfaldet synes der at være flere gensidigt forstærkende faktorer: Konsensusmiss: Selvom resultatet voksede stærkt i forhold til referenceperioden, lå den sammenlignelige EBITDA under markedets samlede forventninger. Et selskab med en stram værdiansættelse kræves at præstere fejlfrit – den nu observerede miss udløste et øjeblikkeligt salgspres. Segmenternes differentiering: Den klare overpræstation af vedvarende produkter i forhold til prognoserne blev overskygget af svagheden i segmentet Olieprodukter. Stagnationen i traditionel raffinering og produktionsflaskehalse, der bekymrer markedet, underminerede væksthistorien. Marginalernes kvalitet: Markedet sætter spørgsmålstegn ved marginalernes holdbarhed. Mens Vedvarende produkter overgik prognoserne, ses støtte fra reguleringsbeslutninger eller mere engangsbetonede poster som "kvalitativt ringere" end ægte, efterspørgselsdrevet volumenvækst. Sentiment og "Sell the news": Forventningerne til marginalgenopretning var høje allerede før offentliggørelsen. Positive drivkræfter var allerede indregnet i aktien, hvilket betød, at selv en lille skuffelse på koncernniveau førte til en uundgåelig salgsreaktion. Summa summarum: Den stærke trækkraft fra Vedvarende produkter var ikke nok til at dække koncernens andre svagheder på et marked, der med stram værdiansættelse og generel usikkerhed er nådesløst over for enhver konsensusafvigelse. Lidt mere om analytikere: "At følge flokken" (Herding): En analytiker har en professionel risiko for at tage fejl alene. Hvis alle andre er forsigtige, og aktien stiger, kan analytikeren skylde på et irrationelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk), og aktien styrtdykker, lider hans omdømme. Dette får analytikere til at placere sig i det sikre gennemsnit, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forudseenhed: Især efter resultatfald har analytikere en tendens til at sænke kursmål og anbefalinger først, når skaden allerede er sket. Forsigtighed skrives ind i rapporterne som en begrundelse, selvom de i virkeligheden blot rydder op i deres egen prognose nedad for at matche markedsprisen. Konservatisme, når synligheden er svag: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (såsom råvarer til vedvarende diesel og regulering) er komplekst, bliver analytikernes vejledning ekstremt forsigtig. De foretrækker at blive positivt overrasket frem for at skulle forklare alt for optimistiske prognoser. Dette er blot min egen overvejelse og personlige mening.
·7 timer sidenJeg fik lige denne advarsel fra simplywall.st, som måske forklarer udsalget (jeg bruger det gratis for at få sådanne advarsler, fordi jeg har for mange aktier til at læse alle nyheder manuelt): "Ny stor risiko - Omsætnings- og indtjeningsvækst Indtjeningen forventes at falde med et gennemsnit på 6,3% om året i den overskuelige fremtid. Dette betragtes som en stor risiko. I sidste ende ønsker aktionærerne at se et godt afkast på deres investering, og det kommer generelt fra at dele i selskabets overskud. Hvis overskuddet forventes at falde, vil aktiekursen i de fleste tilfælde også falde over tid. Derudover, hvis selskabet udbetaler udbytte, vil det sandsynligvis også skulle reducere eller skære dem, hvilket giver et dobbelt slag mod det samlede aktionærafkast. Dette er i øjeblikket den eneste risiko, der er identificeret for selskabet."
·17 timer siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961
Ligningen er vanskelig. Vælgerne og Fed ønsker billigere, men på grund af oliesponsorer bør det dog ikke falde for meget.
·for 1 dag sidenMen vi forventer, at den stadig stiger på mandag til ca. 33.
Det kom da i det mindste lidt tilbage på målstregen. Måske varsler dette bedre for mandag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 19 min
0,20 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,64%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerede markedet barskt, selvom retningen er mod forbedring? Personligt bryder jeg mig ikke rigtigt om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, at selv efter resultatmeddelelsen skabes der mere negativitet med unødvendigt forsigtige udtalelser. Neste's resultatopgørelse var operationelt stærk, men det 8 % kursfald understreger markedets følsomhed over for konsensusmisser. Bag kursfaldet synes der at være flere gensidigt forstærkende faktorer: Konsensusmiss: Selvom resultatet voksede stærkt i forhold til referenceperioden, lå den sammenlignelige EBITDA under markedets samlede forventninger. Et selskab med en stram værdiansættelse kræves at præstere fejlfrit – den nu observerede miss udløste et øjeblikkeligt salgspres. Segmenternes differentiering: Den klare overpræstation af vedvarende produkter i forhold til prognoserne blev overskygget af svagheden i segmentet Olieprodukter. Stagnationen i traditionel raffinering og produktionsflaskehalse, der bekymrer markedet, underminerede væksthistorien. Marginalernes kvalitet: Markedet sætter spørgsmålstegn ved marginalernes holdbarhed. Mens Vedvarende produkter overgik prognoserne, ses støtte fra reguleringsbeslutninger eller mere engangsbetonede poster som "kvalitativt ringere" end ægte, efterspørgselsdrevet volumenvækst. Sentiment og "Sell the news": Forventningerne til marginalgenopretning var høje allerede før offentliggørelsen. Positive drivkræfter var allerede indregnet i aktien, hvilket betød, at selv en lille skuffelse på koncernniveau førte til en uundgåelig salgsreaktion. Summa summarum: Den stærke trækkraft fra Vedvarende produkter var ikke nok til at dække koncernens andre svagheder på et marked, der med stram værdiansættelse og generel usikkerhed er nådesløst over for enhver konsensusafvigelse. Lidt mere om analytikere: "At følge flokken" (Herding): En analytiker har en professionel risiko for at tage fejl alene. Hvis alle andre er forsigtige, og aktien stiger, kan analytikeren skylde på et irrationelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk), og aktien styrtdykker, lider hans omdømme. Dette får analytikere til at placere sig i det sikre gennemsnit, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forudseenhed: Især efter resultatfald har analytikere en tendens til at sænke kursmål og anbefalinger først, når skaden allerede er sket. Forsigtighed skrives ind i rapporterne som en begrundelse, selvom de i virkeligheden blot rydder op i deres egen prognose nedad for at matche markedsprisen. Konservatisme, når synligheden er svag: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (såsom råvarer til vedvarende diesel og regulering) er komplekst, bliver analytikernes vejledning ekstremt forsigtig. De foretrækker at blive positivt overrasket frem for at skulle forklare alt for optimistiske prognoser. Dette er blot min egen overvejelse og personlige mening.
- ·7 timer sidenJeg fik lige denne advarsel fra simplywall.st, som måske forklarer udsalget (jeg bruger det gratis for at få sådanne advarsler, fordi jeg har for mange aktier til at læse alle nyheder manuelt): "Ny stor risiko - Omsætnings- og indtjeningsvækst Indtjeningen forventes at falde med et gennemsnit på 6,3% om året i den overskuelige fremtid. Dette betragtes som en stor risiko. I sidste ende ønsker aktionærerne at se et godt afkast på deres investering, og det kommer generelt fra at dele i selskabets overskud. Hvis overskuddet forventes at falde, vil aktiekursen i de fleste tilfælde også falde over tid. Derudover, hvis selskabet udbetaler udbytte, vil det sandsynligvis også skulle reducere eller skære dem, hvilket giver et dobbelt slag mod det samlede aktionærafkast. Dette er i øjeblikket den eneste risiko, der er identificeret for selskabet."
- ·17 timer siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961Ligningen er vanskelig. Vælgerne og Fed ønsker billigere, men på grund af oliesponsorer bør det dog ikke falde for meget.
- ·for 1 dag sidenMen vi forventer, at den stadig stiger på mandag til ca. 33.Det kom da i det mindste lidt tilbage på målstregen. Måske varsler dette bedre for mandag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 24. jul. 2025 |
2026 Q2-regnskab
NY
1 dag siden
‧1 t. 19 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 29. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 29. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 29. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 24. jul. 2025 |
0,20 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,64%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer sidenMine egne tanker om Nestes Q2-resultat – Hvorfor reagerede markedet barskt, selvom retningen er mod forbedring? Personligt bryder jeg mig ikke rigtigt om analytikernes kommentarer. Ofte virker det som om, at selv efter resultatmeddelelsen skabes der mere negativitet med unødvendigt forsigtige udtalelser. Neste's resultatopgørelse var operationelt stærk, men det 8 % kursfald understreger markedets følsomhed over for konsensusmisser. Bag kursfaldet synes der at være flere gensidigt forstærkende faktorer: Konsensusmiss: Selvom resultatet voksede stærkt i forhold til referenceperioden, lå den sammenlignelige EBITDA under markedets samlede forventninger. Et selskab med en stram værdiansættelse kræves at præstere fejlfrit – den nu observerede miss udløste et øjeblikkeligt salgspres. Segmenternes differentiering: Den klare overpræstation af vedvarende produkter i forhold til prognoserne blev overskygget af svagheden i segmentet Olieprodukter. Stagnationen i traditionel raffinering og produktionsflaskehalse, der bekymrer markedet, underminerede væksthistorien. Marginalernes kvalitet: Markedet sætter spørgsmålstegn ved marginalernes holdbarhed. Mens Vedvarende produkter overgik prognoserne, ses støtte fra reguleringsbeslutninger eller mere engangsbetonede poster som "kvalitativt ringere" end ægte, efterspørgselsdrevet volumenvækst. Sentiment og "Sell the news": Forventningerne til marginalgenopretning var høje allerede før offentliggørelsen. Positive drivkræfter var allerede indregnet i aktien, hvilket betød, at selv en lille skuffelse på koncernniveau førte til en uundgåelig salgsreaktion. Summa summarum: Den stærke trækkraft fra Vedvarende produkter var ikke nok til at dække koncernens andre svagheder på et marked, der med stram værdiansættelse og generel usikkerhed er nådesløst over for enhver konsensusafvigelse. Lidt mere om analytikere: "At følge flokken" (Herding): En analytiker har en professionel risiko for at tage fejl alene. Hvis alle andre er forsigtige, og aktien stiger, kan analytikeren skylde på et irrationelt marked. Men hvis analytikeren er alene bullish (optimistisk), og aktien styrtdykker, lider hans omdømme. Dette får analytikere til at placere sig i det sikre gennemsnit, dvs. "konsensus". Reaktivitet i stedet for forudseenhed: Især efter resultatfald har analytikere en tendens til at sænke kursmål og anbefalinger først, når skaden allerede er sket. Forsigtighed skrives ind i rapporterne som en begrundelse, selvom de i virkeligheden blot rydder op i deres egen prognose nedad for at matche markedsprisen. Konservatisme, når synligheden er svag: Når makromiljøet eller råvaremarkedet (såsom råvarer til vedvarende diesel og regulering) er komplekst, bliver analytikernes vejledning ekstremt forsigtig. De foretrækker at blive positivt overrasket frem for at skulle forklare alt for optimistiske prognoser. Dette er blot min egen overvejelse og personlige mening.
- ·7 timer sidenJeg fik lige denne advarsel fra simplywall.st, som måske forklarer udsalget (jeg bruger det gratis for at få sådanne advarsler, fordi jeg har for mange aktier til at læse alle nyheder manuelt): "Ny stor risiko - Omsætnings- og indtjeningsvækst Indtjeningen forventes at falde med et gennemsnit på 6,3% om året i den overskuelige fremtid. Dette betragtes som en stor risiko. I sidste ende ønsker aktionærerne at se et godt afkast på deres investering, og det kommer generelt fra at dele i selskabets overskud. Hvis overskuddet forventes at falde, vil aktiekursen i de fleste tilfælde også falde over tid. Derudover, hvis selskabet udbetaler udbytte, vil det sandsynligvis også skulle reducere eller skære dem, hvilket giver et dobbelt slag mod det samlede aktionærafkast. Dette er i øjeblikket den eneste risiko, der er identificeret for selskabet."
- ·17 timer siden#trumpinöljysatanen https://aje.news/avpieu?update=4802961Ligningen er vanskelig. Vælgerne og Fed ønsker billigere, men på grund af oliesponsorer bør det dog ikke falde for meget.
- ·for 1 dag sidenMen vi forventer, at den stadig stiger på mandag til ca. 33.Det kom da i det mindste lidt tilbage på målstregen. Måske varsler dette bedre for mandag.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet