2025 Q3-regnskab
78 dage siden1 t. 10 min
8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast
Ordredybde
Xetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
1.844VWAP
Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
VWAP
Højest
1.844Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 6. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 7. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 8. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 12. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 7. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
7 timer siden7 timer sidenNogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?
·2 timer sidenMin tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg har samme uro. Logisk set burde de-eskaleringen føre os tilbage på 1750. Diplomatisk set er vi samme sted som efter mødet mellem Rubio/Vance/Løkke/Motzfeld, og før Trump smed håndgranater i alle retninger, for på Davos at trække det hele i land. Men vi skal på den anden side skal vi måske ikke undervurdere det skår, der er gået i tilliden imellem de allierede. Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nyelige analyse på hans youtube-kanal, hvor han pointerer at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis ikke de længere ser en fremtid med Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar
·8 timer siden
11 timer siden11 timer sidenOpslaget er slettet.
·12 timer siden1 time siden1 time sidenJeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
78 dage siden1 t. 10 min
8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
- 7 timer siden7 timer sidenNogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?·2 timer sidenMin tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg har samme uro. Logisk set burde de-eskaleringen føre os tilbage på 1750. Diplomatisk set er vi samme sted som efter mødet mellem Rubio/Vance/Løkke/Motzfeld, og før Trump smed håndgranater i alle retninger, for på Davos at trække det hele i land. Men vi skal på den anden side skal vi måske ikke undervurdere det skår, der er gået i tilliden imellem de allierede. Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nyelige analyse på hans youtube-kanal, hvor han pointerer at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis ikke de længere ser en fremtid med Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar
- ·8 timer siden
- 11 timer siden11 timer sidenOpslaget er slettet.
- ·12 timer siden1 time siden1 time sidenJeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Xetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
1.844VWAP
Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
VWAP
Højest
1.844Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 6. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 7. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 8. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 12. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 7. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
78 dage siden1 t. 10 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 11. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 6. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 7. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 8. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 12. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 7. nov. 2024 |
8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
- 7 timer siden7 timer sidenNogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?·2 timer sidenMin tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretJeg har samme uro. Logisk set burde de-eskaleringen føre os tilbage på 1750. Diplomatisk set er vi samme sted som efter mødet mellem Rubio/Vance/Løkke/Motzfeld, og før Trump smed håndgranater i alle retninger, for på Davos at trække det hele i land. Men vi skal på den anden side skal vi måske ikke undervurdere det skår, der er gået i tilliden imellem de allierede. Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nyelige analyse på hans youtube-kanal, hvor han pointerer at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis ikke de længere ser en fremtid med Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar
- ·8 timer siden
- 11 timer siden11 timer sidenOpslaget er slettet.
- ·12 timer siden1 time siden1 time sidenJeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Xetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
1.844VWAP
Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
VWAP
Højest
1.844Lavest
1.750OmsætningAntal
443 259.696
Mæglerstatistik
Ingen data fundet