Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.

Rheinmetall

Rheinmetall

1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR
1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR

Rheinmetall

Rheinmetall

1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR
1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR

Rheinmetall

Rheinmetall

1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR
1.830,00EUR
+2,21% (+39,50)
Ved markedsluk
Højest1.844,00
Lavest1.750,00
Omsætning
471,7 MEUR
2025 Q3-regnskab
79 dage siden1 t. 10 min
8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
----
Højest
1.844
VWAP
1.814
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029
VWAP
1.814
Højest
1.844
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2025 Q4-regnskab
11. mar.
Tidligere begivenheder
2025 Q3-regnskab6. nov. 2025
2025 Q2-regnskab7. aug. 2025
2025 Q1-regnskab8. maj 2025
2024 Q4-regnskab12. mar. 2025
2024 Q3-regnskab7. nov. 2024

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 14 timer siden · Redigeret
    14 timer siden · Redigeret
    Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
  • 19 timer siden
    19 timer siden
    Nogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?
    15 timer siden
    ·
    15 timer siden
    ·
    Min tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    Nu skal du også have i baghovedet, at dette er sådan Trump forhandler, han skrev det selv i sin egen bog. Gå hårdt ud for at få noget mellem hvad man vil have og allerede har, agtigt. Optrapningen, og så en blødgøring af retorikken var dejlig for dem, der handler både long og short. Det at sell-off'en ikke tog aktiekursen tilbage til ca. det niveau, den havde på denne nyhed, fortæller mig, at mellemrummet der er luft.
  • 23 timer siden
    23 timer siden
    Opslaget er slettet.
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Hvad snakker du om?
    23 timer siden
    23 timer siden
    Beklager jeg må have have læst/tolket en nyhed forkert sent i går aftes. Var total træt. Men det er nu et faktum at Putins hær og pengetank skrumper ind.
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    14 timer siden
    14 timer siden
    Jeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Relaterede Produkter

2025 Q3-regnskab
79 dage siden1 t. 10 min
8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 14 timer siden · Redigeret
    14 timer siden · Redigeret
    Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
  • 19 timer siden
    19 timer siden
    Nogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?
    15 timer siden
    ·
    15 timer siden
    ·
    Min tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    Nu skal du også have i baghovedet, at dette er sådan Trump forhandler, han skrev det selv i sin egen bog. Gå hårdt ud for at få noget mellem hvad man vil have og allerede har, agtigt. Optrapningen, og så en blødgøring af retorikken var dejlig for dem, der handler både long og short. Det at sell-off'en ikke tog aktiekursen tilbage til ca. det niveau, den havde på denne nyhed, fortæller mig, at mellemrummet der er luft.
  • 23 timer siden
    23 timer siden
    Opslaget er slettet.
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Hvad snakker du om?
    23 timer siden
    23 timer siden
    Beklager jeg må have have læst/tolket en nyhed forkert sent i går aftes. Var total træt. Men det er nu et faktum at Putins hær og pengetank skrumper ind.
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    14 timer siden
    14 timer siden
    Jeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
----
Højest
1.844
VWAP
1.814
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029
VWAP
1.814
Højest
1.844
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2025 Q4-regnskab
11. mar.
Tidligere begivenheder
2025 Q3-regnskab6. nov. 2025
2025 Q2-regnskab7. aug. 2025
2025 Q1-regnskab8. maj 2025
2024 Q4-regnskab12. mar. 2025
2024 Q3-regnskab7. nov. 2024

Relaterede Produkter

2025 Q3-regnskab
79 dage siden1 t. 10 min

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Corporate Actions

Data hentes fra FactSet, Quartr
Næste begivenhed
2025 Q4-regnskab
11. mar.
Tidligere begivenheder
2025 Q3-regnskab6. nov. 2025
2025 Q2-regnskab7. aug. 2025
2025 Q1-regnskab8. maj 2025
2024 Q4-regnskab12. mar. 2025
2024 Q3-regnskab7. nov. 2024

Relaterede Produkter

8,10 EUR/aktie
Seneste udbytte
0,45%Direkte afkast

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 14 timer siden · Redigeret
    14 timer siden · Redigeret
    Jeg tror Anders Puck Nielsen har ret i sin nylige analyse, hvor han argumenterer, at det kun giver mening for USA at ville eje Grønland, hvis de forbereder en fremtid uden Europa og Nato som alliance-partnere. Så bare det, at USA har trykket så hårdt på for Grønland er et dårligt tegn for Natos fremtid => Incitement for Europa til at investere mere i forsvar Endnu en fremragende analyse fra Anders i øvrigt, som fortjener at blive set i sit fulde: https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
  • 19 timer siden
    19 timer siden
    Nogen der kan forklare, hvorfor den stiger i dag? Var overbevist om at vi ville se en kraftig nedgang, nu hvor Ukraine og Rusland skal mødes i dag?
    15 timer siden
    ·
    15 timer siden
    ·
    Min tanke er, at den steg, fordi der var selloff i går på grund af TACO-Grønland, og markedet har ikke tro på, at disse fredssamtaler om Ukraine fører nogen vegne. Men samtidig, i mit hoved, så er denne stigning "luft". Fordi folk mener, at det er rabat, uden at tænke, at den forrige stigning kom på grund af eskaleret grønlands-retorik fra Trump, så er det blevet de-eskaleret. Hvis det gav mening.
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    10 timer siden · Redigeret
    ·
    Nu skal du også have i baghovedet, at dette er sådan Trump forhandler, han skrev det selv i sin egen bog. Gå hårdt ud for at få noget mellem hvad man vil have og allerede har, agtigt. Optrapningen, og så en blødgøring af retorikken var dejlig for dem, der handler både long og short. Det at sell-off'en ikke tog aktiekursen tilbage til ca. det niveau, den havde på denne nyhed, fortæller mig, at mellemrummet der er luft.
  • 23 timer siden
    23 timer siden
    Opslaget er slettet.
    for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    Hvad snakker du om?
    23 timer siden
    23 timer siden
    Beklager jeg må have have læst/tolket en nyhed forkert sent i går aftes. Var total træt. Men det er nu et faktum at Putins hær og pengetank skrumper ind.
  • for 1 dag siden
    ·
    for 1 dag siden
    ·
    14 timer siden
    14 timer siden
    Jeg bad ChatGPT kigge lidt ind i det fra en Rheinmetall synsvinkel: Hvad EU/NATO realistisk kan investere i omkring Grønland – og hvor Rheinmetall kan være med: 1. Isbrydere / arktiske specialskibe EU/NATO-interesse: Høj (logistik, adgang, suverænitet) Rheinmetall: Nej Kommentar: Rheinmetall bygger ikke skibe eller isbrydere. Det er specialiseret civil/militær skibsbygning (Finland, Canada m.fl.). 2. Arktiske patruljeskibe EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Ikke skrog eller fremdrift, men kan levere sensorer, våbensystemer, ammunition og integration. 3. Fregatter (F126 / F127) EU/NATO-interesse: Nationalt (fx Tyskland), ikke direkte EU-projekt Rheinmetall: Indirekte Kommentar: Rheinmetall bygger ikke fregatter, men kan levere naval guns, ammunition, sensorer og dele af kampsystemet. 4. Landbaseret overvågningsradar EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Radar- og sensorsystemer, luft- og maritim overvågning, sensorfusion. 5. Maritim overvågning (sensorer, EO/IR) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Skibsradar, elektrooptiske sensorer, overvågningssystemer. 6. Luftovervågning / ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: C4ISR-systemer, datafusion, command & control-løsninger. 7. Droner (UAV) til Arktis EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: UAV-platforme, sensorer, missionssystemer, integration i eksisterende netværk. 8. Anti-drone systemer (C-UAS) EU/NATO-interesse: Stigende Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-baserede C-UAS-løsninger, radar + effektor. 9. Luftforsvar (kort til mellemdistance) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Skyranger, Oerlikon-kanoner, missil-integration, basebeskyttelse. 10. Mobile landplatforme (arktisk logistik / baser) EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Boxer (arktiske konfigurationer), støtte- og logistik-køretøjer. 11. Mobile kommandocentre (C2/C4) EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Mobile operationscentre, battlefield management systems. 12. Sikker militær kommunikation EU/NATO-interesse: Meget høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Krypteret kommunikation, netværks- og systemintegration. 13. Ammunition (land og naval, arktisk brug) EU/NATO-interesse: Høj Rheinmetall: Ja Eksempler: Naval ammunition, artilleri, cold-weather qualified ammo. 14. Træning og simulering EU/NATO-interesse: Relevant Rheinmetall: Ja Eksempler: Simulationssystemer, træningsmiljøer for arktiske operationer. 15. Hundeslæder 😉 EU/NATO-interesse: Kritisk (i memes) Rheinmetall: Nej
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0

Seneste handel

TidPrisAntalKøbereSælgere
----
Højest
1.844
VWAP
1.814
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029
VWAP
1.814
Højest
1.844
Lavest
1.750
OmsætningAntal
471,7 260.029

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Mæglerstatistik

Ingen data fundet