2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
3 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 71 | - | - | ||
| 8.634 | - | - | ||
| 12.259 | - | - | ||
| 29.411 | - | - | ||
| 10.000 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 1 dag sidenFandt dette i et svensk forum og har fået AI til at oversætte: En teknologi guld værd – og den bygges midt i stormen. På Placeras' forum arbejder baisserne hårdt. Indlæggene hagler om, hvordan Enviro er et havariprojekt, hvordan teknologien er overvurderet, og hvordan Infiniterias krav vil begrave selskabet én gang for alle. Det er et velkendt mønster – i enhver rekonstruktion findes der stemmer, som har interesse i at forstærke pessimismen. Men hvis man løfter blikket fra forumtrådenes støj og ser på, hvad der faktisk sker, peger billedet i en anden retning. Vi kan starte med det enkleste mål for en teknologis værdi: hvor hårdt nogen andre kæmper for at beholde rettighederne til den. Infiniteria har fremsat erstatningskrav på op til 138 millioner euro, driver parallelle processer i domstol og voldgift, og publicerer pressemeddelelser samme dag, som Enviro indsender en miljøtilladelsesansøgning. Det er ikke opførslen af en part, der er uberørt. Det er opførslen af en part, der ved, at de risikerer at miste adgangen til noget, de ikke kan erstatte. Og det er netop det, sagen handler om. Enviros CFC-teknologi (patenteret i 19 lande, i stand til at producere genanvendt karbon black med op til 93 procent lavere CO₂-udslip end jomfrueligt karbon black) er ikke bare et proof-of-concept. Det er en bevist industriel proces i en sektor, der er under hårdt regulatorisk pres og desperat søger cirkulære løsninger. Uden Enviros patenter er Infiniterias byggeplaner i Uddevalla bare en ejendom og et drømmescenario. Med patenterne er det en forretning – og det er derfor, de kæmper. Midt i stormen bygges der. Mens Infiniteria driver med pressemeddelelser og juridiske trusler, indsender Enviro ansøgning om miljøtilladelse for et eget helejet anlæg med planlagt kapacitet på over 70.000 tons udtjente dæk per år, samtidig med at de sikrer sig option på ejendommen. Det er ikke opførslen af et selskab, der giver op. Det er opførslen af et selskab, der ved præcis, hvad det har. Det juridiske grundlag for at opsige Infiniteria-aftalerne er ikke svagt. Loven om selskabsrekonstruktion giver en rekonstruerende skyldner ret til at afvikle aftaler, der er ødelæggende for overlevelsen. Göteborg tingrett indvilgede rekonstruktionen, hvilket i sig selv indebærer en vurdering af, at situationen kvalificerer. Infiniterias erstatningskrav er store i størrelse og tynde i substans: deres egne ord beskriver dem som foreløbige, ikke endeligt beregnet og delvist overlappende med krav, som allerede prøves i voldgiftsretten. Og så findes der en aktør, som ikke synes i forumtrådene, men som siger mere end tusind indlæg: Michelin. Verdens førende dækproducent og Enviros storaktionær med 20 procent af kapitalen har ikke solgt. Ingen flaggemeldinger, ingen pressemeddelelser om exit – ingenting. En industriel tungvægter, som sidder stille i båden, når havet gynger, og aktien svinger, er ikke ligegyldig. Det er et tungt signal. Michelin har sat ambitiøse mål for cirkulær økonomi og genanvendte materialer, og Enviros teknologi er en af de få processer i verden, som kan levere dette i industriel skala. Man forlader ikke den position, fordi en rekonstruktion er vanskelig. Risiko findes, og den skal ikke fornægtes. Retsprocesserne er usikre, finansieringen er presset, og vejen gennem rekonstruktionen kræver, at aktionærerne fortsætter med at støtte selskabet. Men de grundlæggende forudsætninger er stærke: patentet er reelt, efterspørgslen efter teknologien er global, og ejeren med størst industriel interesse bliver værende. Det er ikke profilen af et selskab, der er på vej til at forsvinde – ærligt talt lyder det mere som profilen af et selskab, der er ved at finde den rigtige form.
·17 timer sidenVar du nødt til at bruge AI til at oversætte fra svensk?
·for 2 dage sidenSå kom der altså nyheder i eftermiddag. Equity-line Selskabet får i første omgang ind 25 MSEK. Derudover har Alumni Capital warrants til at købe aktier for yderligere 25 MSEK Dette tænker jeg er vigtige penge at få ind med tanke på rekonstruktionen selskabet er inde i. De har nok definitivt brug for midler for at holde driften i gang. Jeg tror dette er meget positivt. Hvad tænker I andre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
3 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenFandt dette i et svensk forum og har fået AI til at oversætte: En teknologi guld værd – og den bygges midt i stormen. På Placeras' forum arbejder baisserne hårdt. Indlæggene hagler om, hvordan Enviro er et havariprojekt, hvordan teknologien er overvurderet, og hvordan Infiniterias krav vil begrave selskabet én gang for alle. Det er et velkendt mønster – i enhver rekonstruktion findes der stemmer, som har interesse i at forstærke pessimismen. Men hvis man løfter blikket fra forumtrådenes støj og ser på, hvad der faktisk sker, peger billedet i en anden retning. Vi kan starte med det enkleste mål for en teknologis værdi: hvor hårdt nogen andre kæmper for at beholde rettighederne til den. Infiniteria har fremsat erstatningskrav på op til 138 millioner euro, driver parallelle processer i domstol og voldgift, og publicerer pressemeddelelser samme dag, som Enviro indsender en miljøtilladelsesansøgning. Det er ikke opførslen af en part, der er uberørt. Det er opførslen af en part, der ved, at de risikerer at miste adgangen til noget, de ikke kan erstatte. Og det er netop det, sagen handler om. Enviros CFC-teknologi (patenteret i 19 lande, i stand til at producere genanvendt karbon black med op til 93 procent lavere CO₂-udslip end jomfrueligt karbon black) er ikke bare et proof-of-concept. Det er en bevist industriel proces i en sektor, der er under hårdt regulatorisk pres og desperat søger cirkulære løsninger. Uden Enviros patenter er Infiniterias byggeplaner i Uddevalla bare en ejendom og et drømmescenario. Med patenterne er det en forretning – og det er derfor, de kæmper. Midt i stormen bygges der. Mens Infiniteria driver med pressemeddelelser og juridiske trusler, indsender Enviro ansøgning om miljøtilladelse for et eget helejet anlæg med planlagt kapacitet på over 70.000 tons udtjente dæk per år, samtidig med at de sikrer sig option på ejendommen. Det er ikke opførslen af et selskab, der giver op. Det er opførslen af et selskab, der ved præcis, hvad det har. Det juridiske grundlag for at opsige Infiniteria-aftalerne er ikke svagt. Loven om selskabsrekonstruktion giver en rekonstruerende skyldner ret til at afvikle aftaler, der er ødelæggende for overlevelsen. Göteborg tingrett indvilgede rekonstruktionen, hvilket i sig selv indebærer en vurdering af, at situationen kvalificerer. Infiniterias erstatningskrav er store i størrelse og tynde i substans: deres egne ord beskriver dem som foreløbige, ikke endeligt beregnet og delvist overlappende med krav, som allerede prøves i voldgiftsretten. Og så findes der en aktør, som ikke synes i forumtrådene, men som siger mere end tusind indlæg: Michelin. Verdens førende dækproducent og Enviros storaktionær med 20 procent af kapitalen har ikke solgt. Ingen flaggemeldinger, ingen pressemeddelelser om exit – ingenting. En industriel tungvægter, som sidder stille i båden, når havet gynger, og aktien svinger, er ikke ligegyldig. Det er et tungt signal. Michelin har sat ambitiøse mål for cirkulær økonomi og genanvendte materialer, og Enviros teknologi er en af de få processer i verden, som kan levere dette i industriel skala. Man forlader ikke den position, fordi en rekonstruktion er vanskelig. Risiko findes, og den skal ikke fornægtes. Retsprocesserne er usikre, finansieringen er presset, og vejen gennem rekonstruktionen kræver, at aktionærerne fortsætter med at støtte selskabet. Men de grundlæggende forudsætninger er stærke: patentet er reelt, efterspørgslen efter teknologien er global, og ejeren med størst industriel interesse bliver værende. Det er ikke profilen af et selskab, der er på vej til at forsvinde – ærligt talt lyder det mere som profilen af et selskab, der er ved at finde den rigtige form.·17 timer sidenVar du nødt til at bruge AI til at oversætte fra svensk?
- ·for 2 dage sidenSå kom der altså nyheder i eftermiddag. Equity-line Selskabet får i første omgang ind 25 MSEK. Derudover har Alumni Capital warrants til at købe aktier for yderligere 25 MSEK Dette tænker jeg er vigtige penge at få ind med tanke på rekonstruktionen selskabet er inde i. De har nok definitivt brug for midler for at holde driften i gang. Jeg tror dette er meget positivt. Hvad tænker I andre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 71 | - | - | ||
| 8.634 | - | - | ||
| 12.259 | - | - | ||
| 29.411 | - | - | ||
| 10.000 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
Kun PDF-version
3 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 24. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj | ||
2025 Q4-regnskab 27. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 14. maj 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag sidenFandt dette i et svensk forum og har fået AI til at oversætte: En teknologi guld værd – og den bygges midt i stormen. På Placeras' forum arbejder baisserne hårdt. Indlæggene hagler om, hvordan Enviro er et havariprojekt, hvordan teknologien er overvurderet, og hvordan Infiniterias krav vil begrave selskabet én gang for alle. Det er et velkendt mønster – i enhver rekonstruktion findes der stemmer, som har interesse i at forstærke pessimismen. Men hvis man løfter blikket fra forumtrådenes støj og ser på, hvad der faktisk sker, peger billedet i en anden retning. Vi kan starte med det enkleste mål for en teknologis værdi: hvor hårdt nogen andre kæmper for at beholde rettighederne til den. Infiniteria har fremsat erstatningskrav på op til 138 millioner euro, driver parallelle processer i domstol og voldgift, og publicerer pressemeddelelser samme dag, som Enviro indsender en miljøtilladelsesansøgning. Det er ikke opførslen af en part, der er uberørt. Det er opførslen af en part, der ved, at de risikerer at miste adgangen til noget, de ikke kan erstatte. Og det er netop det, sagen handler om. Enviros CFC-teknologi (patenteret i 19 lande, i stand til at producere genanvendt karbon black med op til 93 procent lavere CO₂-udslip end jomfrueligt karbon black) er ikke bare et proof-of-concept. Det er en bevist industriel proces i en sektor, der er under hårdt regulatorisk pres og desperat søger cirkulære løsninger. Uden Enviros patenter er Infiniterias byggeplaner i Uddevalla bare en ejendom og et drømmescenario. Med patenterne er det en forretning – og det er derfor, de kæmper. Midt i stormen bygges der. Mens Infiniteria driver med pressemeddelelser og juridiske trusler, indsender Enviro ansøgning om miljøtilladelse for et eget helejet anlæg med planlagt kapacitet på over 70.000 tons udtjente dæk per år, samtidig med at de sikrer sig option på ejendommen. Det er ikke opførslen af et selskab, der giver op. Det er opførslen af et selskab, der ved præcis, hvad det har. Det juridiske grundlag for at opsige Infiniteria-aftalerne er ikke svagt. Loven om selskabsrekonstruktion giver en rekonstruerende skyldner ret til at afvikle aftaler, der er ødelæggende for overlevelsen. Göteborg tingrett indvilgede rekonstruktionen, hvilket i sig selv indebærer en vurdering af, at situationen kvalificerer. Infiniterias erstatningskrav er store i størrelse og tynde i substans: deres egne ord beskriver dem som foreløbige, ikke endeligt beregnet og delvist overlappende med krav, som allerede prøves i voldgiftsretten. Og så findes der en aktør, som ikke synes i forumtrådene, men som siger mere end tusind indlæg: Michelin. Verdens førende dækproducent og Enviros storaktionær med 20 procent af kapitalen har ikke solgt. Ingen flaggemeldinger, ingen pressemeddelelser om exit – ingenting. En industriel tungvægter, som sidder stille i båden, når havet gynger, og aktien svinger, er ikke ligegyldig. Det er et tungt signal. Michelin har sat ambitiøse mål for cirkulær økonomi og genanvendte materialer, og Enviros teknologi er en af de få processer i verden, som kan levere dette i industriel skala. Man forlader ikke den position, fordi en rekonstruktion er vanskelig. Risiko findes, og den skal ikke fornægtes. Retsprocesserne er usikre, finansieringen er presset, og vejen gennem rekonstruktionen kræver, at aktionærerne fortsætter med at støtte selskabet. Men de grundlæggende forudsætninger er stærke: patentet er reelt, efterspørgslen efter teknologien er global, og ejeren med størst industriel interesse bliver værende. Det er ikke profilen af et selskab, der er på vej til at forsvinde – ærligt talt lyder det mere som profilen af et selskab, der er ved at finde den rigtige form.·17 timer sidenVar du nødt til at bruge AI til at oversætte fra svensk?
- ·for 2 dage sidenSå kom der altså nyheder i eftermiddag. Equity-line Selskabet får i første omgang ind 25 MSEK. Derudover har Alumni Capital warrants til at købe aktier for yderligere 25 MSEK Dette tænker jeg er vigtige penge at få ind med tanke på rekonstruktionen selskabet er inde i. De har nok definitivt brug for midler for at holde driften i gang. Jeg tror dette er meget positivt. Hvad tænker I andre?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 71 | - | - | ||
| 8.634 | - | - | ||
| 12.259 | - | - | ||
| 29.411 | - | - | ||
| 10.000 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet