2025 Q4-regnskab
35 dage siden
‧47 min
1,94 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 30. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 31. jan. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 2 dage sidenSå længe krigen varer, er dette negativt for scatec med hensyn til containerfragt, usikkerhed, Egypten, inflationspres og alt andet. Og på lang sigt kan det have negative ringvirkninger. Men i hovedsagen mener jeg, at krigen og olieprisens volatilitet viser, at modellen og forretningsideen er helt rigtig, og at det er helt essentielt for lande, der importerer olie, at blive mindre afhængige af petrostaterne. Dette stopper ikke megatrenden på nogen måde.
·for 2 dage sidenDet er umuligt at spå, men jeg tror følgende er et muligt udfald: Krigen varer ikke længe. Revolutionsgarden tager over, og at alt normaliserer sig derefter hurtigt, og med tryg olieforsyning og tryg sejlads gennem Hormuzstrædet. Pr. nu opererer forskellige militære enheder på egen hånd, og det er en situation revolutionsgarden ikke bryder sig om. De vil have kontrol, og de kommer til at tage kontrol. De er ihærdige islamister, men sandsynligvis mere pragmatiske end selve præstestyret. Man kan nok se langt efter noget demokrati, men stabilitet kan komme hurtigt. Jeg tror altså ikke, at krigen når at drive inflationen op og dermed renteforhøjelse, og det skal være kæmpe uheld, hvis de når at skade Scatec's anlæg i Jordan og Egypt, før krigen er ovre. Derfor bliver jeg siddende i Scatec.- ·27. feb.Jeg har ikke været så god med aktier gennem årene. Dette skyldes to ting: 1. Jeg har ikke haft tilstrækkelig tillid til min egen vurdering af Scatec, og har derfor gået glip af meget opgang i denne aktie. 2. Jeg har alt for ofte solgt for tidligt (både i Scatec og i andre kvalitetsselskaber), altså drevet af frygt og grådighed. Det seneste halvår har jeg korrigeret begge disse fejl, og det har givet gode resultater.
·27. feb.Det er sådan man lærer! Nogle lærer aldrig, de sælger ud af deres vinderaktier og sætter gevinsten ind i desert control eller NAS før restrukturering. Det er ikke altid man bør beholde vinderne, man skal stadig vurdere selskabet objektivt. Men sagen er jo, at selskaber sjældent har et dårligt år, et godt godt år og så et dårligt år igen. Alt går i cyklusser, man kan have 4 år før man går på en smæld, og så kommer der måske to smæld mere efter den første smæld, som signalerer, at det bliver dårligere tider. Nogle selskaber, som bliver godt drevet og arbejder i en niche med kompetitive fordele, kan godt have 10 eller 20 gode år i træk. 
·25. feb.Kursen er nu omtrent præcis den samme, som den var, før resultatet blev offentliggjort i slutningen af januar. Da faldt kursen på grund af, hvad nogle mente var et dårligt resultat. Det, der fik alt for lidt opmærksomhed, var, at de havde solgt en del indtægtsgenererende projekter for at reducere gælden betydeligt. Så er det klart, at resultatet som sådan bliver dårligere, end hvis de indtægtsgenererende projekter var blevet beholdt. Jeg mener, at selskabet gjorde det eneste rigtige, da gælden var for høj. Derudover så vi, at når analytikerne havde tænkt sig lidt om, kom de med nye og højere kursmål for selskabet. I mellemtiden er det haglet med positive meddelelser om opstart af nye projekter og færdiggørelse af andre. Og hvad er der sket med kursen? Siden før resultatet, som egentlig var positivt - INGENTING. Det er ret utroligt, at ikke flere kender deres besøgelsestid her, for på et eller andet tidspunkt vil nogle store opdage potentialet, der ligger i denne, og ønske at være med på rejsen. Så bliver der trangt i døren.·27. feb.Jeg er enig Tombraider i, at det er rigtigt af Scatec at betale kraftigt ned på gælden. Det er dog ikke sikkert, at dette på kort til mellemlang sigt er det mest lønsomme, og måske kan det ses som en omkostning Scatec tager for at blive et mere robust selskab over tid? Der kan komme tider, hvor det er meget gunstigt ikke at have for høj gæld. Korriger mig, hvis jeg tager fejl her. Jeg tænker bare "højt".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
35 dage siden
‧47 min
1,94 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage sidenSå længe krigen varer, er dette negativt for scatec med hensyn til containerfragt, usikkerhed, Egypten, inflationspres og alt andet. Og på lang sigt kan det have negative ringvirkninger. Men i hovedsagen mener jeg, at krigen og olieprisens volatilitet viser, at modellen og forretningsideen er helt rigtig, og at det er helt essentielt for lande, der importerer olie, at blive mindre afhængige af petrostaterne. Dette stopper ikke megatrenden på nogen måde.·for 2 dage sidenDet er umuligt at spå, men jeg tror følgende er et muligt udfald: Krigen varer ikke længe. Revolutionsgarden tager over, og at alt normaliserer sig derefter hurtigt, og med tryg olieforsyning og tryg sejlads gennem Hormuzstrædet. Pr. nu opererer forskellige militære enheder på egen hånd, og det er en situation revolutionsgarden ikke bryder sig om. De vil have kontrol, og de kommer til at tage kontrol. De er ihærdige islamister, men sandsynligvis mere pragmatiske end selve præstestyret. Man kan nok se langt efter noget demokrati, men stabilitet kan komme hurtigt. Jeg tror altså ikke, at krigen når at drive inflationen op og dermed renteforhøjelse, og det skal være kæmpe uheld, hvis de når at skade Scatec's anlæg i Jordan og Egypt, før krigen er ovre. Derfor bliver jeg siddende i Scatec.
- ·27. feb.Jeg har ikke været så god med aktier gennem årene. Dette skyldes to ting: 1. Jeg har ikke haft tilstrækkelig tillid til min egen vurdering af Scatec, og har derfor gået glip af meget opgang i denne aktie. 2. Jeg har alt for ofte solgt for tidligt (både i Scatec og i andre kvalitetsselskaber), altså drevet af frygt og grådighed. Det seneste halvår har jeg korrigeret begge disse fejl, og det har givet gode resultater.·27. feb.Det er sådan man lærer! Nogle lærer aldrig, de sælger ud af deres vinderaktier og sætter gevinsten ind i desert control eller NAS før restrukturering. Det er ikke altid man bør beholde vinderne, man skal stadig vurdere selskabet objektivt. Men sagen er jo, at selskaber sjældent har et dårligt år, et godt godt år og så et dårligt år igen. Alt går i cyklusser, man kan have 4 år før man går på en smæld, og så kommer der måske to smæld mere efter den første smæld, som signalerer, at det bliver dårligere tider. Nogle selskaber, som bliver godt drevet og arbejder i en niche med kompetitive fordele, kan godt have 10 eller 20 gode år i træk.
- ·25. feb.Kursen er nu omtrent præcis den samme, som den var, før resultatet blev offentliggjort i slutningen af januar. Da faldt kursen på grund af, hvad nogle mente var et dårligt resultat. Det, der fik alt for lidt opmærksomhed, var, at de havde solgt en del indtægtsgenererende projekter for at reducere gælden betydeligt. Så er det klart, at resultatet som sådan bliver dårligere, end hvis de indtægtsgenererende projekter var blevet beholdt. Jeg mener, at selskabet gjorde det eneste rigtige, da gælden var for høj. Derudover så vi, at når analytikerne havde tænkt sig lidt om, kom de med nye og højere kursmål for selskabet. I mellemtiden er det haglet med positive meddelelser om opstart af nye projekter og færdiggørelse af andre. Og hvad er der sket med kursen? Siden før resultatet, som egentlig var positivt - INGENTING. Det er ret utroligt, at ikke flere kender deres besøgelsestid her, for på et eller andet tidspunkt vil nogle store opdage potentialet, der ligger i denne, og ønske at være med på rejsen. Så bliver der trangt i døren.·27. feb.Jeg er enig Tombraider i, at det er rigtigt af Scatec at betale kraftigt ned på gælden. Det er dog ikke sikkert, at dette på kort til mellemlang sigt er det mest lønsomme, og måske kan det ses som en omkostning Scatec tager for at blive et mere robust selskab over tid? Der kan komme tider, hvor det er meget gunstigt ikke at have for høj gæld. Korriger mig, hvis jeg tager fejl her. Jeg tænker bare "højt".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 30. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 31. jan. 2025 |
2025 Q4-regnskab
35 dage siden
‧47 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 30. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 19. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 31. jan. 2025 |
1,94 NOK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage sidenSå længe krigen varer, er dette negativt for scatec med hensyn til containerfragt, usikkerhed, Egypten, inflationspres og alt andet. Og på lang sigt kan det have negative ringvirkninger. Men i hovedsagen mener jeg, at krigen og olieprisens volatilitet viser, at modellen og forretningsideen er helt rigtig, og at det er helt essentielt for lande, der importerer olie, at blive mindre afhængige af petrostaterne. Dette stopper ikke megatrenden på nogen måde.·for 2 dage sidenDet er umuligt at spå, men jeg tror følgende er et muligt udfald: Krigen varer ikke længe. Revolutionsgarden tager over, og at alt normaliserer sig derefter hurtigt, og med tryg olieforsyning og tryg sejlads gennem Hormuzstrædet. Pr. nu opererer forskellige militære enheder på egen hånd, og det er en situation revolutionsgarden ikke bryder sig om. De vil have kontrol, og de kommer til at tage kontrol. De er ihærdige islamister, men sandsynligvis mere pragmatiske end selve præstestyret. Man kan nok se langt efter noget demokrati, men stabilitet kan komme hurtigt. Jeg tror altså ikke, at krigen når at drive inflationen op og dermed renteforhøjelse, og det skal være kæmpe uheld, hvis de når at skade Scatec's anlæg i Jordan og Egypt, før krigen er ovre. Derfor bliver jeg siddende i Scatec.
- ·27. feb.Jeg har ikke været så god med aktier gennem årene. Dette skyldes to ting: 1. Jeg har ikke haft tilstrækkelig tillid til min egen vurdering af Scatec, og har derfor gået glip af meget opgang i denne aktie. 2. Jeg har alt for ofte solgt for tidligt (både i Scatec og i andre kvalitetsselskaber), altså drevet af frygt og grådighed. Det seneste halvår har jeg korrigeret begge disse fejl, og det har givet gode resultater.·27. feb.Det er sådan man lærer! Nogle lærer aldrig, de sælger ud af deres vinderaktier og sætter gevinsten ind i desert control eller NAS før restrukturering. Det er ikke altid man bør beholde vinderne, man skal stadig vurdere selskabet objektivt. Men sagen er jo, at selskaber sjældent har et dårligt år, et godt godt år og så et dårligt år igen. Alt går i cyklusser, man kan have 4 år før man går på en smæld, og så kommer der måske to smæld mere efter den første smæld, som signalerer, at det bliver dårligere tider. Nogle selskaber, som bliver godt drevet og arbejder i en niche med kompetitive fordele, kan godt have 10 eller 20 gode år i træk.
- ·25. feb.Kursen er nu omtrent præcis den samme, som den var, før resultatet blev offentliggjort i slutningen af januar. Da faldt kursen på grund af, hvad nogle mente var et dårligt resultat. Det, der fik alt for lidt opmærksomhed, var, at de havde solgt en del indtægtsgenererende projekter for at reducere gælden betydeligt. Så er det klart, at resultatet som sådan bliver dårligere, end hvis de indtægtsgenererende projekter var blevet beholdt. Jeg mener, at selskabet gjorde det eneste rigtige, da gælden var for høj. Derudover så vi, at når analytikerne havde tænkt sig lidt om, kom de med nye og højere kursmål for selskabet. I mellemtiden er det haglet med positive meddelelser om opstart af nye projekter og færdiggørelse af andre. Og hvad er der sket med kursen? Siden før resultatet, som egentlig var positivt - INGENTING. Det er ret utroligt, at ikke flere kender deres besøgelsestid her, for på et eller andet tidspunkt vil nogle store opdage potentialet, der ligger i denne, og ønske at være med på rejsen. Så bliver der trangt i døren.·27. feb.Jeg er enig Tombraider i, at det er rigtigt af Scatec at betale kraftigt ned på gælden. Det er dog ikke sikkert, at dette på kort til mellemlang sigt er det mest lønsomme, og måske kan det ses som en omkostning Scatec tager for at blive et mere robust selskab over tid? Der kan komme tider, hvor det er meget gunstigt ikke at have for høj gæld. Korriger mig, hvis jeg tager fejl her. Jeg tænker bare "højt".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Oslo Børs
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet