2026 H1-regnskab
NY
1 dag siden
‧25 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·1 time sidenEt solidt fald på et år
Det kan betale sig at se på gætterierne om årets største stigninger fra Inderes' forum og undgå de aktier. Dette er et investeringstip.
·2 timer sidenMin opsummering af Farons situation efter EHA og H1-rapporten. Ret venligst, hvis noget er forkert. EHA 2026 bekræftede BEXMABs kliniske evidens: i frontline HR-MDS var CR 45 % og den mediane varighed af CR-respons var cirka 16,1 måneder. Mekanismdata var også interessant og understøtter tanken om, at noget biologisk væsentligt virkelig sker med bexmarilimab. BEXMAB var dog lille og uden en kontrolgruppe, så afgørende evidens mangler stadig. Den næste store test er BEXERA, en randomiseret fase IIb-undersøgelse med 90 patienter, hvor bexmarilimab + azacitidin sammenlignes med kontrol. Målet er at få studiet i gang i H2/2026 og nøgleresultater i løbet af 2027. Fra et investorperspektiv har Faron nu to store risici: 1. Klinisk risiko: Er den effekt, der er set i BEXMAB, virkelig takket være bexmarilimab, og vil den også ses i den kontrollerede BEXERA-undersøgelse? 2. Finansieringsrisiko: Kan Faron fortsætte uden en ny, stærkt udvandende emission? Finansieringen for 2026 giver selskabet runway indtil BEXERAs nøgledatapunkter, men partnerskab er stadig meget vigtigt. Det bedste ville være, hvis BEXERA skrider frem som planlagt, og Faron samtidig får en pharma-partner til at tilføre finansiering. Derefter kunne stærke BEXERA-data og en potentiel FDA accelerated approval-vej løfte selskabets værdiansættelse til et helt nyt niveau. Hvis der derimod ikke opnås en partner, BEXERA forsinkes, og en ny stor emission bliver nødvendig før ordentlige data, bliver situationen meget vanskeligere. Så nu ville jeg frem for alt følge tre ting: 1. BEXERAs fremskridt og rekruttering 2. Konkret pharma-/finansieringspartner 3. BEXERAs kontrollerede kliniske data Hvis disse tre falder på plads, kan den nuværende markedsværdi på cirka 100 M€ i eftertiden se meget lille ud. Hvis ikke, forbliver Faron en meget højrisiko biotech-investering. Så i sidste ende handler det ikke længere kun om, hvorvidt lægemidlet virker. Lige så vigtigt er det, om Faron kan finansieres til det næste store datapunkt uden en ny, stærkt udvandende emission.
I partnerskab er det vigtigt at huske et par ting. Det er ikke et øjeblik, hvorefter Faron bliver værdifuld. Faron er værdifuld nu, selvom markedet ikke forstår det. I partnerskab sælges fremtidige BEX-salg til partneren (80-90% af dem) prissat i henhold til risikoniveauet på tidspunktet for partnerskabet, hvilket betyder, at Farons værdi praktisk talt falder som følge heraf. Faron beholder mindre af produktets fremtidige salg, så ceteris paribus falder Farons DCF-værdi. Der opnås naturligvis en vis kompensation fra salget, men kompensationen er naturligvis mindre end den tabte omsætning, ellers ville ingen indgå partnerskab. Partnerskabet skal være rentabelt for BP. For eksempel: Hvis BEX's topsalg er i milliardklassen om året (især hvis der er succeser i andre indikationer) og patentbeskyttelsen fortsætter ind i 2040'erne. I tidligt partnerskab kan et fremtidigt salgspotentiale på over ti milliarder praktisk talt udveksles for en engangskompensation på et par hundrede millioner nu + restbeløb fra salget i fremtiden. Jo tidligere partnerskabet finder sted, desto mindre kompensation. Det er ikke i Faron-ejernes interesse at indgå partnerskab så hurtigt som muligt. Det er meget mere fornuftigt at vente på f2b's resultater før partnerskabet, fordi der efterfølgende, i bedste fald, vil opnås en mangedoblet kompensation fra partnerskabet. Folk synes at glemme, at når en partner kommer ind i billedet, har Faron praktisk talt solgt sit mest lovende produkt (i det mindste i en eller anden indikation), og dette påvirker Farons værdi negativt. Også her i diskussionerne er tanken om indikationsspecifikt partnerskab bestemt blevet fremsat, men er BP på samme linje? Forhåbentlig. Pengene løber tør inden udgangen af næste år, og f2b's resultater vil sandsynligvis tage så lang tid, at der skal bruges flere penge inden da. Resultater kan sandsynligvis forventes indtil H1 2028. Det er værd at forsøge at huske dette nu, så der ikke kommer skuffelser og kursfald, når den (bro)finansiering indsamles. Mit gæt er, at en aktieemission venter næste sommer.
·2 timer sidenBexi spreder sig rundt som de berømte Jokisens madpakke, heldigvis på en kontrolleret måde! Efter min mening er den kombinationstest med Doxorubicin en stor sag, fordi den bruges meget bredt i behandlingen af kræft.
Hvad er situationen efter BEXAR? Hvad er næste skridt, hvis det lykkes?
·17 timer sidenJeg så lige Farons officielle pressemeddelelsesvideo. Ét punkt fængede mig især: næsten 300 patienter har allerede modtaget Bex, og både sikkerhed og resultater fortsætter i samme spor. Efter min mening er dette et gyldigt datapunkt i sig selv. Vi taler ikke længere om et forsøg med et par snese patienter, men der er allerede indsamlet en betydelig mængde kliniske data for Bex.Denne gruppe på cirka 300 patienter, som JJ nævner, inkluderer resultaterne fra det tidlige Matins-projekt (277 patienter). Her blev bex undersøgt som monoterapi, og resultatet var, at bex alene ikke tilbyder effektiv behandling til kræftpatienter. Derfor er de seneste studier udført med små grupper baseret på kombinationsbehandling (aza + bex). Matins' vigtigste bidrag var, at lægemidlet tåles godt, dvs. sikkerhedsprofilen er ok.- ·18 timer sidenI praksis kan den almindelige investor fortsætte med at tanke op takket være HCM's finansieringsordninger. Og efter min mening er det meget velkomment, at fomo ikke driver kursen op og giver "spillere" muligheder for at lave hurtige gevinster.
Jeg antager, at aktie-/børsinvestorer køber værdipapirer i håb om økonomisk gevinst. Men jeg finder det ikke usædvanligt, hvis nogle betragter børsen som velgørenhed. Tab generer mig ikke; de kommer og går. Jeg fremsætter mine meninger, uanset om de brydes om eller ej.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 H1-regnskab
NY
1 dag siden
‧25 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·1 time sidenEt solidt fald på et årDet kan betale sig at se på gætterierne om årets største stigninger fra Inderes' forum og undgå de aktier. Dette er et investeringstip.
- ·2 timer sidenMin opsummering af Farons situation efter EHA og H1-rapporten. Ret venligst, hvis noget er forkert. EHA 2026 bekræftede BEXMABs kliniske evidens: i frontline HR-MDS var CR 45 % og den mediane varighed af CR-respons var cirka 16,1 måneder. Mekanismdata var også interessant og understøtter tanken om, at noget biologisk væsentligt virkelig sker med bexmarilimab. BEXMAB var dog lille og uden en kontrolgruppe, så afgørende evidens mangler stadig. Den næste store test er BEXERA, en randomiseret fase IIb-undersøgelse med 90 patienter, hvor bexmarilimab + azacitidin sammenlignes med kontrol. Målet er at få studiet i gang i H2/2026 og nøgleresultater i løbet af 2027. Fra et investorperspektiv har Faron nu to store risici: 1. Klinisk risiko: Er den effekt, der er set i BEXMAB, virkelig takket være bexmarilimab, og vil den også ses i den kontrollerede BEXERA-undersøgelse? 2. Finansieringsrisiko: Kan Faron fortsætte uden en ny, stærkt udvandende emission? Finansieringen for 2026 giver selskabet runway indtil BEXERAs nøgledatapunkter, men partnerskab er stadig meget vigtigt. Det bedste ville være, hvis BEXERA skrider frem som planlagt, og Faron samtidig får en pharma-partner til at tilføre finansiering. Derefter kunne stærke BEXERA-data og en potentiel FDA accelerated approval-vej løfte selskabets værdiansættelse til et helt nyt niveau. Hvis der derimod ikke opnås en partner, BEXERA forsinkes, og en ny stor emission bliver nødvendig før ordentlige data, bliver situationen meget vanskeligere. Så nu ville jeg frem for alt følge tre ting: 1. BEXERAs fremskridt og rekruttering 2. Konkret pharma-/finansieringspartner 3. BEXERAs kontrollerede kliniske data Hvis disse tre falder på plads, kan den nuværende markedsværdi på cirka 100 M€ i eftertiden se meget lille ud. Hvis ikke, forbliver Faron en meget højrisiko biotech-investering. Så i sidste ende handler det ikke længere kun om, hvorvidt lægemidlet virker. Lige så vigtigt er det, om Faron kan finansieres til det næste store datapunkt uden en ny, stærkt udvandende emission.I partnerskab er det vigtigt at huske et par ting. Det er ikke et øjeblik, hvorefter Faron bliver værdifuld. Faron er værdifuld nu, selvom markedet ikke forstår det. I partnerskab sælges fremtidige BEX-salg til partneren (80-90% af dem) prissat i henhold til risikoniveauet på tidspunktet for partnerskabet, hvilket betyder, at Farons værdi praktisk talt falder som følge heraf. Faron beholder mindre af produktets fremtidige salg, så ceteris paribus falder Farons DCF-værdi. Der opnås naturligvis en vis kompensation fra salget, men kompensationen er naturligvis mindre end den tabte omsætning, ellers ville ingen indgå partnerskab. Partnerskabet skal være rentabelt for BP. For eksempel: Hvis BEX's topsalg er i milliardklassen om året (især hvis der er succeser i andre indikationer) og patentbeskyttelsen fortsætter ind i 2040'erne. I tidligt partnerskab kan et fremtidigt salgspotentiale på over ti milliarder praktisk talt udveksles for en engangskompensation på et par hundrede millioner nu + restbeløb fra salget i fremtiden. Jo tidligere partnerskabet finder sted, desto mindre kompensation. Det er ikke i Faron-ejernes interesse at indgå partnerskab så hurtigt som muligt. Det er meget mere fornuftigt at vente på f2b's resultater før partnerskabet, fordi der efterfølgende, i bedste fald, vil opnås en mangedoblet kompensation fra partnerskabet. Folk synes at glemme, at når en partner kommer ind i billedet, har Faron praktisk talt solgt sit mest lovende produkt (i det mindste i en eller anden indikation), og dette påvirker Farons værdi negativt. Også her i diskussionerne er tanken om indikationsspecifikt partnerskab bestemt blevet fremsat, men er BP på samme linje? Forhåbentlig. Pengene løber tør inden udgangen af næste år, og f2b's resultater vil sandsynligvis tage så lang tid, at der skal bruges flere penge inden da. Resultater kan sandsynligvis forventes indtil H1 2028. Det er værd at forsøge at huske dette nu, så der ikke kommer skuffelser og kursfald, når den (bro)finansiering indsamles. Mit gæt er, at en aktieemission venter næste sommer.
- ·2 timer sidenBexi spreder sig rundt som de berømte Jokisens madpakke, heldigvis på en kontrolleret måde! Efter min mening er den kombinationstest med Doxorubicin en stor sag, fordi den bruges meget bredt i behandlingen af kræft.Hvad er situationen efter BEXAR? Hvad er næste skridt, hvis det lykkes?
- ·17 timer sidenJeg så lige Farons officielle pressemeddelelsesvideo. Ét punkt fængede mig især: næsten 300 patienter har allerede modtaget Bex, og både sikkerhed og resultater fortsætter i samme spor. Efter min mening er dette et gyldigt datapunkt i sig selv. Vi taler ikke længere om et forsøg med et par snese patienter, men der er allerede indsamlet en betydelig mængde kliniske data for Bex.Denne gruppe på cirka 300 patienter, som JJ nævner, inkluderer resultaterne fra det tidlige Matins-projekt (277 patienter). Her blev bex undersøgt som monoterapi, og resultatet var, at bex alene ikke tilbyder effektiv behandling til kræftpatienter. Derfor er de seneste studier udført med små grupper baseret på kombinationsbehandling (aza + bex). Matins' vigtigste bidrag var, at lægemidlet tåles godt, dvs. sikkerhedsprofilen er ok.
- ·18 timer sidenI praksis kan den almindelige investor fortsætte med at tanke op takket være HCM's finansieringsordninger. Og efter min mening er det meget velkomment, at fomo ikke driver kursen op og giver "spillere" muligheder for at lave hurtige gevinster.Jeg antager, at aktie-/børsinvestorer køber værdipapirer i håb om økonomisk gevinst. Men jeg finder det ikke usædvanligt, hvis nogle betragter børsen som velgørenhed. Tab generer mig ikke; de kommer og går. Jeg fremsætter mine meninger, uanset om de brydes om eller ej.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
2026 H1-regnskab
NY
1 dag siden
‧25 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·1 time sidenEt solidt fald på et årDet kan betale sig at se på gætterierne om årets største stigninger fra Inderes' forum og undgå de aktier. Dette er et investeringstip.
- ·2 timer sidenMin opsummering af Farons situation efter EHA og H1-rapporten. Ret venligst, hvis noget er forkert. EHA 2026 bekræftede BEXMABs kliniske evidens: i frontline HR-MDS var CR 45 % og den mediane varighed af CR-respons var cirka 16,1 måneder. Mekanismdata var også interessant og understøtter tanken om, at noget biologisk væsentligt virkelig sker med bexmarilimab. BEXMAB var dog lille og uden en kontrolgruppe, så afgørende evidens mangler stadig. Den næste store test er BEXERA, en randomiseret fase IIb-undersøgelse med 90 patienter, hvor bexmarilimab + azacitidin sammenlignes med kontrol. Målet er at få studiet i gang i H2/2026 og nøgleresultater i løbet af 2027. Fra et investorperspektiv har Faron nu to store risici: 1. Klinisk risiko: Er den effekt, der er set i BEXMAB, virkelig takket være bexmarilimab, og vil den også ses i den kontrollerede BEXERA-undersøgelse? 2. Finansieringsrisiko: Kan Faron fortsætte uden en ny, stærkt udvandende emission? Finansieringen for 2026 giver selskabet runway indtil BEXERAs nøgledatapunkter, men partnerskab er stadig meget vigtigt. Det bedste ville være, hvis BEXERA skrider frem som planlagt, og Faron samtidig får en pharma-partner til at tilføre finansiering. Derefter kunne stærke BEXERA-data og en potentiel FDA accelerated approval-vej løfte selskabets værdiansættelse til et helt nyt niveau. Hvis der derimod ikke opnås en partner, BEXERA forsinkes, og en ny stor emission bliver nødvendig før ordentlige data, bliver situationen meget vanskeligere. Så nu ville jeg frem for alt følge tre ting: 1. BEXERAs fremskridt og rekruttering 2. Konkret pharma-/finansieringspartner 3. BEXERAs kontrollerede kliniske data Hvis disse tre falder på plads, kan den nuværende markedsværdi på cirka 100 M€ i eftertiden se meget lille ud. Hvis ikke, forbliver Faron en meget højrisiko biotech-investering. Så i sidste ende handler det ikke længere kun om, hvorvidt lægemidlet virker. Lige så vigtigt er det, om Faron kan finansieres til det næste store datapunkt uden en ny, stærkt udvandende emission.I partnerskab er det vigtigt at huske et par ting. Det er ikke et øjeblik, hvorefter Faron bliver værdifuld. Faron er værdifuld nu, selvom markedet ikke forstår det. I partnerskab sælges fremtidige BEX-salg til partneren (80-90% af dem) prissat i henhold til risikoniveauet på tidspunktet for partnerskabet, hvilket betyder, at Farons værdi praktisk talt falder som følge heraf. Faron beholder mindre af produktets fremtidige salg, så ceteris paribus falder Farons DCF-værdi. Der opnås naturligvis en vis kompensation fra salget, men kompensationen er naturligvis mindre end den tabte omsætning, ellers ville ingen indgå partnerskab. Partnerskabet skal være rentabelt for BP. For eksempel: Hvis BEX's topsalg er i milliardklassen om året (især hvis der er succeser i andre indikationer) og patentbeskyttelsen fortsætter ind i 2040'erne. I tidligt partnerskab kan et fremtidigt salgspotentiale på over ti milliarder praktisk talt udveksles for en engangskompensation på et par hundrede millioner nu + restbeløb fra salget i fremtiden. Jo tidligere partnerskabet finder sted, desto mindre kompensation. Det er ikke i Faron-ejernes interesse at indgå partnerskab så hurtigt som muligt. Det er meget mere fornuftigt at vente på f2b's resultater før partnerskabet, fordi der efterfølgende, i bedste fald, vil opnås en mangedoblet kompensation fra partnerskabet. Folk synes at glemme, at når en partner kommer ind i billedet, har Faron praktisk talt solgt sit mest lovende produkt (i det mindste i en eller anden indikation), og dette påvirker Farons værdi negativt. Også her i diskussionerne er tanken om indikationsspecifikt partnerskab bestemt blevet fremsat, men er BP på samme linje? Forhåbentlig. Pengene løber tør inden udgangen af næste år, og f2b's resultater vil sandsynligvis tage så lang tid, at der skal bruges flere penge inden da. Resultater kan sandsynligvis forventes indtil H1 2028. Det er værd at forsøge at huske dette nu, så der ikke kommer skuffelser og kursfald, når den (bro)finansiering indsamles. Mit gæt er, at en aktieemission venter næste sommer.
- ·2 timer sidenBexi spreder sig rundt som de berømte Jokisens madpakke, heldigvis på en kontrolleret måde! Efter min mening er den kombinationstest med Doxorubicin en stor sag, fordi den bruges meget bredt i behandlingen af kræft.Hvad er situationen efter BEXAR? Hvad er næste skridt, hvis det lykkes?
- ·17 timer sidenJeg så lige Farons officielle pressemeddelelsesvideo. Ét punkt fængede mig især: næsten 300 patienter har allerede modtaget Bex, og både sikkerhed og resultater fortsætter i samme spor. Efter min mening er dette et gyldigt datapunkt i sig selv. Vi taler ikke længere om et forsøg med et par snese patienter, men der er allerede indsamlet en betydelig mængde kliniske data for Bex.Denne gruppe på cirka 300 patienter, som JJ nævner, inkluderer resultaterne fra det tidlige Matins-projekt (277 patienter). Her blev bex undersøgt som monoterapi, og resultatet var, at bex alene ikke tilbyder effektiv behandling til kræftpatienter. Derfor er de seneste studier udført med små grupper baseret på kombinationsbehandling (aza + bex). Matins' vigtigste bidrag var, at lægemidlet tåles godt, dvs. sikkerhedsprofilen er ok.
- ·18 timer sidenI praksis kan den almindelige investor fortsætte med at tanke op takket være HCM's finansieringsordninger. Og efter min mening er det meget velkomment, at fomo ikke driver kursen op og giver "spillere" muligheder for at lave hurtige gevinster.Jeg antager, at aktie-/børsinvestorer køber værdipapirer i håb om økonomisk gevinst. Men jeg finder det ikke usædvanligt, hvis nogle betragter børsen som velgørenhed. Tab generer mig ikke; de kommer og går. Jeg fremsætter mine meninger, uanset om de brydes om eller ej.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet