2026 H1-regnskab
10 dage siden
‧25 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 300 | - | - | ||
| 1.032 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 586 | - | - | ||
| 234 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·5 timer siden · RedigeretPå dette forum er der blevet talt meget om aktiens værdi i medicinske termer, men endnu mindre om de aftaler, der er indgået mellem kontrakterne inden for virksomheden. I "venteperioden" bliver aktionærerne frustrerede, sælger deres aktier, og kursen falder. ÅRSAGEN ER IKKE LÆGEMIDLETS POTENTIALE, som vi ikke har modtaget en eneste negativ nyhed om?! Årsagen er den aftale, der er indgået mellem Faron og de finansielle selskaber, der har investeret i virksomheden. BEMÆRK! Gå og sæt jer ind i Farons aftale med Heights Capital Management! Den afslører den største årsag til aktiekursens fald og salgspresset på aktierne. Den afslører: Hvis kursen ikke er 0,56 € eller derover, vil Heights drage fordel af det og vil altid modtage nye aktier, når aktiekursen er under det. Derfor sælger det aktier for at få kursen til at falde. Fra Farons perspektiv var den "tvungne aftale", der blev indgået på et bestemt tvingende tidspunkt, efter min mening en dårlig en. Den har dog intet at gøre med lægemidlets effektivitet. Ifølge aftalen vil Heights drage fordel af aktiens lave pris, men Heights har kun et monetært formål, at spekulere med aktien og tjene på aktiekursudsving. Investeringen er ikke baseret på de resultater, der nu afventes. Heights er blot et spekulativt selskab, der manipulerer mellem selskaber og sigter mod fundamentalistiske værdier. Ikke et selskab, der værdsætter lægemidlets effektivitet. SÅ: Hvis I stadig tror på Faron, og I ikke har fundet nogen faktabaseret information om, at lægemidlet IKKE ville være kommercielt anvendeligt og derfor en værdiløs aktie i betydning, ville jeg styrke jeres tro: Stol kun på faktabaseret data, de resultater, der opnås, efterhånden som forsøgene fortsætter. Bag faldet i aktiekursen er der altså parter, der økonomisk drager fordel af kursfaldet. Disse parter er ikke interesserede i den potentielle fremtidige fordel fra lægemidlet, men netop denne "ventetid". Den pris, 0,56 €/aktie, stopper denne form for profitmageri, i hvert fald for Heights Capital Management. P.S. Jeg håber på saglig feedback og fakta om, hvorvidt jeg har misforstået noget. Jeg kan bestemt se mig selv i spejlet, hvis jeg tager fejl.
Hvilken 0,56€ grænse taler du om? HCM modtager aktier hver anden måned til en pris, der er 90% af VWAP (man ser vist på de 5 foregående dages laveste vwap, hvorefter prisen bestemmes). Så når kursen stiger, modtager HCM kun færre aktier, men det er stadig lige så rentabelt for dem procentuelt. De modtager aktier for det samme beløb uanset hvad. HCM foretog denne samme salg allerede før emissionen, selv omkring 2,5€. Så, så vidt jeg ved, er der ingen grænse, hvorefter HCM's aftale på en eller anden måde ville ændre sig. Kun hver afdragsrate har en nedre grænse, hvorefter de taber penge (90% af vwap). En anden ting, der fangede mit øje, var din udtalelse "Derfor sælger det (HCM) aktier, så kursen ville falde.". Dette er ikke helt sandt. Finansieringsaftalen har en betingelse om, at HCM på intet tidspunkt (selv efter tilbagebetaling) må eje mere end 9,99% af Faron, ellers skal låneafdraget håndteres med penge (ikke aktier). Dette er det, der tvinger HCM til at sælge. De er konstant tæt på 9,99% grænsen, og de er tvunget til at sælge tilstrækkeligt med aktier på forhånd, så den næste afdragsrate kan modtages som aktier, uden at ejerskabet overstiger 9,99%. De holder dog (eller har i hvert fald indtil nu holdt) hele tiden så meget Faron i deres balance som muligt. Så, ifølge min fortolkning, er de ret bullish med hensyn til Bex, men aftalens betingelse tvinger dem til konstant at trimme deres ejerskab.- ·for 1 dag sidenStore købere ser ud til at være kommet ind på markedet.Har du nogen information om sagen, som ikke er blevet offentliggjort? Kunne du dele din information med de andre aktionærer også. Vi er jo ikke bekendt med de positive nyheder, og nu er der denne ventetid.
·for 1 dag sidenDer er stadig mere end halvdelen luft i aktien, og derefter forventes udvanding i form af en finansieringsrunde. Fra 0,09-niveauet kan jeg overveje at gå ind efter næste finansieringsrunde.
·for 1 dag sidenEfter stormen skinner solen.
I tilfælde af at "skraldeposen" flyver ud af vinduet, så skal man rigge en pirk til slutauktionen.
·for 1 dag sidenMarkedet ser ud til at have ret. Tillid og vision for en vending kan ikke opnås fra virksomhedens ledelse, så resultatet er her. Er det bare at lege med investorernes penge for noget "stort"?
Det er værd at sætte sig nærmere ind i selskabet. Nogen foreslog at spørge AI om Farons situation, og derfra kan man få noget foreløbigt, som i dag da jeg spurgte om Farons indberetning, fik jeg et kompetent svar....I dag er det ikke en national flagdag🤣
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1-regnskab
10 dage siden
‧25 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer siden · RedigeretPå dette forum er der blevet talt meget om aktiens værdi i medicinske termer, men endnu mindre om de aftaler, der er indgået mellem kontrakterne inden for virksomheden. I "venteperioden" bliver aktionærerne frustrerede, sælger deres aktier, og kursen falder. ÅRSAGEN ER IKKE LÆGEMIDLETS POTENTIALE, som vi ikke har modtaget en eneste negativ nyhed om?! Årsagen er den aftale, der er indgået mellem Faron og de finansielle selskaber, der har investeret i virksomheden. BEMÆRK! Gå og sæt jer ind i Farons aftale med Heights Capital Management! Den afslører den største årsag til aktiekursens fald og salgspresset på aktierne. Den afslører: Hvis kursen ikke er 0,56 € eller derover, vil Heights drage fordel af det og vil altid modtage nye aktier, når aktiekursen er under det. Derfor sælger det aktier for at få kursen til at falde. Fra Farons perspektiv var den "tvungne aftale", der blev indgået på et bestemt tvingende tidspunkt, efter min mening en dårlig en. Den har dog intet at gøre med lægemidlets effektivitet. Ifølge aftalen vil Heights drage fordel af aktiens lave pris, men Heights har kun et monetært formål, at spekulere med aktien og tjene på aktiekursudsving. Investeringen er ikke baseret på de resultater, der nu afventes. Heights er blot et spekulativt selskab, der manipulerer mellem selskaber og sigter mod fundamentalistiske værdier. Ikke et selskab, der værdsætter lægemidlets effektivitet. SÅ: Hvis I stadig tror på Faron, og I ikke har fundet nogen faktabaseret information om, at lægemidlet IKKE ville være kommercielt anvendeligt og derfor en værdiløs aktie i betydning, ville jeg styrke jeres tro: Stol kun på faktabaseret data, de resultater, der opnås, efterhånden som forsøgene fortsætter. Bag faldet i aktiekursen er der altså parter, der økonomisk drager fordel af kursfaldet. Disse parter er ikke interesserede i den potentielle fremtidige fordel fra lægemidlet, men netop denne "ventetid". Den pris, 0,56 €/aktie, stopper denne form for profitmageri, i hvert fald for Heights Capital Management. P.S. Jeg håber på saglig feedback og fakta om, hvorvidt jeg har misforstået noget. Jeg kan bestemt se mig selv i spejlet, hvis jeg tager fejl.Hvilken 0,56€ grænse taler du om? HCM modtager aktier hver anden måned til en pris, der er 90% af VWAP (man ser vist på de 5 foregående dages laveste vwap, hvorefter prisen bestemmes). Så når kursen stiger, modtager HCM kun færre aktier, men det er stadig lige så rentabelt for dem procentuelt. De modtager aktier for det samme beløb uanset hvad. HCM foretog denne samme salg allerede før emissionen, selv omkring 2,5€. Så, så vidt jeg ved, er der ingen grænse, hvorefter HCM's aftale på en eller anden måde ville ændre sig. Kun hver afdragsrate har en nedre grænse, hvorefter de taber penge (90% af vwap). En anden ting, der fangede mit øje, var din udtalelse "Derfor sælger det (HCM) aktier, så kursen ville falde.". Dette er ikke helt sandt. Finansieringsaftalen har en betingelse om, at HCM på intet tidspunkt (selv efter tilbagebetaling) må eje mere end 9,99% af Faron, ellers skal låneafdraget håndteres med penge (ikke aktier). Dette er det, der tvinger HCM til at sælge. De er konstant tæt på 9,99% grænsen, og de er tvunget til at sælge tilstrækkeligt med aktier på forhånd, så den næste afdragsrate kan modtages som aktier, uden at ejerskabet overstiger 9,99%. De holder dog (eller har i hvert fald indtil nu holdt) hele tiden så meget Faron i deres balance som muligt. Så, ifølge min fortolkning, er de ret bullish med hensyn til Bex, men aftalens betingelse tvinger dem til konstant at trimme deres ejerskab.
- ·for 1 dag sidenStore købere ser ud til at være kommet ind på markedet.Har du nogen information om sagen, som ikke er blevet offentliggjort? Kunne du dele din information med de andre aktionærer også. Vi er jo ikke bekendt med de positive nyheder, og nu er der denne ventetid.
- ·for 1 dag sidenDer er stadig mere end halvdelen luft i aktien, og derefter forventes udvanding i form af en finansieringsrunde. Fra 0,09-niveauet kan jeg overveje at gå ind efter næste finansieringsrunde.
- ·for 1 dag sidenEfter stormen skinner solen.I tilfælde af at "skraldeposen" flyver ud af vinduet, så skal man rigge en pirk til slutauktionen.
- ·for 1 dag sidenMarkedet ser ud til at have ret. Tillid og vision for en vending kan ikke opnås fra virksomhedens ledelse, så resultatet er her. Er det bare at lege med investorernes penge for noget "stort"?Det er værd at sætte sig nærmere ind i selskabet. Nogen foreslog at spørge AI om Farons situation, og derfra kan man få noget foreløbigt, som i dag da jeg spurgte om Farons indberetning, fik jeg et kompetent svar....I dag er det ikke en national flagdag🤣
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 300 | - | - | ||
| 1.032 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 586 | - | - | ||
| 234 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1-regnskab
10 dage siden
‧25 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2-regnskab 3. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1-regnskab 26. aug. | ||
2025 H2-regnskab 4. mar. | ||
2025 H1-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 H1-regnskab 28. aug. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·5 timer siden · RedigeretPå dette forum er der blevet talt meget om aktiens værdi i medicinske termer, men endnu mindre om de aftaler, der er indgået mellem kontrakterne inden for virksomheden. I "venteperioden" bliver aktionærerne frustrerede, sælger deres aktier, og kursen falder. ÅRSAGEN ER IKKE LÆGEMIDLETS POTENTIALE, som vi ikke har modtaget en eneste negativ nyhed om?! Årsagen er den aftale, der er indgået mellem Faron og de finansielle selskaber, der har investeret i virksomheden. BEMÆRK! Gå og sæt jer ind i Farons aftale med Heights Capital Management! Den afslører den største årsag til aktiekursens fald og salgspresset på aktierne. Den afslører: Hvis kursen ikke er 0,56 € eller derover, vil Heights drage fordel af det og vil altid modtage nye aktier, når aktiekursen er under det. Derfor sælger det aktier for at få kursen til at falde. Fra Farons perspektiv var den "tvungne aftale", der blev indgået på et bestemt tvingende tidspunkt, efter min mening en dårlig en. Den har dog intet at gøre med lægemidlets effektivitet. Ifølge aftalen vil Heights drage fordel af aktiens lave pris, men Heights har kun et monetært formål, at spekulere med aktien og tjene på aktiekursudsving. Investeringen er ikke baseret på de resultater, der nu afventes. Heights er blot et spekulativt selskab, der manipulerer mellem selskaber og sigter mod fundamentalistiske værdier. Ikke et selskab, der værdsætter lægemidlets effektivitet. SÅ: Hvis I stadig tror på Faron, og I ikke har fundet nogen faktabaseret information om, at lægemidlet IKKE ville være kommercielt anvendeligt og derfor en værdiløs aktie i betydning, ville jeg styrke jeres tro: Stol kun på faktabaseret data, de resultater, der opnås, efterhånden som forsøgene fortsætter. Bag faldet i aktiekursen er der altså parter, der økonomisk drager fordel af kursfaldet. Disse parter er ikke interesserede i den potentielle fremtidige fordel fra lægemidlet, men netop denne "ventetid". Den pris, 0,56 €/aktie, stopper denne form for profitmageri, i hvert fald for Heights Capital Management. P.S. Jeg håber på saglig feedback og fakta om, hvorvidt jeg har misforstået noget. Jeg kan bestemt se mig selv i spejlet, hvis jeg tager fejl.Hvilken 0,56€ grænse taler du om? HCM modtager aktier hver anden måned til en pris, der er 90% af VWAP (man ser vist på de 5 foregående dages laveste vwap, hvorefter prisen bestemmes). Så når kursen stiger, modtager HCM kun færre aktier, men det er stadig lige så rentabelt for dem procentuelt. De modtager aktier for det samme beløb uanset hvad. HCM foretog denne samme salg allerede før emissionen, selv omkring 2,5€. Så, så vidt jeg ved, er der ingen grænse, hvorefter HCM's aftale på en eller anden måde ville ændre sig. Kun hver afdragsrate har en nedre grænse, hvorefter de taber penge (90% af vwap). En anden ting, der fangede mit øje, var din udtalelse "Derfor sælger det (HCM) aktier, så kursen ville falde.". Dette er ikke helt sandt. Finansieringsaftalen har en betingelse om, at HCM på intet tidspunkt (selv efter tilbagebetaling) må eje mere end 9,99% af Faron, ellers skal låneafdraget håndteres med penge (ikke aktier). Dette er det, der tvinger HCM til at sælge. De er konstant tæt på 9,99% grænsen, og de er tvunget til at sælge tilstrækkeligt med aktier på forhånd, så den næste afdragsrate kan modtages som aktier, uden at ejerskabet overstiger 9,99%. De holder dog (eller har i hvert fald indtil nu holdt) hele tiden så meget Faron i deres balance som muligt. Så, ifølge min fortolkning, er de ret bullish med hensyn til Bex, men aftalens betingelse tvinger dem til konstant at trimme deres ejerskab.
- ·for 1 dag sidenStore købere ser ud til at være kommet ind på markedet.Har du nogen information om sagen, som ikke er blevet offentliggjort? Kunne du dele din information med de andre aktionærer også. Vi er jo ikke bekendt med de positive nyheder, og nu er der denne ventetid.
- ·for 1 dag sidenDer er stadig mere end halvdelen luft i aktien, og derefter forventes udvanding i form af en finansieringsrunde. Fra 0,09-niveauet kan jeg overveje at gå ind efter næste finansieringsrunde.
- ·for 1 dag sidenEfter stormen skinner solen.I tilfælde af at "skraldeposen" flyver ud af vinduet, så skal man rigge en pirk til slutauktionen.
- ·for 1 dag sidenMarkedet ser ud til at have ret. Tillid og vision for en vending kan ikke opnås fra virksomhedens ledelse, så resultatet er her. Er det bare at lege med investorernes penge for noget "stort"?Det er værd at sætte sig nærmere ind i selskabet. Nogen foreslog at spørge AI om Farons situation, og derfra kan man få noget foreløbigt, som i dag da jeg spurgte om Farons indberetning, fik jeg et kompetent svar....I dag er det ikke en national flagdag🤣
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 300 | - | - | ||
| 1.032 | - | - | ||
| 27 | - | - | ||
| 586 | - | - | ||
| 234 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet