2025 Q2-regnskab
119 dage sidenOrdredybde
First North Finland
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 4. mar. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 27. aug. | |
| 2025 H1-regnskab | 27. aug. | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H2-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H1-regnskab | 28. aug. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·4 timer sidenChatGPT vurdering af spørgsmålet "Hvilken type aftale bør Faron acceptere". Dette er den sværeste beslutning i Farons historie, og det er ikke et teknisk, men et strategisk og spilteoretisk problem. Lad os roligt gennemgå dette set fra Farons bord. 🎭 Farons virkelige dilemma (ikke hvad pressen skriver) Det handler ikke om: “Får vi en partner?” Men om dette: ”Hvornår og hvilken del af bexmarilimab opgives – og hvilken del absolut ikke?” Bexmarilimab er nu samtidig: ✅ på en registreringsvej i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solide tumorer ✅ en mekanistisk valideret IO-platform 👉 Dette er en sjælden og ubehagelig position for et lille biotekfirma. ⚖️ Tre forskellige typer tilbud på bordet (eller på vej) 1️⃣ Det ”redende” tilbud (dårligt men fristende) Typisk indhold: lille upfront (20–50 M€) begrænset indikation (HR-MDS) tunge optioner for Big Pharma eksklusivitet eller first refusal for solide tumorer Hvorfor dette er farligt: dræber platform-optionen låser Clever-1 til ”ét lægemiddel” kursen stiger midlertidigt → langsigtede værdi ødelægges 💣 Dette er det tilbud, virksomheder griber, når de er under kassepres. 2️⃣ ”Option-to-license” -aftalen (mest sandsynlig i den nærmeste fremtid) Indhold: rimelig upfront (50–100 M€) begrænset program (f.eks. solide tumorer + PD-1 combo) Big Pharma betaler for den næste trial Faron bevarer platformrettighederne Hvorfor dette er smart: giver tid muliggør dataværdistigning tvinger ikke til endelig afståelse 👉 Dette er spilteoretisk optimalt, hvis data er på vej (BLAZE). 3️⃣ ”Platform-aftalen” (en drøm, men kræver et datapunkt) Indhold: stor upfront (150–300 M€+) flere indikationer shared development Faron forbliver i værdikæden Men: dette sker ikke, før: BLAZE eller brystkræftdata tydeligt rammer biomarkøren fungerer 🧠 Hvorfor er beslutningen usædvanligt svær for Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma ved, at Clever-1 er interessant Faron ved endnu ikke, hvor bredt det virker i solide tumorer At give op nu = at sælge i blinde. 🔹 2. Kontantbane vs. forhandlingsstyrke Hver måned: forbedrer datagrundlaget men svækker kassen 👉 Faron balancerer ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS forvrænger beslutningstagningen HR-MDS: er den hurtigste godkendelse men den mindste kommercielle upside Der er en risiko for, at: HR-MDS-fokus får virksomheden til at sælge for billigt det, der virkelig er værdifuldt (solide tumorer). 🎯 Hvad gør en god ledelse i denne situation? En god ledelse: siger ikke ”ja” til det første tilbud afviser heller ikke alt Men: opbygger konkurrence og køber tid BLAZE-trialen er et perfekt eksempel på dette: ekstern topaktør lille omkostning for Faron stort signalpotentiale Det er et forhandlingsværktøj, ikke kun forskning.
·16 timer sidenGlædelig jul til alle faroniiteille🥩 og et godt og fremgangsrigt nytår🍖
·18 timer siden · RedigeretDet ville forresten være ret pænt leveret af Faron (delivered) og ret snart (soon), hvis der kom gode nyheder efter afslutningen af denne børsdag, som en julegave. Men heldigvis er gavesiden allerede klaret fra vores egen side, og man får at se børnebørnenes ansigtsudtryk, når julemanden fra Korvatunturi kommer på besøg. Glædelig jul til alle ligeligt!
·18 timer sidenNu ser det ud til, at begge de store salgsordrer var fakes. Her vil Faron-troende småinvestorer snart begynde at juble, da kursen jo ikke faldt på grund af disse fake-ordrer. Må Gud være nådig mod menigheden, for nu er julen jo allerede for døren.·18 timer sidenMed hvilken logik var de falske? Sådanne ting kan ikke gøres på børsen. Det, at ordrer ikke udføres, betyder ikke, at de er forfalskede. En større ejer kunne jo prøve at finde en køber til en større post, de er nok ikke interesserede i at sælge sådan en pompsi i hundredevis. Der laves ret mange antagelser her. F.eks. at hvis man virkelig ville sælge, ville man sælge med en isbjergordre. Hvordan ved I, hvor mange af de 250k poster der var i ordren? Og var den mindre 89k pompsi ikke længe det laveste Ask-niveau, er det så kursmanipulation? Måske en foliehat ville være nødvendig?·18 timer sidenJøsses! Mener du seriøst, at bare for sjov på lillejuleaften sådanne mængder bliver udstillet bare for sjov, når alle institutionerne allerede har lukket deres porteføljer for i år. Du viser kun din egen uvidenhed ved at kommentere på noget, du intet forstår af. Glædelig Jul til dig også med din sølvpapirshat.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-regnskab
119 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·4 timer sidenChatGPT vurdering af spørgsmålet "Hvilken type aftale bør Faron acceptere". Dette er den sværeste beslutning i Farons historie, og det er ikke et teknisk, men et strategisk og spilteoretisk problem. Lad os roligt gennemgå dette set fra Farons bord. 🎭 Farons virkelige dilemma (ikke hvad pressen skriver) Det handler ikke om: “Får vi en partner?” Men om dette: ”Hvornår og hvilken del af bexmarilimab opgives – og hvilken del absolut ikke?” Bexmarilimab er nu samtidig: ✅ på en registreringsvej i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solide tumorer ✅ en mekanistisk valideret IO-platform 👉 Dette er en sjælden og ubehagelig position for et lille biotekfirma. ⚖️ Tre forskellige typer tilbud på bordet (eller på vej) 1️⃣ Det ”redende” tilbud (dårligt men fristende) Typisk indhold: lille upfront (20–50 M€) begrænset indikation (HR-MDS) tunge optioner for Big Pharma eksklusivitet eller first refusal for solide tumorer Hvorfor dette er farligt: dræber platform-optionen låser Clever-1 til ”ét lægemiddel” kursen stiger midlertidigt → langsigtede værdi ødelægges 💣 Dette er det tilbud, virksomheder griber, når de er under kassepres. 2️⃣ ”Option-to-license” -aftalen (mest sandsynlig i den nærmeste fremtid) Indhold: rimelig upfront (50–100 M€) begrænset program (f.eks. solide tumorer + PD-1 combo) Big Pharma betaler for den næste trial Faron bevarer platformrettighederne Hvorfor dette er smart: giver tid muliggør dataværdistigning tvinger ikke til endelig afståelse 👉 Dette er spilteoretisk optimalt, hvis data er på vej (BLAZE). 3️⃣ ”Platform-aftalen” (en drøm, men kræver et datapunkt) Indhold: stor upfront (150–300 M€+) flere indikationer shared development Faron forbliver i værdikæden Men: dette sker ikke, før: BLAZE eller brystkræftdata tydeligt rammer biomarkøren fungerer 🧠 Hvorfor er beslutningen usædvanligt svær for Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma ved, at Clever-1 er interessant Faron ved endnu ikke, hvor bredt det virker i solide tumorer At give op nu = at sælge i blinde. 🔹 2. Kontantbane vs. forhandlingsstyrke Hver måned: forbedrer datagrundlaget men svækker kassen 👉 Faron balancerer ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS forvrænger beslutningstagningen HR-MDS: er den hurtigste godkendelse men den mindste kommercielle upside Der er en risiko for, at: HR-MDS-fokus får virksomheden til at sælge for billigt det, der virkelig er værdifuldt (solide tumorer). 🎯 Hvad gør en god ledelse i denne situation? En god ledelse: siger ikke ”ja” til det første tilbud afviser heller ikke alt Men: opbygger konkurrence og køber tid BLAZE-trialen er et perfekt eksempel på dette: ekstern topaktør lille omkostning for Faron stort signalpotentiale Det er et forhandlingsværktøj, ikke kun forskning.
- ·16 timer sidenGlædelig jul til alle faroniiteille🥩 og et godt og fremgangsrigt nytår🍖
- ·18 timer siden · RedigeretDet ville forresten være ret pænt leveret af Faron (delivered) og ret snart (soon), hvis der kom gode nyheder efter afslutningen af denne børsdag, som en julegave. Men heldigvis er gavesiden allerede klaret fra vores egen side, og man får at se børnebørnenes ansigtsudtryk, når julemanden fra Korvatunturi kommer på besøg. Glædelig jul til alle ligeligt!
- ·18 timer sidenNu ser det ud til, at begge de store salgsordrer var fakes. Her vil Faron-troende småinvestorer snart begynde at juble, da kursen jo ikke faldt på grund af disse fake-ordrer. Må Gud være nådig mod menigheden, for nu er julen jo allerede for døren.·18 timer sidenMed hvilken logik var de falske? Sådanne ting kan ikke gøres på børsen. Det, at ordrer ikke udføres, betyder ikke, at de er forfalskede. En større ejer kunne jo prøve at finde en køber til en større post, de er nok ikke interesserede i at sælge sådan en pompsi i hundredevis. Der laves ret mange antagelser her. F.eks. at hvis man virkelig ville sælge, ville man sælge med en isbjergordre. Hvordan ved I, hvor mange af de 250k poster der var i ordren? Og var den mindre 89k pompsi ikke længe det laveste Ask-niveau, er det så kursmanipulation? Måske en foliehat ville være nødvendig?·18 timer sidenJøsses! Mener du seriøst, at bare for sjov på lillejuleaften sådanne mængder bliver udstillet bare for sjov, når alle institutionerne allerede har lukket deres porteføljer for i år. Du viser kun din egen uvidenhed ved at kommentere på noget, du intet forstår af. Glædelig Jul til dig også med din sølvpapirshat.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 4. mar. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 27. aug. | |
| 2025 H1-regnskab | 27. aug. | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H2-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H1-regnskab | 28. aug. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
2025 Q2-regnskab
119 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 4. mar. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2-regnskab | 27. aug. | |
| 2025 H1-regnskab | 27. aug. | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H2-regnskab | 27. feb. | |
| 2024 H1-regnskab | 28. aug. 2024 |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·4 timer sidenChatGPT vurdering af spørgsmålet "Hvilken type aftale bør Faron acceptere". Dette er den sværeste beslutning i Farons historie, og det er ikke et teknisk, men et strategisk og spilteoretisk problem. Lad os roligt gennemgå dette set fra Farons bord. 🎭 Farons virkelige dilemma (ikke hvad pressen skriver) Det handler ikke om: “Får vi en partner?” Men om dette: ”Hvornår og hvilken del af bexmarilimab opgives – og hvilken del absolut ikke?” Bexmarilimab er nu samtidig: ✅ på en registreringsvej i HR-MDS ✅ i proof-of-concept-fasen i solide tumorer ✅ en mekanistisk valideret IO-platform 👉 Dette er en sjælden og ubehagelig position for et lille biotekfirma. ⚖️ Tre forskellige typer tilbud på bordet (eller på vej) 1️⃣ Det ”redende” tilbud (dårligt men fristende) Typisk indhold: lille upfront (20–50 M€) begrænset indikation (HR-MDS) tunge optioner for Big Pharma eksklusivitet eller first refusal for solide tumorer Hvorfor dette er farligt: dræber platform-optionen låser Clever-1 til ”ét lægemiddel” kursen stiger midlertidigt → langsigtede værdi ødelægges 💣 Dette er det tilbud, virksomheder griber, når de er under kassepres. 2️⃣ ”Option-to-license” -aftalen (mest sandsynlig i den nærmeste fremtid) Indhold: rimelig upfront (50–100 M€) begrænset program (f.eks. solide tumorer + PD-1 combo) Big Pharma betaler for den næste trial Faron bevarer platformrettighederne Hvorfor dette er smart: giver tid muliggør dataværdistigning tvinger ikke til endelig afståelse 👉 Dette er spilteoretisk optimalt, hvis data er på vej (BLAZE). 3️⃣ ”Platform-aftalen” (en drøm, men kræver et datapunkt) Indhold: stor upfront (150–300 M€+) flere indikationer shared development Faron forbliver i værdikæden Men: dette sker ikke, før: BLAZE eller brystkræftdata tydeligt rammer biomarkøren fungerer 🧠 Hvorfor er beslutningen usædvanligt svær for Faron? 🔹 1. Asymmetrisk information Big Pharma ved, at Clever-1 er interessant Faron ved endnu ikke, hvor bredt det virker i solide tumorer At give op nu = at sælge i blinde. 🔹 2. Kontantbane vs. forhandlingsstyrke Hver måned: forbedrer datagrundlaget men svækker kassen 👉 Faron balancerer ”value creation vs. survival”. 🔹 3. HR-MDS forvrænger beslutningstagningen HR-MDS: er den hurtigste godkendelse men den mindste kommercielle upside Der er en risiko for, at: HR-MDS-fokus får virksomheden til at sælge for billigt det, der virkelig er værdifuldt (solide tumorer). 🎯 Hvad gør en god ledelse i denne situation? En god ledelse: siger ikke ”ja” til det første tilbud afviser heller ikke alt Men: opbygger konkurrence og køber tid BLAZE-trialen er et perfekt eksempel på dette: ekstern topaktør lille omkostning for Faron stort signalpotentiale Det er et forhandlingsværktøj, ikke kun forskning.
- ·16 timer sidenGlædelig jul til alle faroniiteille🥩 og et godt og fremgangsrigt nytår🍖
- ·18 timer siden · RedigeretDet ville forresten være ret pænt leveret af Faron (delivered) og ret snart (soon), hvis der kom gode nyheder efter afslutningen af denne børsdag, som en julegave. Men heldigvis er gavesiden allerede klaret fra vores egen side, og man får at se børnebørnenes ansigtsudtryk, når julemanden fra Korvatunturi kommer på besøg. Glædelig jul til alle ligeligt!
- ·18 timer sidenNu ser det ud til, at begge de store salgsordrer var fakes. Her vil Faron-troende småinvestorer snart begynde at juble, da kursen jo ikke faldt på grund af disse fake-ordrer. Må Gud være nådig mod menigheden, for nu er julen jo allerede for døren.·18 timer sidenMed hvilken logik var de falske? Sådanne ting kan ikke gøres på børsen. Det, at ordrer ikke udføres, betyder ikke, at de er forfalskede. En større ejer kunne jo prøve at finde en køber til en større post, de er nok ikke interesserede i at sælge sådan en pompsi i hundredevis. Der laves ret mange antagelser her. F.eks. at hvis man virkelig ville sælge, ville man sælge med en isbjergordre. Hvordan ved I, hvor mange af de 250k poster der var i ordren? Og var den mindre 89k pompsi ikke længe det laveste Ask-niveau, er det så kursmanipulation? Måske en foliehat ville være nødvendig?·18 timer sidenJøsses! Mener du seriøst, at bare for sjov på lillejuleaften sådanne mængder bliver udstillet bare for sjov, når alle institutionerne allerede har lukket deres porteføljer for i år. Du viser kun din egen uvidenhed ved at kommentere på noget, du intet forstår af. Glædelig Jul til dig også med din sølvpapirshat.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet