Q2
90 dage siden‧50 min
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
2.887
Sælg
Antal
5.308
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 1.611 | - | - | ||
| 368 | - | - |
Højest
2,25VWAP
Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
VWAP
Højest
2,25Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 27. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 21. mar. | |
| 2024 Q4 | 27. feb. | |
| 2024 Q2 | 28. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 22. mar. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·4 timer sidenNuvel, noget begynder at ske!
·2 timer sidenJeg ville sige præcis det samme, i det mindste sker der noget!!!😁
·5 timer sidenJeg spurgte GPT, om biotekselskaber normalt tager lån, før en aftale færdiggøres, og den svarede sådan her: 📚 Historiske eksempler (typisk mønster) Biotekselskaber, der har gjort præcis det samme før en partneraftale: • Arcus Biosciences Tog et bro-lån → en måned senere Gilead-aftale. • Immunogen Tog et “last runway extension loan” → 3 uger senere partneraftale + senere et opkøb. • Morphosys Optog gæld → 1,5 måneder senere licensaftale med Novartis. • Zymeworks Tog brofinansiering → 5 uger senere big pharma-aftale. I alle disse var mønsteret identisk med Farons situation. —————————————————————- Så dette kan tolkes som et positivt signal. Big pharma-selskaber kan ikke lide at indgå aftaler, hvis biotekselskabets penge snart løber tør, så ofte er de nødt til at optage yderligere lån. Efter min mening øger dette sandsynligheden for, at en aftale kommer snart (inden for 3-6 uger).
·4 timer siden · RedigeretMen har nogen tænkt på, at dette ikke er et lån, men en aktieemission, og aktierne udvandes. Hvad tænker en potentiel partner i denne situation, når vedkommende beregner virksomhedens værdi 🤔 Hvis aktier nu sælges til finansieringskilden til en lavere pris, hvorfor skulle en partner så betale mere?
·1 time sidenTja, hvad er en rabatpris, og hvad er det ikke.. hvad er Farons værdi uden nogen aftale? Runde 0€. Hvorfor skulle en partner betale noget mere end den 0€? Partneren ser værdien af denne bex, og intet andet betyder noget. Hvis partneren beregner en fremtidig indtægt for bex på 10 milliarder og en gennemløb på 100%, så vil partneren betale noget under det... hvor meget under det afhænger så af, hvor meget risiko partneren vil tage for at miste bex til en anden, og hvor meget Faron har spilforståelse til at drive prisen opad
·6 timer sidenKan nogen fortælle, hvorfor brugen af denne aktivbeholdning meddeles lige nu? 2.12 er tidspunktet for næste låneafdrag, og dets pris bestemmes ud fra de foregående 5 børsdage, dvs. fra og med i morgen. Var dette ikke det værst mulige tidspunkt at fortælle om dette, hvorfor ikke om en uge?- ·6 timer sidenHmm, jeg begyndte at tænke på, at når Juho har vist det der ”soon”-kort frem, så må der sikkert have været en aftale næsten klar, men opstod der så nogle problemer med den. Eller en anden mulighed kunne være, at konkurrencen er øget på det seneste, og bedre tilbud er kommet, og faron ønsker mere tid til konkurrencen. Fordi dette lille ti millioner kviklån ikke kan være den løsning, Juho antydede. Dette er sandsynligvis bare en uheldig omvej. Hér har nogle hævdet, at Juho har snydt os, men dette er ikke hovedløsningen på finansieringsproblemet. Måske var ”soon”-kommentaren en dårlig kommentar, for det er nu over 4 uger siden.
·5 timer sidenFaron har ingen travlt - Dette giver dem forhandlingstid, stadig bedre tilbud strømmer ind. Ingen grund til at skynde sig! - ·7 timer siden · RedigeretKunne denne seneste information tænkes på en positiv måde? Jeg ser det i hvert fald som en fordel, at der ikke er for stort økonomisk pres for at presse partnerskabet i mål på en måde, så man er nødt til at gå på kompromis med finpudsningen af kontraktbetingelserne på grund af tidsplanen. Med henvisning til tidligere finansiering tænker jeg, at denne udvandende effekt ikke er så forfærdelig, når man husker at sætte den i forhold til, hvilken form for værdiansættelse/vurdering der tilstræbes gennem partnerskabet?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q2
90 dage siden‧50 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·4 timer sidenNuvel, noget begynder at ske!·2 timer sidenJeg ville sige præcis det samme, i det mindste sker der noget!!!😁
- ·5 timer sidenJeg spurgte GPT, om biotekselskaber normalt tager lån, før en aftale færdiggøres, og den svarede sådan her: 📚 Historiske eksempler (typisk mønster) Biotekselskaber, der har gjort præcis det samme før en partneraftale: • Arcus Biosciences Tog et bro-lån → en måned senere Gilead-aftale. • Immunogen Tog et “last runway extension loan” → 3 uger senere partneraftale + senere et opkøb. • Morphosys Optog gæld → 1,5 måneder senere licensaftale med Novartis. • Zymeworks Tog brofinansiering → 5 uger senere big pharma-aftale. I alle disse var mønsteret identisk med Farons situation. —————————————————————- Så dette kan tolkes som et positivt signal. Big pharma-selskaber kan ikke lide at indgå aftaler, hvis biotekselskabets penge snart løber tør, så ofte er de nødt til at optage yderligere lån. Efter min mening øger dette sandsynligheden for, at en aftale kommer snart (inden for 3-6 uger).·4 timer siden · RedigeretMen har nogen tænkt på, at dette ikke er et lån, men en aktieemission, og aktierne udvandes. Hvad tænker en potentiel partner i denne situation, når vedkommende beregner virksomhedens værdi 🤔 Hvis aktier nu sælges til finansieringskilden til en lavere pris, hvorfor skulle en partner så betale mere?·1 time sidenTja, hvad er en rabatpris, og hvad er det ikke.. hvad er Farons værdi uden nogen aftale? Runde 0€. Hvorfor skulle en partner betale noget mere end den 0€? Partneren ser værdien af denne bex, og intet andet betyder noget. Hvis partneren beregner en fremtidig indtægt for bex på 10 milliarder og en gennemløb på 100%, så vil partneren betale noget under det... hvor meget under det afhænger så af, hvor meget risiko partneren vil tage for at miste bex til en anden, og hvor meget Faron har spilforståelse til at drive prisen opad
- ·6 timer sidenKan nogen fortælle, hvorfor brugen af denne aktivbeholdning meddeles lige nu? 2.12 er tidspunktet for næste låneafdrag, og dets pris bestemmes ud fra de foregående 5 børsdage, dvs. fra og med i morgen. Var dette ikke det værst mulige tidspunkt at fortælle om dette, hvorfor ikke om en uge?
- ·6 timer sidenHmm, jeg begyndte at tænke på, at når Juho har vist det der ”soon”-kort frem, så må der sikkert have været en aftale næsten klar, men opstod der så nogle problemer med den. Eller en anden mulighed kunne være, at konkurrencen er øget på det seneste, og bedre tilbud er kommet, og faron ønsker mere tid til konkurrencen. Fordi dette lille ti millioner kviklån ikke kan være den løsning, Juho antydede. Dette er sandsynligvis bare en uheldig omvej. Hér har nogle hævdet, at Juho har snydt os, men dette er ikke hovedløsningen på finansieringsproblemet. Måske var ”soon”-kommentaren en dårlig kommentar, for det er nu over 4 uger siden.·5 timer sidenFaron har ingen travlt - Dette giver dem forhandlingstid, stadig bedre tilbud strømmer ind. Ingen grund til at skynde sig!
- ·7 timer siden · RedigeretKunne denne seneste information tænkes på en positiv måde? Jeg ser det i hvert fald som en fordel, at der ikke er for stort økonomisk pres for at presse partnerskabet i mål på en måde, så man er nødt til at gå på kompromis med finpudsningen af kontraktbetingelserne på grund af tidsplanen. Med henvisning til tidligere finansiering tænker jeg, at denne udvandende effekt ikke er så forfærdelig, når man husker at sætte den i forhold til, hvilken form for værdiansættelse/vurdering der tilstræbes gennem partnerskabet?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
2.887
Sælg
Antal
5.308
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 1.611 | - | - | ||
| 368 | - | - |
Højest
2,25VWAP
Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
VWAP
Højest
2,25Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 27. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 21. mar. | |
| 2024 Q4 | 27. feb. | |
| 2024 Q2 | 28. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 22. mar. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q2
90 dage siden‧50 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
Finanskalender er ikke tilgængelig | |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q2 | 27. aug. | |
| 2024 Generalforsamling | 21. mar. | |
| 2024 Q4 | 27. feb. | |
| 2024 Q2 | 28. aug. 2024 | |
| 2023 Generalforsamling | 22. mar. 2024 |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·4 timer sidenNuvel, noget begynder at ske!·2 timer sidenJeg ville sige præcis det samme, i det mindste sker der noget!!!😁
- ·5 timer sidenJeg spurgte GPT, om biotekselskaber normalt tager lån, før en aftale færdiggøres, og den svarede sådan her: 📚 Historiske eksempler (typisk mønster) Biotekselskaber, der har gjort præcis det samme før en partneraftale: • Arcus Biosciences Tog et bro-lån → en måned senere Gilead-aftale. • Immunogen Tog et “last runway extension loan” → 3 uger senere partneraftale + senere et opkøb. • Morphosys Optog gæld → 1,5 måneder senere licensaftale med Novartis. • Zymeworks Tog brofinansiering → 5 uger senere big pharma-aftale. I alle disse var mønsteret identisk med Farons situation. —————————————————————- Så dette kan tolkes som et positivt signal. Big pharma-selskaber kan ikke lide at indgå aftaler, hvis biotekselskabets penge snart løber tør, så ofte er de nødt til at optage yderligere lån. Efter min mening øger dette sandsynligheden for, at en aftale kommer snart (inden for 3-6 uger).·4 timer siden · RedigeretMen har nogen tænkt på, at dette ikke er et lån, men en aktieemission, og aktierne udvandes. Hvad tænker en potentiel partner i denne situation, når vedkommende beregner virksomhedens værdi 🤔 Hvis aktier nu sælges til finansieringskilden til en lavere pris, hvorfor skulle en partner så betale mere?·1 time sidenTja, hvad er en rabatpris, og hvad er det ikke.. hvad er Farons værdi uden nogen aftale? Runde 0€. Hvorfor skulle en partner betale noget mere end den 0€? Partneren ser værdien af denne bex, og intet andet betyder noget. Hvis partneren beregner en fremtidig indtægt for bex på 10 milliarder og en gennemløb på 100%, så vil partneren betale noget under det... hvor meget under det afhænger så af, hvor meget risiko partneren vil tage for at miste bex til en anden, og hvor meget Faron har spilforståelse til at drive prisen opad
- ·6 timer sidenKan nogen fortælle, hvorfor brugen af denne aktivbeholdning meddeles lige nu? 2.12 er tidspunktet for næste låneafdrag, og dets pris bestemmes ud fra de foregående 5 børsdage, dvs. fra og med i morgen. Var dette ikke det værst mulige tidspunkt at fortælle om dette, hvorfor ikke om en uge?
- ·6 timer sidenHmm, jeg begyndte at tænke på, at når Juho har vist det der ”soon”-kort frem, så må der sikkert have været en aftale næsten klar, men opstod der så nogle problemer med den. Eller en anden mulighed kunne være, at konkurrencen er øget på det seneste, og bedre tilbud er kommet, og faron ønsker mere tid til konkurrencen. Fordi dette lille ti millioner kviklån ikke kan være den løsning, Juho antydede. Dette er sandsynligvis bare en uheldig omvej. Hér har nogle hævdet, at Juho har snydt os, men dette er ikke hovedløsningen på finansieringsproblemet. Måske var ”soon”-kommentaren en dårlig kommentar, for det er nu over 4 uger siden.·5 timer sidenFaron har ingen travlt - Dette giver dem forhandlingstid, stadig bedre tilbud strømmer ind. Ingen grund til at skynde sig!
- ·7 timer siden · RedigeretKunne denne seneste information tænkes på en positiv måde? Jeg ser det i hvert fald som en fordel, at der ikke er for stort økonomisk pres for at presse partnerskabet i mål på en måde, så man er nødt til at gå på kompromis med finpudsningen af kontraktbetingelserne på grund af tidsplanen. Med henvisning til tidligere finansiering tænker jeg, at denne udvandende effekt ikke er så forfærdelig, når man husker at sætte den i forhold til, hvilken form for værdiansættelse/vurdering der tilstræbes gennem partnerskabet?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Finland
Antal
Køb
2.887
Sælg
Antal
5.308
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 35 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 1.611 | - | - | ||
| 368 | - | - |
Højest
2,25VWAP
Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
VWAP
Højest
2,25Lavest
2,17OmsætningAntal
0,6 261.458
Mæglerstatistik
Ingen data fundet