2026 Q2-regnskab
8 dage sidenOrdredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 7. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. mar. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·16 timer sidenNogle nyheder hvorfor denne er nede så meget?
Fordøjer langsomt regnskabsrapporten, der blev offentliggjort den 20. Ingen egentlige nyheder. Nogle kan også være bekymrede for, at vilkårene for SAI's konvertible obligation "default redemption" kan udøves for 120% af investeringen af enhver af de investerende parter, hvis den 10 dages WVAP falder 50% under WVAP for den første handelsdag efter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen falder yderligere 30%, vil enhver af de tre investorer kræve kontanter, og resten af dem vil kræve kontanter. Sådan fortolkede jeg vilkårene, men jeg er ikke en af de der smarte kontraktlæsere. Ingen reel plan for, hvordan den konvertible obligation skal skabe værdi over de næste tre år. De er langt fra at finansiere deres første 10MW datacenter i Talavera de la Reina.
·18 timer sidenNu har jeg købt, så nu flyver vi ✅✈️😁
Hvorfor overhovedet gøre sig den ulejlighed, jeg synes, vi må overveje risikoen for, at selskabet ikke er legitimt, ellers burde en insider så ikke bare købe så meget op som muligt eller tage selskabet privat. Der er nemmere måder at tjene penge på og tilsyneladende med mindre risiko.- ·20. aug.Rapporten er for mig ret mærkelig. Selvom jeg want's forventede noget større/positivt, da virksomheden er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, dog fangede én ting især min opmærksomhed – udgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende forretning. Denne ene finansielle post udgør cirka 28% af H1-omsætningen. Jeg finder det mærkeligt, at der hvert kvartal dukker en eller anden "uventet ekstraordinær udgift" op. Regnskabsklassificeringen er mærkelig – de placerer SEK 30.8m under finansielle omkostninger, men deres forklaring lyder mere som en transaktions-/omstrukturerings-/governance-omkostning. Selve rapporten siger – "betalinger foretaget for at reducere kompleksiteten af governance"; Betalte Subgen nogen for at opsige en aftale, købe en ret ud, afvikle en kontraktlig forpligtelse osv., hvorfor er hele beløbet klassificeret som finansiel omkostning? – Der kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grund, men rapporten fortæller os ikke, hvad den underliggende transaktion var, så for mig er det meget svært at vurdere regnskabet. Vi har brug for at vide: Hvem modtog pengene? Hvorfor skulle Subgen betale det? Var denne forpligtelse kendt, da Subgen overtog kontrollen med Substrate? Var det inkluderet i værdiansættelsen/forretningsplanen? Vil noget lignende ske igen? Skaber betalingen et aktiv/en ret, der bør forblive på balancen, eller er det blot en udgift? En vigtig bemærkning at huske: rapporten siger udtrykkeligt, at den ikke er blevet gennemgået af revisoren. – det betyder ikke, at regnskabet er forkert, det betyder, at ledelsens enlinjede forklaring er meget utilstrækkelig og mistænkelig. Så for mig er denne rapport blandet/lidt negativ, men jeg er villig til at holde lidt længere.Er der andre, der har problemer med at få adgang til deres side med privilegeret information for at krydsreferere en udgift? Det er bemærkelsesværdigt nok til at blive oplyst i et eller andet dokument, ikke sandt?
20. aug.Hvad siger i til det - rapporten?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
8 dage sidenNyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·16 timer sidenNogle nyheder hvorfor denne er nede så meget?Fordøjer langsomt regnskabsrapporten, der blev offentliggjort den 20. Ingen egentlige nyheder. Nogle kan også være bekymrede for, at vilkårene for SAI's konvertible obligation "default redemption" kan udøves for 120% af investeringen af enhver af de investerende parter, hvis den 10 dages WVAP falder 50% under WVAP for den første handelsdag efter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen falder yderligere 30%, vil enhver af de tre investorer kræve kontanter, og resten af dem vil kræve kontanter. Sådan fortolkede jeg vilkårene, men jeg er ikke en af de der smarte kontraktlæsere. Ingen reel plan for, hvordan den konvertible obligation skal skabe værdi over de næste tre år. De er langt fra at finansiere deres første 10MW datacenter i Talavera de la Reina.
- ·18 timer sidenNu har jeg købt, så nu flyver vi ✅✈️😁Hvorfor overhovedet gøre sig den ulejlighed, jeg synes, vi må overveje risikoen for, at selskabet ikke er legitimt, ellers burde en insider så ikke bare købe så meget op som muligt eller tage selskabet privat. Der er nemmere måder at tjene penge på og tilsyneladende med mindre risiko.
- ·20. aug.Rapporten er for mig ret mærkelig. Selvom jeg want's forventede noget større/positivt, da virksomheden er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, dog fangede én ting især min opmærksomhed – udgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende forretning. Denne ene finansielle post udgør cirka 28% af H1-omsætningen. Jeg finder det mærkeligt, at der hvert kvartal dukker en eller anden "uventet ekstraordinær udgift" op. Regnskabsklassificeringen er mærkelig – de placerer SEK 30.8m under finansielle omkostninger, men deres forklaring lyder mere som en transaktions-/omstrukturerings-/governance-omkostning. Selve rapporten siger – "betalinger foretaget for at reducere kompleksiteten af governance"; Betalte Subgen nogen for at opsige en aftale, købe en ret ud, afvikle en kontraktlig forpligtelse osv., hvorfor er hele beløbet klassificeret som finansiel omkostning? – Der kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grund, men rapporten fortæller os ikke, hvad den underliggende transaktion var, så for mig er det meget svært at vurdere regnskabet. Vi har brug for at vide: Hvem modtog pengene? Hvorfor skulle Subgen betale det? Var denne forpligtelse kendt, da Subgen overtog kontrollen med Substrate? Var det inkluderet i værdiansættelsen/forretningsplanen? Vil noget lignende ske igen? Skaber betalingen et aktiv/en ret, der bør forblive på balancen, eller er det blot en udgift? En vigtig bemærkning at huske: rapporten siger udtrykkeligt, at den ikke er blevet gennemgået af revisoren. – det betyder ikke, at regnskabet er forkert, det betyder, at ledelsens enlinjede forklaring er meget utilstrækkelig og mistænkelig. Så for mig er denne rapport blandet/lidt negativ, men jeg er villig til at holde lidt længere.Er der andre, der har problemer med at få adgang til deres side med privilegeret information for at krydsreferere en udgift? Det er bemærkelsesværdigt nok til at blive oplyst i et eller andet dokument, ikke sandt?
- 20. aug.Hvad siger i til det - rapporten?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 7. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. mar. 2025 |
2026 Q2-regnskab
8 dage sidenNyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 5. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 7. maj | ||
2025 Q4-regnskab 31. mar. | ||
2025 Q2-regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 28. mar. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·16 timer sidenNogle nyheder hvorfor denne er nede så meget?Fordøjer langsomt regnskabsrapporten, der blev offentliggjort den 20. Ingen egentlige nyheder. Nogle kan også være bekymrede for, at vilkårene for SAI's konvertible obligation "default redemption" kan udøves for 120% af investeringen af enhver af de investerende parter, hvis den 10 dages WVAP falder 50% under WVAP for den første handelsdag efter investeringen. Kort sagt, hvis SAI-prisen falder yderligere 30%, vil enhver af de tre investorer kræve kontanter, og resten af dem vil kræve kontanter. Sådan fortolkede jeg vilkårene, men jeg er ikke en af de der smarte kontraktlæsere. Ingen reel plan for, hvordan den konvertible obligation skal skabe værdi over de næste tre år. De er langt fra at finansiere deres første 10MW datacenter i Talavera de la Reina.
- ·18 timer sidenNu har jeg købt, så nu flyver vi ✅✈️😁Hvorfor overhovedet gøre sig den ulejlighed, jeg synes, vi må overveje risikoen for, at selskabet ikke er legitimt, ellers burde en insider så ikke bare købe så meget op som muligt eller tage selskabet privat. Der er nemmere måder at tjene penge på og tilsyneladende med mindre risiko.
- ·20. aug.Rapporten er for mig ret mærkelig. Selvom jeg want's forventede noget større/positivt, da virksomheden er i "grow-now-worry-about-profits-later"-fasen, dog fangede én ting især min opmærksomhed – udgiften på SEK 30.8m er enorm i forhold til Subgens underliggende forretning. Denne ene finansielle post udgør cirka 28% af H1-omsætningen. Jeg finder det mærkeligt, at der hvert kvartal dukker en eller anden "uventet ekstraordinær udgift" op. Regnskabsklassificeringen er mærkelig – de placerer SEK 30.8m under finansielle omkostninger, men deres forklaring lyder mere som en transaktions-/omstrukturerings-/governance-omkostning. Selve rapporten siger – "betalinger foretaget for at reducere kompleksiteten af governance"; Betalte Subgen nogen for at opsige en aftale, købe en ret ud, afvikle en kontraktlig forpligtelse osv., hvorfor er hele beløbet klassificeret som finansiel omkostning? – Der kan være en helt gyldig IFRS (International Financial Reporting Standards) grund, men rapporten fortæller os ikke, hvad den underliggende transaktion var, så for mig er det meget svært at vurdere regnskabet. Vi har brug for at vide: Hvem modtog pengene? Hvorfor skulle Subgen betale det? Var denne forpligtelse kendt, da Subgen overtog kontrollen med Substrate? Var det inkluderet i værdiansættelsen/forretningsplanen? Vil noget lignende ske igen? Skaber betalingen et aktiv/en ret, der bør forblive på balancen, eller er det blot en udgift? En vigtig bemærkning at huske: rapporten siger udtrykkeligt, at den ikke er blevet gennemgået af revisoren. – det betyder ikke, at regnskabet er forkert, det betyder, at ledelsens enlinjede forklaring er meget utilstrækkelig og mistænkelig. Så for mig er denne rapport blandet/lidt negativ, men jeg er villig til at holde lidt længere.Er der andre, der har problemer med at få adgang til deres side med privilegeret information for at krydsreferere en udgift? Det er bemærkelsesværdigt nok til at blive oplyst i et eller andet dokument, ikke sandt?
- 20. aug.Hvad siger i til det - rapporten?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet