2025 Q4-regnskab
9 dage siden
‧47 min
Ordredybde
Antal
Køb
512
Sælg
Antal
37
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 4. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 3. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 4. aug. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. jun. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 5. maj 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·2 timer sidenHvordan kan de store teknologivirksomheder retfærdiggøre deres pris på børsen? De største teknologivirksomheder (ofte kaldet "Big Tech" eller "Magnificent 7") investerer astronomiske summer i fremtiden, med hovedfokus på kunstig intelligens (KI/AI) og den underliggende infrastruktur. Overgangen fra forudsigelighed til usikkerhed er aldrig god. Markedet er følsomt over for signaler om, at investeringerne ikke vil give tilstrækkeligt afkast. Hvis AI-udrulningen tager længere tid eller ikke giver nok vækst, kan virksomhederne blive straffet på børsen. Markedet er baseret på, hvad vi forventer i fremtiden, men hvem skal betale for fremtidens løfter? Når forudsigeligheden og stabiliteten er væk, kan Investorer ikke blive enige om, hvad der har værdi..
1 time siden1 time sidenHej Aksjenøtt, din gentagne posting af den samme tekst på alle Magnificent 7-aktier virker mere som spam end debat. Hvis du vil diskutere AI-investeringer seriøst, hvorfor ikke lave én tråd med dine tanker i stedet for at oversvømme forumet? Baseret på dine indlæg ser det ud til, at du er frustreret over markedets usikkerhed – det er mange af os – men at kalde alt 'rigget' og poste moralske udbrud hjælper ikke. Måske er det tid til at fokusere på konstruktive analyser i stedet for at dømme andre (som du selv ofte skriver). Lad os holde Shareville til nyttig debat, ikke energi-drænende nonsens. Hvad er din egentlige pointe med disse poster?
·13 timer sidenHvordan kan afkastningen være -2,67% når jeg købte for 129.10?
13 timer siden13 timer sidenSkyldes formentlig kursen på $
5 timer siden5 timer sidenKurtage ved lille køb - fx 129.1+25 ift kursen da du spurgte? Blot et gæt og med øje for $/DKK....
·15 timer sidenNogen som stadig holder i dette skrald?
·3 timer sidenDenne bruger er bare moralsk modstander af Palantir og spyr kontinuerligt meningsløse kommentarer ud som denne uden faktisk at bruge appen til det, den er egnet til.·1 time sidenVi så alle, hvad der skete, da resultatet blev fremlagt: først op, og så lige ned i kælderen igen. Det siger egentlig alt om, hvor ekstremt forventningsdrevet denne aktie er. Når prisfastsættelsen allerede forudsætter perfekt eksekvering, skal der meget lidt til, før markedet straffer. Når det gælder kursmål på 70 USD, så er det ikke “trolling” – det er faktisk et nøgternt scenarie baseret på værdiansættelse. Per nu prissættes selskabet ekstremt højt relativt til indtjening. Hvis man lægger til grund: • At væksten normaliseres ned mod mere “almindeligt” software-niveau • At marginløftet flader ud • At AI-euforien køles og multipler komprimeres • At markedet går fra at prissætte narrativ til at prissætte pengestrøm … så kan man hurtigt havne i et scenarie, hvor selskabet prissættes på en mere traditionel software-multipel. Lad os sige, man modellerer: • Moderat vækst fremover • Operating margin, som stabiliserer sig, men ikke eksploderer • En P/E eller EV/FCF-multipel, som er høj – men ikke ekstrem Så kan 70 USD faktisk være et rationelt “de-rating”-mål, hvis sentimentet vender. Husk at analytikerspændet i dit billede er 70–260 USD. Det betyder ikke, at nogen er “moralske modstandere”. Det betyder, at usikkerheden omkring fremtidig vækst, marginer og multipler er enorm. Og når usikkerheden er stor, bliver kursmålene spredt. Dette er en aktie, som lever på forventninger. Når forventningerne overgås → eksplosion op. Når de bare indfries → fald. Når de skuffer → kraftigt fald. At diskutere risiko og prissætning er faktisk at bruge appen præcis, som den er ment.
·for 2 dage sidenRule of 40 på 127 %: I softwareverdenen regnes alt over 40 som "world class". 127 er i en helt egen galakse. Det betyder, at Palantir klarer kunststykket at vokse eksplosivt, samtidig med at de genererer enorme overskud ($609 mill. i kvartalet).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
9 dage siden
‧47 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2 timer sidenHvordan kan de store teknologivirksomheder retfærdiggøre deres pris på børsen? De største teknologivirksomheder (ofte kaldet "Big Tech" eller "Magnificent 7") investerer astronomiske summer i fremtiden, med hovedfokus på kunstig intelligens (KI/AI) og den underliggende infrastruktur. Overgangen fra forudsigelighed til usikkerhed er aldrig god. Markedet er følsomt over for signaler om, at investeringerne ikke vil give tilstrækkeligt afkast. Hvis AI-udrulningen tager længere tid eller ikke giver nok vækst, kan virksomhederne blive straffet på børsen. Markedet er baseret på, hvad vi forventer i fremtiden, men hvem skal betale for fremtidens løfter? Når forudsigeligheden og stabiliteten er væk, kan Investorer ikke blive enige om, hvad der har værdi..1 time siden1 time sidenHej Aksjenøtt, din gentagne posting af den samme tekst på alle Magnificent 7-aktier virker mere som spam end debat. Hvis du vil diskutere AI-investeringer seriøst, hvorfor ikke lave én tråd med dine tanker i stedet for at oversvømme forumet? Baseret på dine indlæg ser det ud til, at du er frustreret over markedets usikkerhed – det er mange af os – men at kalde alt 'rigget' og poste moralske udbrud hjælper ikke. Måske er det tid til at fokusere på konstruktive analyser i stedet for at dømme andre (som du selv ofte skriver). Lad os holde Shareville til nyttig debat, ikke energi-drænende nonsens. Hvad er din egentlige pointe med disse poster?
- ·13 timer sidenHvordan kan afkastningen være -2,67% når jeg købte for 129.10?13 timer siden13 timer sidenSkyldes formentlig kursen på $5 timer siden5 timer sidenKurtage ved lille køb - fx 129.1+25 ift kursen da du spurgte? Blot et gæt og med øje for $/DKK....
- ·15 timer sidenNogen som stadig holder i dette skrald?·3 timer sidenDenne bruger er bare moralsk modstander af Palantir og spyr kontinuerligt meningsløse kommentarer ud som denne uden faktisk at bruge appen til det, den er egnet til.·1 time sidenVi så alle, hvad der skete, da resultatet blev fremlagt: først op, og så lige ned i kælderen igen. Det siger egentlig alt om, hvor ekstremt forventningsdrevet denne aktie er. Når prisfastsættelsen allerede forudsætter perfekt eksekvering, skal der meget lidt til, før markedet straffer. Når det gælder kursmål på 70 USD, så er det ikke “trolling” – det er faktisk et nøgternt scenarie baseret på værdiansættelse. Per nu prissættes selskabet ekstremt højt relativt til indtjening. Hvis man lægger til grund: • At væksten normaliseres ned mod mere “almindeligt” software-niveau • At marginløftet flader ud • At AI-euforien køles og multipler komprimeres • At markedet går fra at prissætte narrativ til at prissætte pengestrøm … så kan man hurtigt havne i et scenarie, hvor selskabet prissættes på en mere traditionel software-multipel. Lad os sige, man modellerer: • Moderat vækst fremover • Operating margin, som stabiliserer sig, men ikke eksploderer • En P/E eller EV/FCF-multipel, som er høj – men ikke ekstrem Så kan 70 USD faktisk være et rationelt “de-rating”-mål, hvis sentimentet vender. Husk at analytikerspændet i dit billede er 70–260 USD. Det betyder ikke, at nogen er “moralske modstandere”. Det betyder, at usikkerheden omkring fremtidig vækst, marginer og multipler er enorm. Og når usikkerheden er stor, bliver kursmålene spredt. Dette er en aktie, som lever på forventninger. Når forventningerne overgås → eksplosion op. Når de bare indfries → fald. Når de skuffer → kraftigt fald. At diskutere risiko og prissætning er faktisk at bruge appen præcis, som den er ment.
- ·for 2 dage sidenRule of 40 på 127 %: I softwareverdenen regnes alt over 40 som "world class". 127 er i en helt egen galakse. Det betyder, at Palantir klarer kunststykket at vokse eksplosivt, samtidig med at de genererer enorme overskud ($609 mill. i kvartalet).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
512
Sælg
Antal
37
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 4. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 3. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 4. aug. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. jun. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 5. maj 2025 |
2025 Q4-regnskab
9 dage siden
‧47 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 4. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 2. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 3. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 4. aug. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 5. jun. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 5. maj 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·2 timer sidenHvordan kan de store teknologivirksomheder retfærdiggøre deres pris på børsen? De største teknologivirksomheder (ofte kaldet "Big Tech" eller "Magnificent 7") investerer astronomiske summer i fremtiden, med hovedfokus på kunstig intelligens (KI/AI) og den underliggende infrastruktur. Overgangen fra forudsigelighed til usikkerhed er aldrig god. Markedet er følsomt over for signaler om, at investeringerne ikke vil give tilstrækkeligt afkast. Hvis AI-udrulningen tager længere tid eller ikke giver nok vækst, kan virksomhederne blive straffet på børsen. Markedet er baseret på, hvad vi forventer i fremtiden, men hvem skal betale for fremtidens løfter? Når forudsigeligheden og stabiliteten er væk, kan Investorer ikke blive enige om, hvad der har værdi..1 time siden1 time sidenHej Aksjenøtt, din gentagne posting af den samme tekst på alle Magnificent 7-aktier virker mere som spam end debat. Hvis du vil diskutere AI-investeringer seriøst, hvorfor ikke lave én tråd med dine tanker i stedet for at oversvømme forumet? Baseret på dine indlæg ser det ud til, at du er frustreret over markedets usikkerhed – det er mange af os – men at kalde alt 'rigget' og poste moralske udbrud hjælper ikke. Måske er det tid til at fokusere på konstruktive analyser i stedet for at dømme andre (som du selv ofte skriver). Lad os holde Shareville til nyttig debat, ikke energi-drænende nonsens. Hvad er din egentlige pointe med disse poster?
- ·13 timer sidenHvordan kan afkastningen være -2,67% når jeg købte for 129.10?13 timer siden13 timer sidenSkyldes formentlig kursen på $5 timer siden5 timer sidenKurtage ved lille køb - fx 129.1+25 ift kursen da du spurgte? Blot et gæt og med øje for $/DKK....
- ·15 timer sidenNogen som stadig holder i dette skrald?·3 timer sidenDenne bruger er bare moralsk modstander af Palantir og spyr kontinuerligt meningsløse kommentarer ud som denne uden faktisk at bruge appen til det, den er egnet til.·1 time sidenVi så alle, hvad der skete, da resultatet blev fremlagt: først op, og så lige ned i kælderen igen. Det siger egentlig alt om, hvor ekstremt forventningsdrevet denne aktie er. Når prisfastsættelsen allerede forudsætter perfekt eksekvering, skal der meget lidt til, før markedet straffer. Når det gælder kursmål på 70 USD, så er det ikke “trolling” – det er faktisk et nøgternt scenarie baseret på værdiansættelse. Per nu prissættes selskabet ekstremt højt relativt til indtjening. Hvis man lægger til grund: • At væksten normaliseres ned mod mere “almindeligt” software-niveau • At marginløftet flader ud • At AI-euforien køles og multipler komprimeres • At markedet går fra at prissætte narrativ til at prissætte pengestrøm … så kan man hurtigt havne i et scenarie, hvor selskabet prissættes på en mere traditionel software-multipel. Lad os sige, man modellerer: • Moderat vækst fremover • Operating margin, som stabiliserer sig, men ikke eksploderer • En P/E eller EV/FCF-multipel, som er høj – men ikke ekstrem Så kan 70 USD faktisk være et rationelt “de-rating”-mål, hvis sentimentet vender. Husk at analytikerspændet i dit billede er 70–260 USD. Det betyder ikke, at nogen er “moralske modstandere”. Det betyder, at usikkerheden omkring fremtidig vækst, marginer og multipler er enorm. Og når usikkerheden er stor, bliver kursmålene spredt. Dette er en aktie, som lever på forventninger. Når forventningerne overgås → eksplosion op. Når de bare indfries → fald. Når de skuffer → kraftigt fald. At diskutere risiko og prissætning er faktisk at bruge appen præcis, som den er ment.
- ·for 2 dage sidenRule of 40 på 127 %: I softwareverdenen regnes alt over 40 som "world class". 127 er i en helt egen galakse. Det betyder, at Palantir klarer kunststykket at vokse eksplosivt, samtidig med at de genererer enorme overskud ($609 mill. i kvartalet).
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
512
Sælg
Antal
37
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
-VWAP
Lavest
-Omsætning ()
VWAP
Højest
-Lavest
-Omsætning ()
Mæglerstatistik
Ingen data fundet