2027 Q1-regnskab
56 dage siden
‧1 t. 1 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q2-regnskab 3. sep. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. jun. | ||
2027 Q1-regnskab 28. maj | ||
2026 Q4-regnskab 11. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 3. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 4. sep. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·18 timer sidenGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellem UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om, hvordan investorer vurderer vækstrate, værdiansættelse (multipler) og AI-positionering inden for softwaresektoren. Hvad analysen og markedskontrasten går ud på: Selvom begge selskaber profileres som AI-drevne teknologiaktier, har markedet behandlet dem meget forskelligt på grund af underliggende nøgletal: Vækstudsigter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har leveret eksplosiv omsætningsvækst og marginekspansion (meget drevet af deres AXON AI-motor for mobilannoncering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mere moderat/stabil vækst (omkring 10–13 % årligt) på markedet for robotiseret procesautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhæver, at UiPaths vækstprocent er betydeligt lavere end både AppLovin og det generelle gennemsnit for de hurtigst voksende AI/softwarevirksomheder. Værdiansættelse og multipler: UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S), der ligner det brede softwaregennemsnit, men investorer kræver ofte rabat, når et selskab guider lavere toplinjevækst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenetværk som Zacks eller Wall Street-firmaer) påpeger, at investorer "betaler for meget" for UiPaths beskedne vækst sammenlignet med selskaber med stærkere momentum som AppLovin, udløser det ofte frasalg. Investeringscasets karakter: UiPath ses som en mere moden, værdibaseret "cash-flow"-aktie med en stærk balance (ca. 1,47 mia. USD i kontanter og ingen gæld) og højt udbytte fra eksisterende virksomhedskunder. AppLovin opfattes som en "hypervækst"-aktie, hvor investorer er villige til at betale væsentligt højere multipler på grund af accelererende skalerbarhed. Hvorfor faldt aktien 11 %? Når en sådan sammenlignende analyse rammer overskrifterne, sker der ofte tre ting samtidigt: Relativ værdiansættelsesjustering: Algoritmer og institutionelle investorer roterer penge ud af aktier med lavere vækstguider og ind i selskaber med højere toplinjemomentum. Forventningspres: Selvom UiPath leverer solide kvartalsresultater i tråd med eller over forventning (som de har gjort på EPS og omsætningsmål), opfattes den fremadrettede guidance som for forsigtig af givne analytikere. Kategorisering af AI-narrativet: UiPath oplever, at markedet kræver bevis for, at deres nye satsning på "agentic AI" (selvstændige AI-agenter) vil give reel acceleration i indtægterne, frem for blot at erstatte traditionel regelfaktureret RPA.Jeg gør som altid min egen vurdering og køber; man bliver ikke rig af at lytte til konservative analytikere.
·21 timer sidenUiPath (PATH) faldt 11%, da investorer reagerede negativt på en komparativ analyse, der fremhævede dets svagere vækstmuligheder sammenlignet med AppLovin, på trods af en stabil tech-sektor. Det er alt, jeg ved. Jeg har ingen anelse om, hvordan de er relateret til hinanden :)
- ·2. jun.Jeg spekulerer på, hvad UiPath har af Edge mod en gigant som Microsoft?
Bundlinjen for markedet Microsoft vinder på distribution og prissætning, fordi de pakker Power Automate ind i eksisterende M365-licenser for at fange de "lavthængende frugter" af grundlæggende kontorarbejdsgange. UiPath vinder på kompleksitet og skala. Når en Fortune 500-virksomhed skal automatisere et fragmenteret, rodet system, der involverer SAP, en 20 år gammel banksoftware og moderne AI-agenter samtidigt, skal de betale en merpris for UiPath. Denne dybe integration gør UiPath utroligt "klæbende" – når en virksomhed bygger sine kerneoperationer på det, er det næsten umuligt at udskifte det med Microsoft.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2027 Q1-regnskab
56 dage siden
‧1 t. 1 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·18 timer sidenGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellem UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om, hvordan investorer vurderer vækstrate, værdiansættelse (multipler) og AI-positionering inden for softwaresektoren. Hvad analysen og markedskontrasten går ud på: Selvom begge selskaber profileres som AI-drevne teknologiaktier, har markedet behandlet dem meget forskelligt på grund af underliggende nøgletal: Vækstudsigter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har leveret eksplosiv omsætningsvækst og marginekspansion (meget drevet af deres AXON AI-motor for mobilannoncering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mere moderat/stabil vækst (omkring 10–13 % årligt) på markedet for robotiseret procesautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhæver, at UiPaths vækstprocent er betydeligt lavere end både AppLovin og det generelle gennemsnit for de hurtigst voksende AI/softwarevirksomheder. Værdiansættelse og multipler: UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S), der ligner det brede softwaregennemsnit, men investorer kræver ofte rabat, når et selskab guider lavere toplinjevækst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenetværk som Zacks eller Wall Street-firmaer) påpeger, at investorer "betaler for meget" for UiPaths beskedne vækst sammenlignet med selskaber med stærkere momentum som AppLovin, udløser det ofte frasalg. Investeringscasets karakter: UiPath ses som en mere moden, værdibaseret "cash-flow"-aktie med en stærk balance (ca. 1,47 mia. USD i kontanter og ingen gæld) og højt udbytte fra eksisterende virksomhedskunder. AppLovin opfattes som en "hypervækst"-aktie, hvor investorer er villige til at betale væsentligt højere multipler på grund af accelererende skalerbarhed. Hvorfor faldt aktien 11 %? Når en sådan sammenlignende analyse rammer overskrifterne, sker der ofte tre ting samtidigt: Relativ værdiansættelsesjustering: Algoritmer og institutionelle investorer roterer penge ud af aktier med lavere vækstguider og ind i selskaber med højere toplinjemomentum. Forventningspres: Selvom UiPath leverer solide kvartalsresultater i tråd med eller over forventning (som de har gjort på EPS og omsætningsmål), opfattes den fremadrettede guidance som for forsigtig af givne analytikere. Kategorisering af AI-narrativet: UiPath oplever, at markedet kræver bevis for, at deres nye satsning på "agentic AI" (selvstændige AI-agenter) vil give reel acceleration i indtægterne, frem for blot at erstatte traditionel regelfaktureret RPA.Jeg gør som altid min egen vurdering og køber; man bliver ikke rig af at lytte til konservative analytikere.
- ·21 timer sidenUiPath (PATH) faldt 11%, da investorer reagerede negativt på en komparativ analyse, der fremhævede dets svagere vækstmuligheder sammenlignet med AppLovin, på trods af en stabil tech-sektor. Det er alt, jeg ved. Jeg har ingen anelse om, hvordan de er relateret til hinanden :)
- ·2. jun.Jeg spekulerer på, hvad UiPath har af Edge mod en gigant som Microsoft?Bundlinjen for markedet Microsoft vinder på distribution og prissætning, fordi de pakker Power Automate ind i eksisterende M365-licenser for at fange de "lavthængende frugter" af grundlæggende kontorarbejdsgange. UiPath vinder på kompleksitet og skala. Når en Fortune 500-virksomhed skal automatisere et fragmenteret, rodet system, der involverer SAP, en 20 år gammel banksoftware og moderne AI-agenter samtidigt, skal de betale en merpris for UiPath. Denne dybe integration gør UiPath utroligt "klæbende" – når en virksomhed bygger sine kerneoperationer på det, er det næsten umuligt at udskifte det med Microsoft.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q2-regnskab 3. sep. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. jun. | ||
2027 Q1-regnskab 28. maj | ||
2026 Q4-regnskab 11. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 3. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 4. sep. 2025 |
2027 Q1-regnskab
56 dage siden
‧1 t. 1 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q2-regnskab 3. sep. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 25. jun. | ||
2027 Q1-regnskab 28. maj | ||
2026 Q4-regnskab 11. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 3. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 4. sep. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·18 timer sidenGemini skrev: Når markedet reagerer på en komparativ analyse mellem UiPath (PATH) og AppLovin (APP), handler det primært om, hvordan investorer vurderer vækstrate, værdiansættelse (multipler) og AI-positionering inden for softwaresektoren. Hvad analysen og markedskontrasten går ud på: Selvom begge selskaber profileres som AI-drevne teknologiaktier, har markedet behandlet dem meget forskelligt på grund af underliggende nøgletal: Vækstudsigter (Revenue Growth): AppLovin (APP): Har leveret eksplosiv omsætningsvækst og marginekspansion (meget drevet af deres AXON AI-motor for mobilannoncering og app-monetisering). UiPath (PATH): Leverer mere moderat/stabil vækst (omkring 10–13 % årligt) på markedet for robotiseret procesautomatisering (RPA) og AI-agenter. Analytikere fremhæver, at UiPaths vækstprocent er betydeligt lavere end både AppLovin og det generelle gennemsnit for de hurtigst voksende AI/softwarevirksomheder. Værdiansættelse og multipler: UiPath har i perioder handlet til en pris/salg-multipel (P/S), der ligner det brede softwaregennemsnit, men investorer kræver ofte rabat, når et selskab guider lavere toplinjevækst. Når komparative analyser eller analyserapporter (f.eks. fra analysenetværk som Zacks eller Wall Street-firmaer) påpeger, at investorer "betaler for meget" for UiPaths beskedne vækst sammenlignet med selskaber med stærkere momentum som AppLovin, udløser det ofte frasalg. Investeringscasets karakter: UiPath ses som en mere moden, værdibaseret "cash-flow"-aktie med en stærk balance (ca. 1,47 mia. USD i kontanter og ingen gæld) og højt udbytte fra eksisterende virksomhedskunder. AppLovin opfattes som en "hypervækst"-aktie, hvor investorer er villige til at betale væsentligt højere multipler på grund af accelererende skalerbarhed. Hvorfor faldt aktien 11 %? Når en sådan sammenlignende analyse rammer overskrifterne, sker der ofte tre ting samtidigt: Relativ værdiansættelsesjustering: Algoritmer og institutionelle investorer roterer penge ud af aktier med lavere vækstguider og ind i selskaber med højere toplinjemomentum. Forventningspres: Selvom UiPath leverer solide kvartalsresultater i tråd med eller over forventning (som de har gjort på EPS og omsætningsmål), opfattes den fremadrettede guidance som for forsigtig af givne analytikere. Kategorisering af AI-narrativet: UiPath oplever, at markedet kræver bevis for, at deres nye satsning på "agentic AI" (selvstændige AI-agenter) vil give reel acceleration i indtægterne, frem for blot at erstatte traditionel regelfaktureret RPA.Jeg gør som altid min egen vurdering og køber; man bliver ikke rig af at lytte til konservative analytikere.
- ·21 timer sidenUiPath (PATH) faldt 11%, da investorer reagerede negativt på en komparativ analyse, der fremhævede dets svagere vækstmuligheder sammenlignet med AppLovin, på trods af en stabil tech-sektor. Det er alt, jeg ved. Jeg har ingen anelse om, hvordan de er relateret til hinanden :)
- ·2. jun.Jeg spekulerer på, hvad UiPath har af Edge mod en gigant som Microsoft?Bundlinjen for markedet Microsoft vinder på distribution og prissætning, fordi de pakker Power Automate ind i eksisterende M365-licenser for at fange de "lavthængende frugter" af grundlæggende kontorarbejdsgange. UiPath vinder på kompleksitet og skala. Når en Fortune 500-virksomhed skal automatisere et fragmenteret, rodet system, der involverer SAP, en 20 år gammel banksoftware og moderne AI-agenter samtidigt, skal de betale en merpris for UiPath. Denne dybe integration gør UiPath utroligt "klæbende" – når en virksomhed bygger sine kerneoperationer på det, er det næsten umuligt at udskifte det med Microsoft.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet