2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
67 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 67 | - | - | ||
| 233 | - | - | ||
| 427 | - | - | ||
| 7.373 | - | - | ||
| 2.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 10. feb. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 27. aug. 2024 | ||
2023 Q4-regnskab 28. feb. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenvar det det her vi ventede på siden de udskød regnskabet ? nogen der ved det ?20 timer siden20 timer sidenK1000 tak troede det skulle være positivt nyt vi ventede på ? for lidt tid siden syntes jeg også det her emne var oppe med dårlig formuleret studie er det det samme ?
for 1 dag sidenfor 1 dag siden1. Problemet var sandsynligvis ikke lægemidlet – men formuleringen Lægemiddelkandidaten XEN-D0501 gav meget lav systemisk eksponering i rotter. Det betyder, at kun en meget lille mængde af stoffet kom ud i blodet → kroppen blev næsten ikke påvirket af det. Årsagen ser ud til at være, at den anvendte formulering gav dårlig optagelse (absorption). 2. Resultatet betragtes nu som et “falsk negativt” Fordi eksponeringen var så lav, mener selskabet, at forsøget ikke reelt testede, om stoffet virker mod fedme. → Derfor kan man ikke konkludere, at XEN-D0501 ikke har effekt på kropsvægt. 3. Vigtig forskel: rotter vs. mennesker Problemet opstod i rotteforsøg Tabletformuleringen til mennesker har allerede vist god eksponering Det er ret almindeligt i lægemiddeludvikling, at dyreforsøg kan give misvisende resultater, hvis dosering eller optagelse ikke fungerer korrekt. 4. Planen fortsætter – med justeringer Selskabet går videre til kliniske studier i mennesker med fedme, hvor de vil: bruge højere doser behandle i længere tid Målet er at opnå “proof of concept” – altså bevis for, at behandlingen virker hos mennesker. 5. Hvordan man bør tolke det Det er hverken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan være teknisk (formulering) Der er allerede set god eksponering hos mennesker ⚠️ Usikkerhed: Der er stadig ingen dokumentation for effekt på fedme “Falsk negativt” er selskabets egen vurdering – det skal bekræftes i kliniske studier Kort sagt: Rotteforsøget kan ikke bruges til at vurdere effekten, fordi stoffet næsten ikke blev optaget. Den afgørende test bliver de kommende studier i mennesker.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg forstår ikke dagens stigning, når selskabet lige har meldt ud at de planlægger en stor udvanding af aktierne
·for 3 dage sidenKom man forsent her ?
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDe har et produkt som meget uventet fejlede i rottetest. Det er ellers kendt og testet i mennesker med positivt resultat. Så nu har de udskudt årsrapporten for at få forhåbentlig retvisende resultater med i den. Hvis de viser det forventede resultat, så er det super. Hvis det igen viser sig, at det ikke virker, så er det meget mindre end godt. Og det får vi svar på den 21.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDet større spørgsmål var vel hvorfor det fejlede - de spekulerer jo selv at rotterne slet ikke fik stoffet pga en dårlig formulering som jo blev foreslået af partneren Gubra. Det jo klart man ikke kan forvente at måle effekt hvis stoffet slet ikke "leveres" på en måde så det kan optages af dyret :)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
67 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenvar det det her vi ventede på siden de udskød regnskabet ? nogen der ved det ?20 timer siden20 timer sidenK1000 tak troede det skulle være positivt nyt vi ventede på ? for lidt tid siden syntes jeg også det her emne var oppe med dårlig formuleret studie er det det samme ?
- for 1 dag sidenfor 1 dag siden1. Problemet var sandsynligvis ikke lægemidlet – men formuleringen Lægemiddelkandidaten XEN-D0501 gav meget lav systemisk eksponering i rotter. Det betyder, at kun en meget lille mængde af stoffet kom ud i blodet → kroppen blev næsten ikke påvirket af det. Årsagen ser ud til at være, at den anvendte formulering gav dårlig optagelse (absorption). 2. Resultatet betragtes nu som et “falsk negativt” Fordi eksponeringen var så lav, mener selskabet, at forsøget ikke reelt testede, om stoffet virker mod fedme. → Derfor kan man ikke konkludere, at XEN-D0501 ikke har effekt på kropsvægt. 3. Vigtig forskel: rotter vs. mennesker Problemet opstod i rotteforsøg Tabletformuleringen til mennesker har allerede vist god eksponering Det er ret almindeligt i lægemiddeludvikling, at dyreforsøg kan give misvisende resultater, hvis dosering eller optagelse ikke fungerer korrekt. 4. Planen fortsætter – med justeringer Selskabet går videre til kliniske studier i mennesker med fedme, hvor de vil: bruge højere doser behandle i længere tid Målet er at opnå “proof of concept” – altså bevis for, at behandlingen virker hos mennesker. 5. Hvordan man bør tolke det Det er hverken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan være teknisk (formulering) Der er allerede set god eksponering hos mennesker ⚠️ Usikkerhed: Der er stadig ingen dokumentation for effekt på fedme “Falsk negativt” er selskabets egen vurdering – det skal bekræftes i kliniske studier Kort sagt: Rotteforsøget kan ikke bruges til at vurdere effekten, fordi stoffet næsten ikke blev optaget. Den afgørende test bliver de kommende studier i mennesker.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg forstår ikke dagens stigning, når selskabet lige har meldt ud at de planlægger en stor udvanding af aktierne
- ·for 3 dage sidenKom man forsent her ?for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDe har et produkt som meget uventet fejlede i rottetest. Det er ellers kendt og testet i mennesker med positivt resultat. Så nu har de udskudt årsrapporten for at få forhåbentlig retvisende resultater med i den. Hvis de viser det forventede resultat, så er det super. Hvis det igen viser sig, at det ikke virker, så er det meget mindre end godt. Og det får vi svar på den 21.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDet større spørgsmål var vel hvorfor det fejlede - de spekulerer jo selv at rotterne slet ikke fik stoffet pga en dårlig formulering som jo blev foreslået af partneren Gubra. Det jo klart man ikke kan forvente at måle effekt hvis stoffet slet ikke "leveres" på en måde så det kan optages af dyret :)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 67 | - | - | ||
| 233 | - | - | ||
| 427 | - | - | ||
| 7.373 | - | - | ||
| 2.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 10. feb. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 27. aug. 2024 | ||
2023 Q4-regnskab 28. feb. 2024 |
2025 Q4-regnskab
Kun PDF-version
67 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 27. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 10. feb. | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 27. feb. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 27. aug. 2024 | ||
2023 Q4-regnskab 28. feb. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenvar det det her vi ventede på siden de udskød regnskabet ? nogen der ved det ?20 timer siden20 timer sidenK1000 tak troede det skulle være positivt nyt vi ventede på ? for lidt tid siden syntes jeg også det her emne var oppe med dårlig formuleret studie er det det samme ?
- for 1 dag sidenfor 1 dag siden1. Problemet var sandsynligvis ikke lægemidlet – men formuleringen Lægemiddelkandidaten XEN-D0501 gav meget lav systemisk eksponering i rotter. Det betyder, at kun en meget lille mængde af stoffet kom ud i blodet → kroppen blev næsten ikke påvirket af det. Årsagen ser ud til at være, at den anvendte formulering gav dårlig optagelse (absorption). 2. Resultatet betragtes nu som et “falsk negativt” Fordi eksponeringen var så lav, mener selskabet, at forsøget ikke reelt testede, om stoffet virker mod fedme. → Derfor kan man ikke konkludere, at XEN-D0501 ikke har effekt på kropsvægt. 3. Vigtig forskel: rotter vs. mennesker Problemet opstod i rotteforsøg Tabletformuleringen til mennesker har allerede vist god eksponering Det er ret almindeligt i lægemiddeludvikling, at dyreforsøg kan give misvisende resultater, hvis dosering eller optagelse ikke fungerer korrekt. 4. Planen fortsætter – med justeringer Selskabet går videre til kliniske studier i mennesker med fedme, hvor de vil: bruge højere doser behandle i længere tid Målet er at opnå “proof of concept” – altså bevis for, at behandlingen virker hos mennesker. 5. Hvordan man bør tolke det Det er hverken klart positivt eller negativt: ✔️ Positivt: Problemet kan være teknisk (formulering) Der er allerede set god eksponering hos mennesker ⚠️ Usikkerhed: Der er stadig ingen dokumentation for effekt på fedme “Falsk negativt” er selskabets egen vurdering – det skal bekræftes i kliniske studier Kort sagt: Rotteforsøget kan ikke bruges til at vurdere effekten, fordi stoffet næsten ikke blev optaget. Den afgørende test bliver de kommende studier i mennesker.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenJeg forstår ikke dagens stigning, når selskabet lige har meldt ud at de planlægger en stor udvanding af aktierne
- ·for 3 dage sidenKom man forsent her ?for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDe har et produkt som meget uventet fejlede i rottetest. Det er ellers kendt og testet i mennesker med positivt resultat. Så nu har de udskudt årsrapporten for at få forhåbentlig retvisende resultater med i den. Hvis de viser det forventede resultat, så er det super. Hvis det igen viser sig, at det ikke virker, så er det meget mindre end godt. Og det får vi svar på den 21.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenDet større spørgsmål var vel hvorfor det fejlede - de spekulerer jo selv at rotterne slet ikke fik stoffet pga en dårlig formulering som jo blev foreslået af partneren Gubra. Det jo klart man ikke kan forvente at måle effekt hvis stoffet slet ikke "leveres" på en måde så det kan optages af dyret :)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 67 | - | - | ||
| 233 | - | - | ||
| 427 | - | - | ||
| 7.373 | - | - | ||
| 2.200 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet