2026 Q3 - regnskab
3 dage siden
‧53 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 1.954 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 1.000 |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4 - regnskab 17. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. | ||
2026 Q2 - regnskab 12. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 7. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 12. nov. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·19 timer sidenEr der ikke slutauktion i Astor? Hvornår er det i så fald det sidste tidspunkt at handle? Kl. 17:25?
for 1 dag sidenHandlen i SAG har i alle år været total dodgy. Firmaet gør hvad de kan med at drive en butik, men aktiehandlen har konstant været mere eller mindre løsrevet fra virkeligheden. Kursen var indledningsvis alt for høj, og nu er den alt for lav. Selskabet skubber på en dårlig kultur med de evige rettede emissioner, men det må være en eller flere aktionærer som kører et eller andet automatiseret som får kursen til at sejle. NGM skulle være et løft i forhold til at være på en reguleret platform, men jeg synes sgu at det virker som et skridt ned. Der er ingen auktion, og du lan lægge bud ind døgnet rundt som ikke bliver matchet. De burde skifte tilbage.
·for 1 dag sidenAstor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.
Gode tanker og jeg er enig. Ind imellem arbejder jeg med virksomheder, der arbejder mod forsvarsindustrien. Det er komplekst. NDA som ofte kræver stor tavshedspligt og nogle gange et niveau, hvor man spekulerer på, om det overhovedet kan opnås. Læste for en måned siden et NDA igennem, hvor der står i stil med. I må ikke dele nogen form for information fra virksomheden til AI. Mit spørgsmål til den pågældende virksomhed var da, hvordan vi skal kunne modtage mails fra jer, da Microsofts software bruger Copilot. Jeg tror, at vi som investerer i aktier mere og mere er nødt til at indse det faktum, at det bliver mere og mere komplekst omkring, hvad en virksomhed kan eller ikke kan informere om. Frem for alt over for forsvarsindustrien. krav om offentliggørelse af intern viden kan ofte gå stik imod NDA. Hvordan håndterer en virksomhed dette? God weekend
·for 2 dage sidenPareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q3 - regnskab
3 dage siden
‧53 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·19 timer sidenEr der ikke slutauktion i Astor? Hvornår er det i så fald det sidste tidspunkt at handle? Kl. 17:25?
- for 1 dag sidenHandlen i SAG har i alle år været total dodgy. Firmaet gør hvad de kan med at drive en butik, men aktiehandlen har konstant været mere eller mindre løsrevet fra virkeligheden. Kursen var indledningsvis alt for høj, og nu er den alt for lav. Selskabet skubber på en dårlig kultur med de evige rettede emissioner, men det må være en eller flere aktionærer som kører et eller andet automatiseret som får kursen til at sejle. NGM skulle være et løft i forhold til at være på en reguleret platform, men jeg synes sgu at det virker som et skridt ned. Der er ingen auktion, og du lan lægge bud ind døgnet rundt som ikke bliver matchet. De burde skifte tilbage.
- ·for 1 dag sidenAstor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.Gode tanker og jeg er enig. Ind imellem arbejder jeg med virksomheder, der arbejder mod forsvarsindustrien. Det er komplekst. NDA som ofte kræver stor tavshedspligt og nogle gange et niveau, hvor man spekulerer på, om det overhovedet kan opnås. Læste for en måned siden et NDA igennem, hvor der står i stil med. I må ikke dele nogen form for information fra virksomheden til AI. Mit spørgsmål til den pågældende virksomhed var da, hvordan vi skal kunne modtage mails fra jer, da Microsofts software bruger Copilot. Jeg tror, at vi som investerer i aktier mere og mere er nødt til at indse det faktum, at det bliver mere og mere komplekst omkring, hvad en virksomhed kan eller ikke kan informere om. Frem for alt over for forsvarsindustrien. krav om offentliggørelse af intern viden kan ofte gå stik imod NDA. Hvordan håndterer en virksomhed dette? God weekend
- ·for 2 dage sidenPareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 1.954 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 1.000 |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4 - regnskab 17. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. | ||
2026 Q2 - regnskab 12. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 7. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 12. nov. 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q3 - regnskab
3 dage siden
‧53 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q4 - regnskab 17. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q3 - regnskab 11. nov. | ||
2026 Q2 - regnskab 12. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 7. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 18. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 12. nov. 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·19 timer sidenEr der ikke slutauktion i Astor? Hvornår er det i så fald det sidste tidspunkt at handle? Kl. 17:25?
- for 1 dag sidenHandlen i SAG har i alle år været total dodgy. Firmaet gør hvad de kan med at drive en butik, men aktiehandlen har konstant været mere eller mindre løsrevet fra virkeligheden. Kursen var indledningsvis alt for høj, og nu er den alt for lav. Selskabet skubber på en dårlig kultur med de evige rettede emissioner, men det må være en eller flere aktionærer som kører et eller andet automatiseret som får kursen til at sejle. NGM skulle være et løft i forhold til at være på en reguleret platform, men jeg synes sgu at det virker som et skridt ned. Der er ingen auktion, og du lan lægge bud ind døgnet rundt som ikke bliver matchet. De burde skifte tilbage.
- ·for 1 dag sidenAstor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.Gode tanker og jeg er enig. Ind imellem arbejder jeg med virksomheder, der arbejder mod forsvarsindustrien. Det er komplekst. NDA som ofte kræver stor tavshedspligt og nogle gange et niveau, hvor man spekulerer på, om det overhovedet kan opnås. Læste for en måned siden et NDA igennem, hvor der står i stil med. I må ikke dele nogen form for information fra virksomheden til AI. Mit spørgsmål til den pågældende virksomhed var da, hvordan vi skal kunne modtage mails fra jer, da Microsofts software bruger Copilot. Jeg tror, at vi som investerer i aktier mere og mere er nødt til at indse det faktum, at det bliver mere og mere komplekst omkring, hvad en virksomhed kan eller ikke kan informere om. Frem for alt over for forsvarsindustrien. krav om offentliggørelse af intern viden kan ofte gå stik imod NDA. Hvordan håndterer en virksomhed dette? God weekend
- ·for 2 dage sidenPareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 1.954 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 1.000 |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet