Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.

Scandinavian Astor Group

Højest-
Lavest-
Omsætning-
2026 Q3 - regnskab
2 dage siden

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntal
3.108
5.000
230
259
121

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q4 - regnskab
17. feb. 2027
Tidligere begivenheder
2026 Q3 - regnskab
11. nov.
2026 Q2 - regnskab
12. aug.
2026 Q1 - regnskab
7. maj
2025 Q4 - regnskab
18. feb.
2025 Q3 - regnskab
12. nov. 2025

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
  • Brugeravatar
    8 min. siden
    ·
    Astor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Tak til alle nervøse Sælgere nu køber vi mere.
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Købsmulighed, der næppe kommer igen
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Pareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    idag var en dårlig dag på kontoret
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    Det var det bare. Den er umulig den her aktie.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Utroligt. I AI-resuméet kan man læse "Scandinavian Astor Group oplevede en stærk genopretning i det tredje kvartal", og aktien falder med 7%?
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Velkommen 😃 vi sidder stille i bussen, nej i båden når det gynger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Relaterede Produkter

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB3.75003.7500
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Carnegie Investment Bank AB223136870
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Swedbank AB5.79617.750-11.954300
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185
Carnegie Investment Bank AB223136870
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318
2026 Q3 - regnskab
2 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
  • Brugeravatar
    8 min. siden
    ·
    Astor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Tak til alle nervøse Sælgere nu køber vi mere.
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Købsmulighed, der næppe kommer igen
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Pareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    idag var en dårlig dag på kontoret
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    Det var det bare. Den er umulig den her aktie.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Utroligt. I AI-resuméet kan man læse "Scandinavian Astor Group oplevede en stærk genopretning i det tredje kvartal", og aktien falder med 7%?
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Velkommen 😃 vi sidder stille i bussen, nej i båden når det gynger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntal
3.108
5.000
230
259
121

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q4 - regnskab
17. feb. 2027
Tidligere begivenheder
2026 Q3 - regnskab
11. nov.
2026 Q2 - regnskab
12. aug.
2026 Q1 - regnskab
7. maj
2025 Q4 - regnskab
18. feb.
2025 Q3 - regnskab
12. nov. 2025

Relaterede Produkter

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB3.75003.7500
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Carnegie Investment Bank AB223136870
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Swedbank AB5.79617.750-11.954300
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185
Carnegie Investment Bank AB223136870
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318
2026 Q3 - regnskab
2 dage siden

Nyheder

AI
Seneste
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Corporate Actions

Data hentes fra Quartr
Næste begivenhed
2026 Q4 - regnskab
17. feb. 2027
Tidligere begivenheder
2026 Q3 - regnskab
11. nov.
2026 Q2 - regnskab
12. aug.
2026 Q1 - regnskab
7. maj
2025 Q4 - regnskab
18. feb.
2025 Q3 - regnskab
12. nov. 2025

Relaterede Produkter

Debat

Deltag i samtalen med Nordnet Social
  • Brugeravatar
    8 min. siden
    ·
    Astor – kan en del af kommunikationsproblemerne skyldes forsvarsindustriens tavshedspligtskrav? Jeg har tænkt lidt over Astors kommunikation den seneste tid, især efter Q2 og Q3, de udsatte leverancer og det kraftige fald i aktiekursen. Det er let at kritisere ledelsen, og til en vis grad synes jeg, at kritikken er berettiget. Men jeg er begyndt at spekulere på, om der kan være en yderligere forklaring, som vi aktionærer måske undervurderer. Er Astor vokset ind i forsvarsindustrien hurtigere, end organisationen har nået at tilpasse sig dens krav til kommunikation? Forsvarsindustrien adskiller sig en del fra traditionel industri. Her er der fortrolighedsaftaler, sikkerhedsbeskyttelse, eksportkontrol, myndighedsbeslutninger og kunder, som af forskellige årsager ikke ønsker, at oplysninger om ordrer, materiel, leverancer eller tidspunkter offentliggøres. Det kan betyde, at Astor sidder på oplysninger om kommende aftaler, igangværende projekter og kundeforbindelser, som de simpelthen ikke kan kommunikere åbent om. Vi har allerede set eksempler på, at Astor har offentliggjort ordreværdier, men ikke har kunnet oplyse kunden eller nærmere detaljer af sikkerheds- og fortrolighedshensyn. Men her opstår et interessant spørgsmål. Kan det være, at ledelsen stadig er ved at lære, hvordan man bedst kommunikerer med aktiemarkedet inden for en så fortrolighedspræget bransche? Det behøver ikke at handle om, at ledelsen er dårlig eller forsøger at tilbageholde information. Det kan lige så vel handle om, at koncernen er vokset hurtigt gennem opkøb, og at organisationens rutiner for informationsgivning ikke helt har kunnet følge med. Samtidig er der en vigtig forskel mellem information, der ikke må udleveres, og information, der faktisk burde kunne kommunikeres bedre. Vi behøver ikke at vide, hvilke forsvarsmakter der bestiller hvad, præcist hvilket materiel der leveres, eller hvilke sikkerhedsklassificerede projekter der er i gang. Men som aktionærer burde vi kunne få klarere oplysninger om for eksempel: - Hvor stor en del af ordrebogen der har usikre leveringstidspunkter. - Hvordan kundernes beslutningsprocesser påvirker omsætning og pengestrøm. - Hvordan selskabet arbejder med at mindske risikoen for gentagne leveringsudsættelser. - Hvordan ledelsen vurderer den operative udvikling uden at afsløre følsomme kundeforhold. Børsreglerne stiller desuden krav om offentliggørelse af intern viden. Tavshedspligt kan derfor ikke bruges som en generel forklaring på, at aktionærerne får begrænset indsigt. Jeg synes også, at sammenligningen mellem Mattias Hjorth og Martin Elovsson er interessant. Under Hjorths tid oplevede jeg, at kommunikation og den finansielle udvikling var lettere at følge. Samtidig er Astor i dag en betydeligt større og mere kompleks koncern med flere internationale forsvarskunder og større projekter. Det gør det ikke indlysende, at Elovsson passer sin opgave dårligere. Men det betyder heller ikke, at han kan unddrage sig ansvaret for, hvordan markedet informeres. Q3 viste trods alt en tydelig marginrestitution, fra 6,2 til 13,9 procent i justeret EBITDA-margin. Samtidig fik vi et kraftigt negativt pengestrøm, en faldende ordrebog og yderligere leveringsudsættelser. Det er klart, at den slags skaber usikkerhed. Min overvejelse er derfor, om Astor ikke blot har et operativt problem at løse, men også et organisatorisk kommunikationsproblem. Måske behøver selskabet at styrke kompetencen inden for investor relations, børsregulering og kommunikation knyttet til forsvarsindustriens tavshedspligtskrav. For hvis der faktisk er en stærk underliggende virksomhed, men markedet ikke får tilstrækkeligt klare beskeder til at kunne vurdere den, vil usikkerheden fortsætte med at påvirke værdiansættelsen. Jeg påstår ikke, at det forholder sig sådan. Det er en teori, som jeg synes er værd at diskutere. Hvad mener I andre? Er Astors kommunikation et tegn på manglende lederskab, eller kan en del af problemet være, at selskabet er vokset hurtigere end organisationens evne til at håndtere forsvarsindustriens særlige krav? Det ville være interessant at høre, hvordan andre ser på dette, især I, der har erfaring med forsvarsindustrien og dens aftaler og tavshedspligtskrav.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Tak til alle nervøse Sælgere nu køber vi mere.
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Købsmulighed, der næppe kommer igen
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Pareto Securities sænker kursmålet for Astor til 22 kroner (23), gentager køb
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    idag var en dårlig dag på kontoret
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    Det var det bare. Den er umulig den her aktie.
  • Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Utroligt. I AI-resuméet kan man læse "Scandinavian Astor Group oplevede en stærk genopretning i det tredje kvartal", og aktien falder med 7%?
    Brugeravatar
    for 1 dag siden
    ·
    Velkommen 😃 vi sidder stille i bussen, nej i båden når det gynger.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Seneste handel

TidPrisAntal
3.108
5.000
230
259
121

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.

Fonde og ETF'er med aktien

Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.

Mæglerstatistik

Største købere

Største købere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Svenska Handelsbanken AB3.75003.7500
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Carnegie Investment Bank AB223136870
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185

Største sælgere

Største sælgere
MæglerKøbtSolgtNettoInternt
Swedbank AB5.79617.750-11.954300
Avanza Bank AB52.71752.6486935.185
Carnegie Investment Bank AB223136870
Skandinaviska Enskilda Banken AB2.3902702.1200
Nordea Bank Abp3.0705092.5610
Nordnet Bank AB16.35812.9913.3672.318