Xetra
Risiko
4 ud af 7
Morningstar Rating
3 stars
Bæredygtighed
6
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
Køb-
Sælg-
Spread %0,47%
Omsætning (EUR)-
Årlige omkostninger0,12%
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,12%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Nye Markeder
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterede ETFer
Eksponering
Opdateret 31.7.2026
Fordeling
- Aktier100%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
14. jun.Er ny i det her Under exponering står der et eller andet jeg ikke forstår Hvad er det🤔deaktiveret·18. jun.ETF'en bruger swap og derivater for at tracke MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Altså er den syntetisk og ejer ikke alle aktier, såsom for eksempel IS3N
·10. jan.Kan nogen forklare forskellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?
Satser på Copilot har et rigtigt svar her. Dette er hvad den forklarede: Dette er faktisk et meget interessant par at sammenligne, fordi de ser næsten identiske ud på overfladen, men under kølerhjelmen er de fundamentalt forskellige produkter. Netop sådanne nuancer er du god til at fange, og her er der meget at tage fat i. --- 🌏 Kort fortalt: Den ene er fysisk, den anden er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (køber faktiske aktier i indeksens selskaber) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruger derivat—swap—til at levere indeksafkastet) --- 🧩 Hvad betyder dette i praksis? 🔁 1. Replikationsmetode | Egenskab | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan afkastet skabes | Køber aktierne i MSCI EM | Indgår swap med bank som leverer indeksafkast | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aktier | Kan have helt andre aktier i porteføljen | | Modpartsrisiko | Lav | Højere (modparten kan fejle) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Omkostninger - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettoomkostning typisk højere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fonde er ofte dyrere, fordi banken tager betaling for swap-aftalen. --- 🎯 3. Sporingsfejl - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfejl, fordi banken garanterer indeksafkastet. - Fysisk ETF: Kan afvige mere fra indeks pga. transaktionsomkostninger, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Modpartsrisiko | Minimal | Til stede (men UCITS-begrænset) | | Kompleksitet | Lav | Høj | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrænser modpartsrisiko til maks 10 %, men det er stadig en reel faktor. --- 🧾 5. Skat og udbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen udbytteudbetalinger. Men: - Swap ETF kan i nogle tilfælde give bedre skatteeffektivitet, fordi den kan undgå kildeskat på udbytte gennem swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskat på udbytte fra EM-lande. Dette kan give en lille fordel til swap-varianten i nettoafkast. --- 📊 6. Hvad betyder dette for dig som investor? Fordele ved swap-varianten - Lav sporingsfejl - Potentielt bedre nettoafkast pga. skatteeffektivitet - Kan være mere stabil i illikvide markeder Ulemper - Højere omkostninger - Modpartsrisiko - Mere kompleks struktur Fordele ved den fysiske variant - Lavere omkostninger - Transparent og enkel struktur - Ingen modpartsrisiko Ulemper - Kan have højere sporingsfejl - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hvad ville jeg overveje, hvis jeg var dig? Du er analytisk og kan lide at optimere — så her er de vigtigste beslutningspunkter: - Vil du have lavest mulige omkostninger? → Fysisk - Vil du have bedst mulige indeksnøjagtighed? → Swap - Er du komfortabel med derivater og modpartsrisiko? → Swap - Vil du have maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lave en simulering af historisk difference i afkast, eller en tabel som viser, hvordan de to ville påvirkes af de nye danske rentefondsregler.
·8. feb. 2025”Ved at investere i en indeksfond med jævne mellemrum, kan den ikke-vidende investor faktisk udkonkurrere de fleste investeringsprofessionelle. Paradoksalt nok, når 'dumme' penge erkender deres begrænsninger, holder de op med at være dumme."
·12. jun. 2024Nogen der ved hvordan dette beskattes i Danmark?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,12%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Nye Markeder
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterede ETFer
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 31.7.2026
Fordeling
- Aktier100%
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14. jun.Er ny i det her Under exponering står der et eller andet jeg ikke forstår Hvad er det🤔deaktiveret·18. jun.ETF'en bruger swap og derivater for at tracke MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Altså er den syntetisk og ejer ikke alle aktier, såsom for eksempel IS3N
- ·10. jan.Kan nogen forklare forskellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?Satser på Copilot har et rigtigt svar her. Dette er hvad den forklarede: Dette er faktisk et meget interessant par at sammenligne, fordi de ser næsten identiske ud på overfladen, men under kølerhjelmen er de fundamentalt forskellige produkter. Netop sådanne nuancer er du god til at fange, og her er der meget at tage fat i. --- 🌏 Kort fortalt: Den ene er fysisk, den anden er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (køber faktiske aktier i indeksens selskaber) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruger derivat—swap—til at levere indeksafkastet) --- 🧩 Hvad betyder dette i praksis? 🔁 1. Replikationsmetode | Egenskab | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan afkastet skabes | Køber aktierne i MSCI EM | Indgår swap med bank som leverer indeksafkast | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aktier | Kan have helt andre aktier i porteføljen | | Modpartsrisiko | Lav | Højere (modparten kan fejle) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Omkostninger - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettoomkostning typisk højere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fonde er ofte dyrere, fordi banken tager betaling for swap-aftalen. --- 🎯 3. Sporingsfejl - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfejl, fordi banken garanterer indeksafkastet. - Fysisk ETF: Kan afvige mere fra indeks pga. transaktionsomkostninger, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Modpartsrisiko | Minimal | Til stede (men UCITS-begrænset) | | Kompleksitet | Lav | Høj | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrænser modpartsrisiko til maks 10 %, men det er stadig en reel faktor. --- 🧾 5. Skat og udbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen udbytteudbetalinger. Men: - Swap ETF kan i nogle tilfælde give bedre skatteeffektivitet, fordi den kan undgå kildeskat på udbytte gennem swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskat på udbytte fra EM-lande. Dette kan give en lille fordel til swap-varianten i nettoafkast. --- 📊 6. Hvad betyder dette for dig som investor? Fordele ved swap-varianten - Lav sporingsfejl - Potentielt bedre nettoafkast pga. skatteeffektivitet - Kan være mere stabil i illikvide markeder Ulemper - Højere omkostninger - Modpartsrisiko - Mere kompleks struktur Fordele ved den fysiske variant - Lavere omkostninger - Transparent og enkel struktur - Ingen modpartsrisiko Ulemper - Kan have højere sporingsfejl - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hvad ville jeg overveje, hvis jeg var dig? Du er analytisk og kan lide at optimere — så her er de vigtigste beslutningspunkter: - Vil du have lavest mulige omkostninger? → Fysisk - Vil du have bedst mulige indeksnøjagtighed? → Swap - Er du komfortabel med derivater og modpartsrisiko? → Swap - Vil du have maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lave en simulering af historisk difference i afkast, eller en tabel som viser, hvordan de to ville påvirkes af de nye danske rentefondsregler.
- ·8. feb. 2025”Ved at investere i en indeksfond med jævne mellemrum, kan den ikke-vidende investor faktisk udkonkurrere de fleste investeringsprofessionelle. Paradoksalt nok, når 'dumme' penge erkender deres begrænsninger, holder de op med at være dumme."
- ·12. jun. 2024Nogen der ved hvordan dette beskattes i Danmark?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Generel information
Risiko
?
Middel: 4 ud af 7
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
- Årlig omkostning0,12%
- AktivklasseAktie
- KategoriAktier - Globale Nye Markeder
- BasisvalutaEUR
- UdbyttepolitikAkkumulerende
- Faktaark
Sammendrag
The aim is for your investment to reflect the performance of the MSCI Total Return Net Emerging Markets Index. To achieve the aim, each Share Class of the Sub-Fund may: - enter into a financial contract (derivative) with Deutsche Bank to swap most subscription proceeds for a return on the relevant Reference Index (a "Funded Swap"); and/or - invest in transferable securities and enter into derivative(s) with one or more Swap Counterparties relating to the transferable securities and the relevant Underlying Asset, in order to obtain the return on the relevant Reference Index (an "Unfunded Swap").
Relaterede ETFer
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14. jun.Er ny i det her Under exponering står der et eller andet jeg ikke forstår Hvad er det🤔deaktiveret·18. jun.ETF'en bruger swap og derivater for at tracke MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index. Altså er den syntetisk og ejer ikke alle aktier, såsom for eksempel IS3N
- ·10. jan.Kan nogen forklare forskellen på denne Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C og Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C?Satser på Copilot har et rigtigt svar her. Dette er hvad den forklarede: Dette er faktisk et meget interessant par at sammenligne, fordi de ser næsten identiske ud på overfladen, men under kølerhjelmen er de fundamentalt forskellige produkter. Netop sådanne nuancer er du god til at fange, og her er der meget at tage fat i. --- 🌏 Kort fortalt: Den ene er fysisk, den anden er syntetisk Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Fysisk replikering (køber faktiske aktier i indeksens selskaber) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Syntetisk replikering (bruger derivat—swap—til at levere indeksafkastet) --- 🧩 Hvad betyder dette i praksis? 🔁 1. Replikationsmetode | Egenskab | Fysisk ETF (XMME) | Swap ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Hvordan afkastet skabes | Køber aktierne i MSCI EM | Indgår swap med bank som leverer indeksafkast | | Faktiske beholdninger | Faktiske EM-aktier | Kan have helt andre aktier i porteføljen | | Modpartsrisiko | Lav | Højere (modparten kan fejle) | Kilde: Nordnet for fysisk ETF, Morningstar for swap ETF. --- 💸 2. Omkostninger - Fysisk ETF: Totalpris 0,18 % - Swap ETF: Nettoomkostning typisk højere (Morningstar viser 0,49 %) Swap-fonde er ofte dyrere, fordi banken tager betaling for swap-aftalen. --- 🎯 3. Sporingsfejl - Swap ETF: Har ofte lavere sporingsfejl, fordi banken garanterer indeksafkastet. - Fysisk ETF: Kan afvige mere fra indeks pga. transaktionsomkostninger, skatter, corporate actions osv. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Fysisk | Swap | |--------|--------|-------| | Modpartsrisiko | Minimal | Til stede (men UCITS-begrænset) | | Kompleksitet | Lav | Høj | | Regulering | UCITS | UCITS | UCITS-regler begrænser modpartsrisiko til maks 10 %, men det er stadig en reel faktor. --- 🧾 5. Skat og udbytte Begge er akkumulerende (1C), så ingen udbytteudbetalinger. Men: - Swap ETF kan i nogle tilfælde give bedre skatteeffektivitet, fordi den kan undgå kildeskat på udbytte gennem swap-strukturen. - Fysisk ETF betaler kildeskat på udbytte fra EM-lande. Dette kan give en lille fordel til swap-varianten i nettoafkast. --- 📊 6. Hvad betyder dette for dig som investor? Fordele ved swap-varianten - Lav sporingsfejl - Potentielt bedre nettoafkast pga. skatteeffektivitet - Kan være mere stabil i illikvide markeder Ulemper - Højere omkostninger - Modpartsrisiko - Mere kompleks struktur Fordele ved den fysiske variant - Lavere omkostninger - Transparent og enkel struktur - Ingen modpartsrisiko Ulemper - Kan have højere sporingsfejl - Mindre skatteeffektiv --- 🧠 Hvad ville jeg overveje, hvis jeg var dig? Du er analytisk og kan lide at optimere — så her er de vigtigste beslutningspunkter: - Vil du have lavest mulige omkostninger? → Fysisk - Vil du have bedst mulige indeksnøjagtighed? → Swap - Er du komfortabel med derivater og modpartsrisiko? → Swap - Vil du have maksimal transparens? → Fysisk --- Hvis du vil, kan jeg også lave en simulering af historisk difference i afkast, eller en tabel som viser, hvordan de to ville påvirkes af de nye danske rentefondsregler.
- ·8. feb. 2025”Ved at investere i en indeksfond med jævne mellemrum, kan den ikke-vidende investor faktisk udkonkurrere de fleste investeringsprofessionelle. Paradoksalt nok, når 'dumme' penge erkender deres begrænsninger, holder de op med at være dumme."
- ·12. jun. 2024Nogen der ved hvordan dette beskattes i Danmark?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Eksponering
Opdateret 31.7.2026
Fordeling
- Aktier100%