8

Wealth Invest AKL Afkast+ I
Ordredybde
Generel information
Årlig omkostning
1,33%Aktivklasse
BlandetKategori
Balanceret - ØvrigeBasisvaluta
DKKUdbyttepolitik
AkkumulerendeFaktaark
Afdelingens investeringsstrategi tager udgangspunkt i teorien om optimale markedsporteføljer. Med baggrund i investeringsstrategien konstrueres en lavrisikoportefølje bestående af 20-35 % globale aktier, fordelt på ETF’ere og indekserede investeringsforeningsafdelinger samt 65-80 % danske realkreditobligationer. Lavrisikoporteføljen geares 2 til 3 gange gennem optagelse af lån ved hjælp af repo-forretninger. Herved skabes en aktielignende investering med et forventet højt risikojusteret afkast hvor udgangspunktet er 100 % aktier og 250 % realkreditobligationer. Afdelingens globale aktieeksponering opnås gennem investering i ETF’ere (Exchange Traded Funds) samt andele i indekserede investeringsforeningsafdelinger. Afdelingens obligationsinvesteringer placeres primært i danske realkreditobligationer.
Relaterede investeringsfonde
Eksponering
Fordeling
- Lang rente211,8%
- Kort rente-202,8%
- Aktier101,2%
- Øvrigt-10,2%
Andre har kigget på
Debat
- 11. okt.Nogen der har et godt bud på hvorfor denne performer så dårligt? I fondspapirerne og på diverse medier skrives meget om at der er taget udgangspunkt i nobelprisvindende porteføljeteori om den efficiente rand og gearning af en optimal portefølje, der burde lede til samme afkast som aktiemarkedet med en lavere risiko eller højere afkast end aktiemarkedet. Ligner endnu et forfejlet forsøg på aktiv forvaltning hvor det eneste man er sikker på er at fondsforvalterne i hvert fald tjener gode penge. Tænker det er tid til at takke af og smide det over i et alm. passivt verdensindeks.13. okt.Afdelingen har ca. 100% aktier og 250% obligationer. Når markedsrenterne stiger næsten 1%, så koster det naturligvis lidt på afkastet. Fonden er ca. 11% foran Formuepleje Penta, der har en lignende strategi, i 2026.
- 23. sep. 2025Er der en skjult omkostning? I og med at der investere i en del ETF, er den årlige omkostning der angives til 1,3 pct. inklusiv de omkostninger der ligger i ETFérne. Eller ska denne omkostning lægges oven i?26. sep. 2025Hej Andres74, godt og relevant spørgsmål. Den årlige løbende omkostninger på 1,3 % er inkl. de underliggende ETF’ers omkostninger. Det vil sige, at du som investor ikke skal lægge noget oveni – de underliggende omkostninger i ETF’erne er allerede regnet med i det samlede tal. Så svaret er nej, der er ikke en ”skjult” ekstra omkostning.
Nyheder
Generel information
Årlig omkostning
1,33%Aktivklasse
BlandetKategori
Balanceret - ØvrigeBasisvaluta
DKKUdbyttepolitik
AkkumulerendeFaktaark
Afdelingens investeringsstrategi tager udgangspunkt i teorien om optimale markedsporteføljer. Med baggrund i investeringsstrategien konstrueres en lavrisikoportefølje bestående af 20-35 % globale aktier, fordelt på ETF’ere og indekserede investeringsforeningsafdelinger samt 65-80 % danske realkreditobligationer. Lavrisikoporteføljen geares 2 til 3 gange gennem optagelse af lån ved hjælp af repo-forretninger. Herved skabes en aktielignende investering med et forventet højt risikojusteret afkast hvor udgangspunktet er 100 % aktier og 250 % realkreditobligationer. Afdelingens globale aktieeksponering opnås gennem investering i ETF’ere (Exchange Traded Funds) samt andele i indekserede investeringsforeningsafdelinger. Afdelingens obligationsinvesteringer placeres primært i danske realkreditobligationer.
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Ordredybde
Eksponering
Fordeling
- Lang rente211,8%
- Kort rente-202,8%
- Aktier101,2%
- Øvrigt-10,2%
Andre har kigget på
Debat
- 11. okt.Nogen der har et godt bud på hvorfor denne performer så dårligt? I fondspapirerne og på diverse medier skrives meget om at der er taget udgangspunkt i nobelprisvindende porteføljeteori om den efficiente rand og gearning af en optimal portefølje, der burde lede til samme afkast som aktiemarkedet med en lavere risiko eller højere afkast end aktiemarkedet. Ligner endnu et forfejlet forsøg på aktiv forvaltning hvor det eneste man er sikker på er at fondsforvalterne i hvert fald tjener gode penge. Tænker det er tid til at takke af og smide det over i et alm. passivt verdensindeks.13. okt.Afdelingen har ca. 100% aktier og 250% obligationer. Når markedsrenterne stiger næsten 1%, så koster det naturligvis lidt på afkastet. Fonden er ca. 11% foran Formuepleje Penta, der har en lignende strategi, i 2026.
- 23. sep. 2025Er der en skjult omkostning? I og med at der investere i en del ETF, er den årlige omkostning der angives til 1,3 pct. inklusiv de omkostninger der ligger i ETFérne. Eller ska denne omkostning lægges oven i?26. sep. 2025Hej Andres74, godt og relevant spørgsmål. Den årlige løbende omkostninger på 1,3 % er inkl. de underliggende ETF’ers omkostninger. Det vil sige, at du som investor ikke skal lægge noget oveni – de underliggende omkostninger i ETF’erne er allerede regnet med i det samlede tal. Så svaret er nej, der er ikke en ”skjult” ekstra omkostning.
Generel information
Årlig omkostning
1,33%Aktivklasse
BlandetKategori
Balanceret - ØvrigeBasisvaluta
DKKUdbyttepolitik
AkkumulerendeFaktaark
Afdelingens investeringsstrategi tager udgangspunkt i teorien om optimale markedsporteføljer. Med baggrund i investeringsstrategien konstrueres en lavrisikoportefølje bestående af 20-35 % globale aktier, fordelt på ETF’ere og indekserede investeringsforeningsafdelinger samt 65-80 % danske realkreditobligationer. Lavrisikoporteføljen geares 2 til 3 gange gennem optagelse af lån ved hjælp af repo-forretninger. Herved skabes en aktielignende investering med et forventet højt risikojusteret afkast hvor udgangspunktet er 100 % aktier og 250 % realkreditobligationer. Afdelingens globale aktieeksponering opnås gennem investering i ETF’ere (Exchange Traded Funds) samt andele i indekserede investeringsforeningsafdelinger. Afdelingens obligationsinvesteringer placeres primært i danske realkreditobligationer.
Relaterede investeringsfonde
Nyheder
Debat
- 11. okt.Nogen der har et godt bud på hvorfor denne performer så dårligt? I fondspapirerne og på diverse medier skrives meget om at der er taget udgangspunkt i nobelprisvindende porteføljeteori om den efficiente rand og gearning af en optimal portefølje, der burde lede til samme afkast som aktiemarkedet med en lavere risiko eller højere afkast end aktiemarkedet. Ligner endnu et forfejlet forsøg på aktiv forvaltning hvor det eneste man er sikker på er at fondsforvalterne i hvert fald tjener gode penge. Tænker det er tid til at takke af og smide det over i et alm. passivt verdensindeks.13. okt.Afdelingen har ca. 100% aktier og 250% obligationer. Når markedsrenterne stiger næsten 1%, så koster det naturligvis lidt på afkastet. Fonden er ca. 11% foran Formuepleje Penta, der har en lignende strategi, i 2026.
- 23. sep. 2025Er der en skjult omkostning? I og med at der investere i en del ETF, er den årlige omkostning der angives til 1,3 pct. inklusiv de omkostninger der ligger i ETFérne. Eller ska denne omkostning lægges oven i?26. sep. 2025Hej Andres74, godt og relevant spørgsmål. Den årlige løbende omkostninger på 1,3 % er inkl. de underliggende ETF’ers omkostninger. Det vil sige, at du som investor ikke skal lægge noget oveni – de underliggende omkostninger i ETF’erne er allerede regnet med i det samlede tal. Så svaret er nej, der er ikke en ”skjult” ekstra omkostning.
Ordredybde
Eksponering
Fordeling
- Lang rente211,8%
- Kort rente-202,8%
- Aktier101,2%
- Øvrigt-10,2%






