2026 Q1-regnskab
72 dage siden
‧1 t. 1 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 5. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 2 dage sidenEfter gårsdagens meddelelse om Helios, går man nu fra at være et byggeprojekt til at blive et indtægtsgenererende aktiv. Galaxy har leveret den første fase (133 MW kritisk IT-kapacitet) til CoreWeave til tiden og ifølge planen, hvilket reducerer gennemførelsesrisikoen og viser, at selskabet kan eksekvere på store AI-infrastrukturprojekter. Samtidig fortsætter Fase II ifølge tidsplanen, mens hele den kontraherede 800 MW-anlæg er omfattet af en 15-årig lejeaftale, der forventes at generere over 1 milliard dollar i gennemsnitlige årlige indtægter, når den er fuldt udbygget. For investorer betyder dette, at Galaxy i stigende grad kan værdiansættes som et selskab med stabile, langsigtede pengestrømme fra AI-datacentre – ud over sin virksomhed inden for digitale aktiver.Den korte version er, at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største modpart. Den lange version: Den 1. juli rapporterede Bloomberg, at Meta planlægger at bygge en cloud-virksomhed og sælge AI-beregningskapacitet til eksterne kunder. CoreWeave faldt næsten 14% samme dag, og hele sektoren af specialiserede AI-cloud-selskaber ("neoclouds") blev solgt fra — Nebius tabte 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas er fuldt udlejet til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontraheret hele sitets 800 MW godkendte kapacitet. Dette gør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørgsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hvad sker der, hvis hyperscalers begynder at konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er desuden todelt: Meta er ikke kun en potentiel konkurrent til CoreWeave, men også en af deres største kunder. Det egentlige spørgsmål markedet stiller er, om store AI-købere på sigt vil bygge og monetarisere egen kapacitet i stedet for at leje. Galaxy har en 15-årig lejeaftale med CoreWeave med kontraherede pengestrømme. Den direkte trussel er altså ikke, at indtægterne forsvinder i morgen. Risiciene er snarere: 1. Modpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer længere frem. 2. Ekspansionsværdien — Galaxy har yderligere ca. 830 MW godkendt kapacitet plus større planer under udvikling. Værdien af den fremtidige udbygning bygger på fortsat stærk neocloud-efterspørgsel. Det er den senere optionalitet, markedet nu prissætter ned — ikke den eksisterende kontrakt.- ·29. jun.Galaxy Digital er nu blevet inkluderet i Russell 1000-indekset, som omfatter cirka 1 000 af de største børsnoterede selskaber i USA, baseret på deres markedsværdi.
Dette er et betydeligt skridt fremad for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering af deres markedsværdi og strukturelle vækst. Den umiddelbare fordel her er tvungne køb fra passive fondsforvaltere, hvilket normalt skaber et solidt gulv for aktien. Absolut en at holde et vågent øje med i de kommende uger, når rebalanceringen falder på plads. Tak for at du deler! - ·27. jun.Jeg synes, at markedet stadig ser ud til at have svært ved at vide, hvordan Galaxy Digital egentlig skal værdiansættes. Hvis vi ser på udviklingen det seneste år: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles mærkeligt, hvis man tror, at Galaxy i dag ikke længere kun er et kryptoselskab. For nogle år siden var investeringscasen næsten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiver på balancen Men i dag begynder Helios at blive en stadig større del af historien. Hvis Galaxy lykkes med at fylde 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor en del af selskabets værdi kommer så egentlig fra AI-infrastruktur snarere end fra krypto? Det får mig til at fundere over, om markedet stadig værdiansætter Galaxy som et "kryptoselskab med et datacenter", mens det måske burde begynde at værdiansætte det som et "AI-datacenterselskab med en meget lønsom kryptovirksomhed." Hvis man laver en sum-of-the-parts-værdiansættelse, kunne man dele selskabet op i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiver på balancen Spørgsmålet er så: Hvor meget er Helios alene værd? Hvis markedet bruger lignende multipler som for andre AI-datacentre, føles det ikke urimeligt, at Helios ville kunne motivere en meget stor del af dagens markedsværdi på egen hånd. Så får man i princippet resten af virksomheden til en relativt lav implicit værdiansættelse. Jeg siger ikke, at markedet tager fejl – der er selvfølgelig grunde til rabatten. AI-indtægterne er stadig under opbygning, og Galaxy vil sandsynligvis fortsat blive betragtet som et kryptoselskab, så længe kryptovirksomheden dominerer overskuddet. Men hvis AI-virksomheden vokser, som ledelsen håber, føles det som om, at markedet før eller siden må begynde at sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaber snarere end udelukkende med kryptoselskaber. Hvordan ser I på det? * Er Galaxy stadig primært et kryptoselskab? * Er Helios allerede den mest værdifulde aktiv i selskabet? * Hvilke selskaber synes I egentlig er de mest relevante sammenligningsobjekter for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgerrig på, hvordan andre ræsonnerer, for jeg synes, at markedet stadig ser ud til at behandle Galaxy, som om Helios var et sideprojekt, når det måske i virkeligheden er ved at blive selskabets vigtigste virksomhed.
- ·25. jun.Galaxy Digital er på vej til at offentliggøre et nyt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
72 dage siden
‧1 t. 1 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 2 dage sidenEfter gårsdagens meddelelse om Helios, går man nu fra at være et byggeprojekt til at blive et indtægtsgenererende aktiv. Galaxy har leveret den første fase (133 MW kritisk IT-kapacitet) til CoreWeave til tiden og ifølge planen, hvilket reducerer gennemførelsesrisikoen og viser, at selskabet kan eksekvere på store AI-infrastrukturprojekter. Samtidig fortsætter Fase II ifølge tidsplanen, mens hele den kontraherede 800 MW-anlæg er omfattet af en 15-årig lejeaftale, der forventes at generere over 1 milliard dollar i gennemsnitlige årlige indtægter, når den er fuldt udbygget. For investorer betyder dette, at Galaxy i stigende grad kan værdiansættes som et selskab med stabile, langsigtede pengestrømme fra AI-datacentre – ud over sin virksomhed inden for digitale aktiver.Den korte version er, at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største modpart. Den lange version: Den 1. juli rapporterede Bloomberg, at Meta planlægger at bygge en cloud-virksomhed og sælge AI-beregningskapacitet til eksterne kunder. CoreWeave faldt næsten 14% samme dag, og hele sektoren af specialiserede AI-cloud-selskaber ("neoclouds") blev solgt fra — Nebius tabte 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas er fuldt udlejet til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontraheret hele sitets 800 MW godkendte kapacitet. Dette gør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørgsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hvad sker der, hvis hyperscalers begynder at konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er desuden todelt: Meta er ikke kun en potentiel konkurrent til CoreWeave, men også en af deres største kunder. Det egentlige spørgsmål markedet stiller er, om store AI-købere på sigt vil bygge og monetarisere egen kapacitet i stedet for at leje. Galaxy har en 15-årig lejeaftale med CoreWeave med kontraherede pengestrømme. Den direkte trussel er altså ikke, at indtægterne forsvinder i morgen. Risiciene er snarere: 1. Modpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer længere frem. 2. Ekspansionsværdien — Galaxy har yderligere ca. 830 MW godkendt kapacitet plus større planer under udvikling. Værdien af den fremtidige udbygning bygger på fortsat stærk neocloud-efterspørgsel. Det er den senere optionalitet, markedet nu prissætter ned — ikke den eksisterende kontrakt.
- ·29. jun.Galaxy Digital er nu blevet inkluderet i Russell 1000-indekset, som omfatter cirka 1 000 af de største børsnoterede selskaber i USA, baseret på deres markedsværdi.Dette er et betydeligt skridt fremad for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering af deres markedsværdi og strukturelle vækst. Den umiddelbare fordel her er tvungne køb fra passive fondsforvaltere, hvilket normalt skaber et solidt gulv for aktien. Absolut en at holde et vågent øje med i de kommende uger, når rebalanceringen falder på plads. Tak for at du deler!
- ·27. jun.Jeg synes, at markedet stadig ser ud til at have svært ved at vide, hvordan Galaxy Digital egentlig skal værdiansættes. Hvis vi ser på udviklingen det seneste år: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles mærkeligt, hvis man tror, at Galaxy i dag ikke længere kun er et kryptoselskab. For nogle år siden var investeringscasen næsten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiver på balancen Men i dag begynder Helios at blive en stadig større del af historien. Hvis Galaxy lykkes med at fylde 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor en del af selskabets værdi kommer så egentlig fra AI-infrastruktur snarere end fra krypto? Det får mig til at fundere over, om markedet stadig værdiansætter Galaxy som et "kryptoselskab med et datacenter", mens det måske burde begynde at værdiansætte det som et "AI-datacenterselskab med en meget lønsom kryptovirksomhed." Hvis man laver en sum-of-the-parts-værdiansættelse, kunne man dele selskabet op i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiver på balancen Spørgsmålet er så: Hvor meget er Helios alene værd? Hvis markedet bruger lignende multipler som for andre AI-datacentre, føles det ikke urimeligt, at Helios ville kunne motivere en meget stor del af dagens markedsværdi på egen hånd. Så får man i princippet resten af virksomheden til en relativt lav implicit værdiansættelse. Jeg siger ikke, at markedet tager fejl – der er selvfølgelig grunde til rabatten. AI-indtægterne er stadig under opbygning, og Galaxy vil sandsynligvis fortsat blive betragtet som et kryptoselskab, så længe kryptovirksomheden dominerer overskuddet. Men hvis AI-virksomheden vokser, som ledelsen håber, føles det som om, at markedet før eller siden må begynde at sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaber snarere end udelukkende med kryptoselskaber. Hvordan ser I på det? * Er Galaxy stadig primært et kryptoselskab? * Er Helios allerede den mest værdifulde aktiv i selskabet? * Hvilke selskaber synes I egentlig er de mest relevante sammenligningsobjekter for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgerrig på, hvordan andre ræsonnerer, for jeg synes, at markedet stadig ser ud til at behandle Galaxy, som om Helios var et sideprojekt, når det måske i virkeligheden er ved at blive selskabets vigtigste virksomhed.
- ·25. jun.Galaxy Digital er på vej til at offentliggøre et nyt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 5. aug. 2025 |
2026 Q1-regnskab
72 dage siden
‧1 t. 1 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 4. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 28. maj | ||
2026 Q1-regnskab 28. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 21. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 5. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 2 dage sidenEfter gårsdagens meddelelse om Helios, går man nu fra at være et byggeprojekt til at blive et indtægtsgenererende aktiv. Galaxy har leveret den første fase (133 MW kritisk IT-kapacitet) til CoreWeave til tiden og ifølge planen, hvilket reducerer gennemførelsesrisikoen og viser, at selskabet kan eksekvere på store AI-infrastrukturprojekter. Samtidig fortsætter Fase II ifølge tidsplanen, mens hele den kontraherede 800 MW-anlæg er omfattet af en 15-årig lejeaftale, der forventes at generere over 1 milliard dollar i gennemsnitlige årlige indtægter, når den er fuldt udbygget. For investorer betyder dette, at Galaxy i stigende grad kan værdiansættes som et selskab med stabile, langsigtede pengestrømme fra AI-datacentre – ud over sin virksomhed inden for digitale aktiver.Den korte version er, at nedgangen ikke handler om Galaxy selv, men om deres største modpart. Den lange version: Den 1. juli rapporterede Bloomberg, at Meta planlægger at bygge en cloud-virksomhed og sælge AI-beregningskapacitet til eksterne kunder. CoreWeave faldt næsten 14% samme dag, og hele sektoren af specialiserede AI-cloud-selskaber ("neoclouds") blev solgt fra — Nebius tabte 17%. Galaxys datacenter Helios i Texas er fuldt udlejet til en enkelt kunde: CoreWeave, som har kontraheret hele sitets 800 MW godkendte kapacitet. Dette gør GLXY til en direkte proxy for CoreWeave-sentiment. Markedets spørgsmål er altså ikke "leverer Galaxy?" men "hvad sker der, hvis hyperscalers begynder at konkurrere med neoclouds — og dermed med Galaxys eneste kunde?" Bekymringen er desuden todelt: Meta er ikke kun en potentiel konkurrent til CoreWeave, men også en af deres største kunder. Det egentlige spørgsmål markedet stiller er, om store AI-købere på sigt vil bygge og monetarisere egen kapacitet i stedet for at leje. Galaxy har en 15-årig lejeaftale med CoreWeave med kontraherede pengestrømme. Den direkte trussel er altså ikke, at indtægterne forsvinder i morgen. Risiciene er snarere: 1. Modpartsrisiko — hvis CoreWeave skulle få finansielle problemer længere frem. 2. Ekspansionsværdien — Galaxy har yderligere ca. 830 MW godkendt kapacitet plus større planer under udvikling. Værdien af den fremtidige udbygning bygger på fortsat stærk neocloud-efterspørgsel. Det er den senere optionalitet, markedet nu prissætter ned — ikke den eksisterende kontrakt.
- ·29. jun.Galaxy Digital er nu blevet inkluderet i Russell 1000-indekset, som omfatter cirka 1 000 af de største børsnoterede selskaber i USA, baseret på deres markedsværdi.Dette er et betydeligt skridt fremad for GLXY. Inkludering i Russell 1000 er en stor validering af deres markedsværdi og strukturelle vækst. Den umiddelbare fordel her er tvungne køb fra passive fondsforvaltere, hvilket normalt skaber et solidt gulv for aktien. Absolut en at holde et vågent øje med i de kommende uger, når rebalanceringen falder på plads. Tak for at du deler!
- ·27. jun.Jeg synes, at markedet stadig ser ud til at have svært ved at vide, hvordan Galaxy Digital egentlig skal værdiansættes. Hvis vi ser på udviklingen det seneste år: * CIFR: +505 % * WULF: +496 % * HUT: +542 % * IREN: +256 % * GLXY: +40 % Det føles mærkeligt, hvis man tror, at Galaxy i dag ikke længere kun er et kryptoselskab. For nogle år siden var investeringscasen næsten helt koblet til: * Trading * Asset Management * Investment Banking * Kryptoaktiver på balancen Men i dag begynder Helios at blive en stadig større del af historien. Hvis Galaxy lykkes med at fylde 1,6 GW AI-kapacitet med hyperscalers eller AI-kunder, hvor stor en del af selskabets værdi kommer så egentlig fra AI-infrastruktur snarere end fra krypto? Det får mig til at fundere over, om markedet stadig værdiansætter Galaxy som et "kryptoselskab med et datacenter", mens det måske burde begynde at værdiansætte det som et "AI-datacenterselskab med en meget lønsom kryptovirksomhed." Hvis man laver en sum-of-the-parts-værdiansættelse, kunne man dele selskabet op i: * AI-datacenter (Helios) * Trading & Investment Banking * Asset Management * Staking * Venture-porteføljen * Kryptoaktiver på balancen Spørgsmålet er så: Hvor meget er Helios alene værd? Hvis markedet bruger lignende multipler som for andre AI-datacentre, føles det ikke urimeligt, at Helios ville kunne motivere en meget stor del af dagens markedsværdi på egen hånd. Så får man i princippet resten af virksomheden til en relativt lav implicit værdiansættelse. Jeg siger ikke, at markedet tager fejl – der er selvfølgelig grunde til rabatten. AI-indtægterne er stadig under opbygning, og Galaxy vil sandsynligvis fortsat blive betragtet som et kryptoselskab, så længe kryptovirksomheden dominerer overskuddet. Men hvis AI-virksomheden vokser, som ledelsen håber, føles det som om, at markedet før eller siden må begynde at sammenligne Galaxy med AI-infrastrukturselskaber snarere end udelukkende med kryptoselskaber. Hvordan ser I på det? * Er Galaxy stadig primært et kryptoselskab? * Er Helios allerede den mest værdifulde aktiv i selskabet? * Hvilke selskaber synes I egentlig er de mest relevante sammenligningsobjekter for Galaxy om tre til fem år? Jeg er nysgerrig på, hvordan andre ræsonnerer, for jeg synes, at markedet stadig ser ud til at behandle Galaxy, som om Helios var et sideprojekt, når det måske i virkeligheden er ved at blive selskabets vigtigste virksomhed.
- ·25. jun.Galaxy Digital er på vej til at offentliggøre et nyt datacenterprojekt i McGregor, Texas.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet