Q3
17 dage siden‧49 min
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
131.652
Sælg
Antal
124.297
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 2 | - | - | ||
| 1.835 | - | - | ||
| 569 | - | - | ||
| 1.537 | - | - |
Højest
91,26VWAP
Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
VWAP
Højest
91,26Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4 | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 16. okt. | |
| 2025 Q2 | 8. jul. | |
| 2024 Generalforsamling | 12. maj | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
27. okt.27. okt.Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Jeg har lavet denne sammenstilling af den lille First Venture og den store Kinnevik. Den officielle substansrabat i First Venture er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ud, og hvor meget ville en konkurs der påvirke jer?
16. okt. · Redigeret·Hvor meget indsigt har du i alle Kinneviks unoterede virksomheder? Uden en sådan indsigt er det som at købe grisen i sækken. Jeg ejer selv noget Recursion Pharma, som er børsnoteret, men et selskab uden overskud = et håbets selskab.
16. okt.·Kort sagt: Jeg har en ret dårlig forståelse af detaljerne for de unoterede virksomheder, da det er svært at finde information. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se, om den var god). Hvis vi tager Spring Health, ser forretningsideen ud til at være at bruge AI på en smart måde inden for mental sundhed, og det lyder som et vindende koncept.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Q3
17 dage siden‧49 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 27. okt.27. okt.Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Jeg har lavet denne sammenstilling af den lille First Venture og den store Kinnevik. Den officielle substansrabat i First Venture er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
- 27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ud, og hvor meget ville en konkurs der påvirke jer?
- 16. okt. · Redigeret·Hvor meget indsigt har du i alle Kinneviks unoterede virksomheder? Uden en sådan indsigt er det som at købe grisen i sækken. Jeg ejer selv noget Recursion Pharma, som er børsnoteret, men et selskab uden overskud = et håbets selskab.16. okt.·Kort sagt: Jeg har en ret dårlig forståelse af detaljerne for de unoterede virksomheder, da det er svært at finde information. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se, om den var god). Hvis vi tager Spring Health, ser forretningsideen ud til at være at bruge AI på en smart måde inden for mental sundhed, og det lyder som et vindende koncept.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
131.652
Sælg
Antal
124.297
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 2 | - | - | ||
| 1.835 | - | - | ||
| 569 | - | - | ||
| 1.537 | - | - |
Højest
91,26VWAP
Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
VWAP
Højest
91,26Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4 | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 16. okt. | |
| 2025 Q2 | 8. jul. | |
| 2024 Generalforsamling | 12. maj | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Q3
17 dage siden‧49 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4 | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3 | 16. okt. | |
| 2025 Q2 | 8. jul. | |
| 2024 Generalforsamling | 12. maj | |
| 2025 Q1 | 24. apr. | |
| 2024 Q4 | 4. feb. |
Data hentes fra Millistream, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 27. okt.27. okt.Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Jeg har lavet denne sammenstilling af den lille First Venture og den store Kinnevik. Den officielle substansrabat i First Venture er ca. 65 %. Men sådan beregner jeg den ikke. Den reelle substansrabat er godt 75 %. Den reelle substansrabat beregner jeg udelukkende i forhold til de unoterede aktier, idet jeg først modregner værdien af de børsnoterede aktier og likvid positiv kapital fuldt ud (og modregner eventuel gæld.) Derefter er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad der ligger af unoterede aktier i selskabets portefølje. Dels må man overveje, om værdien er korrekt fastsat. Det har jeg ikke forudsætninger for at vide, og må derfor vurdere, om jeg finder ledelsen troværdig og kompetent, herunder i hvilken grad ledelsen selv investerer, og om der er større investorer, der undertiden supplerer yderligere op. (Selv om det sidste er tilfældet er i denne aktie – og som udgangspunkt er positivt – så har jeg omvendt skrevet tidligere, at lige netop i denne aktie kan jeg være lidt bekymret for, om det måske en dag kan medføre en overtagelse og indløsning af småaktionærerne, hvis småaktionærerne løbende skiller sig af med denne aktie.) Dels må man overveje sikkerheden i forhold til, hvor meget enkeltaktier fylder i porteføljen. I denne aktie er udgør de 3 største unoterede selskaber tilsammen ”kun” ca. 50 % af de unoterede aktier. Så det bekymrer mig ikke. Så selv hvis alle de 3 største selskaber skulle gå konkurs, så vil aktiens substansværdi stadig være intakt i forhold til kursen. Men den lave kapital i selskabet og den lave kursværdi gør administrationsudgifterne voldsomt høje procentuelt af kursværdien, som en anden debattør har peget på. Og det må selvfølgelig tages med i den samlede vurdering. Til sammenligning, så udgør Umecrine alene næsten 55 % af de unoterede aktier i Karolinska Development (som jeg også investerer i), hvilket nogle mener er baggrunden for den store substansrabat i dette selskab på ca. 80 %. Men også i Karolinska Development tager den store substansrabat mere end rigeligt højde for, hvis Umecrine mod forventning skulle være 0 kr. værd. Jeg har prøvet med samme metode at vurdere den reelle substansrabat i Kinnevik (som stiger voldsomt i kurs i øjeblikket) set i forhold til First Venture. Den officielle substansrabat er ca. 35 %. Den reelle substansrabat er ca. 45 % efter min beregning. Hos Kinnevik udgør de 3 største unoterede selskaber ca. 43 % af de unoterede aktier, og ligner på dette punkt nogenlunde First Venture. Men porteføljen er bredere i Kinnevik – og aktiekapitalen er af en ganske anden størrelse, og administrationsudgifterne i procent af kursværdien er tilsvarende langt lavere. Min tiltro til ledelsen er til gengæld ikke særlig stor, da jeg fortsat undrer mig over fornuften i, at man solgte guldægget og nu i stedet for ligger inde med 7,7 mia i uinvesteret kapital, i stedet for at have solgt løbende ud af guldægget, når der var behov for det og der fandtes selskaber, man hellere ville investere pengene i. Men andre kan have større evner end jeg til at vurdere værdien af de underliggende unoterede selskaber i de omtalte 3 børsnoterede selskaber.
- 27. okt.·Hvordan ser Stegra-holdingen ud, og hvor meget ville en konkurs der påvirke jer?
- 16. okt. · Redigeret·Hvor meget indsigt har du i alle Kinneviks unoterede virksomheder? Uden en sådan indsigt er det som at købe grisen i sækken. Jeg ejer selv noget Recursion Pharma, som er børsnoteret, men et selskab uden overskud = et håbets selskab.16. okt.·Kort sagt: Jeg har en ret dårlig forståelse af detaljerne for de unoterede virksomheder, da det er svært at finde information. Jeg stoler på Kinneviks ledelse her (vi får se, om den var god). Hvis vi tager Spring Health, ser forretningsideen ud til at være at bruge AI på en smart måde inden for mental sundhed, og det lyder som et vindende koncept.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
131.652
Sælg
Antal
124.297
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 165 | - | - | ||
| 2 | - | - | ||
| 1.835 | - | - | ||
| 569 | - | - | ||
| 1.537 | - | - |
Højest
91,26VWAP
Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
VWAP
Højest
91,26Lavest
89,7OmsætningAntal
39,7 440.192
Mæglerstatistik
Ingen data fundet