2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
76 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
2.799
Sælg
Antal
2.884
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 838 | - | - | ||
| 700 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 24 | - | - |
Højest
4VWAP
Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
VWAP
Højest
4Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 18. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 21. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 11. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav
·for 2 dage sidenDet er korrekt, hvad du skriver. Men alle handlinger udføres på grund af for lav kommerciel værdi af projektet, som det er nu. Og det er grunden til at udskyde DFS. Projektet går baglæns i udviklingslinjen. I øjeblikket er det en potentiel udviklingssag, hvor Den værdi er stærkt afhængig af de nye idéer virksomheden har. Disse idéer kan åbenbart være meget gode, og NIO er i stand til at skabe værdi i fremtiden. Men hvis de nye idéer ikke fungerer, er Den værdi af virksomheden med alle de tidligere aktiviteter lav. Muligvis nul. Der er masser af projekter, hvor DFS viser høj IRR, og alligevel er De markedsværdier muligvis mindre end 10% af De NPV'er.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer. PFS bliver endnu større og stærkere, PFS har højest sandsynligt været god nok, men at omkostningerne er steget for at bryde er i forhold til indikerede priser . Det er priser der nok var lavere end før i gammel DFS men som man så havde fået stillet i udsigt, ledelsen de sætter tal på hvor højt intjeningen skal være, jo højere jo bedre lånevilkår og mindre udvanding. Der sidder en del i ledelsen som er storaktionærer som helst vil låne penge frem for at udstede flere aktier der vil udvande dem. Dette giver et stærkere projekt for os alle
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
76 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav
- ·for 2 dage sidenDet er korrekt, hvad du skriver. Men alle handlinger udføres på grund af for lav kommerciel værdi af projektet, som det er nu. Og det er grunden til at udskyde DFS. Projektet går baglæns i udviklingslinjen. I øjeblikket er det en potentiel udviklingssag, hvor Den værdi er stærkt afhængig af de nye idéer virksomheden har. Disse idéer kan åbenbart være meget gode, og NIO er i stand til at skabe værdi i fremtiden. Men hvis de nye idéer ikke fungerer, er Den værdi af virksomheden med alle de tidligere aktiviteter lav. Muligvis nul. Der er masser af projekter, hvor DFS viser høj IRR, og alligevel er De markedsværdier muligvis mindre end 10% af De NPV'er.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer. PFS bliver endnu større og stærkere, PFS har højest sandsynligt været god nok, men at omkostningerne er steget for at bryde er i forhold til indikerede priser . Det er priser der nok var lavere end før i gammel DFS men som man så havde fået stillet i udsigt, ledelsen de sætter tal på hvor højt intjeningen skal være, jo højere jo bedre lånevilkår og mindre udvanding. Der sidder en del i ledelsen som er storaktionærer som helst vil låne penge frem for at udstede flere aktier der vil udvande dem. Dette giver et stærkere projekt for os alle
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
2.799
Sælg
Antal
2.884
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 838 | - | - | ||
| 700 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 24 | - | - |
Højest
4VWAP
Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
VWAP
Højest
4Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 18. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 21. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 11. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
76 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 20. feb. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 18. nov. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 21. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 21. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 11. feb. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 21. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav
- ·for 2 dage sidenDet er korrekt, hvad du skriver. Men alle handlinger udføres på grund af for lav kommerciel værdi af projektet, som det er nu. Og det er grunden til at udskyde DFS. Projektet går baglæns i udviklingslinjen. I øjeblikket er det en potentiel udviklingssag, hvor Den værdi er stærkt afhængig af de nye idéer virksomheden har. Disse idéer kan åbenbart være meget gode, og NIO er i stand til at skabe værdi i fremtiden. Men hvis de nye idéer ikke fungerer, er Den værdi af virksomheden med alle de tidligere aktiviteter lav. Muligvis nul. Der er masser af projekter, hvor DFS viser høj IRR, og alligevel er De markedsværdier muligvis mindre end 10% af De NPV'er.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenMen du ved ikke hvad den indikerede pris er, PFS kunne sagtens være god nok, men ikke helt så god som ledelsen ville have og derfor kunne de ikke udføre PFS og heller ikke hente finansering når de ikke gør PFS klar. Men de kunne sikkert sagtens køre med PFS som den var men det nåede ikke ledelsen krav til den finansiering model de ønsker, så derfor udvider de nu PFS med de ekstra boringer det er måske 15.000 meter boringer der kommer med og de første 20 mt var måske på 10.000 meter. På den måde kan projektet alene som det er nu øge levetiden måske til en lidt højere pris til at bryde. Men den pris er en indikation den kan jo ligge på 45 dollars pr tons og er stadig godt men ikke helt så godt hvis ledelsen vil have prisen ned på 40 dollars. Men den kan også tænkes at flere ressourcer sænker prisen hvis de hovedsageligt ligger på bredden og ikke dybet, de har jo fulgt malmen i bredden. Ellers så kan de bryde fra 2 miner hvor de øger til måske 5 mt om året fra de nuværende 3,3 mio tons oven i det skal du tillægge en forøget rentabilitet fra REE/Fosfor. De kan også ændre teknikken i brydningen og på den måde øge rentabiliteten. Men dette træk er helt sikkert for at kunne få angang til en større lånefinansiering. Du skal tænke på medlemmer af bestyrelsen sidder på 40% af aktierne og de vil gerne se en højere aktiekurs og ikke mindst undgå udvanding ved finansiering, tallene fra dén udskudte PFS må have været fine men bare ikke gode nok til ledelsen ambitioner, og derfor har de taget dette initiativ nu i stedet for at vente til senere, med en PFS som ikke kunne matche deres krav
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretDu glemmer at se på hvorfor de udsætter, de vil øge produktionen markant fra de oprindelige 1,6 mio tons koncentrat til 2-2,5 mt om året. De indtager salgsbart sjælden mineraler og fosfor de tager de nye boringer ind i PFS og de indtager malmen fra Väsman feltet som ligger op af Blötberget og indeholder samme antal tons i ressourcer. PFS bliver endnu større og stærkere, PFS har højest sandsynligt været god nok, men at omkostningerne er steget for at bryde er i forhold til indikerede priser . Det er priser der nok var lavere end før i gammel DFS men som man så havde fået stillet i udsigt, ledelsen de sætter tal på hvor højt intjeningen skal være, jo højere jo bedre lånevilkår og mindre udvanding. Der sidder en del i ledelsen som er storaktionærer som helst vil låne penge frem for at udstede flere aktier der vil udvande dem. Dette giver et stærkere projekt for os alle
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
2.799
Sælg
Antal
2.884
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 838 | - | - | ||
| 700 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 5 | - | - | ||
| 24 | - | - |
Højest
4VWAP
Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
VWAP
Højest
4Lavest
3,83OmsætningAntal
0,1 36.900
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 39.685 | 39.685 | 0 | 0 |