2026 Q2-regnskab
24 dage siden
‧22 min
4,00 NOK/aktie
Seneste udbytte
4,39%Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 6. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 20. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·21 timer sidenMcDonald's-aktien og Orkla har meget lignende udvikling i år. Begge har årshøjeste omkring den 27. februar og er nu nede omkring -19% i år. Er disse to selskaber virkelig så ens?
Interessant observation, Berkley 🙂 Jeg tror dog, at en lignende kursudvikling i år er mere korrelation, end at Orkla og McDonald’s egentlig er særligt ens selskaber. De har ganske vist nogle fællestræk; stærke brands, relativt defensive forretningsmodeller, og begge påvirkes af råvareomkostninger, inflation og hvor meget prisstigninger forbrugerne tåler. Men økonomien i selskaberne er ret forskellig. McDonald’s er i høj grad en franchise- og ejendomsdrevet restaurantmodel med meget stærk global skala, mens Orkla er en portefølje af brandede forbrugsvarevirksomheder, udover den betydelige ejerandel i Jotun. Fundamentalt er årsagerne til svagheden også lidt forskellige. McDonald’s havde i Q2 stadig 1,3 % global sammenlignelig salgsvækst, 4 % omsætningsvækst og 6 % EPS-vækst, men USA skuffede med kun 0,8 % comp-vækst og svagere kundetrafik end ønsket. Orkla havde derimod flad underliggende omsætningsudvikling, svagere volumen/mix og rapporteret omsætning ned 5,4 %, samtidig med at underliggende EBIT stadig steg 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % højere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren ovenfor om, at omkostningspres er en del af Orkla-caset, men jeg ville være lidt forsigtig med at konkludere, at bunden nødvendigvis er nået. Teknisk er det interessant, at begge har korrigeret omtrent samtidig fra toppene, men det siger i sig selv lidt om fundamental værdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremmest vil se bedre volumen/mix, organisk vækst, og at marginerne tåler højere inputomkostninger, før sentimentet for alvor vender. McDonald’s har på sin side først og fremmest brug for at få gang i trafikken og gennemførelsen i USA. Derfor; en ret lignende graf lige nu, men efter min mening to ret forskellige fundamentale historier. 🙂👍
·for 1 dag sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror, markedet er blevet bearish, og at det ikke er forbigående. Orklas gæld på omkring 20 mia. vil blive stadig mere tyngende i et faldende marked, hvor renten stiger. Høj international statsgæld, som nu mister tillid, er en lille katastrofe for i praksis alle med høj gæld. Situationen i Den Persiske Golf er næsten helt fastlåst. I vestlige medier har der været alt for stærk tro på evnen til at rydde op, men det går efterhånden op for stadig flere, at evnen ikke er der, og at der er vilje hos Iran til at filtrere skibstrafikken, så kun skibe med deres accept får lov at sejle igennem. Derved vil der ikke blive nogen løsning på lang tid, og efter min mening er det for optimistisk at tro, at det løser sig mod foråret - som nogle markedsaktører mener. Problemet er, at amerikanerne har mistet tilliden. Aftaler er ikke længere noget værd, og alt koger ned til et magtspil, som Iran med sine allierede, i praksis også Rusland og Kina, har grebet om. Derved ligger det an til høje oliepriser længe og stigende renter pga. det også. At dreje sig væk fra stærke mærkevarer i Lilleborg, varer som altid har et stabilt salg, til at gå ind i slik, har jeg svært ved at se, at det var et godt strategisk greb, og jeg tænker, at det ikke vil holde i tunge tider, som jeg mener, det bliver. Orkla er næppe rigget til tunge tider, det er et problem, og det tror jeg, at markedet vil straffe fremover.
Forstår, tak for grundigt svar. Du tænker makroperspektiv. Jeg er i grunden enig, men tænker at det så er klogt at sidde i Orkla. Jotun som er 50% af selskabet kan få et dyk, men foods etc vil historisk set klare sig godt da folk skal have mad.
·for 1 dag sidenNej da 🤡 jeg er ikke skuffet over Harto og Linkøkkens analyser og anbefalinger, dygtige gutterAmatørmæssigt? Nej da, Harto og Linkøkken er dygtige, eksperter i TA og en sikker havn at læne sig op ad analyser og anbefalinger fra disse fyre, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
24 dage siden
‧22 min
4,00 NOK/aktie
Seneste udbytte
4,39%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·21 timer sidenMcDonald's-aktien og Orkla har meget lignende udvikling i år. Begge har årshøjeste omkring den 27. februar og er nu nede omkring -19% i år. Er disse to selskaber virkelig så ens?Interessant observation, Berkley 🙂 Jeg tror dog, at en lignende kursudvikling i år er mere korrelation, end at Orkla og McDonald’s egentlig er særligt ens selskaber. De har ganske vist nogle fællestræk; stærke brands, relativt defensive forretningsmodeller, og begge påvirkes af råvareomkostninger, inflation og hvor meget prisstigninger forbrugerne tåler. Men økonomien i selskaberne er ret forskellig. McDonald’s er i høj grad en franchise- og ejendomsdrevet restaurantmodel med meget stærk global skala, mens Orkla er en portefølje af brandede forbrugsvarevirksomheder, udover den betydelige ejerandel i Jotun. Fundamentalt er årsagerne til svagheden også lidt forskellige. McDonald’s havde i Q2 stadig 1,3 % global sammenlignelig salgsvækst, 4 % omsætningsvækst og 6 % EPS-vækst, men USA skuffede med kun 0,8 % comp-vækst og svagere kundetrafik end ønsket. Orkla havde derimod flad underliggende omsætningsudvikling, svagere volumen/mix og rapporteret omsætning ned 5,4 %, samtidig med at underliggende EBIT stadig steg 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % højere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren ovenfor om, at omkostningspres er en del af Orkla-caset, men jeg ville være lidt forsigtig med at konkludere, at bunden nødvendigvis er nået. Teknisk er det interessant, at begge har korrigeret omtrent samtidig fra toppene, men det siger i sig selv lidt om fundamental værdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremmest vil se bedre volumen/mix, organisk vækst, og at marginerne tåler højere inputomkostninger, før sentimentet for alvor vender. McDonald’s har på sin side først og fremmest brug for at få gang i trafikken og gennemførelsen i USA. Derfor; en ret lignende graf lige nu, men efter min mening to ret forskellige fundamentale historier. 🙂👍
- ·for 1 dag sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror, markedet er blevet bearish, og at det ikke er forbigående. Orklas gæld på omkring 20 mia. vil blive stadig mere tyngende i et faldende marked, hvor renten stiger. Høj international statsgæld, som nu mister tillid, er en lille katastrofe for i praksis alle med høj gæld. Situationen i Den Persiske Golf er næsten helt fastlåst. I vestlige medier har der været alt for stærk tro på evnen til at rydde op, men det går efterhånden op for stadig flere, at evnen ikke er der, og at der er vilje hos Iran til at filtrere skibstrafikken, så kun skibe med deres accept får lov at sejle igennem. Derved vil der ikke blive nogen løsning på lang tid, og efter min mening er det for optimistisk at tro, at det løser sig mod foråret - som nogle markedsaktører mener. Problemet er, at amerikanerne har mistet tilliden. Aftaler er ikke længere noget værd, og alt koger ned til et magtspil, som Iran med sine allierede, i praksis også Rusland og Kina, har grebet om. Derved ligger det an til høje oliepriser længe og stigende renter pga. det også. At dreje sig væk fra stærke mærkevarer i Lilleborg, varer som altid har et stabilt salg, til at gå ind i slik, har jeg svært ved at se, at det var et godt strategisk greb, og jeg tænker, at det ikke vil holde i tunge tider, som jeg mener, det bliver. Orkla er næppe rigget til tunge tider, det er et problem, og det tror jeg, at markedet vil straffe fremover.Forstår, tak for grundigt svar. Du tænker makroperspektiv. Jeg er i grunden enig, men tænker at det så er klogt at sidde i Orkla. Jotun som er 50% af selskabet kan få et dyk, men foods etc vil historisk set klare sig godt da folk skal have mad.
- ·for 1 dag sidenNej da 🤡 jeg er ikke skuffet over Harto og Linkøkkens analyser og anbefalinger, dygtige gutterAmatørmæssigt? Nej da, Harto og Linkøkken er dygtige, eksperter i TA og en sikker havn at læne sig op ad analyser og anbefalinger fra disse fyre, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 6. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 20. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2-regnskab
24 dage siden
‧22 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 6. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 20. aug. | ||
2026 Q1-regnskab 20. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 14. nov. 2025 |
4,00 NOK/aktie
Seneste udbytte
4,39%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·21 timer sidenMcDonald's-aktien og Orkla har meget lignende udvikling i år. Begge har årshøjeste omkring den 27. februar og er nu nede omkring -19% i år. Er disse to selskaber virkelig så ens?Interessant observation, Berkley 🙂 Jeg tror dog, at en lignende kursudvikling i år er mere korrelation, end at Orkla og McDonald’s egentlig er særligt ens selskaber. De har ganske vist nogle fællestræk; stærke brands, relativt defensive forretningsmodeller, og begge påvirkes af råvareomkostninger, inflation og hvor meget prisstigninger forbrugerne tåler. Men økonomien i selskaberne er ret forskellig. McDonald’s er i høj grad en franchise- og ejendomsdrevet restaurantmodel med meget stærk global skala, mens Orkla er en portefølje af brandede forbrugsvarevirksomheder, udover den betydelige ejerandel i Jotun. Fundamentalt er årsagerne til svagheden også lidt forskellige. McDonald’s havde i Q2 stadig 1,3 % global sammenlignelig salgsvækst, 4 % omsætningsvækst og 6 % EPS-vækst, men USA skuffede med kun 0,8 % comp-vækst og svagere kundetrafik end ønsket. Orkla havde derimod flad underliggende omsætningsudvikling, svagere volumen/mix og rapporteret omsætning ned 5,4 %, samtidig med at underliggende EBIT stadig steg 2,5 % og EPS 2,6 %. Jotun var et klart lyspunkt med 17 % højere resultatbidrag. Så jeg er enig i kommentaren ovenfor om, at omkostningspres er en del af Orkla-caset, men jeg ville være lidt forsigtig med at konkludere, at bunden nødvendigvis er nået. Teknisk er det interessant, at begge har korrigeret omtrent samtidig fra toppene, men det siger i sig selv lidt om fundamental værdi. For Orkla tror jeg markedet først og fremmest vil se bedre volumen/mix, organisk vækst, og at marginerne tåler højere inputomkostninger, før sentimentet for alvor vender. McDonald’s har på sin side først og fremmest brug for at få gang i trafikken og gennemførelsen i USA. Derfor; en ret lignende graf lige nu, men efter min mening to ret forskellige fundamentale historier. 🙂👍
- ·for 1 dag sidenHvor langt ned kan vi se Orkla? 75? 70? Jeg tror, markedet er blevet bearish, og at det ikke er forbigående. Orklas gæld på omkring 20 mia. vil blive stadig mere tyngende i et faldende marked, hvor renten stiger. Høj international statsgæld, som nu mister tillid, er en lille katastrofe for i praksis alle med høj gæld. Situationen i Den Persiske Golf er næsten helt fastlåst. I vestlige medier har der været alt for stærk tro på evnen til at rydde op, men det går efterhånden op for stadig flere, at evnen ikke er der, og at der er vilje hos Iran til at filtrere skibstrafikken, så kun skibe med deres accept får lov at sejle igennem. Derved vil der ikke blive nogen løsning på lang tid, og efter min mening er det for optimistisk at tro, at det løser sig mod foråret - som nogle markedsaktører mener. Problemet er, at amerikanerne har mistet tilliden. Aftaler er ikke længere noget værd, og alt koger ned til et magtspil, som Iran med sine allierede, i praksis også Rusland og Kina, har grebet om. Derved ligger det an til høje oliepriser længe og stigende renter pga. det også. At dreje sig væk fra stærke mærkevarer i Lilleborg, varer som altid har et stabilt salg, til at gå ind i slik, har jeg svært ved at se, at det var et godt strategisk greb, og jeg tænker, at det ikke vil holde i tunge tider, som jeg mener, det bliver. Orkla er næppe rigget til tunge tider, det er et problem, og det tror jeg, at markedet vil straffe fremover.Forstår, tak for grundigt svar. Du tænker makroperspektiv. Jeg er i grunden enig, men tænker at det så er klogt at sidde i Orkla. Jotun som er 50% af selskabet kan få et dyk, men foods etc vil historisk set klare sig godt da folk skal have mad.
- ·for 1 dag sidenNej da 🤡 jeg er ikke skuffet over Harto og Linkøkkens analyser og anbefalinger, dygtige gutterAmatørmæssigt? Nej da, Harto og Linkøkken er dygtige, eksperter i TA og en sikker havn at læne sig op ad analyser og anbefalinger fra disse fyre, se bare Orkla/Norbit/Magnora..
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 4.464 | - | - | ||
| 50 | - | - | ||
| 5 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet