2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
91 dage siden
Ordredybde
Antal
Køb
200
Sælg
Antal
800
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
0,255VWAP
Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
VWAP
Højest
0,255Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr, FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 12. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 14. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 30. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 14. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 1 dag sidenSer man på det store billede, hvilke langsigtede katalysatorer kan faktisk drive aktiekursen – ikke bare mod analytikernes kursmål, men også i tråd med investorernes forventninger? Findes der konkrete, målbare milepæle, eller er alle forventningerne primært drevet af håb, tro og kærlighed?
·6 timer siden · RedigeretLidt som jeg allerede har været inde på omkring CNSide, er langsigtede milepæle åbenlyst udvidet dækning og at få gang i indkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) er naturligvis en utrolig stor faktor. Ikke kun for yderligere dækning, hvor Medicare primært dækker den ældre befolkning og Medicaid primært dem med økonomiske eller andre vanskeligheder, men også fordi CMS sætter en højere pris på CNSide, som stort set resten af markedet følger, deraf PLA-koden. Der tales om en prisklasse mellem $2 500 og $6 000, når man sammenligner lignende biotek og tests. Bare her er der en utrolig stor forskel mellem $2 500 og $3 500, det er næsten 50% mere. Vi har også talt om yderligere forsikringsselskaber. Skulle CMS blive godkendt, er der meget gode chancer for, at resten af forsikringsselskaberne stort set må følge med. Selvfølgelig kan PSTV opnå udvidet dækning inden da. Derefter har vi dækning fra ordinerende læger, altså direkte fra hospitaler, klinikker og lignende, som jeg talte om tidligere. Man kan sige, at forsikringsselskaberne og ordinerende læger er to separate testkilder. Hvis man lykkes med at få CNSide ind som en standardiseret CSF-test for LM/GBM hos diverse kræftinstitutioner, øger det antallet af indkommende tests. Jo flere tests, desto bedre margin får CNSide, og for dem, der forstår betydningen af en forbedret margin, forstår de også den totale forskel, dette kan gøre. _____________ PSTV leaser et laboratorium til CNSide hos Levit Green, Texas. I samme bygning forberedes et nyt, mere avanceret laboratorium netop med henblik på CNSides langsigtede mål. Rekruttering sker også her og nu, og vil sikkert fortsætte, når de for alvor får gang i virksomheden. Dels for at imødekomme et øget flow af indkommende tests, men også for at udvide deres CSF-tumorkarakterisering med andre tests i fremtiden, hvilket faktisk er en af deres milepæle for 2026. Lad os antage, at de faktisk opnår 5 000 tests/år, dog er det nok ikke udelukkende tests for LM inkluderet her, men hvem ved præcis, hvad de tænker. En margin omkring 60-80%, vi siger 70%. Vi estimerer også en pris på $4 000. Vi taler nu altså om et godt scenarie for 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det er total OPEX for 2024, men selv hvis vi skulle ende på halvdelen, er det stadig en indkomst, der bidrager til et halvt års omkostninger. Dog forventes OPEX at stige i 2026 på grund af udvidede kliniske forsøg samt personalerekruttering, men tallene giver et potentielt billede af, hvilke indtægter CNSide faktisk kunne generere, og hvilken forskel det ville gøre. Udover dette har de også planer om at ekspandere internationalt. Der er et stort marked at hive ind. Nuværende standardiserede metoder er forældede og viser ufuldstændige resultater, hvilket kan forsinke behandlingen, hvilket i sit tilfælde påvirker overlevelseslængden. CNSide viser utroligt bedre resultater i, hvem der faktisk har sygdommen (92%) og hvem der kan friskmeldes (95%), hvor 90% af beslutningerne påvirkes af disse resultater. Det er kraftfulde tal for en kræftsygdom (LM), som der findes utroligt få og dårlige alternativer for. Det er ikke en fremtidsvision, men alt dette er allerede på plads. _____________ Dette bringer os til de kliniske forsøg i ReSPECT, for behandling af LM/GBM/FBC med REYOIQ som metode. LM: Den største faktor, vil jeg sige. Her tager man sig direkte ind i rygmarvsvæsken (CSF). Det er her den utrolige synergi findes mellem CNSide og behandlingen, hvilket muliggør en hurtig opfølgning på, hvor godt behandlingen modtages. GBM: Behandlingen injiceres direkte i tumoren i hjernen, hvilket betydeligt reducerer skade på frisk nærliggende væv, men som også muliggør en betydeligt højere radioaktiv dosis for at give maksimal effekt. PBC: Anvendes på lignende måde hos børn med sjældne hjernetumorer, som normalt ikke forekommer hos voksne. REYOBIQ: Da metoden behandler kræften direkte ved kilden gennem sin betastråling, i stedet for ekstern stråling, reduceres risikoen for at beskadige nærliggende frisk væv kraftigt. Den har også en kort levetid. Alt dette muliggør en betydeligt højere dosis, hvilket er mere effektivt for at kunne behandle kræften så intensivt som muligt. Gammastrålingen gør det muligt at spore behandlingen i realtid, i stedet for at håbe, at den dækker det udsatte område, samt at måle den nøjagtige dosis. Hvad der også taler for REYOBIQ er, at det er en engangsbehandling, i modsætning til mange andre metoder, der har flere faser. Færre omkostninger, mere effektiv behandling samt betydelig bekvemmelighed for patienten. Katalysatorer her er selvfølgelig fremskridt i dens kliniske faser, både små som store. Men det er her min manglende viden slutter. Præcis hvilke dele af faserne der er nøglefaktorer, kan jeg ikke kommentere på, men jeg forsøger at ernære mig med information via artikler, fora og analyser. Jeg synes, at brugeren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics ser ud til at besidde en solid viden her, så hold lidt øje med ham. Fortsættelse nedenfor...
·4 timer sidenMeget godt og gennemarbejdet indlæg. Sætter pris på, at du tydeligt skelner mellem kortsigtet kurs/sentiment og faktisk udvikling i selskabet. Især delen om CNSide, CMS/PLA og hvordan dette kan påvirke både pris og volumen over tid var pænt forklaret. Dette er den type bidrag, der faktisk tilfører værdi i tråden.- ·for 2 dage sidenJeg troede aktien havde nået kælderen. Der tog jeg fejl. Det viser sig, at aktien har både et depotrum, en krybekælder og et lille hul i fundamentet. Før tjekkede jeg kursen af nysgerrighed, nu gør jeg det af faglig interesse.
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenSe det fra den lyse side: der skal jo nok altid være én aktie der lyser med rødt i ens portefølje - og hér er det så lige pt Plus Therapeuticts 📉 
·for 2 dage sidenSå var man pludselig inde her igen, får se om vi ender op i himlen eller i helve**e😁·for 2 dage sidenJa, man føler jo at ilden begynder at kildre lidt på rumpen!
·23. jan.Jeg fandt denne artikel til dig: - https://www.investing.com/news/analyst-ratings/hc-wainwright-lowers-plus-therapeutics-stock-price-target-on-equity-offering-93CH-4462698
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
91 dage siden
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenSer man på det store billede, hvilke langsigtede katalysatorer kan faktisk drive aktiekursen – ikke bare mod analytikernes kursmål, men også i tråd med investorernes forventninger? Findes der konkrete, målbare milepæle, eller er alle forventningerne primært drevet af håb, tro og kærlighed?·6 timer siden · RedigeretLidt som jeg allerede har været inde på omkring CNSide, er langsigtede milepæle åbenlyst udvidet dækning og at få gang i indkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) er naturligvis en utrolig stor faktor. Ikke kun for yderligere dækning, hvor Medicare primært dækker den ældre befolkning og Medicaid primært dem med økonomiske eller andre vanskeligheder, men også fordi CMS sætter en højere pris på CNSide, som stort set resten af markedet følger, deraf PLA-koden. Der tales om en prisklasse mellem $2 500 og $6 000, når man sammenligner lignende biotek og tests. Bare her er der en utrolig stor forskel mellem $2 500 og $3 500, det er næsten 50% mere. Vi har også talt om yderligere forsikringsselskaber. Skulle CMS blive godkendt, er der meget gode chancer for, at resten af forsikringsselskaberne stort set må følge med. Selvfølgelig kan PSTV opnå udvidet dækning inden da. Derefter har vi dækning fra ordinerende læger, altså direkte fra hospitaler, klinikker og lignende, som jeg talte om tidligere. Man kan sige, at forsikringsselskaberne og ordinerende læger er to separate testkilder. Hvis man lykkes med at få CNSide ind som en standardiseret CSF-test for LM/GBM hos diverse kræftinstitutioner, øger det antallet af indkommende tests. Jo flere tests, desto bedre margin får CNSide, og for dem, der forstår betydningen af en forbedret margin, forstår de også den totale forskel, dette kan gøre. _____________ PSTV leaser et laboratorium til CNSide hos Levit Green, Texas. I samme bygning forberedes et nyt, mere avanceret laboratorium netop med henblik på CNSides langsigtede mål. Rekruttering sker også her og nu, og vil sikkert fortsætte, når de for alvor får gang i virksomheden. Dels for at imødekomme et øget flow af indkommende tests, men også for at udvide deres CSF-tumorkarakterisering med andre tests i fremtiden, hvilket faktisk er en af deres milepæle for 2026. Lad os antage, at de faktisk opnår 5 000 tests/år, dog er det nok ikke udelukkende tests for LM inkluderet her, men hvem ved præcis, hvad de tænker. En margin omkring 60-80%, vi siger 70%. Vi estimerer også en pris på $4 000. Vi taler nu altså om et godt scenarie for 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det er total OPEX for 2024, men selv hvis vi skulle ende på halvdelen, er det stadig en indkomst, der bidrager til et halvt års omkostninger. Dog forventes OPEX at stige i 2026 på grund af udvidede kliniske forsøg samt personalerekruttering, men tallene giver et potentielt billede af, hvilke indtægter CNSide faktisk kunne generere, og hvilken forskel det ville gøre. Udover dette har de også planer om at ekspandere internationalt. Der er et stort marked at hive ind. Nuværende standardiserede metoder er forældede og viser ufuldstændige resultater, hvilket kan forsinke behandlingen, hvilket i sit tilfælde påvirker overlevelseslængden. CNSide viser utroligt bedre resultater i, hvem der faktisk har sygdommen (92%) og hvem der kan friskmeldes (95%), hvor 90% af beslutningerne påvirkes af disse resultater. Det er kraftfulde tal for en kræftsygdom (LM), som der findes utroligt få og dårlige alternativer for. Det er ikke en fremtidsvision, men alt dette er allerede på plads. _____________ Dette bringer os til de kliniske forsøg i ReSPECT, for behandling af LM/GBM/FBC med REYOIQ som metode. LM: Den største faktor, vil jeg sige. Her tager man sig direkte ind i rygmarvsvæsken (CSF). Det er her den utrolige synergi findes mellem CNSide og behandlingen, hvilket muliggør en hurtig opfølgning på, hvor godt behandlingen modtages. GBM: Behandlingen injiceres direkte i tumoren i hjernen, hvilket betydeligt reducerer skade på frisk nærliggende væv, men som også muliggør en betydeligt højere radioaktiv dosis for at give maksimal effekt. PBC: Anvendes på lignende måde hos børn med sjældne hjernetumorer, som normalt ikke forekommer hos voksne. REYOBIQ: Da metoden behandler kræften direkte ved kilden gennem sin betastråling, i stedet for ekstern stråling, reduceres risikoen for at beskadige nærliggende frisk væv kraftigt. Den har også en kort levetid. Alt dette muliggør en betydeligt højere dosis, hvilket er mere effektivt for at kunne behandle kræften så intensivt som muligt. Gammastrålingen gør det muligt at spore behandlingen i realtid, i stedet for at håbe, at den dækker det udsatte område, samt at måle den nøjagtige dosis. Hvad der også taler for REYOBIQ er, at det er en engangsbehandling, i modsætning til mange andre metoder, der har flere faser. Færre omkostninger, mere effektiv behandling samt betydelig bekvemmelighed for patienten. Katalysatorer her er selvfølgelig fremskridt i dens kliniske faser, både små som store. Men det er her min manglende viden slutter. Præcis hvilke dele af faserne der er nøglefaktorer, kan jeg ikke kommentere på, men jeg forsøger at ernære mig med information via artikler, fora og analyser. Jeg synes, at brugeren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics ser ud til at besidde en solid viden her, så hold lidt øje med ham. Fortsættelse nedenfor...·4 timer sidenMeget godt og gennemarbejdet indlæg. Sætter pris på, at du tydeligt skelner mellem kortsigtet kurs/sentiment og faktisk udvikling i selskabet. Især delen om CNSide, CMS/PLA og hvordan dette kan påvirke både pris og volumen over tid var pænt forklaret. Dette er den type bidrag, der faktisk tilfører værdi i tråden.
- ·for 2 dage sidenJeg troede aktien havde nået kælderen. Der tog jeg fejl. Det viser sig, at aktien har både et depotrum, en krybekælder og et lille hul i fundamentet. Før tjekkede jeg kursen af nysgerrighed, nu gør jeg det af faglig interesse.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenSe det fra den lyse side: der skal jo nok altid være én aktie der lyser med rødt i ens portefølje - og hér er det så lige pt Plus Therapeuticts 📉
- ·for 2 dage sidenSå var man pludselig inde her igen, får se om vi ender op i himlen eller i helve**e😁·for 2 dage sidenJa, man føler jo at ilden begynder at kildre lidt på rumpen!
- ·23. jan.Jeg fandt denne artikel til dig: - https://www.investing.com/news/analyst-ratings/hc-wainwright-lowers-plus-therapeutics-stock-price-target-on-equity-offering-93CH-4462698
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
200
Sælg
Antal
800
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
0,255VWAP
Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
VWAP
Højest
0,255Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr, FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 12. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 14. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 30. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 14. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
91 dage siden
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr, FactSet| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 12. mar. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. 2025 | |
| 2025 Q2-regnskab | 14. aug. 2025 | |
| 2025 Q1-regnskab | 30. maj 2025 | |
| 2024 Q4-regnskab | 27. mar. 2025 | |
| 2024 Q3-regnskab | 14. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenSer man på det store billede, hvilke langsigtede katalysatorer kan faktisk drive aktiekursen – ikke bare mod analytikernes kursmål, men også i tråd med investorernes forventninger? Findes der konkrete, målbare milepæle, eller er alle forventningerne primært drevet af håb, tro og kærlighed?·6 timer siden · RedigeretLidt som jeg allerede har været inde på omkring CNSide, er langsigtede milepæle åbenlyst udvidet dækning og at få gang i indkomsten. CMS(Medicare/Medicaid) er naturligvis en utrolig stor faktor. Ikke kun for yderligere dækning, hvor Medicare primært dækker den ældre befolkning og Medicaid primært dem med økonomiske eller andre vanskeligheder, men også fordi CMS sætter en højere pris på CNSide, som stort set resten af markedet følger, deraf PLA-koden. Der tales om en prisklasse mellem $2 500 og $6 000, når man sammenligner lignende biotek og tests. Bare her er der en utrolig stor forskel mellem $2 500 og $3 500, det er næsten 50% mere. Vi har også talt om yderligere forsikringsselskaber. Skulle CMS blive godkendt, er der meget gode chancer for, at resten af forsikringsselskaberne stort set må følge med. Selvfølgelig kan PSTV opnå udvidet dækning inden da. Derefter har vi dækning fra ordinerende læger, altså direkte fra hospitaler, klinikker og lignende, som jeg talte om tidligere. Man kan sige, at forsikringsselskaberne og ordinerende læger er to separate testkilder. Hvis man lykkes med at få CNSide ind som en standardiseret CSF-test for LM/GBM hos diverse kræftinstitutioner, øger det antallet af indkommende tests. Jo flere tests, desto bedre margin får CNSide, og for dem, der forstår betydningen af en forbedret margin, forstår de også den totale forskel, dette kan gøre. _____________ PSTV leaser et laboratorium til CNSide hos Levit Green, Texas. I samme bygning forberedes et nyt, mere avanceret laboratorium netop med henblik på CNSides langsigtede mål. Rekruttering sker også her og nu, og vil sikkert fortsætte, når de for alvor får gang i virksomheden. Dels for at imødekomme et øget flow af indkommende tests, men også for at udvide deres CSF-tumorkarakterisering med andre tests i fremtiden, hvilket faktisk er en af deres milepæle for 2026. Lad os antage, at de faktisk opnår 5 000 tests/år, dog er det nok ikke udelukkende tests for LM inkluderet her, men hvem ved præcis, hvad de tænker. En margin omkring 60-80%, vi siger 70%. Vi estimerer også en pris på $4 000. Vi taler nu altså om et godt scenarie for 2027. (4000*5000)*0,70 = 14M. Grants(bidrag) = 6M. Det er total OPEX for 2024, men selv hvis vi skulle ende på halvdelen, er det stadig en indkomst, der bidrager til et halvt års omkostninger. Dog forventes OPEX at stige i 2026 på grund af udvidede kliniske forsøg samt personalerekruttering, men tallene giver et potentielt billede af, hvilke indtægter CNSide faktisk kunne generere, og hvilken forskel det ville gøre. Udover dette har de også planer om at ekspandere internationalt. Der er et stort marked at hive ind. Nuværende standardiserede metoder er forældede og viser ufuldstændige resultater, hvilket kan forsinke behandlingen, hvilket i sit tilfælde påvirker overlevelseslængden. CNSide viser utroligt bedre resultater i, hvem der faktisk har sygdommen (92%) og hvem der kan friskmeldes (95%), hvor 90% af beslutningerne påvirkes af disse resultater. Det er kraftfulde tal for en kræftsygdom (LM), som der findes utroligt få og dårlige alternativer for. Det er ikke en fremtidsvision, men alt dette er allerede på plads. _____________ Dette bringer os til de kliniske forsøg i ReSPECT, for behandling af LM/GBM/FBC med REYOIQ som metode. LM: Den største faktor, vil jeg sige. Her tager man sig direkte ind i rygmarvsvæsken (CSF). Det er her den utrolige synergi findes mellem CNSide og behandlingen, hvilket muliggør en hurtig opfølgning på, hvor godt behandlingen modtages. GBM: Behandlingen injiceres direkte i tumoren i hjernen, hvilket betydeligt reducerer skade på frisk nærliggende væv, men som også muliggør en betydeligt højere radioaktiv dosis for at give maksimal effekt. PBC: Anvendes på lignende måde hos børn med sjældne hjernetumorer, som normalt ikke forekommer hos voksne. REYOBIQ: Da metoden behandler kræften direkte ved kilden gennem sin betastråling, i stedet for ekstern stråling, reduceres risikoen for at beskadige nærliggende frisk væv kraftigt. Den har også en kort levetid. Alt dette muliggør en betydeligt højere dosis, hvilket er mere effektivt for at kunne behandle kræften så intensivt som muligt. Gammastrålingen gør det muligt at spore behandlingen i realtid, i stedet for at håbe, at den dækker det udsatte område, samt at måle den nøjagtige dosis. Hvad der også taler for REYOBIQ er, at det er en engangsbehandling, i modsætning til mange andre metoder, der har flere faser. Færre omkostninger, mere effektiv behandling samt betydelig bekvemmelighed for patienten. Katalysatorer her er selvfølgelig fremskridt i dens kliniske faser, både små som store. Men det er her min manglende viden slutter. Præcis hvilke dele af faserne der er nøglefaktorer, kan jeg ikke kommentere på, men jeg forsøger at ernære mig med information via artikler, fora og analyser. Jeg synes, at brugeren OldRate5407 på /r/Plus_Therapeutics ser ud til at besidde en solid viden her, så hold lidt øje med ham. Fortsættelse nedenfor...·4 timer sidenMeget godt og gennemarbejdet indlæg. Sætter pris på, at du tydeligt skelner mellem kortsigtet kurs/sentiment og faktisk udvikling i selskabet. Især delen om CNSide, CMS/PLA og hvordan dette kan påvirke både pris og volumen over tid var pænt forklaret. Dette er den type bidrag, der faktisk tilfører værdi i tråden.
- ·for 2 dage sidenJeg troede aktien havde nået kælderen. Der tog jeg fejl. Det viser sig, at aktien har både et depotrum, en krybekælder og et lille hul i fundamentet. Før tjekkede jeg kursen af nysgerrighed, nu gør jeg det af faglig interesse.for 1 dag sidenfor 1 dag sidenSe det fra den lyse side: der skal jo nok altid være én aktie der lyser med rødt i ens portefølje - og hér er det så lige pt Plus Therapeuticts 📉
- ·for 2 dage sidenSå var man pludselig inde her igen, får se om vi ender op i himlen eller i helve**e😁·for 2 dage sidenJa, man føler jo at ilden begynder at kildre lidt på rumpen!
- ·23. jan.Jeg fandt denne artikel til dig: - https://www.investing.com/news/analyst-ratings/hc-wainwright-lowers-plus-therapeutics-stock-price-target-on-equity-offering-93CH-4462698
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
200
Sælg
Antal
800
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
0,255VWAP
Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
VWAP
Højest
0,255Lavest
0,228OmsætningAntal
0,5 3.151.770
Mæglerstatistik
Ingen data fundet