2026 Q4-regnskab
8 dage siden
‧1 t. 2 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q1-regnskab 4. jun. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q4-regnskab 12. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 4. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 9. sep. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 25. jun. 2025 | ||
2026 Q1-regnskab 5. jun. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·12. mar.Solid rapport👍
12. mar.12. mar.Solid? den var mindst 8/10 synes det et mærkeligt markedet vi har os. Vi burde være oppe 10-20% lige nu🥴
·24. feb.Menneskelig tilsyn: Claude Code Security foreslår rettelser, men ingen ændringer anvendes uden at en menneskelig udvikler eller analytiker godkender det. Holistisk sikkerhed: Claude fokuserer primært på kode (AppSec). Det erstatter ikke behovet for sikkerhed omkring netværk, identitetsstyring (IAM), skyinfrastruktur, SOC-arbejde (Security Operations Center) eller trusselovervågning. AI-hallucinationer: Selvom AI er kraftfuldt, har Anthropic selv indrømmet, at modellen kan hallucinere (digte ting op) og overdrive fund under autonome operationer. Nye angrebsflader: Brugen af AI-agenter, der har adgang til at køre kommandoer (bash) og ændre filer, skaber nye sikkerhedsrisici, som skal overvåges af mennesker. Konklusion: Ændring, ikke overflødiggørelse Traditionelle sikkerhedsfirmaer, som kun baserer sig på enkle, regelbaserede scanninger, kan blive overflødige. Men sikkerhedsbranchen som helhed vil snarere opleve en transformation, hvor AI-værktøjer som Claude bliver en del af arsenalet til at håndtere de enorme mængder af sårbarheder, mens mennesker fokuserer på strategi, komplekse trusler og verificering. Markedets reaktion (faldende aktiekurser) afspejler frygten for, at AI kan "spise" dele af markedet, snarere end en øjeblikkelig udryddelse af sikkerhedsbranchen.
27. feb.27. feb.Opslaget er slettet.
·21. feb.Interessant hvordan markedet tolker hvordan Rubrik påvirkes af nye AI-løsninger som Claude Code Security. Mens aktiemarkedet reagerer med frygt for at Claude Code Security vil gøre Rubrik overflødigt, er Rubriks strategi den modsatte. Jo mere autonomi og magt man giver til AI-agenter som Anthropic's værktøjer, desto mere har man brug for Rubrik til at passe på. Rubrik vil snarere kunne udnytte denne AI-agent-bølge til at sælge "forsikring og styring" for at hjælpe virksomheder med at sikre kontrol, når AI skaleres. Er der nogen, der tolker situationen anderledes?
22. feb.22. feb.Jeg synes du har helt ret, og at denne aktie straffes uretfærdigt👍😘
·3. feb.Næsten enhver anden leverandør er en applikation, der kører inde i en virksomhedsorganisations stack. Hvis du ransomware-angriber deres lagerleverandør, som f.eks. NetApp (og dette sker meget oftere) eller du ransomware-angriber deres IDP, eller deres hypervisor, som begge bliver almindelige, er de andre backup-leverandører ”inden for sprængradius”. IOW Commvault eller Veeam kører inde i en VM på en VMware ESXi-server, der bruger NetAPP-lagring. Hvis den VMware-server, eller NetAPP SAN, lige er blevet ransomware-angrebet, betyder det, at Commvault eller Veeam nu er død og utilgængelig. Backup-applikationen blev lige krypteret selv. Du skal gendanne din backup-løsning, før du kan begynde at gendanne dit miljø. Rubrik er implementeret og kører uden for de traditionelle applikationsstakke på sine egne hærdede, luftgappede, apparater. Ud over det kan du ikke slette sikkerhedskopier uden et quorum af godkendelser, og nogle gange skal support involveres. Data skrevet til en Rubrik-apparat er, funktionelt, skrivebeskyttet. Du kan ikke bare oprette forbindelse til SAN-administrationsgrænsefladen og slette den volumen, Rubrik kører på. Disse funktioner betyder, at Rubrik skal have sin egen hardware og er en ø i sig selv i virksomhedsdatacentret. Andre leverandører kan opnå en lignende holdning, men det er afhængigt af tjenester og meget betydelige konfigurationsændringer og højt specialiserede personer for at sikre, at disse konfigurationsændringer udføres korrekt og anvendes kontinuerligt over tid. Rubrik er alt sådan som standard. Desuden har Rubrik sit eget enatomige ur, der sikrer, at angribere ikke bare kan narre backup-apps til at tro, at det er 7 år ude i fremtiden, og at sikkerhedskopierne kan slettes nu. Et almindeligt angreb. Disse var ulemper for Rubrik for 10 år siden. Det betød meget høje omkostninger for sikkerhedskopier, og dengang var mentaliteten, at sikkerhedskopier skulle være den billigste løsning pr. TB. Ransomware ændrede fuldstændigt den dynamik. Uforanderlighed plejede at være en dyr nyhed, nu er det grundindsats. -Reddit-opslag fra RBRK-kanal
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q4-regnskab
8 dage siden
‧1 t. 2 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·12. mar.Solid rapport👍12. mar.12. mar.Solid? den var mindst 8/10 synes det et mærkeligt markedet vi har os. Vi burde være oppe 10-20% lige nu🥴
- ·24. feb.Menneskelig tilsyn: Claude Code Security foreslår rettelser, men ingen ændringer anvendes uden at en menneskelig udvikler eller analytiker godkender det. Holistisk sikkerhed: Claude fokuserer primært på kode (AppSec). Det erstatter ikke behovet for sikkerhed omkring netværk, identitetsstyring (IAM), skyinfrastruktur, SOC-arbejde (Security Operations Center) eller trusselovervågning. AI-hallucinationer: Selvom AI er kraftfuldt, har Anthropic selv indrømmet, at modellen kan hallucinere (digte ting op) og overdrive fund under autonome operationer. Nye angrebsflader: Brugen af AI-agenter, der har adgang til at køre kommandoer (bash) og ændre filer, skaber nye sikkerhedsrisici, som skal overvåges af mennesker. Konklusion: Ændring, ikke overflødiggørelse Traditionelle sikkerhedsfirmaer, som kun baserer sig på enkle, regelbaserede scanninger, kan blive overflødige. Men sikkerhedsbranchen som helhed vil snarere opleve en transformation, hvor AI-værktøjer som Claude bliver en del af arsenalet til at håndtere de enorme mængder af sårbarheder, mens mennesker fokuserer på strategi, komplekse trusler og verificering. Markedets reaktion (faldende aktiekurser) afspejler frygten for, at AI kan "spise" dele af markedet, snarere end en øjeblikkelig udryddelse af sikkerhedsbranchen.
- 27. feb.27. feb.Opslaget er slettet.
- ·21. feb.Interessant hvordan markedet tolker hvordan Rubrik påvirkes af nye AI-løsninger som Claude Code Security. Mens aktiemarkedet reagerer med frygt for at Claude Code Security vil gøre Rubrik overflødigt, er Rubriks strategi den modsatte. Jo mere autonomi og magt man giver til AI-agenter som Anthropic's værktøjer, desto mere har man brug for Rubrik til at passe på. Rubrik vil snarere kunne udnytte denne AI-agent-bølge til at sælge "forsikring og styring" for at hjælpe virksomheder med at sikre kontrol, når AI skaleres. Er der nogen, der tolker situationen anderledes?22. feb.22. feb.Jeg synes du har helt ret, og at denne aktie straffes uretfærdigt👍😘
- ·3. feb.Næsten enhver anden leverandør er en applikation, der kører inde i en virksomhedsorganisations stack. Hvis du ransomware-angriber deres lagerleverandør, som f.eks. NetApp (og dette sker meget oftere) eller du ransomware-angriber deres IDP, eller deres hypervisor, som begge bliver almindelige, er de andre backup-leverandører ”inden for sprængradius”. IOW Commvault eller Veeam kører inde i en VM på en VMware ESXi-server, der bruger NetAPP-lagring. Hvis den VMware-server, eller NetAPP SAN, lige er blevet ransomware-angrebet, betyder det, at Commvault eller Veeam nu er død og utilgængelig. Backup-applikationen blev lige krypteret selv. Du skal gendanne din backup-løsning, før du kan begynde at gendanne dit miljø. Rubrik er implementeret og kører uden for de traditionelle applikationsstakke på sine egne hærdede, luftgappede, apparater. Ud over det kan du ikke slette sikkerhedskopier uden et quorum af godkendelser, og nogle gange skal support involveres. Data skrevet til en Rubrik-apparat er, funktionelt, skrivebeskyttet. Du kan ikke bare oprette forbindelse til SAN-administrationsgrænsefladen og slette den volumen, Rubrik kører på. Disse funktioner betyder, at Rubrik skal have sin egen hardware og er en ø i sig selv i virksomhedsdatacentret. Andre leverandører kan opnå en lignende holdning, men det er afhængigt af tjenester og meget betydelige konfigurationsændringer og højt specialiserede personer for at sikre, at disse konfigurationsændringer udføres korrekt og anvendes kontinuerligt over tid. Rubrik er alt sådan som standard. Desuden har Rubrik sit eget enatomige ur, der sikrer, at angribere ikke bare kan narre backup-apps til at tro, at det er 7 år ude i fremtiden, og at sikkerhedskopierne kan slettes nu. Et almindeligt angreb. Disse var ulemper for Rubrik for 10 år siden. Det betød meget høje omkostninger for sikkerhedskopier, og dengang var mentaliteten, at sikkerhedskopier skulle være den billigste løsning pr. TB. Ransomware ændrede fuldstændigt den dynamik. Uforanderlighed plejede at være en dyr nyhed, nu er det grundindsats. -Reddit-opslag fra RBRK-kanal
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q1-regnskab 4. jun. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q4-regnskab 12. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 4. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 9. sep. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 25. jun. 2025 | ||
2026 Q1-regnskab 5. jun. 2025 |
2026 Q4-regnskab
8 dage siden
‧1 t. 2 min
Nyheder
Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2027 Q1-regnskab 4. jun. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q4-regnskab 12. mar. | ||
2026 Q3-regnskab 4. dec. 2025 | ||
2026 Q2-regnskab 9. sep. 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 25. jun. 2025 | ||
2026 Q1-regnskab 5. jun. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·12. mar.Solid rapport👍12. mar.12. mar.Solid? den var mindst 8/10 synes det et mærkeligt markedet vi har os. Vi burde være oppe 10-20% lige nu🥴
- ·24. feb.Menneskelig tilsyn: Claude Code Security foreslår rettelser, men ingen ændringer anvendes uden at en menneskelig udvikler eller analytiker godkender det. Holistisk sikkerhed: Claude fokuserer primært på kode (AppSec). Det erstatter ikke behovet for sikkerhed omkring netværk, identitetsstyring (IAM), skyinfrastruktur, SOC-arbejde (Security Operations Center) eller trusselovervågning. AI-hallucinationer: Selvom AI er kraftfuldt, har Anthropic selv indrømmet, at modellen kan hallucinere (digte ting op) og overdrive fund under autonome operationer. Nye angrebsflader: Brugen af AI-agenter, der har adgang til at køre kommandoer (bash) og ændre filer, skaber nye sikkerhedsrisici, som skal overvåges af mennesker. Konklusion: Ændring, ikke overflødiggørelse Traditionelle sikkerhedsfirmaer, som kun baserer sig på enkle, regelbaserede scanninger, kan blive overflødige. Men sikkerhedsbranchen som helhed vil snarere opleve en transformation, hvor AI-værktøjer som Claude bliver en del af arsenalet til at håndtere de enorme mængder af sårbarheder, mens mennesker fokuserer på strategi, komplekse trusler og verificering. Markedets reaktion (faldende aktiekurser) afspejler frygten for, at AI kan "spise" dele af markedet, snarere end en øjeblikkelig udryddelse af sikkerhedsbranchen.
- 27. feb.27. feb.Opslaget er slettet.
- ·21. feb.Interessant hvordan markedet tolker hvordan Rubrik påvirkes af nye AI-løsninger som Claude Code Security. Mens aktiemarkedet reagerer med frygt for at Claude Code Security vil gøre Rubrik overflødigt, er Rubriks strategi den modsatte. Jo mere autonomi og magt man giver til AI-agenter som Anthropic's værktøjer, desto mere har man brug for Rubrik til at passe på. Rubrik vil snarere kunne udnytte denne AI-agent-bølge til at sælge "forsikring og styring" for at hjælpe virksomheder med at sikre kontrol, når AI skaleres. Er der nogen, der tolker situationen anderledes?22. feb.22. feb.Jeg synes du har helt ret, og at denne aktie straffes uretfærdigt👍😘
- ·3. feb.Næsten enhver anden leverandør er en applikation, der kører inde i en virksomhedsorganisations stack. Hvis du ransomware-angriber deres lagerleverandør, som f.eks. NetApp (og dette sker meget oftere) eller du ransomware-angriber deres IDP, eller deres hypervisor, som begge bliver almindelige, er de andre backup-leverandører ”inden for sprængradius”. IOW Commvault eller Veeam kører inde i en VM på en VMware ESXi-server, der bruger NetAPP-lagring. Hvis den VMware-server, eller NetAPP SAN, lige er blevet ransomware-angrebet, betyder det, at Commvault eller Veeam nu er død og utilgængelig. Backup-applikationen blev lige krypteret selv. Du skal gendanne din backup-løsning, før du kan begynde at gendanne dit miljø. Rubrik er implementeret og kører uden for de traditionelle applikationsstakke på sine egne hærdede, luftgappede, apparater. Ud over det kan du ikke slette sikkerhedskopier uden et quorum af godkendelser, og nogle gange skal support involveres. Data skrevet til en Rubrik-apparat er, funktionelt, skrivebeskyttet. Du kan ikke bare oprette forbindelse til SAN-administrationsgrænsefladen og slette den volumen, Rubrik kører på. Disse funktioner betyder, at Rubrik skal have sin egen hardware og er en ø i sig selv i virksomhedsdatacentret. Andre leverandører kan opnå en lignende holdning, men det er afhængigt af tjenester og meget betydelige konfigurationsændringer og højt specialiserede personer for at sikre, at disse konfigurationsændringer udføres korrekt og anvendes kontinuerligt over tid. Rubrik er alt sådan som standard. Desuden har Rubrik sit eget enatomige ur, der sikrer, at angribere ikke bare kan narre backup-apps til at tro, at det er 7 år ude i fremtiden, og at sikkerhedskopierne kan slettes nu. Et almindeligt angreb. Disse var ulemper for Rubrik for 10 år siden. Det betød meget høje omkostninger for sikkerhedskopier, og dengang var mentaliteten, at sikkerhedskopier skulle være den billigste løsning pr. TB. Ransomware ændrede fuldstændigt den dynamik. Uforanderlighed plejede at være en dyr nyhed, nu er det grundindsats. -Reddit-opslag fra RBRK-kanal
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet