Spring til hovedindhold
Den browser, du anvender, understøttes ikke længere. Klik her for at se, hvilke browsere vi understøtter og anbefaler.
Germany
Xetra
22.05.45
Risiko
6 ud af 7
Morningstar Rating
3 stars
Bæredygtighed

6

68,68 EUR-1,24%(-0,86)
Køb0,00
Sælg0,00
Spread %-
Omsætning (EUR)4.379.675
Årlige omkostninger0,65%
ETF
Germany
Xetra
Risiko
6 ud af 7
Morningstar Rating
3 stars
Bæredygtighed

6

22.05.45
Senest68,68 EUR
I dag %-1,24%
I dag +/--0,86
Køb0,00
Sælg0,00
Spread %-
Omsætning (EUR)4.379.675
Årlige omkostninger0,65%

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Generel information

Risiko
?
Høj: 6 ud af 7

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
  • Årlig omkostning
    0,65%
  • Aktivklasse
    Aktie
  • Kategori
    Sektor - Ædle metaller, Aktier
  • Basisvaluta
    EUR
  • Udbyttepolitik
    Distribuerende
  • Faktaark
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
X-dag 9. dec. 2025
0,14 %Direkte afkast

Eksponering

Opdateret 31.3.2026

Fordeling

  • Aktier100%

Andre har kigget på

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 2. mar.
    ·
    2. mar.
    ·
    Andre som har købt denne? Hvad tror I om denne fremover? Fremtiden ser lys ud for denne, tror jeg.
    12. mar. · Redigeret
    ·
    12. mar. · Redigeret
    ·
    Tja. Jeg ser, at udbyttet er relativt magert, kun 0,11%. Og efter at kildeskat og udbytteskat er trukket fra de 0,11%, kommer fondets årsafgift på 0,65%. Fonden påfører dig en meromkostning, som i grunden er unødvendig. Har ikke fulgt med i denne fond før, men det er muligt, at størrelsen på udbyttet hænger sammen med, at guldprisen var to-tre gange lavere end nu. Men så bør de eventuelt opjustere udbyttet. 0,11% er så lavt, at man lige så godt kan købe en akkumulerende (dvs. ikke-uddelende) fond. I mine øjne betyder det, at fonden har store administrative udgifter til at betale et udbytte, som de, efter beskatning, tager tilbage igen i sin helhed via fondsafgift. For mig er det et rødt flag med hensyn til rationel økonomisk drift. Når det gælder fondets portefølje, har jeg kun taget et hurtigt blik, og Gold Bugs synes at eje de samme aktier som andre guld-ETF'er, blot med varierende procent. Og så er mit indtryk, at Gold Bugs virker mere Nordamerika-domineret, hvis vi sammenligner med en anden populær guld-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskab. Bemærk, at Gold Bugs har næsten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs bliver du mere eksponeret mod USA, amerikanske dollar og Trumps politik. Så min anbefaling generelt er at sammenligne porteføljen og procentfordelingen i aktuelle guld-ETF'er. Personligt foretrækker jeg nok de mere etablerede minearbejdere som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskab, jeg har bidt mærke i som potentielt negativt, er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre uden om ETF'er, der er meget eksponeret mod Hecla. PS. Selvom det er åbenbart, kan jeg tilføje, at man også bør tjekke fondsafgiften som en del af helhedsvurderingen. Gold Bugs tager 0,65% om året, mod 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Nyheder

Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Generel information

Risiko
?
Høj: 6 ud af 7

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
  • Årlig omkostning
    0,65%
  • Aktivklasse
    Aktie
  • Kategori
    Sektor - Ædle metaller, Aktier
  • Basisvaluta
    EUR
  • Udbyttepolitik
    Distribuerende
  • Faktaark
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
X-dag 9. dec. 2025
0,14 %Direkte afkast

Nyheder

Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Eksponering

Opdateret 31.3.2026

Fordeling

  • Aktier100%

Andre har kigget på

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 2. mar.
    ·
    2. mar.
    ·
    Andre som har købt denne? Hvad tror I om denne fremover? Fremtiden ser lys ud for denne, tror jeg.
    12. mar. · Redigeret
    ·
    12. mar. · Redigeret
    ·
    Tja. Jeg ser, at udbyttet er relativt magert, kun 0,11%. Og efter at kildeskat og udbytteskat er trukket fra de 0,11%, kommer fondets årsafgift på 0,65%. Fonden påfører dig en meromkostning, som i grunden er unødvendig. Har ikke fulgt med i denne fond før, men det er muligt, at størrelsen på udbyttet hænger sammen med, at guldprisen var to-tre gange lavere end nu. Men så bør de eventuelt opjustere udbyttet. 0,11% er så lavt, at man lige så godt kan købe en akkumulerende (dvs. ikke-uddelende) fond. I mine øjne betyder det, at fonden har store administrative udgifter til at betale et udbytte, som de, efter beskatning, tager tilbage igen i sin helhed via fondsafgift. For mig er det et rødt flag med hensyn til rationel økonomisk drift. Når det gælder fondets portefølje, har jeg kun taget et hurtigt blik, og Gold Bugs synes at eje de samme aktier som andre guld-ETF'er, blot med varierende procent. Og så er mit indtryk, at Gold Bugs virker mere Nordamerika-domineret, hvis vi sammenligner med en anden populær guld-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskab. Bemærk, at Gold Bugs har næsten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs bliver du mere eksponeret mod USA, amerikanske dollar og Trumps politik. Så min anbefaling generelt er at sammenligne porteføljen og procentfordelingen i aktuelle guld-ETF'er. Personligt foretrækker jeg nok de mere etablerede minearbejdere som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskab, jeg har bidt mærke i som potentielt negativt, er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre uden om ETF'er, der er meget eksponeret mod Hecla. PS. Selvom det er åbenbart, kan jeg tilføje, at man også bør tjekke fondsafgiften som en del af helhedsvurderingen. Gold Bugs tager 0,65% om året, mod 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Generel information

Risiko
?
Høj: 6 ud af 7

Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i fonde historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Nøgletal
  • Årlig omkostning
    0,65%
  • Aktivklasse
    Aktie
  • Kategori
    Sektor - Ædle metaller, Aktier
  • Basisvaluta
    EUR
  • Udbyttepolitik
    Distribuerende
  • Faktaark
Sammendrag
To track the performance of NYSE Arca Gold BUGS Index (the "Index"), and to minimize the tracking error between the net asset value of the sub-fund and the performance of the Index.
0,0946 EUR/andel
X-dag 9. dec. 2025
0,14 %Direkte afkast

Nyheder

Der er i øjeblikket ingen nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.

Shareville

Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
  • 2. mar.
    ·
    2. mar.
    ·
    Andre som har købt denne? Hvad tror I om denne fremover? Fremtiden ser lys ud for denne, tror jeg.
    12. mar. · Redigeret
    ·
    12. mar. · Redigeret
    ·
    Tja. Jeg ser, at udbyttet er relativt magert, kun 0,11%. Og efter at kildeskat og udbytteskat er trukket fra de 0,11%, kommer fondets årsafgift på 0,65%. Fonden påfører dig en meromkostning, som i grunden er unødvendig. Har ikke fulgt med i denne fond før, men det er muligt, at størrelsen på udbyttet hænger sammen med, at guldprisen var to-tre gange lavere end nu. Men så bør de eventuelt opjustere udbyttet. 0,11% er så lavt, at man lige så godt kan købe en akkumulerende (dvs. ikke-uddelende) fond. I mine øjne betyder det, at fonden har store administrative udgifter til at betale et udbytte, som de, efter beskatning, tager tilbage igen i sin helhed via fondsafgift. For mig er det et rødt flag med hensyn til rationel økonomisk drift. Når det gælder fondets portefølje, har jeg kun taget et hurtigt blik, og Gold Bugs synes at eje de samme aktier som andre guld-ETF'er, blot med varierende procent. Og så er mit indtryk, at Gold Bugs virker mere Nordamerika-domineret, hvis vi sammenligner med en anden populær guld-ETF, iShares Gold Producers, som bl.a. har hele 3,15% i et kinesisk selskab. Bemærk, at Gold Bugs har næsten 15% i amerikanske Newmont, mens iShares har 9,9%. Så med Gold Bugs bliver du mere eksponeret mod USA, amerikanske dollar og Trumps politik. Så min anbefaling generelt er at sammenligne porteføljen og procentfordelingen i aktuelle guld-ETF'er. Personligt foretrækker jeg nok de mere etablerede minearbejdere som Newmont, First Majestic og Wheaton. Et selskab, jeg har bidt mærke i som potentielt negativt, er Hecla Mining, og jeg vil nok pr. i dag styre uden om ETF'er, der er meget eksponeret mod Hecla. PS. Selvom det er åbenbart, kan jeg tilføje, at man også bør tjekke fondsafgiften som en del af helhedsvurderingen. Gold Bugs tager 0,65% om året, mod 0,55% hos iShares, og 0,53% hos vanEck.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.

Ordredybde

GermanyXetra
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-

Eksponering

Opdateret 31.3.2026

Fordeling

  • Aktier100%

Andre har kigget på