what-no-way
Følgere
Følger
2 stars
Vurdering
Finansuddannet, eller i al fald noget hvor man har en vis regnskabsforståelse, "uden at ville være for specifik" :-)
Alt hvad jeg foretager mig på Nordnet er ren hobby og må ikke tages som udtryk for købs eller salgsanbefalinger.
Jeg køber i takt med jeg har fri likviditet, og sælger generelt meget sjældent. De største fejlskud jeg har lavet er i forbindelse med salg.
Jeg handler i virksomheder, hvor jeg mener, de grundlæggende forudsætninger for en fortsat stærk forretning i mange år er til stede. Jeg foretrækker virksomheder hvor der er mulighed for vækst og udvikling i forretningen, men køber også gerne ind i virksomheder der synes for billige i forhold til nøgletallene og hvor jeg samtidig vurdere at forretningen som minimum kan opretholdes på det nuværende niveau. Det med klar overvægt mod virksomheder, hvor forretningsmodellen gør, at jeg vurderer, de kan kommes poretføljen og ikke have et behov for at følge dem løbende.
Jeg fravælger konsekvent virksomheder hvor der ikke er, eller hvor jeg ikke forventer et overskud i den nærmeste fremtid. Virksomheder skal være lønsomme ved køb, eller som minimum have udsigt til at blive lønsomme i forlængelse af kraftig vækst ( eks. større IT virksomhed i vækstfasen, der på pengestrømme er lønsom uden det kan ses af resultatet direkte).
Jeg re-balancerer min portefølje hvis en aktie vægter mere end 10%, men så længe jeg holder mig under, eller på denne grænse, er jeg ikke bange for at være overvægtet i de virksomheder jeg tror mest på. Vindere skal have lov til at løbe, da et exit ( på toppen) sjædent til aldrig kan vurderes pålideligt. Ikke dermed sagt, at jeg ikke kan falde for fristelsen til at sælge en aktie, der ud af det blå ser meget meget dyr ud. Men igen helt generelt, det frarådes.
Jeg mener man skal kunne forstå sine virksomheder og deres forretningsmodel. Det gør sig især gælde i forbindelse med beslutningen om køb, eller slag og i mindre omfang gældende når først en aktie er købt til beholdningen. Man bør man vide hvad det er man har købt en del af "en forretning" og derfor ikke være for fokuserer på kursen.
Kursen vil gå op og ned, men virksomhedens grundlæggende forhold, herunder kvalitet vil "næsten" altid sejre på langt sigt. Når fremhæver næsten, så skyldes det at markedet kan opføre sig skørt i endda meget lange perioder af gangen, og at nogle virksomheder vitterligt kommer i problemer ud af det blå.
Jeg dummer mig altså oftest når jeg sælger og forsøger derfor så vidt muligt "aldrig" at sælge noget.
Undtagelserne er begrundet i behovet for at re-balancere, (hvad man absolut også bør forsøge at holde på et minimum), eller hvis jeg skal bruge kapital privat.
Af samme grund køber jeg i dag oftest meget små positioner, på den måde skal der endda rigtigt meget til på afkastsiden, før jeg bliver tvunget til at tage toppen af risikoen på den enkelte position ved at sælge. Salg udløser avanceskatter og skal derfor undgås.
Der sælges altså oftest IKKE mindre portioner som følge af at jeg ikke tror på en aktie, men oftest for at re-balancere, eller simpelthen som følge af at jeg skal bruge pengene til noget andet. Sidste jeg solgte stort ud var da jeg skulle være husejer for 1. gang og ikke ville optage et banklån til udbetalingen, ny bil og lignende kan også komme i vejen.
Hvis jeg mister troen på en aktie/virksomhed sælges den 100% ud.
Altså findes en aktie i min portefølje så tjener den stadig et formål, enten som dividende bidrag eller som aktie med et forventet langsigtet kapitalafkast. Igen en enkelt undtagelse da diverse virksomhedsopedelinger af aktier jeg har ejet har medført endda meget små positioner i visse aktier, som jeg er blevet tildelt men nok ikke ville have købt hvis jeg selv havde haft et valg. Det kan ikke svare sig at sælge så små positioner, da handelsomkostningerne overstiger værdien af positionen.
Jeg tror meget på at det, når man købe en aktie, så handler det om at afgrænse din risiko på langt sigt mest muligt. Altså sørge for en spredning der gør at man uanset vind og vejr ikke taber sin kapital.
Hvis virksomhederne i dint portfølje gennemsnitligt er sunde og har fremtidspotentiale, ja så skal det nok gå det hele på lang sigt.
Jeg anerkender at det kan være mere end almindeligt udfordrende at spotte de selskaber der performer bedre end markedet over tid, men mener grundlæggende at det bør være muligt. I begrænset omfang.
Det er for mig ikke i sig selv et mål at slå markedet, ja faktisk vil jeg hellere være i stand til at følge markedet og have en høj kvalitet i porteføljen. Det er et klart mål at have en portefølje der, hvis jeg holder den uændret de næste 10-20 år, har skabt et positivt og fornuftigt afkast, uanset hvordan markedet ellers generelt har udviklet sig.
Fokus er altså på at begrænse risikoen for at tåbelige og tabsgivende investeringer vil forhindre mig i at nå den målsætning. I tider hvor eksempelvis Amazon trækker hele markedet op som følge af en Tech begejstring, da vil min portefølje derfor ikke nødvendigvis følge med i samme tempo, da vægten i min portefølje af denne type investeringer sagtens kan være lavere end markedet generelt. Det på trods af at jeg absolut intet har imod Amazone og at den findes i min beholdning.
Jeg afgrænser mig selv fra hvad jeg betragter som spekulative positioner, på trods af at flere spekulative positioner efter min egen vurdering sagtens kan have en enorm "up side". Også kaldet et positivt risk/reward tradeoff.
Visse aktier købes i forskellige brancher alene for at opnå den ønskede risikospredning.
Tror på man vinder mest ved at være langsigtet, men kan dog lejlighedsvis tage en mindre position kort hvis jeg mener markedet har overset et eller andet der bør flytte aktien på kort sigt. Dette vil oftest være ganske få % som følge af et købstilbud ol. hvor aktien ikke handles tæt nok på budprisen til at afspejle risikoen "min risiko" for at handlen ikke går igennem.
Jeg shorter ikke og jeg bruger ikke derivater.
Tro mig når jeg siger, - at det burde du heller ikke! Som i slet ikke!
Det kommer endda fra en der sandsynligvis har en større forståelse for den slags produkter end de fleste af de privat investorer der benytter dem.
Der var engang en vis mand der kaldte den slags finansielle instrumenter "finansielle masseødelæggelsesvåben". - Det er i min optik meget rammende.
Log ind på Shareville for at se beholdninger.
Log ind
Børshandlede
Vægt
GAK
Afkast
U
Unity Software Inc
100,00%
1,00 SEK
+13,80%
W
Walt Disney Company (The)
14,10%
100,00 SEK
+1,40%
C
Chewy, Inc. Class A
12,70%
1,00 SEK
+25,50%
D
Dometic Group AB
11,00%
1,00 SEK
+42,30%
H
Hims & Hers Health, Inc. Class A
8,50%
1,00 SEK
-22,10%
A
Airbnb, Inc. - Class A
7,20%
1,00 SEK
+56,12%
F
Facebook A
5,50%
1,00 SEK
+5,50%
S
Sea Limited American Depositary Shares
3,30%
1,00 SEK
+35,80%
Fonde
Vægt
GAK
Afkast
T
TIN Ny Teknik A
12,60%
1,00 SEK
+35,80%
L
Lannebo Teknik
9,60%
1,00 SEK
+35,80%