2025 Q4-regnskab
45 dage siden
‧52 min
4,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 16. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 4. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 1 dag sidenKinneviks håndtering af blankorapporten er katastrofal - valgkomitéen forsøger at bortforklare sine valg, så er tavs, direktør som ikke ejer nogen aktier - regn med en brutal nedskrivning. Jeg solgte alt i dag og afventer bedre købsmulighed.·11 timer sidenHela Climate Tech til 0, Spring Health tror jeg er kraftigt overvurderet, PERK med. Tror på Mews og mange andre af de mellemstore selskaber. Jeg tror, de foretager en betydelig nedskrivning, og så vil kursen falde kraftigt, rabatten vil mindskes, men stadig være en rabat på de resterende beholdninger - så bliver det en købsmulighed.
·for 1 dag sidenDa min søn lige er flyttet til Japan, og jeg derfor er blevet mere end gennemsnitligt interesseret i origamiens perfekte æstetik, solgte jeg lidt Aker for at købe meget Kinnevik i dag. Købet var udelukkende initieret af fascination for denne smukke figur, som dukker op, når man sammenligner de to kurver over de sidste 6 mdr. Det var sikkert en fejl, men det smukke har en uimodståelig tiltrækningskraft.
·for 1 dag siden · RedigeretSkulle Kinnevik skære 50% af værdien af hele sin portefølje, ville værdien stadig være over 50kr per aktie, plus 26-28kr i kontanter. En rimelig pris over børsen med lidt rabat burde være 65-70kr i et sådant ekstremt negativt scenarie. Over 65kr inden længe? Ved første salg/børsintroduktion af et selskab i porteføljen er kursen 100 kr?
·for 1 dag siden65-70 kr... Ja, HVIS de lykkes med at sælge et selskab til bogført værdi eller højere, så ændrer alt sig. Dagens Industri skrev for flere uger siden, at et salg er det eneste, de kan gøre. Der er mange, der helt mangler tro på, at Kinnevik kan sælge et af beholdningerne i nær fremtid, så man skal nok være meget langsigtet, hvis man skal blive i denne aktie. Det er virkelig en roulette-lignende risiko, da der ikke er nogen udstukket mellemvej. Hvis man er ekstremt negativ, argumenterer man for, at selskaber som f.eks. Pleo og Perk allerede er irrelevante på grund af kommende AI-agenter. Kinnevik har ikke formået at svare på, hvorfor Perk er nødvendig, og hvorfor det skal koste mere end et almindeligt AI-abonnement, eller hvorfor et par kodere ved hjælp af Claude code ikke ville kunne udvikle det samme på et par måneder til halv pris. Kinnevik har heller ikke kunnet svare på, hvorfor Pleo er nødvendig. De tilbyder SaaS og tager betaling per transaktion, hvilket giver en fantastisk margin. Netop sådanne selskaber ønsker man som kunde at erstatte med andre løsninger, fordi de er så dyre. Segmentet er meget hårdt konkurrencepræget, og det er det samme der – hvad forhindrer et par fyre med lidt IT-forstand i at bruge Claude code til at gøre det samme på et par måneder til en brøkdel af prisen? Skal man være mere positiv: Spring Health har en fordel i, at det er koblet til sundhedsvæsenet. Visse selskaber koblet til sundhedsvæsenet har barriers to entry, fordi det kan tage tid og stilles krav for at få lov til at drive sundhedsvirksomhed. Sundhed er også koblet til mennesker på en anden måde, selvom diagnoser kan stilles af AI. Hvis kunderne ikke har tillid til, at et sundhedsselskab har en menneskelig medicinsk ekspertise bag sig, vil kunderne ikke fra den ene dag til den anden hoppe på en AI-løsning. Hvis jeg skulle gætte, ville jeg tro, at Spring Health viser sig at være en bedre investering end de øvrige to. Jeg har ingen personlige meninger om selskaberne i sig selv, men tog dem bare som tilfældige eksempler. Man skifter jo flybilletplatform for at spare fem kroner i dag. Hvis de fleste af de unoterede beholdninger dermed får skrækscenariet, at de er næsten nul værd på grund af disruption, så er det substansværdien, der er tilbage, og så er aktien mindre værd end kassen. Opsiden, der kan være, er, hvis de pågældende selskaber er hurtige OG dygtige til at bruge AI til at sænke deres omkostninger og gøre deres tjenester bedre. Så skal substansrabatten ned og måske helt uden nedskrivninger, så skal aktien op ordentligt. Det er vind eller forsvind med andre ord. I det nuværende geopolitiske landskab, hvor investorer har "risk off", forstår man, hvordan en sådan portefølje som Kinneviks straffes hårdt. Større upside? I så fald også større risiko... VD-spørgsmålet er også ekstremt vigtigt. Hvordan kan et investeringsselskab, der kalder sig selv "we back challengers", blindt fortsætte med at investere i almindelige platformselskaber, når AI sker lige foran næsen på dem? Hvorfor har Kinnevik små platforme på internet og ulønsomt grønt stål (Stegra), når selskaber som f.eks. Anthropic foretog deres første kapitalrunde på USD580m i juli 2021? Hvis ikke Anthropic, hvorfor så ikke et andet AI-selskab? En god VD og bestyrelse kan vende dette på et par år. Kassen er jo stor. Jeg har Kinnevik-aktier i en anden portefølje. Jeg beholder dem foreløbig, men køber ikke flere omkring 55 kr, men måske hvis de falder mere. Undskyld brokkeriet, men jeg synes, det er okay at 'gammelmandsbrokke' lidt, når et så hæderkronet selskab, der burde kunne bedre, træffer så mange dårlige beslutninger i så lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
45 dage siden
‧52 min
4,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenKinneviks håndtering af blankorapporten er katastrofal - valgkomitéen forsøger at bortforklare sine valg, så er tavs, direktør som ikke ejer nogen aktier - regn med en brutal nedskrivning. Jeg solgte alt i dag og afventer bedre købsmulighed.·11 timer sidenHela Climate Tech til 0, Spring Health tror jeg er kraftigt overvurderet, PERK med. Tror på Mews og mange andre af de mellemstore selskaber. Jeg tror, de foretager en betydelig nedskrivning, og så vil kursen falde kraftigt, rabatten vil mindskes, men stadig være en rabat på de resterende beholdninger - så bliver det en købsmulighed.
- ·for 1 dag sidenDa min søn lige er flyttet til Japan, og jeg derfor er blevet mere end gennemsnitligt interesseret i origamiens perfekte æstetik, solgte jeg lidt Aker for at købe meget Kinnevik i dag. Købet var udelukkende initieret af fascination for denne smukke figur, som dukker op, når man sammenligner de to kurver over de sidste 6 mdr. Det var sikkert en fejl, men det smukke har en uimodståelig tiltrækningskraft.
- ·for 1 dag siden · RedigeretSkulle Kinnevik skære 50% af værdien af hele sin portefølje, ville værdien stadig være over 50kr per aktie, plus 26-28kr i kontanter. En rimelig pris over børsen med lidt rabat burde være 65-70kr i et sådant ekstremt negativt scenarie. Over 65kr inden længe? Ved første salg/børsintroduktion af et selskab i porteføljen er kursen 100 kr?·for 1 dag siden65-70 kr... Ja, HVIS de lykkes med at sælge et selskab til bogført værdi eller højere, så ændrer alt sig. Dagens Industri skrev for flere uger siden, at et salg er det eneste, de kan gøre. Der er mange, der helt mangler tro på, at Kinnevik kan sælge et af beholdningerne i nær fremtid, så man skal nok være meget langsigtet, hvis man skal blive i denne aktie. Det er virkelig en roulette-lignende risiko, da der ikke er nogen udstukket mellemvej. Hvis man er ekstremt negativ, argumenterer man for, at selskaber som f.eks. Pleo og Perk allerede er irrelevante på grund af kommende AI-agenter. Kinnevik har ikke formået at svare på, hvorfor Perk er nødvendig, og hvorfor det skal koste mere end et almindeligt AI-abonnement, eller hvorfor et par kodere ved hjælp af Claude code ikke ville kunne udvikle det samme på et par måneder til halv pris. Kinnevik har heller ikke kunnet svare på, hvorfor Pleo er nødvendig. De tilbyder SaaS og tager betaling per transaktion, hvilket giver en fantastisk margin. Netop sådanne selskaber ønsker man som kunde at erstatte med andre løsninger, fordi de er så dyre. Segmentet er meget hårdt konkurrencepræget, og det er det samme der – hvad forhindrer et par fyre med lidt IT-forstand i at bruge Claude code til at gøre det samme på et par måneder til en brøkdel af prisen? Skal man være mere positiv: Spring Health har en fordel i, at det er koblet til sundhedsvæsenet. Visse selskaber koblet til sundhedsvæsenet har barriers to entry, fordi det kan tage tid og stilles krav for at få lov til at drive sundhedsvirksomhed. Sundhed er også koblet til mennesker på en anden måde, selvom diagnoser kan stilles af AI. Hvis kunderne ikke har tillid til, at et sundhedsselskab har en menneskelig medicinsk ekspertise bag sig, vil kunderne ikke fra den ene dag til den anden hoppe på en AI-løsning. Hvis jeg skulle gætte, ville jeg tro, at Spring Health viser sig at være en bedre investering end de øvrige to. Jeg har ingen personlige meninger om selskaberne i sig selv, men tog dem bare som tilfældige eksempler. Man skifter jo flybilletplatform for at spare fem kroner i dag. Hvis de fleste af de unoterede beholdninger dermed får skrækscenariet, at de er næsten nul værd på grund af disruption, så er det substansværdien, der er tilbage, og så er aktien mindre værd end kassen. Opsiden, der kan være, er, hvis de pågældende selskaber er hurtige OG dygtige til at bruge AI til at sænke deres omkostninger og gøre deres tjenester bedre. Så skal substansrabatten ned og måske helt uden nedskrivninger, så skal aktien op ordentligt. Det er vind eller forsvind med andre ord. I det nuværende geopolitiske landskab, hvor investorer har "risk off", forstår man, hvordan en sådan portefølje som Kinneviks straffes hårdt. Større upside? I så fald også større risiko... VD-spørgsmålet er også ekstremt vigtigt. Hvordan kan et investeringsselskab, der kalder sig selv "we back challengers", blindt fortsætte med at investere i almindelige platformselskaber, når AI sker lige foran næsen på dem? Hvorfor har Kinnevik små platforme på internet og ulønsomt grønt stål (Stegra), når selskaber som f.eks. Anthropic foretog deres første kapitalrunde på USD580m i juli 2021? Hvis ikke Anthropic, hvorfor så ikke et andet AI-selskab? En god VD og bestyrelse kan vende dette på et par år. Kassen er jo stor. Jeg har Kinnevik-aktier i en anden portefølje. Jeg beholder dem foreløbig, men køber ikke flere omkring 55 kr, men måske hvis de falder mere. Undskyld brokkeriet, men jeg synes, det er okay at 'gammelmandsbrokke' lidt, når et så hæderkronet selskab, der burde kunne bedre, træffer så mange dårlige beslutninger i så lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 16. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 4. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
45 dage siden
‧52 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 16. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 3. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 16. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 8. jul. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 4. feb. 2025 |
4,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenKinneviks håndtering af blankorapporten er katastrofal - valgkomitéen forsøger at bortforklare sine valg, så er tavs, direktør som ikke ejer nogen aktier - regn med en brutal nedskrivning. Jeg solgte alt i dag og afventer bedre købsmulighed.·11 timer sidenHela Climate Tech til 0, Spring Health tror jeg er kraftigt overvurderet, PERK med. Tror på Mews og mange andre af de mellemstore selskaber. Jeg tror, de foretager en betydelig nedskrivning, og så vil kursen falde kraftigt, rabatten vil mindskes, men stadig være en rabat på de resterende beholdninger - så bliver det en købsmulighed.
- ·for 1 dag sidenDa min søn lige er flyttet til Japan, og jeg derfor er blevet mere end gennemsnitligt interesseret i origamiens perfekte æstetik, solgte jeg lidt Aker for at købe meget Kinnevik i dag. Købet var udelukkende initieret af fascination for denne smukke figur, som dukker op, når man sammenligner de to kurver over de sidste 6 mdr. Det var sikkert en fejl, men det smukke har en uimodståelig tiltrækningskraft.
- ·for 1 dag siden · RedigeretSkulle Kinnevik skære 50% af værdien af hele sin portefølje, ville værdien stadig være over 50kr per aktie, plus 26-28kr i kontanter. En rimelig pris over børsen med lidt rabat burde være 65-70kr i et sådant ekstremt negativt scenarie. Over 65kr inden længe? Ved første salg/børsintroduktion af et selskab i porteføljen er kursen 100 kr?·for 1 dag siden65-70 kr... Ja, HVIS de lykkes med at sælge et selskab til bogført værdi eller højere, så ændrer alt sig. Dagens Industri skrev for flere uger siden, at et salg er det eneste, de kan gøre. Der er mange, der helt mangler tro på, at Kinnevik kan sælge et af beholdningerne i nær fremtid, så man skal nok være meget langsigtet, hvis man skal blive i denne aktie. Det er virkelig en roulette-lignende risiko, da der ikke er nogen udstukket mellemvej. Hvis man er ekstremt negativ, argumenterer man for, at selskaber som f.eks. Pleo og Perk allerede er irrelevante på grund af kommende AI-agenter. Kinnevik har ikke formået at svare på, hvorfor Perk er nødvendig, og hvorfor det skal koste mere end et almindeligt AI-abonnement, eller hvorfor et par kodere ved hjælp af Claude code ikke ville kunne udvikle det samme på et par måneder til halv pris. Kinnevik har heller ikke kunnet svare på, hvorfor Pleo er nødvendig. De tilbyder SaaS og tager betaling per transaktion, hvilket giver en fantastisk margin. Netop sådanne selskaber ønsker man som kunde at erstatte med andre løsninger, fordi de er så dyre. Segmentet er meget hårdt konkurrencepræget, og det er det samme der – hvad forhindrer et par fyre med lidt IT-forstand i at bruge Claude code til at gøre det samme på et par måneder til en brøkdel af prisen? Skal man være mere positiv: Spring Health har en fordel i, at det er koblet til sundhedsvæsenet. Visse selskaber koblet til sundhedsvæsenet har barriers to entry, fordi det kan tage tid og stilles krav for at få lov til at drive sundhedsvirksomhed. Sundhed er også koblet til mennesker på en anden måde, selvom diagnoser kan stilles af AI. Hvis kunderne ikke har tillid til, at et sundhedsselskab har en menneskelig medicinsk ekspertise bag sig, vil kunderne ikke fra den ene dag til den anden hoppe på en AI-løsning. Hvis jeg skulle gætte, ville jeg tro, at Spring Health viser sig at være en bedre investering end de øvrige to. Jeg har ingen personlige meninger om selskaberne i sig selv, men tog dem bare som tilfældige eksempler. Man skifter jo flybilletplatform for at spare fem kroner i dag. Hvis de fleste af de unoterede beholdninger dermed får skrækscenariet, at de er næsten nul værd på grund af disruption, så er det substansværdien, der er tilbage, og så er aktien mindre værd end kassen. Opsiden, der kan være, er, hvis de pågældende selskaber er hurtige OG dygtige til at bruge AI til at sænke deres omkostninger og gøre deres tjenester bedre. Så skal substansrabatten ned og måske helt uden nedskrivninger, så skal aktien op ordentligt. Det er vind eller forsvind med andre ord. I det nuværende geopolitiske landskab, hvor investorer har "risk off", forstår man, hvordan en sådan portefølje som Kinneviks straffes hårdt. Større upside? I så fald også større risiko... VD-spørgsmålet er også ekstremt vigtigt. Hvordan kan et investeringsselskab, der kalder sig selv "we back challengers", blindt fortsætte med at investere i almindelige platformselskaber, når AI sker lige foran næsen på dem? Hvorfor har Kinnevik små platforme på internet og ulønsomt grønt stål (Stegra), når selskaber som f.eks. Anthropic foretog deres første kapitalrunde på USD580m i juli 2021? Hvis ikke Anthropic, hvorfor så ikke et andet AI-selskab? En god VD og bestyrelse kan vende dette på et par år. Kassen er jo stor. Jeg har Kinnevik-aktier i en anden portefølje. Jeg beholder dem foreløbig, men køber ikke flere omkring 55 kr, men måske hvis de falder mere. Undskyld brokkeriet, men jeg synes, det er okay at 'gammelmandsbrokke' lidt, når et så hæderkronet selskab, der burde kunne bedre, træffer så mange dårlige beslutninger i så lang tid.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet