2025 Q4-regnskab
30 dage siden
‧32 min
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2.500 | - | - | ||
| 1.001 | - | - | ||
| 20.500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. mar. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
14 timer siden14 timer sidenDet er nettop meddelt på KDIGOs hjemmeside at høringen er forlænget til den 11. maj. Akut nyreskade (AKI) og akut nyresygdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/14 timer siden14 timer sidenNu og i fremtiden når jeg skriver om KDIGO og omtalte personer så er det ingen købs eller salgs anbefaling, for alt er oppe i luften og alt kan ændre sig som et knipseslag til både den ene og den anden vej. KDIGO har udsat høringsfristen til den 11. maj. Det er ikke unormalt, og vi kan ikke lægge noget i det, og om det er en god eller mindre god anbefaling, der kommer. Årsagen til udsættelsen kan være fordi, der er kommet mere materiale, eller helt simpelt, at de bare vil sikre sig, at der ikke kommer klager bagefter osv. Ikke noget farligt. Jeg har læst teksten og forsøgt at tolke hvad der står mellem linjerne. Sådan som jeg læser meddelelsen, så er den skrevet i positive tone, og ikke i en neutral tone, så jeg har ikke afskrevet en god anbefalingen endnu. Jeg holder øje med hvad Paul Palevsky ( PP ) eller Marlies Ostermann ( MO ) udtaler sig om NGAL testen.- 14 timer siden14 timer sidenForløb af den ordinære generalforsamling https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretKDIGO. Når der har været webcast og der har været tid til spørgsmål, så er et spørgsmål næsten sikkert. Er der noget nyt om KDIGO? svar hver gang, det har vi ingen viden om. Dette spørgsmål kom igen ved sidste webcast. Denne gang lød svaret, vi kan forvente medio 2026. Og der blev understreget, at det ikke var, sikkert, der kom noget ud om NGAL testen. Jeg var ikke klar over hvad KDIGO var og hvorfor det var vigtigt for Bioporto. Jeg har ledt efter svar på nettet, og deler det her. Hvis du heller ikke ved hvad KDIGO er? Hvorfor anbefalingen fra KDIGO er vigtig for Bioporto, og gerne vil vide det, så læs videre. Følgende har jeg fra nettet. Først hvad står KDIGO for? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Hvem er de? De er en international nonprofit-organisation, der arbejder på at forbedre plejen og resultaterne for patienter med nyresygdomme over hele verden. Deres primære opgave er, at udvikle og implementere evidensbaserede kliniske retningslinjer, som læger bruger til at diagnosticere og behandle nyrepatienter. har været en uafhængig institution siden 2012. For at komme ind til kernen om hvorfor, det er vigtig for Bioporto, at få NGAL testen, anbefaling fra KDIGO, er fordi, at hvis KDIGO anbefaler NGAL testen, så vil det komme ud til alle hospitaler i hele verden. Det vil typisk ske via, det meget ansete videnskabelig magasin, Kidney international. Dette magasin blive læst af alle, som er inden for denne branchen. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der være forskellige grader Den bedste og vigtigste som vi skal holde øje med er: Recommendation eller 1. grad. Hvis NGAL testen får denne grad, så kan det siges kort, at Bioportos NGAL test, bliver en blockbuster, og lægerne vil selv henvende sig til Bioportos samarbejds partner, for at købe testen. Den næst bedste er. Suggestion eller 2. grad. Hvis NGAL testen får denne anbefaling, så vil det betyde, et fremskridt for NGAL testen, men der skal stadigvæk lidt benarbejde, for at sælge testen. Efter min mening, er alle andre grader ligegyldige for Bioporto, fordi salgsassistenterne skal bruge de samme ressourcer, til at sælge testen, som inden offentliggørelsen. Det viser sig, at i marts 2026, kom det frem i det, før omtalte magsin, at de nye KDIGO AKI & AKD retningslinjer, er der lagt op til et markant skifte i måden, man diagnosticerer nyreskade og her forventes det at NGAL testen bliver nævnt. Man forventer, at den 27. april 2026 er høringsperioden slut. Efter da vil der være nogle videnskabsfolk, som vil se på tallene som er kommet ind til KDIGO. Det forventes også, at de kommer med en anbefaling i maj-juni 2026. Men det er videnskabsfolk, så det er dem der bestemmer deadlinen, så anbefalingen kan også komme på et andet tidspunkt. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der ikke stå hvilke test de anbefaler, for ikke at komme til at reklamerer for nogle virksomheder. Kun NGAL test. Der vil stå i offenliggørelsen den videnskabelige procedure og her vil der blandt andet stå ,virksomheds navn. BIoporto, fordi de har leveret deres NGAL test, til disse videnskabelige forsøg, og det er hovedsaglig deres test, som er blevet brugt som videnskabelig grundlag. Plus at lægerne inden for branchen har fulgt med, og derfor har viden om at Bioporto har leveret NGAL test til dette videnskabelige forsøg. Så når der kommer en anbefaling til NGAL testen og helst i 1. grad ( ønske tænkning ) Så ved alle der læser denne anbefaling, at det er baseret ud fra Bioportos NGAL test. Derfor er det meget vigtigt for Bioporto at der endelig kommer en anbefaling, faktisk vil jeg gå så langt at det er Bioportos skæbne det handler om. Til din information, så var det i 2012, at der var den sidste anbefaling på en nyretest. Vi kan derfor forvente at der går mindst lige så lang tid inden det vil komme en ny anbefaling fra KDIGO organisationen. Så i maj- juni vil jeg vil jeg holde et skarp øje med nyhederne om der kommer en anbefaling og hvilken grad de anbefaler( Endnu engang, det er videnskabsfolk, så tidspunktet er ikke en fast deadline) Jeg håber, jeg fik det vigtigste med.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNedenstående er hvad jeg har kunne finde på nettet. Som alt andet med KDIGO så er det kompliceret. Jeg har læst mig til, at de personer som skal vurdere, efter høringsperioden er slut, skulle være meget konservative og de drysser ikke om sig med de to anbefalinger, som oplyst, ved ovenstående indlæg. Historisk set, ved tidligere anbefalinger, så er der nogle retningslinjer, som de kan bruge, for at afgøre en anbefaling, men det er frivilligt. Jeg fandt fem kriterier, der er muligvis flere. Jeg kan forstå, at vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå, man klammer sig til. For det første. At der er evidens for, at testen virker. Bioporto har en FDA godkendelse, og da FDAs godkendelse , regnes for at være, den sværeste godkendelse, at få i verden. Så vil de også have denne godkendelse med, som evidens, sammen med alt det andet. For det andet. At testen redder liv Bioporto har evidens for, at testen redder liv, fordi testen allerede 2 timer efter skade er sket, kan påvise om der er problemer? For det tredje. At Hospitalerne kan købe testen. Den må ikke være så dyr at den vælter deres budgetter prisen vil blive godkendt. For det fjerde. At der er medicin til den/ de sygdomme som testen opdager. Der vil være sygdomme som testen kan påvise og som der findes medicin til, og der vil muligvis Være sygdomme, som testen kan påvise, som der ikke findes medicin til, og her vil Bioporto med garanti, kunne argumentere sig ud af dette, ved at påvise, at videnskabsfolk faktisk bruger deres test, til at opfinde nyt medicin til disse sygdomme hvor der i dag ikke er medicin til. For det femte. At testen kan forebygge permanente skader. Det vil Bioporto også have evidens for, at det gør den. Bioportos test opfylder alle ovenstående krav, så der er en chance for, at testen læner sig op ad den bedste anbefalinger 1. grad. Men er der flere kriterier? Det som er lige så sikkert som amen i kirken er, efter høringsperioden er slut den 27. april. Og indtil der kommer en anbefaling, så vil både ledelsen, bestyrelse og store investorer stirre i retning af KDIGO organisationen, måske ikke engang blinke, for at få det hele med. For hvis der kommer en 1. grads anbefaling, så vil Bioportos test blive en Blockbuster, og alle hospitaler i USA, vil skynde sig, at få integreret testen, i deres behandlingssystem, for at undgå søgsmål, hvis en af deres patienter dør, fordi de ikke havde testen, samt resten af verdens hospitaler også skal have Bioportos NGAL test. Ud over det vil det være første gang at en NGAL test får denne anbefaling. Det CB og co. vil kigge efter er, om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer til at udtale sig, til det før omtalte magasin eller andre anerkendte magasiner. Det kan de godt finde på, lige inden den endelig anbefaling bliver offentliggjort. Jeg kan forstå, at de vil ikke sige noget direkte, men kan finde på at komme med nogle gloser, som en lægmand som mig, ikke forstår, men det gør CB og co. Det vi skal se på er, hvad gør de omtalte folk hos BP. ? begynder de at købe vildt ind af BP aktier, omkring tidspunktet for den endelige afgørelse, så kan det være fordi, at de har læst noget som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har udtalt sig om, og som kan antyde, at NGAL testen får den bedste eller den næstbedste anbefaling? Som jeg skrev ovenover, vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå man klammer sig til. Ovenstående er hverken nogen købs eller salgs anbefaling.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDer har været et seminar som du kan læse om ved at trykke på linket. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7451975532352704514/
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
30 dage siden
‧32 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 14 timer siden14 timer sidenDet er nettop meddelt på KDIGOs hjemmeside at høringen er forlænget til den 11. maj. Akut nyreskade (AKI) og akut nyresygdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/14 timer siden14 timer sidenNu og i fremtiden når jeg skriver om KDIGO og omtalte personer så er det ingen købs eller salgs anbefaling, for alt er oppe i luften og alt kan ændre sig som et knipseslag til både den ene og den anden vej. KDIGO har udsat høringsfristen til den 11. maj. Det er ikke unormalt, og vi kan ikke lægge noget i det, og om det er en god eller mindre god anbefaling, der kommer. Årsagen til udsættelsen kan være fordi, der er kommet mere materiale, eller helt simpelt, at de bare vil sikre sig, at der ikke kommer klager bagefter osv. Ikke noget farligt. Jeg har læst teksten og forsøgt at tolke hvad der står mellem linjerne. Sådan som jeg læser meddelelsen, så er den skrevet i positive tone, og ikke i en neutral tone, så jeg har ikke afskrevet en god anbefalingen endnu. Jeg holder øje med hvad Paul Palevsky ( PP ) eller Marlies Ostermann ( MO ) udtaler sig om NGAL testen.
- 14 timer siden14 timer sidenForløb af den ordinære generalforsamling https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretKDIGO. Når der har været webcast og der har været tid til spørgsmål, så er et spørgsmål næsten sikkert. Er der noget nyt om KDIGO? svar hver gang, det har vi ingen viden om. Dette spørgsmål kom igen ved sidste webcast. Denne gang lød svaret, vi kan forvente medio 2026. Og der blev understreget, at det ikke var, sikkert, der kom noget ud om NGAL testen. Jeg var ikke klar over hvad KDIGO var og hvorfor det var vigtigt for Bioporto. Jeg har ledt efter svar på nettet, og deler det her. Hvis du heller ikke ved hvad KDIGO er? Hvorfor anbefalingen fra KDIGO er vigtig for Bioporto, og gerne vil vide det, så læs videre. Følgende har jeg fra nettet. Først hvad står KDIGO for? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Hvem er de? De er en international nonprofit-organisation, der arbejder på at forbedre plejen og resultaterne for patienter med nyresygdomme over hele verden. Deres primære opgave er, at udvikle og implementere evidensbaserede kliniske retningslinjer, som læger bruger til at diagnosticere og behandle nyrepatienter. har været en uafhængig institution siden 2012. For at komme ind til kernen om hvorfor, det er vigtig for Bioporto, at få NGAL testen, anbefaling fra KDIGO, er fordi, at hvis KDIGO anbefaler NGAL testen, så vil det komme ud til alle hospitaler i hele verden. Det vil typisk ske via, det meget ansete videnskabelig magasin, Kidney international. Dette magasin blive læst af alle, som er inden for denne branchen. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der være forskellige grader Den bedste og vigtigste som vi skal holde øje med er: Recommendation eller 1. grad. Hvis NGAL testen får denne grad, så kan det siges kort, at Bioportos NGAL test, bliver en blockbuster, og lægerne vil selv henvende sig til Bioportos samarbejds partner, for at købe testen. Den næst bedste er. Suggestion eller 2. grad. Hvis NGAL testen får denne anbefaling, så vil det betyde, et fremskridt for NGAL testen, men der skal stadigvæk lidt benarbejde, for at sælge testen. Efter min mening, er alle andre grader ligegyldige for Bioporto, fordi salgsassistenterne skal bruge de samme ressourcer, til at sælge testen, som inden offentliggørelsen. Det viser sig, at i marts 2026, kom det frem i det, før omtalte magsin, at de nye KDIGO AKI & AKD retningslinjer, er der lagt op til et markant skifte i måden, man diagnosticerer nyreskade og her forventes det at NGAL testen bliver nævnt. Man forventer, at den 27. april 2026 er høringsperioden slut. Efter da vil der være nogle videnskabsfolk, som vil se på tallene som er kommet ind til KDIGO. Det forventes også, at de kommer med en anbefaling i maj-juni 2026. Men det er videnskabsfolk, så det er dem der bestemmer deadlinen, så anbefalingen kan også komme på et andet tidspunkt. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der ikke stå hvilke test de anbefaler, for ikke at komme til at reklamerer for nogle virksomheder. Kun NGAL test. Der vil stå i offenliggørelsen den videnskabelige procedure og her vil der blandt andet stå ,virksomheds navn. BIoporto, fordi de har leveret deres NGAL test, til disse videnskabelige forsøg, og det er hovedsaglig deres test, som er blevet brugt som videnskabelig grundlag. Plus at lægerne inden for branchen har fulgt med, og derfor har viden om at Bioporto har leveret NGAL test til dette videnskabelige forsøg. Så når der kommer en anbefaling til NGAL testen og helst i 1. grad ( ønske tænkning ) Så ved alle der læser denne anbefaling, at det er baseret ud fra Bioportos NGAL test. Derfor er det meget vigtigt for Bioporto at der endelig kommer en anbefaling, faktisk vil jeg gå så langt at det er Bioportos skæbne det handler om. Til din information, så var det i 2012, at der var den sidste anbefaling på en nyretest. Vi kan derfor forvente at der går mindst lige så lang tid inden det vil komme en ny anbefaling fra KDIGO organisationen. Så i maj- juni vil jeg vil jeg holde et skarp øje med nyhederne om der kommer en anbefaling og hvilken grad de anbefaler( Endnu engang, det er videnskabsfolk, så tidspunktet er ikke en fast deadline) Jeg håber, jeg fik det vigtigste med.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNedenstående er hvad jeg har kunne finde på nettet. Som alt andet med KDIGO så er det kompliceret. Jeg har læst mig til, at de personer som skal vurdere, efter høringsperioden er slut, skulle være meget konservative og de drysser ikke om sig med de to anbefalinger, som oplyst, ved ovenstående indlæg. Historisk set, ved tidligere anbefalinger, så er der nogle retningslinjer, som de kan bruge, for at afgøre en anbefaling, men det er frivilligt. Jeg fandt fem kriterier, der er muligvis flere. Jeg kan forstå, at vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå, man klammer sig til. For det første. At der er evidens for, at testen virker. Bioporto har en FDA godkendelse, og da FDAs godkendelse , regnes for at være, den sværeste godkendelse, at få i verden. Så vil de også have denne godkendelse med, som evidens, sammen med alt det andet. For det andet. At testen redder liv Bioporto har evidens for, at testen redder liv, fordi testen allerede 2 timer efter skade er sket, kan påvise om der er problemer? For det tredje. At Hospitalerne kan købe testen. Den må ikke være så dyr at den vælter deres budgetter prisen vil blive godkendt. For det fjerde. At der er medicin til den/ de sygdomme som testen opdager. Der vil være sygdomme som testen kan påvise og som der findes medicin til, og der vil muligvis Være sygdomme, som testen kan påvise, som der ikke findes medicin til, og her vil Bioporto med garanti, kunne argumentere sig ud af dette, ved at påvise, at videnskabsfolk faktisk bruger deres test, til at opfinde nyt medicin til disse sygdomme hvor der i dag ikke er medicin til. For det femte. At testen kan forebygge permanente skader. Det vil Bioporto også have evidens for, at det gør den. Bioportos test opfylder alle ovenstående krav, så der er en chance for, at testen læner sig op ad den bedste anbefalinger 1. grad. Men er der flere kriterier? Det som er lige så sikkert som amen i kirken er, efter høringsperioden er slut den 27. april. Og indtil der kommer en anbefaling, så vil både ledelsen, bestyrelse og store investorer stirre i retning af KDIGO organisationen, måske ikke engang blinke, for at få det hele med. For hvis der kommer en 1. grads anbefaling, så vil Bioportos test blive en Blockbuster, og alle hospitaler i USA, vil skynde sig, at få integreret testen, i deres behandlingssystem, for at undgå søgsmål, hvis en af deres patienter dør, fordi de ikke havde testen, samt resten af verdens hospitaler også skal have Bioportos NGAL test. Ud over det vil det være første gang at en NGAL test får denne anbefaling. Det CB og co. vil kigge efter er, om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer til at udtale sig, til det før omtalte magasin eller andre anerkendte magasiner. Det kan de godt finde på, lige inden den endelig anbefaling bliver offentliggjort. Jeg kan forstå, at de vil ikke sige noget direkte, men kan finde på at komme med nogle gloser, som en lægmand som mig, ikke forstår, men det gør CB og co. Det vi skal se på er, hvad gør de omtalte folk hos BP. ? begynder de at købe vildt ind af BP aktier, omkring tidspunktet for den endelige afgørelse, så kan det være fordi, at de har læst noget som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har udtalt sig om, og som kan antyde, at NGAL testen får den bedste eller den næstbedste anbefaling? Som jeg skrev ovenover, vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå man klammer sig til. Ovenstående er hverken nogen købs eller salgs anbefaling.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDer har været et seminar som du kan læse om ved at trykke på linket. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7451975532352704514/
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2.500 | - | - | ||
| 1.001 | - | - | ||
| 20.500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. mar. 2025 |
2025 Q4-regnskab
30 dage siden
‧32 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 21. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 26. mar. | ||
2025 Q3-regnskab 19. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 8. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 20. mar. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 14 timer siden14 timer sidenDet er nettop meddelt på KDIGOs hjemmeside at høringen er forlænget til den 11. maj. Akut nyreskade (AKI) og akut nyresygdom (AKD) https://kdigo.org/guidelines/acute-kidney-injury/14 timer siden14 timer sidenNu og i fremtiden når jeg skriver om KDIGO og omtalte personer så er det ingen købs eller salgs anbefaling, for alt er oppe i luften og alt kan ændre sig som et knipseslag til både den ene og den anden vej. KDIGO har udsat høringsfristen til den 11. maj. Det er ikke unormalt, og vi kan ikke lægge noget i det, og om det er en god eller mindre god anbefaling, der kommer. Årsagen til udsættelsen kan være fordi, der er kommet mere materiale, eller helt simpelt, at de bare vil sikre sig, at der ikke kommer klager bagefter osv. Ikke noget farligt. Jeg har læst teksten og forsøgt at tolke hvad der står mellem linjerne. Sådan som jeg læser meddelelsen, så er den skrevet i positive tone, og ikke i en neutral tone, så jeg har ikke afskrevet en god anbefalingen endnu. Jeg holder øje med hvad Paul Palevsky ( PP ) eller Marlies Ostermann ( MO ) udtaler sig om NGAL testen.
- 14 timer siden14 timer sidenForløb af den ordinære generalforsamling https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/24/3280911/0/en/resolutions-of-the-annual-general-meeting.html
- for 2 dage siden · Redigeretfor 2 dage siden · RedigeretKDIGO. Når der har været webcast og der har været tid til spørgsmål, så er et spørgsmål næsten sikkert. Er der noget nyt om KDIGO? svar hver gang, det har vi ingen viden om. Dette spørgsmål kom igen ved sidste webcast. Denne gang lød svaret, vi kan forvente medio 2026. Og der blev understreget, at det ikke var, sikkert, der kom noget ud om NGAL testen. Jeg var ikke klar over hvad KDIGO var og hvorfor det var vigtigt for Bioporto. Jeg har ledt efter svar på nettet, og deler det her. Hvis du heller ikke ved hvad KDIGO er? Hvorfor anbefalingen fra KDIGO er vigtig for Bioporto, og gerne vil vide det, så læs videre. Følgende har jeg fra nettet. Først hvad står KDIGO for? Svar: Kidney Disease: Improving Global Outcomes Hvem er de? De er en international nonprofit-organisation, der arbejder på at forbedre plejen og resultaterne for patienter med nyresygdomme over hele verden. Deres primære opgave er, at udvikle og implementere evidensbaserede kliniske retningslinjer, som læger bruger til at diagnosticere og behandle nyrepatienter. har været en uafhængig institution siden 2012. For at komme ind til kernen om hvorfor, det er vigtig for Bioporto, at få NGAL testen, anbefaling fra KDIGO, er fordi, at hvis KDIGO anbefaler NGAL testen, så vil det komme ud til alle hospitaler i hele verden. Det vil typisk ske via, det meget ansete videnskabelig magasin, Kidney international. Dette magasin blive læst af alle, som er inden for denne branchen. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der være forskellige grader Den bedste og vigtigste som vi skal holde øje med er: Recommendation eller 1. grad. Hvis NGAL testen får denne grad, så kan det siges kort, at Bioportos NGAL test, bliver en blockbuster, og lægerne vil selv henvende sig til Bioportos samarbejds partner, for at købe testen. Den næst bedste er. Suggestion eller 2. grad. Hvis NGAL testen får denne anbefaling, så vil det betyde, et fremskridt for NGAL testen, men der skal stadigvæk lidt benarbejde, for at sælge testen. Efter min mening, er alle andre grader ligegyldige for Bioporto, fordi salgsassistenterne skal bruge de samme ressourcer, til at sælge testen, som inden offentliggørelsen. Det viser sig, at i marts 2026, kom det frem i det, før omtalte magsin, at de nye KDIGO AKI & AKD retningslinjer, er der lagt op til et markant skifte i måden, man diagnosticerer nyreskade og her forventes det at NGAL testen bliver nævnt. Man forventer, at den 27. april 2026 er høringsperioden slut. Efter da vil der være nogle videnskabsfolk, som vil se på tallene som er kommet ind til KDIGO. Det forventes også, at de kommer med en anbefaling i maj-juni 2026. Men det er videnskabsfolk, så det er dem der bestemmer deadlinen, så anbefalingen kan også komme på et andet tidspunkt. Når KDIGO kommer med en anbefaling, så vil der ikke stå hvilke test de anbefaler, for ikke at komme til at reklamerer for nogle virksomheder. Kun NGAL test. Der vil stå i offenliggørelsen den videnskabelige procedure og her vil der blandt andet stå ,virksomheds navn. BIoporto, fordi de har leveret deres NGAL test, til disse videnskabelige forsøg, og det er hovedsaglig deres test, som er blevet brugt som videnskabelig grundlag. Plus at lægerne inden for branchen har fulgt med, og derfor har viden om at Bioporto har leveret NGAL test til dette videnskabelige forsøg. Så når der kommer en anbefaling til NGAL testen og helst i 1. grad ( ønske tænkning ) Så ved alle der læser denne anbefaling, at det er baseret ud fra Bioportos NGAL test. Derfor er det meget vigtigt for Bioporto at der endelig kommer en anbefaling, faktisk vil jeg gå så langt at det er Bioportos skæbne det handler om. Til din information, så var det i 2012, at der var den sidste anbefaling på en nyretest. Vi kan derfor forvente at der går mindst lige så lang tid inden det vil komme en ny anbefaling fra KDIGO organisationen. Så i maj- juni vil jeg vil jeg holde et skarp øje med nyhederne om der kommer en anbefaling og hvilken grad de anbefaler( Endnu engang, det er videnskabsfolk, så tidspunktet er ikke en fast deadline) Jeg håber, jeg fik det vigtigste med.for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNedenstående er hvad jeg har kunne finde på nettet. Som alt andet med KDIGO så er det kompliceret. Jeg har læst mig til, at de personer som skal vurdere, efter høringsperioden er slut, skulle være meget konservative og de drysser ikke om sig med de to anbefalinger, som oplyst, ved ovenstående indlæg. Historisk set, ved tidligere anbefalinger, så er der nogle retningslinjer, som de kan bruge, for at afgøre en anbefaling, men det er frivilligt. Jeg fandt fem kriterier, der er muligvis flere. Jeg kan forstå, at vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå, man klammer sig til. For det første. At der er evidens for, at testen virker. Bioporto har en FDA godkendelse, og da FDAs godkendelse , regnes for at være, den sværeste godkendelse, at få i verden. Så vil de også have denne godkendelse med, som evidens, sammen med alt det andet. For det andet. At testen redder liv Bioporto har evidens for, at testen redder liv, fordi testen allerede 2 timer efter skade er sket, kan påvise om der er problemer? For det tredje. At Hospitalerne kan købe testen. Den må ikke være så dyr at den vælter deres budgetter prisen vil blive godkendt. For det fjerde. At der er medicin til den/ de sygdomme som testen opdager. Der vil være sygdomme som testen kan påvise og som der findes medicin til, og der vil muligvis Være sygdomme, som testen kan påvise, som der ikke findes medicin til, og her vil Bioporto med garanti, kunne argumentere sig ud af dette, ved at påvise, at videnskabsfolk faktisk bruger deres test, til at opfinde nyt medicin til disse sygdomme hvor der i dag ikke er medicin til. For det femte. At testen kan forebygge permanente skader. Det vil Bioporto også have evidens for, at det gør den. Bioportos test opfylder alle ovenstående krav, så der er en chance for, at testen læner sig op ad den bedste anbefalinger 1. grad. Men er der flere kriterier? Det som er lige så sikkert som amen i kirken er, efter høringsperioden er slut den 27. april. Og indtil der kommer en anbefaling, så vil både ledelsen, bestyrelse og store investorer stirre i retning af KDIGO organisationen, måske ikke engang blinke, for at få det hele med. For hvis der kommer en 1. grads anbefaling, så vil Bioportos test blive en Blockbuster, og alle hospitaler i USA, vil skynde sig, at få integreret testen, i deres behandlingssystem, for at undgå søgsmål, hvis en af deres patienter dør, fordi de ikke havde testen, samt resten af verdens hospitaler også skal have Bioportos NGAL test. Ud over det vil det være første gang at en NGAL test får denne anbefaling. Det CB og co. vil kigge efter er, om Paul Palevsky eller Marlies Ostermann kommer til at udtale sig, til det før omtalte magasin eller andre anerkendte magasiner. Det kan de godt finde på, lige inden den endelig anbefaling bliver offentliggjort. Jeg kan forstå, at de vil ikke sige noget direkte, men kan finde på at komme med nogle gloser, som en lægmand som mig, ikke forstår, men det gør CB og co. Det vi skal se på er, hvad gør de omtalte folk hos BP. ? begynder de at købe vildt ind af BP aktier, omkring tidspunktet for den endelige afgørelse, så kan det være fordi, at de har læst noget som Paul Palevsky eller Marlies Ostermann har udtalt sig om, og som kan antyde, at NGAL testen får den bedste eller den næstbedste anbefaling? Som jeg skrev ovenover, vi skal hel hen til dagen, hvor deres afgørelse bliver offentliggjort, at noget er sikkert. Indtil da, er det halmstrå man klammer sig til. Ovenstående er hverken nogen købs eller salgs anbefaling.
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenDer har været et seminar som du kan læse om ved at trykke på linket. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7451975532352704514/
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 920 | - | - | ||
| 180 | - | - | ||
| 2.500 | - | - | ||
| 1.001 | - | - | ||
| 20.500 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet