2026 Q1-regnskab
29 dage siden
‧28 min
0,2858 NOK/aktie
Seneste udbytte
14,05%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 26. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 28. maj 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·12 timer sidenSED Energy vækker minder om GGS Jeg sad med Global Geo Services (GGS) tidligt i 2000'erne, da selskabet var et rendyrket seismikselskab. Senere tog GGS en helt ny retning. Seismik fik gradvist mindre fokus, selskabet købte tre tender-rigge og satsede tungt på offshore. Til sidst skiftede selskabet navn til Global Tender Barges (GTB). Den satsning gav en kraftig reprising af selskabet i en periode, da markedet havde stor tro på tender-rigge og offshore. Efterhånden vendte dog rigmarkedet, og det blev langt hårdere tider. Det viser, hvor hurtigt et lille energiselskab kan ændre både strategi – og risikobillede. Det er derfor SED Energy får mig til at tænke tilbage på GGS. Jeg siger ikke, at historien vil gentage sig, men der er nogle interessante lighedstræk: * Begge har seismik som en vigtig del af virksomheden. * Begge er små energiselskaber med betydelig upside – men også høj risiko. * Værdierne ligger i høj grad i, hvad selskabet kan udvikle sig til, ikke kun i dagens resultater. * Strategiske valg og nye satsningsområder kan få stor betydning for værdiansættelsen. Den vigtigste lære, jeg tog med mig fra GGS, er denne: Små energiselskaber kan give fantastisk afkast – men de kan også skuffe. Derfor skal sådanne investeringer være en del af en bred portefølje, ikke hele porteføljen. Det er også grunden til, at jeg i dag bygger porteføljen omkring solide kerneinvesteringer, mens selskaber som SED Energy får lov at være en mindre del af porteføljen med højest potentiale – og højest risiko. Dette er mine egne refleksioner og ikke en købs- eller salgsanbefaling.Gode input. Jeg er enig i, at ENH er et helt andet case end GGS, når det gælder kapitalstruktur, pengestrøm og strategi. Min hensigt var ikke at sige, at historien vil gentage sig, men at trække en historisk parallel. GGS lærte mig, hvor vigtigt det er at se på gæld, kapitalallokering og markedscyklusser – ikke kun potentialet. ENH fremstår i dag som et mere modent selskab med etablerede rigge, kontrakter og et tydeligt udbyttefokus. Samtidig er rigg stadig en cyklisk branche, så kontraktfornyelser og kapitaldisciplin bliver efter min mening de vigtigste faktorer at følge fremover.
·for 1 dag sidenInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Udbytteasymmetri og Generering af Frit Cash Flow (Horisont: 3-5 år) God morgen, jeg arbejder i øjeblikket på at opbygge denne investeringstese og vil meget gerne høre, om nogen har forslag til områder at dykke dybere ned i, specifikke punkter at være opmærksom på, eller tanker om de metrics, vores model projicerer. Jeg mener, at dette aktiv i øjeblikket præsenterer en af de klareste risiko-belønningsasymmetrier i offshore-sektoren, drevet af en midlertidig prisdislokation. Aktien handles i øjeblikket til 7.98 NOK. Dette ideelle indgangspunkt er resultatet af den nylige "overhang cleanup" (juni 2026), da private equity-fondene HitecVision og Energy Ventures afsluttede likvideringen af deres positioner efter fusionen i 2025. Fri fra dette tekniske salgspres er aktien stærkt diskonteret i forhold til dens sande distributionskapacitet. Nedenfor har jeg skitseret de grundlæggende fundamenter og katalysatorer for denne tese: 📊 Katalysatorer og Bæredygtighed af Frit Cash Flow - Høj indtægtsynlighed: Borearmen (Energy Drilling) udgør cirka 90% af forretningen og opererer under faste kontrakter i Sydøstasien forlænget til 2030. Flåden kører med 100% økonomisk udnyttelse, hvilket skærmer cash flow-genereringen fra kortsigtede udsving i oliepriserne. - Lav kapitalintensitet (CapEx): Hele flåden af modulære rigge og seismiske fartøjer er allerede bygget og fuldt betalt. Uden behov for tunge ekspansions-CapEx konverteres EBITDA næsten udelukkende til Frit Cash Flow (FCF). - Delevereret balance: Netto Gæld/EBITDA-forholdet ligger mellem 0.22x og 0.3x. Denne ubetydelige gearing eliminerer behovet for at tilbageholde kontanter til gældsbetjening, hvilket giver ledelsen mulighed for at videregive næsten 100% af overskydende likviditet til aktionærerne. 💰 Udbytteprognoser (Indgangspris: 7.98 NOK) Ledelsens officielle vejledning projicerer en årlig distribution mellem $90 millioner og $110 millioner USD. Baseret på det nuværende antal aktier på 731 millioner aktier og nuværende valutakurser (1 USD = ~11.10 NOK), er afkastscenarierne: 🔹 Konservativt Scenarie ($90M USD): Distribution på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 17.1%. 🔹 Base/Upside Scenarie ($110M USD): Distribution på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont og Tilbagebetalingsdynamik Forudsat en konstant aktiekurs og akkumulering eller geninvestering af udbytter, kortlægges hastigheden for kapitalgenvinding som følger: - År 3 (Kumulativt): Afkast på 51.3% til 62.7% af den oprindelige hovedstol alene gennem udbytter. - År 5 (Kumulativt): 100% Fuld Tilbagebetaling. Investoren genvinder hele sin oprindelige kostpris udelukkende gennem operationelle kontantudlodninger, hvilket sænker den reelle risiko for positionen til nul, samtidig med at fuldt ejerskab af aktierne bevares. ⚠️ Nøgle Risici at Overvåge - Valutarisiko (USD/NOK): Operationelt cash flow og officiel vejledning er dollar-denominerede, men udbytter udbetales på Oslo Børs i norske kroner. En strukturel svækkelse af USD over for NOK vil negativt påvirke det endelige afkast. - Kontraktfornyelser (Efter 2028): Cash flow-resiliens ud over år fire vil udelukkende afhænge af ledelsens evne til at forlænge nuværende kontrakter til sammenlignelige dagspriser. 🎯 Konklusion SED Energy tegner sig som en lærebogseksempel på en "corporate cash cow". Handlet til en Forward P/E på kun ~7x og renset for institutionelt salgspres, tilbyder virksomheden et tilbagevendende afkast nær 20% om året med høj synlighed. Denne tese er strengt fokuseret på aggressiv kontantudvinding. Du er velkommen til at udfordre modellens antagelser. Al konstruktiv feedback vil være yderst værdifuld for at færdiggøre den formelle investeringsrapport.
AI er et fantastisk værktøj, hvis det bruges korrekt. I andre, som kritiserer, kom gerne med jeres egne konklusioner eller bare hold kæft. Det er godt, at nogen gider at lægge sådan noget ud. Han beder om konstruktiv feedback, og at vi gerne udfordrer modellen. Nogle punkter: Som du nævner, lav CapEX og gæld er positive triggere. Men du tager nok fejl med næsten fuld dækning på Riggere. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 måneder) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)- ·for 1 dag sidenTidernes salg eller manglende info ? Jeg lægger de seneste nyheder fra chefen til grund og laster yderligere her,,,
·for 1 dag sidenVed dagens kurs på 7,90 kr svarer det til omkring 17 % direkte afkast, hvis vi lægger til grund USD 25 mio. i kvartalsvis distribution og en USD/NOK på 9,88 (omtrent 0,338 kr per aktie per kvartal). Hvis dette niveau holder sig over fire kvartaler, bliver det ca. 1,35 kr per aktie om året.
Holder kursen sig sådan, og man geninvesterer udbyttet, så fordobler man positionen på lidt over 4 år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
29 dage siden
‧28 min
0,2858 NOK/aktie
Seneste udbytte
14,05%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·12 timer sidenSED Energy vækker minder om GGS Jeg sad med Global Geo Services (GGS) tidligt i 2000'erne, da selskabet var et rendyrket seismikselskab. Senere tog GGS en helt ny retning. Seismik fik gradvist mindre fokus, selskabet købte tre tender-rigge og satsede tungt på offshore. Til sidst skiftede selskabet navn til Global Tender Barges (GTB). Den satsning gav en kraftig reprising af selskabet i en periode, da markedet havde stor tro på tender-rigge og offshore. Efterhånden vendte dog rigmarkedet, og det blev langt hårdere tider. Det viser, hvor hurtigt et lille energiselskab kan ændre både strategi – og risikobillede. Det er derfor SED Energy får mig til at tænke tilbage på GGS. Jeg siger ikke, at historien vil gentage sig, men der er nogle interessante lighedstræk: * Begge har seismik som en vigtig del af virksomheden. * Begge er små energiselskaber med betydelig upside – men også høj risiko. * Værdierne ligger i høj grad i, hvad selskabet kan udvikle sig til, ikke kun i dagens resultater. * Strategiske valg og nye satsningsområder kan få stor betydning for værdiansættelsen. Den vigtigste lære, jeg tog med mig fra GGS, er denne: Små energiselskaber kan give fantastisk afkast – men de kan også skuffe. Derfor skal sådanne investeringer være en del af en bred portefølje, ikke hele porteføljen. Det er også grunden til, at jeg i dag bygger porteføljen omkring solide kerneinvesteringer, mens selskaber som SED Energy får lov at være en mindre del af porteføljen med højest potentiale – og højest risiko. Dette er mine egne refleksioner og ikke en købs- eller salgsanbefaling.Gode input. Jeg er enig i, at ENH er et helt andet case end GGS, når det gælder kapitalstruktur, pengestrøm og strategi. Min hensigt var ikke at sige, at historien vil gentage sig, men at trække en historisk parallel. GGS lærte mig, hvor vigtigt det er at se på gæld, kapitalallokering og markedscyklusser – ikke kun potentialet. ENH fremstår i dag som et mere modent selskab med etablerede rigge, kontrakter og et tydeligt udbyttefokus. Samtidig er rigg stadig en cyklisk branche, så kontraktfornyelser og kapitaldisciplin bliver efter min mening de vigtigste faktorer at følge fremover.
- ·for 1 dag sidenInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Udbytteasymmetri og Generering af Frit Cash Flow (Horisont: 3-5 år) God morgen, jeg arbejder i øjeblikket på at opbygge denne investeringstese og vil meget gerne høre, om nogen har forslag til områder at dykke dybere ned i, specifikke punkter at være opmærksom på, eller tanker om de metrics, vores model projicerer. Jeg mener, at dette aktiv i øjeblikket præsenterer en af de klareste risiko-belønningsasymmetrier i offshore-sektoren, drevet af en midlertidig prisdislokation. Aktien handles i øjeblikket til 7.98 NOK. Dette ideelle indgangspunkt er resultatet af den nylige "overhang cleanup" (juni 2026), da private equity-fondene HitecVision og Energy Ventures afsluttede likvideringen af deres positioner efter fusionen i 2025. Fri fra dette tekniske salgspres er aktien stærkt diskonteret i forhold til dens sande distributionskapacitet. Nedenfor har jeg skitseret de grundlæggende fundamenter og katalysatorer for denne tese: 📊 Katalysatorer og Bæredygtighed af Frit Cash Flow - Høj indtægtsynlighed: Borearmen (Energy Drilling) udgør cirka 90% af forretningen og opererer under faste kontrakter i Sydøstasien forlænget til 2030. Flåden kører med 100% økonomisk udnyttelse, hvilket skærmer cash flow-genereringen fra kortsigtede udsving i oliepriserne. - Lav kapitalintensitet (CapEx): Hele flåden af modulære rigge og seismiske fartøjer er allerede bygget og fuldt betalt. Uden behov for tunge ekspansions-CapEx konverteres EBITDA næsten udelukkende til Frit Cash Flow (FCF). - Delevereret balance: Netto Gæld/EBITDA-forholdet ligger mellem 0.22x og 0.3x. Denne ubetydelige gearing eliminerer behovet for at tilbageholde kontanter til gældsbetjening, hvilket giver ledelsen mulighed for at videregive næsten 100% af overskydende likviditet til aktionærerne. 💰 Udbytteprognoser (Indgangspris: 7.98 NOK) Ledelsens officielle vejledning projicerer en årlig distribution mellem $90 millioner og $110 millioner USD. Baseret på det nuværende antal aktier på 731 millioner aktier og nuværende valutakurser (1 USD = ~11.10 NOK), er afkastscenarierne: 🔹 Konservativt Scenarie ($90M USD): Distribution på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 17.1%. 🔹 Base/Upside Scenarie ($110M USD): Distribution på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont og Tilbagebetalingsdynamik Forudsat en konstant aktiekurs og akkumulering eller geninvestering af udbytter, kortlægges hastigheden for kapitalgenvinding som følger: - År 3 (Kumulativt): Afkast på 51.3% til 62.7% af den oprindelige hovedstol alene gennem udbytter. - År 5 (Kumulativt): 100% Fuld Tilbagebetaling. Investoren genvinder hele sin oprindelige kostpris udelukkende gennem operationelle kontantudlodninger, hvilket sænker den reelle risiko for positionen til nul, samtidig med at fuldt ejerskab af aktierne bevares. ⚠️ Nøgle Risici at Overvåge - Valutarisiko (USD/NOK): Operationelt cash flow og officiel vejledning er dollar-denominerede, men udbytter udbetales på Oslo Børs i norske kroner. En strukturel svækkelse af USD over for NOK vil negativt påvirke det endelige afkast. - Kontraktfornyelser (Efter 2028): Cash flow-resiliens ud over år fire vil udelukkende afhænge af ledelsens evne til at forlænge nuværende kontrakter til sammenlignelige dagspriser. 🎯 Konklusion SED Energy tegner sig som en lærebogseksempel på en "corporate cash cow". Handlet til en Forward P/E på kun ~7x og renset for institutionelt salgspres, tilbyder virksomheden et tilbagevendende afkast nær 20% om året med høj synlighed. Denne tese er strengt fokuseret på aggressiv kontantudvinding. Du er velkommen til at udfordre modellens antagelser. Al konstruktiv feedback vil være yderst værdifuld for at færdiggøre den formelle investeringsrapport.AI er et fantastisk værktøj, hvis det bruges korrekt. I andre, som kritiserer, kom gerne med jeres egne konklusioner eller bare hold kæft. Det er godt, at nogen gider at lægge sådan noget ud. Han beder om konstruktiv feedback, og at vi gerne udfordrer modellen. Nogle punkter: Som du nævner, lav CapEX og gæld er positive triggere. Men du tager nok fejl med næsten fuld dækning på Riggere. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 måneder) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)
- ·for 1 dag sidenTidernes salg eller manglende info ? Jeg lægger de seneste nyheder fra chefen til grund og laster yderligere her,,,
- ·for 1 dag sidenVed dagens kurs på 7,90 kr svarer det til omkring 17 % direkte afkast, hvis vi lægger til grund USD 25 mio. i kvartalsvis distribution og en USD/NOK på 9,88 (omtrent 0,338 kr per aktie per kvartal). Hvis dette niveau holder sig over fire kvartaler, bliver det ca. 1,35 kr per aktie om året.Holder kursen sig sådan, og man geninvesterer udbyttet, så fordobler man positionen på lidt over 4 år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 26. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 28. maj 2025 |
2026 Q1-regnskab
29 dage siden
‧28 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 26. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 29. maj | ||
2025 Q4-regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 28. maj 2025 |
0,2858 NOK/aktie
Seneste udbytte
14,05%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·12 timer sidenSED Energy vækker minder om GGS Jeg sad med Global Geo Services (GGS) tidligt i 2000'erne, da selskabet var et rendyrket seismikselskab. Senere tog GGS en helt ny retning. Seismik fik gradvist mindre fokus, selskabet købte tre tender-rigge og satsede tungt på offshore. Til sidst skiftede selskabet navn til Global Tender Barges (GTB). Den satsning gav en kraftig reprising af selskabet i en periode, da markedet havde stor tro på tender-rigge og offshore. Efterhånden vendte dog rigmarkedet, og det blev langt hårdere tider. Det viser, hvor hurtigt et lille energiselskab kan ændre både strategi – og risikobillede. Det er derfor SED Energy får mig til at tænke tilbage på GGS. Jeg siger ikke, at historien vil gentage sig, men der er nogle interessante lighedstræk: * Begge har seismik som en vigtig del af virksomheden. * Begge er små energiselskaber med betydelig upside – men også høj risiko. * Værdierne ligger i høj grad i, hvad selskabet kan udvikle sig til, ikke kun i dagens resultater. * Strategiske valg og nye satsningsområder kan få stor betydning for værdiansættelsen. Den vigtigste lære, jeg tog med mig fra GGS, er denne: Små energiselskaber kan give fantastisk afkast – men de kan også skuffe. Derfor skal sådanne investeringer være en del af en bred portefølje, ikke hele porteføljen. Det er også grunden til, at jeg i dag bygger porteføljen omkring solide kerneinvesteringer, mens selskaber som SED Energy får lov at være en mindre del af porteføljen med højest potentiale – og højest risiko. Dette er mine egne refleksioner og ikke en købs- eller salgsanbefaling.Gode input. Jeg er enig i, at ENH er et helt andet case end GGS, når det gælder kapitalstruktur, pengestrøm og strategi. Min hensigt var ikke at sige, at historien vil gentage sig, men at trække en historisk parallel. GGS lærte mig, hvor vigtigt det er at se på gæld, kapitalallokering og markedscyklusser – ikke kun potentialet. ENH fremstår i dag som et mere modent selskab med etablerede rigge, kontrakter og et tydeligt udbyttefokus. Samtidig er rigg stadig en cyklisk branche, så kontraktfornyelser og kapitaldisciplin bliver efter min mening de vigtigste faktorer at følge fremover.
- ·for 1 dag sidenInvestment Thesis: ENH.OL (SED Energy Holdings) — Udbytteasymmetri og Generering af Frit Cash Flow (Horisont: 3-5 år) God morgen, jeg arbejder i øjeblikket på at opbygge denne investeringstese og vil meget gerne høre, om nogen har forslag til områder at dykke dybere ned i, specifikke punkter at være opmærksom på, eller tanker om de metrics, vores model projicerer. Jeg mener, at dette aktiv i øjeblikket præsenterer en af de klareste risiko-belønningsasymmetrier i offshore-sektoren, drevet af en midlertidig prisdislokation. Aktien handles i øjeblikket til 7.98 NOK. Dette ideelle indgangspunkt er resultatet af den nylige "overhang cleanup" (juni 2026), da private equity-fondene HitecVision og Energy Ventures afsluttede likvideringen af deres positioner efter fusionen i 2025. Fri fra dette tekniske salgspres er aktien stærkt diskonteret i forhold til dens sande distributionskapacitet. Nedenfor har jeg skitseret de grundlæggende fundamenter og katalysatorer for denne tese: 📊 Katalysatorer og Bæredygtighed af Frit Cash Flow - Høj indtægtsynlighed: Borearmen (Energy Drilling) udgør cirka 90% af forretningen og opererer under faste kontrakter i Sydøstasien forlænget til 2030. Flåden kører med 100% økonomisk udnyttelse, hvilket skærmer cash flow-genereringen fra kortsigtede udsving i oliepriserne. - Lav kapitalintensitet (CapEx): Hele flåden af modulære rigge og seismiske fartøjer er allerede bygget og fuldt betalt. Uden behov for tunge ekspansions-CapEx konverteres EBITDA næsten udelukkende til Frit Cash Flow (FCF). - Delevereret balance: Netto Gæld/EBITDA-forholdet ligger mellem 0.22x og 0.3x. Denne ubetydelige gearing eliminerer behovet for at tilbageholde kontanter til gældsbetjening, hvilket giver ledelsen mulighed for at videregive næsten 100% af overskydende likviditet til aktionærerne. 💰 Udbytteprognoser (Indgangspris: 7.98 NOK) Ledelsens officielle vejledning projicerer en årlig distribution mellem $90 millioner og $110 millioner USD. Baseret på det nuværende antal aktier på 731 millioner aktier og nuværende valutakurser (1 USD = ~11.10 NOK), er afkastscenarierne: 🔹 Konservativt Scenarie ($90M USD): Distribution på ~1.37 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 17.1%. 🔹 Base/Upside Scenarie ($110M USD): Distribution på ~1.67 NOK per aktie. Årlig Udbytteprocent på 20.9%. ⏳ Investeringshorisont og Tilbagebetalingsdynamik Forudsat en konstant aktiekurs og akkumulering eller geninvestering af udbytter, kortlægges hastigheden for kapitalgenvinding som følger: - År 3 (Kumulativt): Afkast på 51.3% til 62.7% af den oprindelige hovedstol alene gennem udbytter. - År 5 (Kumulativt): 100% Fuld Tilbagebetaling. Investoren genvinder hele sin oprindelige kostpris udelukkende gennem operationelle kontantudlodninger, hvilket sænker den reelle risiko for positionen til nul, samtidig med at fuldt ejerskab af aktierne bevares. ⚠️ Nøgle Risici at Overvåge - Valutarisiko (USD/NOK): Operationelt cash flow og officiel vejledning er dollar-denominerede, men udbytter udbetales på Oslo Børs i norske kroner. En strukturel svækkelse af USD over for NOK vil negativt påvirke det endelige afkast. - Kontraktfornyelser (Efter 2028): Cash flow-resiliens ud over år fire vil udelukkende afhænge af ledelsens evne til at forlænge nuværende kontrakter til sammenlignelige dagspriser. 🎯 Konklusion SED Energy tegner sig som en lærebogseksempel på en "corporate cash cow". Handlet til en Forward P/E på kun ~7x og renset for institutionelt salgspres, tilbyder virksomheden et tilbagevendende afkast nær 20% om året med høj synlighed. Denne tese er strengt fokuseret på aggressiv kontantudvinding. Du er velkommen til at udfordre modellens antagelser. Al konstruktiv feedback vil være yderst værdifuld for at færdiggøre den formelle investeringsrapport.AI er et fantastisk værktøj, hvis det bruges korrekt. I andre, som kritiserer, kom gerne med jeres egne konklusioner eller bare hold kæft. Det er godt, at nogen gider at lægge sådan noget ud. Han beder om konstruktiv feedback, og at vi gerne udfordrer modellen. Nogle punkter: Som du nævner, lav CapEX og gæld er positive triggere. Men du tager nok fejl med næsten fuld dækning på Riggere. EDrill‑1: okt 2023 → nov 2026 (~3 år) EDrill‑2: okt 2025 → okt 2030 (~5 år) T‑15: mar 2026 → jan 2027 (~10 måneder) ] T‑16: nov 2024 → nov 2026 (~2 år) ED Vencedor: nov 2024 → dec 2027 (~3 år) GHTH: nov 2025 → juli 2027 (~1,5–2 år)
- ·for 1 dag sidenTidernes salg eller manglende info ? Jeg lægger de seneste nyheder fra chefen til grund og laster yderligere her,,,
- ·for 1 dag sidenVed dagens kurs på 7,90 kr svarer det til omkring 17 % direkte afkast, hvis vi lægger til grund USD 25 mio. i kvartalsvis distribution og en USD/NOK på 9,88 (omtrent 0,338 kr per aktie per kvartal). Hvis dette niveau holder sig over fire kvartaler, bliver det ca. 1,35 kr per aktie om året.Holder kursen sig sådan, og man geninvesterer udbyttet, så fordobler man positionen på lidt over 4 år.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet