2026 Q2 - regnskab
25 dage siden
‧29 min
0,3231 NOK/aktie
Seneste udbytte
18,83%Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 63.660 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 1.255 | - | - | ||
| 16.308 | - | - | ||
| 19.089 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 18. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·2 timer siden · RedigeretPositivt syn, men høj gennemførelses- og kapitalstrukturrisiko " Investment case SED Energy er i færd med at gennemgå en betydelig transformation. Selskabet har allerede leveret stærk vækst i 2026, med 50 procent højere omsætning og 72 procent højere justeret EBITDA i Q2. H1-operationel pengestrøm var USD 80,6 millioner, mens netto rentebærende gæld var reduceret til kun USD 17,6 millioner, svarende til 0,1x LTM justeret EBITDA. ([Energy Holdings][1]) Det vigtigste for caset er imidlertid Ventura-transaktionen. Den planlagte all-share-transaktion tilfører SED en betydelig deepwater-drilling-virksomhed og øger samlet kontraktsbacklog til omkring USD 1,3 milliarder. Ventura-aktionærerne skal modtage op til 605 millioner nye SED-aktier, hvilket giver eksisterende SED-aktionærer omkring 55 procent af det nye selskab. ([Energy Holdings][2]) Dette gør caset interessant, fordi SED går fra at være et relativt lille selskab med stærk pengestrømsgenerering til at blive en større offshoreplatform med flere indtægtskilder. Det centrale spørgsmål er ikke, om selskabet bliver større. Det gør det. Spørgsmålet er, om "stigningen i EBITDA og fri pengestrøm per aktie bliver større end effekten af udvanding." Det er dette, som efter min vurdering vil afgøre reprisingen. " Key numbers | Nøgletal | SED før Ventura | | ---------------------------- | --------------: | | Kurs | NOK 7,54 | | Q2 revenue growth | +50 % | | H1 revenue growth | +40 % | | Q2 adj. EBITDA growth | +72 % | | H1 adj. EBITDA growth | +44 % | | Operationel pengestrøm H1 | USD 80,6m | | Nettogæld | USD 17,6m | | Net debt / LTM EBITDA | 0.1x | | Firm backlog | USD 342m | | Ventura + SED backlog | ca. USD 1,3 mia. | | Ventura consideration shares | op til 605m | | Forventet ejerandel SED | ca. 55 % | | Forventet ejerandel Ventura | ca. 45 % | | DNB bridge facility | USD 250m | | Q2-distribution | USD 25m | | 2026 distributionsguiding | USD 90-110m | SEDs Q2-tal viser, at den eksisterende virksomhed allerede har høj pengestrømsgenerering og lav gæld. ([Energy Holdings][1]) " Catalysts "1. Definitiv Ventura-aftale Dette er den klart vigtigste katalysator. LOI'en er stadig ikke en færdig fusion. Endelig aftale, due diligence og nødvendige godkendelser mangler. Transaktionen forventes foreløbigt gennemført i Q1 2027. ([Energy Holdings][2]) En endelig aftale vil reducere meget af transaktionsrisikoen og gøre det lettere for markedet at værdiansætte den kombinerede virksomhed. ### 2. USD 1,3 mia. backlog Backloggen er måske det vigtigste fundamentale argument for caset. SED har i dag USD 342 millioner i firm backlog. Efter Ventura øges dette til omkring USD 1,3 milliarder. ([Energy Holdings][1]) Det giver betydeligt bedre synlighed på fremtidige indtægter. " 3. Pengestrøm og distributioner SED har allerede distribueret USD 132,5 millioner til aktionærerne siden etableringen. Selskabet har samtidig en 2026-guiding på USD 90-110 millioner i totale distributioner. ([Energy Holdings][2]) Næste annoncerede distribution er USD 25 millioner, estimeret til NOK 0,32 per aktie. ([London South East][3]) Dette gør SED mere interessant for investorer, der søger direkte kapitalafkast ud over kursstigning. " 4. Mulig USA-notering Efter gennemførelsen overvejer selskabet en mulig amerikansk dual listing/IPO. Dette er ikke en del af dagens base case, men kan potentielt give større adgang til kapitalmarkedet og flere investorer. Selskabet har selv omtalt dette som en mulighed efter transaktionen. ([Energy Holdings][2]) " Risks " 1. Udvanding Dette er den vigtigste risiko. Op til 605 millioner nye aktier skal udstedes til Ventura-aktionærerne. Dermed skal Ventura tilføre nok EBITDA og fri pengestrøm, så værdien per eksisterende SED-aktie stiger. Hvis markedet fokuserer mere på antallet af nye aktier end på den øgede pengestrøm, kan aktien få problemer med at blive repriset. " 2. Gæld SED har i dag en meget konservativ balance med kun USD 17,6 millioner i nettogæld. ([Energy Holdings][1]) Ventura-transaktionen indebærer samtidig en USD 250 millioner bridge facility fra DNB til refinansiering af Ventura og likviditetsbehov frem mod gennemførelsen. ([Energy Holdings][2]) Det betyder, at kapitalstrukturen bliver betydeligt vigtigere efter fusionen. " 3. Rigrater og udnyttelse Det kombinerede selskab bliver mere eksponeret mod offshore drilling. Dermed bliver dayrates, utilization, kontraktsfornyelser og eventuelle perioder uden kontrakt vigtigere for værdiansættelsen. " 4. Transaktionsrisiko Dette er stadig en LOI. Der er ingen garanti for, at endelig aftale indgås ellerJeg har selv en position i SED Energy, og analysen er derfor ikke helt neutral. Jeg har et positivt syn på aktien og kan derfor naturligvis vægte de faktorer, jeg mener støtter investeringscaset. Analysen bør derfor ses som min egen vurdering og scenarioanalyse, ikke som en objektiv anbefaling.
·3 timer sidenLidt tanker efter præsentationen af fusionen den 11. september. I præsentationen ligger et ark, som viser fri pengestrøm (tilgængelig som udbytte) ved forskellige scenarier, hvad angår dagsrater. Rent strategisk tror jeg ikke, selskabet ville have lagt mid og high case så højt, hvis de troede, at raterne fremover bliver meget svage. Det ville jo være et lille «nederlag», hvis de underskriver tre nye kontrakter, som havner i det laveste skikt for forventede rater? Man skal også huske, at de har igangværende kontraktsmøder om forlængelser, som endnu ikke er underskrevet, og det ville blive opfattet som en svag levering fra ENH, hvis de underskriver på den svageste tredjedel af udfaldsrummet, de selv har skitseret. Derfor tror jeg, at denne kurssvækkelse pga. usikkerhed kan være en gavepakke til dem, der ønsker at komme ind nu. Selskabet, der dagligt arbejder med dette, ved næsten garanteret, at de ikke havner længst nede i grøften her. I så fald ville de have sænket hele guidingen, og mid-case ville f.eks. være det bedst tænkelige udfald på nye kontrakter. Bundlinjen er, at mange sortmaler og tror på worst case, samtidig med at det næppe vil ske.
Raterne på sigt ser vel ud til at blive gode. Mere efterforskning og begrænset med div rigge. Det bliver en skvis om nogle år, og jeg tipper, at raterne markedsjusteres godt i henhold til kontrakterne. Fornyelserne nu bliver vel i startgropen på en langvarig rateopgang for rigge.
·for 1 dag sidenQ2 ser meget stærkt ud med hensyn til marginer, FCF og udlodninger, men det 40% års-til-års fald i ordrebogen bekymrer mig lidt. Hvordan ser I på 2027–28, hvis nye kontraktstildelinger forbliver forsinkede? Er de nuværende udlodningsniveauer bæredygtige, eller er investeringscasen stærkt afhængig af at genopbygge ordrebogen?
Muligvis bliver dette en lidt for vovet spekulation, men dette kan være en del af årsagen til LoI om fusion med Ventura fra SED's synspunkt; SED får øget fleksibilitet med hensyn til at skride lidt på næste kontrakt (hvis de ønsker det), da Ventura allerede har en god backlog.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
25 dage siden
‧29 min
0,3231 NOK/aktie
Seneste udbytte
18,83%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretPositivt syn, men høj gennemførelses- og kapitalstrukturrisiko " Investment case SED Energy er i færd med at gennemgå en betydelig transformation. Selskabet har allerede leveret stærk vækst i 2026, med 50 procent højere omsætning og 72 procent højere justeret EBITDA i Q2. H1-operationel pengestrøm var USD 80,6 millioner, mens netto rentebærende gæld var reduceret til kun USD 17,6 millioner, svarende til 0,1x LTM justeret EBITDA. ([Energy Holdings][1]) Det vigtigste for caset er imidlertid Ventura-transaktionen. Den planlagte all-share-transaktion tilfører SED en betydelig deepwater-drilling-virksomhed og øger samlet kontraktsbacklog til omkring USD 1,3 milliarder. Ventura-aktionærerne skal modtage op til 605 millioner nye SED-aktier, hvilket giver eksisterende SED-aktionærer omkring 55 procent af det nye selskab. ([Energy Holdings][2]) Dette gør caset interessant, fordi SED går fra at være et relativt lille selskab med stærk pengestrømsgenerering til at blive en større offshoreplatform med flere indtægtskilder. Det centrale spørgsmål er ikke, om selskabet bliver større. Det gør det. Spørgsmålet er, om "stigningen i EBITDA og fri pengestrøm per aktie bliver større end effekten af udvanding." Det er dette, som efter min vurdering vil afgøre reprisingen. " Key numbers | Nøgletal | SED før Ventura | | ---------------------------- | --------------: | | Kurs | NOK 7,54 | | Q2 revenue growth | +50 % | | H1 revenue growth | +40 % | | Q2 adj. EBITDA growth | +72 % | | H1 adj. EBITDA growth | +44 % | | Operationel pengestrøm H1 | USD 80,6m | | Nettogæld | USD 17,6m | | Net debt / LTM EBITDA | 0.1x | | Firm backlog | USD 342m | | Ventura + SED backlog | ca. USD 1,3 mia. | | Ventura consideration shares | op til 605m | | Forventet ejerandel SED | ca. 55 % | | Forventet ejerandel Ventura | ca. 45 % | | DNB bridge facility | USD 250m | | Q2-distribution | USD 25m | | 2026 distributionsguiding | USD 90-110m | SEDs Q2-tal viser, at den eksisterende virksomhed allerede har høj pengestrømsgenerering og lav gæld. ([Energy Holdings][1]) " Catalysts "1. Definitiv Ventura-aftale Dette er den klart vigtigste katalysator. LOI'en er stadig ikke en færdig fusion. Endelig aftale, due diligence og nødvendige godkendelser mangler. Transaktionen forventes foreløbigt gennemført i Q1 2027. ([Energy Holdings][2]) En endelig aftale vil reducere meget af transaktionsrisikoen og gøre det lettere for markedet at værdiansætte den kombinerede virksomhed. ### 2. USD 1,3 mia. backlog Backloggen er måske det vigtigste fundamentale argument for caset. SED har i dag USD 342 millioner i firm backlog. Efter Ventura øges dette til omkring USD 1,3 milliarder. ([Energy Holdings][1]) Det giver betydeligt bedre synlighed på fremtidige indtægter. " 3. Pengestrøm og distributioner SED har allerede distribueret USD 132,5 millioner til aktionærerne siden etableringen. Selskabet har samtidig en 2026-guiding på USD 90-110 millioner i totale distributioner. ([Energy Holdings][2]) Næste annoncerede distribution er USD 25 millioner, estimeret til NOK 0,32 per aktie. ([London South East][3]) Dette gør SED mere interessant for investorer, der søger direkte kapitalafkast ud over kursstigning. " 4. Mulig USA-notering Efter gennemførelsen overvejer selskabet en mulig amerikansk dual listing/IPO. Dette er ikke en del af dagens base case, men kan potentielt give større adgang til kapitalmarkedet og flere investorer. Selskabet har selv omtalt dette som en mulighed efter transaktionen. ([Energy Holdings][2]) " Risks " 1. Udvanding Dette er den vigtigste risiko. Op til 605 millioner nye aktier skal udstedes til Ventura-aktionærerne. Dermed skal Ventura tilføre nok EBITDA og fri pengestrøm, så værdien per eksisterende SED-aktie stiger. Hvis markedet fokuserer mere på antallet af nye aktier end på den øgede pengestrøm, kan aktien få problemer med at blive repriset. " 2. Gæld SED har i dag en meget konservativ balance med kun USD 17,6 millioner i nettogæld. ([Energy Holdings][1]) Ventura-transaktionen indebærer samtidig en USD 250 millioner bridge facility fra DNB til refinansiering af Ventura og likviditetsbehov frem mod gennemførelsen. ([Energy Holdings][2]) Det betyder, at kapitalstrukturen bliver betydeligt vigtigere efter fusionen. " 3. Rigrater og udnyttelse Det kombinerede selskab bliver mere eksponeret mod offshore drilling. Dermed bliver dayrates, utilization, kontraktsfornyelser og eventuelle perioder uden kontrakt vigtigere for værdiansættelsen. " 4. Transaktionsrisiko Dette er stadig en LOI. Der er ingen garanti for, at endelig aftale indgås ellerJeg har selv en position i SED Energy, og analysen er derfor ikke helt neutral. Jeg har et positivt syn på aktien og kan derfor naturligvis vægte de faktorer, jeg mener støtter investeringscaset. Analysen bør derfor ses som min egen vurdering og scenarioanalyse, ikke som en objektiv anbefaling.
- ·3 timer sidenLidt tanker efter præsentationen af fusionen den 11. september. I præsentationen ligger et ark, som viser fri pengestrøm (tilgængelig som udbytte) ved forskellige scenarier, hvad angår dagsrater. Rent strategisk tror jeg ikke, selskabet ville have lagt mid og high case så højt, hvis de troede, at raterne fremover bliver meget svage. Det ville jo være et lille «nederlag», hvis de underskriver tre nye kontrakter, som havner i det laveste skikt for forventede rater? Man skal også huske, at de har igangværende kontraktsmøder om forlængelser, som endnu ikke er underskrevet, og det ville blive opfattet som en svag levering fra ENH, hvis de underskriver på den svageste tredjedel af udfaldsrummet, de selv har skitseret. Derfor tror jeg, at denne kurssvækkelse pga. usikkerhed kan være en gavepakke til dem, der ønsker at komme ind nu. Selskabet, der dagligt arbejder med dette, ved næsten garanteret, at de ikke havner længst nede i grøften her. I så fald ville de have sænket hele guidingen, og mid-case ville f.eks. være det bedst tænkelige udfald på nye kontrakter. Bundlinjen er, at mange sortmaler og tror på worst case, samtidig med at det næppe vil ske.Raterne på sigt ser vel ud til at blive gode. Mere efterforskning og begrænset med div rigge. Det bliver en skvis om nogle år, og jeg tipper, at raterne markedsjusteres godt i henhold til kontrakterne. Fornyelserne nu bliver vel i startgropen på en langvarig rateopgang for rigge.
- ·for 1 dag sidenQ2 ser meget stærkt ud med hensyn til marginer, FCF og udlodninger, men det 40% års-til-års fald i ordrebogen bekymrer mig lidt. Hvordan ser I på 2027–28, hvis nye kontraktstildelinger forbliver forsinkede? Er de nuværende udlodningsniveauer bæredygtige, eller er investeringscasen stærkt afhængig af at genopbygge ordrebogen?Muligvis bliver dette en lidt for vovet spekulation, men dette kan være en del af årsagen til LoI om fusion med Ventura fra SED's synspunkt; SED får øget fleksibilitet med hensyn til at skride lidt på næste kontrakt (hvis de ønsker det), da Ventura allerede har en god backlog.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 63.660 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 1.255 | - | - | ||
| 16.308 | - | - | ||
| 19.089 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 18. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
25 dage siden
‧29 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 18. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 29. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 24. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 26. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
0,3231 NOK/aktie
Seneste udbytte
18,83%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretPositivt syn, men høj gennemførelses- og kapitalstrukturrisiko " Investment case SED Energy er i færd med at gennemgå en betydelig transformation. Selskabet har allerede leveret stærk vækst i 2026, med 50 procent højere omsætning og 72 procent højere justeret EBITDA i Q2. H1-operationel pengestrøm var USD 80,6 millioner, mens netto rentebærende gæld var reduceret til kun USD 17,6 millioner, svarende til 0,1x LTM justeret EBITDA. ([Energy Holdings][1]) Det vigtigste for caset er imidlertid Ventura-transaktionen. Den planlagte all-share-transaktion tilfører SED en betydelig deepwater-drilling-virksomhed og øger samlet kontraktsbacklog til omkring USD 1,3 milliarder. Ventura-aktionærerne skal modtage op til 605 millioner nye SED-aktier, hvilket giver eksisterende SED-aktionærer omkring 55 procent af det nye selskab. ([Energy Holdings][2]) Dette gør caset interessant, fordi SED går fra at være et relativt lille selskab med stærk pengestrømsgenerering til at blive en større offshoreplatform med flere indtægtskilder. Det centrale spørgsmål er ikke, om selskabet bliver større. Det gør det. Spørgsmålet er, om "stigningen i EBITDA og fri pengestrøm per aktie bliver større end effekten af udvanding." Det er dette, som efter min vurdering vil afgøre reprisingen. " Key numbers | Nøgletal | SED før Ventura | | ---------------------------- | --------------: | | Kurs | NOK 7,54 | | Q2 revenue growth | +50 % | | H1 revenue growth | +40 % | | Q2 adj. EBITDA growth | +72 % | | H1 adj. EBITDA growth | +44 % | | Operationel pengestrøm H1 | USD 80,6m | | Nettogæld | USD 17,6m | | Net debt / LTM EBITDA | 0.1x | | Firm backlog | USD 342m | | Ventura + SED backlog | ca. USD 1,3 mia. | | Ventura consideration shares | op til 605m | | Forventet ejerandel SED | ca. 55 % | | Forventet ejerandel Ventura | ca. 45 % | | DNB bridge facility | USD 250m | | Q2-distribution | USD 25m | | 2026 distributionsguiding | USD 90-110m | SEDs Q2-tal viser, at den eksisterende virksomhed allerede har høj pengestrømsgenerering og lav gæld. ([Energy Holdings][1]) " Catalysts "1. Definitiv Ventura-aftale Dette er den klart vigtigste katalysator. LOI'en er stadig ikke en færdig fusion. Endelig aftale, due diligence og nødvendige godkendelser mangler. Transaktionen forventes foreløbigt gennemført i Q1 2027. ([Energy Holdings][2]) En endelig aftale vil reducere meget af transaktionsrisikoen og gøre det lettere for markedet at værdiansætte den kombinerede virksomhed. ### 2. USD 1,3 mia. backlog Backloggen er måske det vigtigste fundamentale argument for caset. SED har i dag USD 342 millioner i firm backlog. Efter Ventura øges dette til omkring USD 1,3 milliarder. ([Energy Holdings][1]) Det giver betydeligt bedre synlighed på fremtidige indtægter. " 3. Pengestrøm og distributioner SED har allerede distribueret USD 132,5 millioner til aktionærerne siden etableringen. Selskabet har samtidig en 2026-guiding på USD 90-110 millioner i totale distributioner. ([Energy Holdings][2]) Næste annoncerede distribution er USD 25 millioner, estimeret til NOK 0,32 per aktie. ([London South East][3]) Dette gør SED mere interessant for investorer, der søger direkte kapitalafkast ud over kursstigning. " 4. Mulig USA-notering Efter gennemførelsen overvejer selskabet en mulig amerikansk dual listing/IPO. Dette er ikke en del af dagens base case, men kan potentielt give større adgang til kapitalmarkedet og flere investorer. Selskabet har selv omtalt dette som en mulighed efter transaktionen. ([Energy Holdings][2]) " Risks " 1. Udvanding Dette er den vigtigste risiko. Op til 605 millioner nye aktier skal udstedes til Ventura-aktionærerne. Dermed skal Ventura tilføre nok EBITDA og fri pengestrøm, så værdien per eksisterende SED-aktie stiger. Hvis markedet fokuserer mere på antallet af nye aktier end på den øgede pengestrøm, kan aktien få problemer med at blive repriset. " 2. Gæld SED har i dag en meget konservativ balance med kun USD 17,6 millioner i nettogæld. ([Energy Holdings][1]) Ventura-transaktionen indebærer samtidig en USD 250 millioner bridge facility fra DNB til refinansiering af Ventura og likviditetsbehov frem mod gennemførelsen. ([Energy Holdings][2]) Det betyder, at kapitalstrukturen bliver betydeligt vigtigere efter fusionen. " 3. Rigrater og udnyttelse Det kombinerede selskab bliver mere eksponeret mod offshore drilling. Dermed bliver dayrates, utilization, kontraktsfornyelser og eventuelle perioder uden kontrakt vigtigere for værdiansættelsen. " 4. Transaktionsrisiko Dette er stadig en LOI. Der er ingen garanti for, at endelig aftale indgås ellerJeg har selv en position i SED Energy, og analysen er derfor ikke helt neutral. Jeg har et positivt syn på aktien og kan derfor naturligvis vægte de faktorer, jeg mener støtter investeringscaset. Analysen bør derfor ses som min egen vurdering og scenarioanalyse, ikke som en objektiv anbefaling.
- ·3 timer sidenLidt tanker efter præsentationen af fusionen den 11. september. I præsentationen ligger et ark, som viser fri pengestrøm (tilgængelig som udbytte) ved forskellige scenarier, hvad angår dagsrater. Rent strategisk tror jeg ikke, selskabet ville have lagt mid og high case så højt, hvis de troede, at raterne fremover bliver meget svage. Det ville jo være et lille «nederlag», hvis de underskriver tre nye kontrakter, som havner i det laveste skikt for forventede rater? Man skal også huske, at de har igangværende kontraktsmøder om forlængelser, som endnu ikke er underskrevet, og det ville blive opfattet som en svag levering fra ENH, hvis de underskriver på den svageste tredjedel af udfaldsrummet, de selv har skitseret. Derfor tror jeg, at denne kurssvækkelse pga. usikkerhed kan være en gavepakke til dem, der ønsker at komme ind nu. Selskabet, der dagligt arbejder med dette, ved næsten garanteret, at de ikke havner længst nede i grøften her. I så fald ville de have sænket hele guidingen, og mid-case ville f.eks. være det bedst tænkelige udfald på nye kontrakter. Bundlinjen er, at mange sortmaler og tror på worst case, samtidig med at det næppe vil ske.Raterne på sigt ser vel ud til at blive gode. Mere efterforskning og begrænset med div rigge. Det bliver en skvis om nogle år, og jeg tipper, at raterne markedsjusteres godt i henhold til kontrakterne. Fornyelserne nu bliver vel i startgropen på en langvarig rateopgang for rigge.
- ·for 1 dag sidenQ2 ser meget stærkt ud med hensyn til marginer, FCF og udlodninger, men det 40% års-til-års fald i ordrebogen bekymrer mig lidt. Hvordan ser I på 2027–28, hvis nye kontraktstildelinger forbliver forsinkede? Er de nuværende udlodningsniveauer bæredygtige, eller er investeringscasen stærkt afhængig af at genopbygge ordrebogen?Muligvis bliver dette en lidt for vovet spekulation, men dette kan være en del af årsagen til LoI om fusion med Ventura fra SED's synspunkt; SED får øget fleksibilitet med hensyn til at skride lidt på næste kontrakt (hvis de ønsker det), da Ventura allerede har en god backlog.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 63.660 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 1.255 | - | - | ||
| 16.308 | - | - | ||
| 19.089 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet