2026 Q2-regnskab
26 dage siden
‧2 t. 34 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
4 timer sidenVi fanmde taknemmelige for de grønne tal 🗣️ hvis I enige så kast et like og forsæt på den grønne 🌊🚀
9 timer sidenJeg og SlowMoney får en del negative kommentarer disse dage omkring MSTR, dilution og Strategy’s preferred-strategi. Kritik er helt fair, og der er bestemt ting, Strategy gør lige nu, som man bør holde øje med. Men jeg synes samtidig, at mange vurderer en flerårig strategi ud fra, hvordan aktien har performet de seneste 2-3 måneder. Ja, Strategy har udstedt rigtig mange MSTR-aktier. Og ja, BTC pr. share kan falde i perioder, hvis antallet af aktier vokser hurtigere end BTC-beholdningen. Det er selvfølgelig ikke optimalt for os common shareholders. Men det betyder ikke automatisk, at strategien er fejlet. Det afgørende er, hvad Strategy får ud af den kapital, de rejser, og hvordan BTC/NAV pr. aktie udvikler sig over en længere periode. I Q2 rapporterede Strategy eksempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidig med, at BTC-beholdningen voksede 11 %, convertible debt blev reduceret, og USD-reserven blev styrket. Det samme gælder preferreds. Jeg ser argumentet om, at preferreds bare er “dyr gæld”, som MSTR-aktionærerne skal betale. Men sådan fungerer kapitalstrukturen ikke helt. Der findes ingen gratis finansiering. Bruger Strategy common ATM, betaler vi gennem dilution. Bruger de gæld, betaler de renter og får refinansieringsrisiko. Bruger de preferreds, betaler de dividender, men undgår samtidig den samme direkte common dilution. Man kan derfor ikke både kritisere Strategy for at udstede for mange MSTR-aktier og samtidig argumentere for, at de bare skulle have finansieret det hele gennem endnu mere MSTR ATM. Hele idéen er netop at bygge flere kapitalmarkeder omkring Bitcoin og kunne vælge den finansieringsform, der giver mest mening på det pågældende tidspunkt. Preferreds er ikke risikofrie. Dividenderne skal betales, og hvis Strategy rejser kapital til en højere pris, end den langsigtede værdiskabelse kan forsvare, har vi et problem. Men det er det regnestykke, vi skal diskutere – ikke bare konstatere, at preferreds har en coupon og derfor er dårlige. Strategy har samtidig opbygget milliardreserver i USD til renter og preferred-dividender og arbejder aktivt med kapitalstrukturen, herunder tilbagekøb af STRC under par. Og så kommer vi til grunden til, at jeg personligt ikke er voldsomt bekymret over, om MSTR står i $120, $150 eller $180 lige nu: Min tese stopper ikke i 2026. Hvis man tror, Bitcoin stadig står omkring $70-80k i 2028-2029, så forstår jeg godt, at MSTR ser mindre interessant ud. Men det er ikke min Bitcoin-tese. Jeg forventer et markant højere Bitcoin-niveau frem mod 2028-2029. Og hvis Strategy samtidig fortsætter akkumuleringen og på det tidspunkt eksempelvis kontrollerer 1,2-1,6 mio. BTC, ændrer regnestykket sig fuldstændigt. Tag bare et illustrativt scenarie: 1,3 mio. BTC × $400.000 = $520 mia. i BTC-værdi. Ved en mNAV på 2,5 svarer det til omkring $1,3 billioner i værdi før de nødvendige justeringer for preferreds, gæld, cash osv. Selv med meget betydelig yderligere common dilution begynder man i sådan et scenarie at kunne regne sig frem til MSTR-kurser omkring og over $3.000. Ved 1,6 mio. BTC og BTC $450.000 bliver BTC-beholdningen alene omkring $720 mia. Det er derfor, jeg mener, at MSTR over $3.000 i 2028-2029 er et realistisk bull-scenarie, hvis Bitcoin-tesen spiller ud, Strategy fortsætter akkumuleringen, kapitalstrukturen forbliver håndterbar og markedet igen giver MSTR en betydelig NAV-premium. Jeg siger ikke, at $3.000 er garanteret. Det ville være useriøst. Der er flere variable – BTC-prisen, dilution, preferreds, gæld og især mNAV. Men når ens investeringscase bygger på BTC i flere hundrede tusinde dollars og en langt større BTC-beholdning hos Strategy, giver det heller ikke meget mening at bedømme casen alene ud fra, om MSTR burde koste $180 i august 2026. Det er forskellen på vores perspektiver. Nogle ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har fejlet.” Jeg ser: Hvor mange BTC ejer Strategy i 2028-2029? Hvad er BTC værd? Hvor meget common dilution har været nødvendig? Hvad er netto-NAV pr. aktie? Og hvilken multiple giver markedet den kapitalmaskine? Hvis BTC/share fortsætter med at falde strukturelt år efter år, kapitalomkostningerne eksploderer, og Strategy ikke kan skabe værdi ud af den rejste kapital, så skal casen selvfølgelig revurderes. Men vi er ikke dér endnu. Jeg synes faktisk, det er sundt, at folk kritiserer Strategy. Jeg følger selv dilution, BTC/share, preferred-forpligtelser og kapitalomkostninger meget tæt. Men jeg kommer ikke til at ændre en flerårig Bitcoin/MSTR-tese, fordi aktien underperformer Bitcoin i nogle måneder midt i en aggressiv kapitalrejsningsfase. Jeg køber ikke MSTR for august 2026. Jeg køber MSTR for det scenarie, jeg mener kan eksistere i 2028-2029. Og hvis Bitcoin-tesen spiller ud, mener jeg stadig, at der er en reel vej til MSTR $3.000+. Hvis ikke mere. Det er dét større billede, jeg investerer efter - intet er finansiel rådgivning, gør jeres eget research.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
26 dage siden
‧2 t. 34 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer sidenVi fanmde taknemmelige for de grønne tal 🗣️ hvis I enige så kast et like og forsæt på den grønne 🌊🚀
- 9 timer sidenJeg og SlowMoney får en del negative kommentarer disse dage omkring MSTR, dilution og Strategy’s preferred-strategi. Kritik er helt fair, og der er bestemt ting, Strategy gør lige nu, som man bør holde øje med. Men jeg synes samtidig, at mange vurderer en flerårig strategi ud fra, hvordan aktien har performet de seneste 2-3 måneder. Ja, Strategy har udstedt rigtig mange MSTR-aktier. Og ja, BTC pr. share kan falde i perioder, hvis antallet af aktier vokser hurtigere end BTC-beholdningen. Det er selvfølgelig ikke optimalt for os common shareholders. Men det betyder ikke automatisk, at strategien er fejlet. Det afgørende er, hvad Strategy får ud af den kapital, de rejser, og hvordan BTC/NAV pr. aktie udvikler sig over en længere periode. I Q2 rapporterede Strategy eksempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidig med, at BTC-beholdningen voksede 11 %, convertible debt blev reduceret, og USD-reserven blev styrket. Det samme gælder preferreds. Jeg ser argumentet om, at preferreds bare er “dyr gæld”, som MSTR-aktionærerne skal betale. Men sådan fungerer kapitalstrukturen ikke helt. Der findes ingen gratis finansiering. Bruger Strategy common ATM, betaler vi gennem dilution. Bruger de gæld, betaler de renter og får refinansieringsrisiko. Bruger de preferreds, betaler de dividender, men undgår samtidig den samme direkte common dilution. Man kan derfor ikke både kritisere Strategy for at udstede for mange MSTR-aktier og samtidig argumentere for, at de bare skulle have finansieret det hele gennem endnu mere MSTR ATM. Hele idéen er netop at bygge flere kapitalmarkeder omkring Bitcoin og kunne vælge den finansieringsform, der giver mest mening på det pågældende tidspunkt. Preferreds er ikke risikofrie. Dividenderne skal betales, og hvis Strategy rejser kapital til en højere pris, end den langsigtede værdiskabelse kan forsvare, har vi et problem. Men det er det regnestykke, vi skal diskutere – ikke bare konstatere, at preferreds har en coupon og derfor er dårlige. Strategy har samtidig opbygget milliardreserver i USD til renter og preferred-dividender og arbejder aktivt med kapitalstrukturen, herunder tilbagekøb af STRC under par. Og så kommer vi til grunden til, at jeg personligt ikke er voldsomt bekymret over, om MSTR står i $120, $150 eller $180 lige nu: Min tese stopper ikke i 2026. Hvis man tror, Bitcoin stadig står omkring $70-80k i 2028-2029, så forstår jeg godt, at MSTR ser mindre interessant ud. Men det er ikke min Bitcoin-tese. Jeg forventer et markant højere Bitcoin-niveau frem mod 2028-2029. Og hvis Strategy samtidig fortsætter akkumuleringen og på det tidspunkt eksempelvis kontrollerer 1,2-1,6 mio. BTC, ændrer regnestykket sig fuldstændigt. Tag bare et illustrativt scenarie: 1,3 mio. BTC × $400.000 = $520 mia. i BTC-værdi. Ved en mNAV på 2,5 svarer det til omkring $1,3 billioner i værdi før de nødvendige justeringer for preferreds, gæld, cash osv. Selv med meget betydelig yderligere common dilution begynder man i sådan et scenarie at kunne regne sig frem til MSTR-kurser omkring og over $3.000. Ved 1,6 mio. BTC og BTC $450.000 bliver BTC-beholdningen alene omkring $720 mia. Det er derfor, jeg mener, at MSTR over $3.000 i 2028-2029 er et realistisk bull-scenarie, hvis Bitcoin-tesen spiller ud, Strategy fortsætter akkumuleringen, kapitalstrukturen forbliver håndterbar og markedet igen giver MSTR en betydelig NAV-premium. Jeg siger ikke, at $3.000 er garanteret. Det ville være useriøst. Der er flere variable – BTC-prisen, dilution, preferreds, gæld og især mNAV. Men når ens investeringscase bygger på BTC i flere hundrede tusinde dollars og en langt større BTC-beholdning hos Strategy, giver det heller ikke meget mening at bedømme casen alene ud fra, om MSTR burde koste $180 i august 2026. Det er forskellen på vores perspektiver. Nogle ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har fejlet.” Jeg ser: Hvor mange BTC ejer Strategy i 2028-2029? Hvad er BTC værd? Hvor meget common dilution har været nødvendig? Hvad er netto-NAV pr. aktie? Og hvilken multiple giver markedet den kapitalmaskine? Hvis BTC/share fortsætter med at falde strukturelt år efter år, kapitalomkostningerne eksploderer, og Strategy ikke kan skabe værdi ud af den rejste kapital, så skal casen selvfølgelig revurderes. Men vi er ikke dér endnu. Jeg synes faktisk, det er sundt, at folk kritiserer Strategy. Jeg følger selv dilution, BTC/share, preferred-forpligtelser og kapitalomkostninger meget tæt. Men jeg kommer ikke til at ændre en flerårig Bitcoin/MSTR-tese, fordi aktien underperformer Bitcoin i nogle måneder midt i en aggressiv kapitalrejsningsfase. Jeg køber ikke MSTR for august 2026. Jeg køber MSTR for det scenarie, jeg mener kan eksistere i 2028-2029. Og hvis Bitcoin-tesen spiller ud, mener jeg stadig, at der er en reel vej til MSTR $3.000+. Hvis ikke mere. Det er dét større billede, jeg investerer efter - intet er finansiel rådgivning, gør jeres eget research.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 |
2026 Q2-regnskab
26 dage siden
‧2 t. 34 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 30. okt. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. | ||
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 4 timer sidenVi fanmde taknemmelige for de grønne tal 🗣️ hvis I enige så kast et like og forsæt på den grønne 🌊🚀
- 9 timer sidenJeg og SlowMoney får en del negative kommentarer disse dage omkring MSTR, dilution og Strategy’s preferred-strategi. Kritik er helt fair, og der er bestemt ting, Strategy gør lige nu, som man bør holde øje med. Men jeg synes samtidig, at mange vurderer en flerårig strategi ud fra, hvordan aktien har performet de seneste 2-3 måneder. Ja, Strategy har udstedt rigtig mange MSTR-aktier. Og ja, BTC pr. share kan falde i perioder, hvis antallet af aktier vokser hurtigere end BTC-beholdningen. Det er selvfølgelig ikke optimalt for os common shareholders. Men det betyder ikke automatisk, at strategien er fejlet. Det afgørende er, hvad Strategy får ud af den kapital, de rejser, og hvordan BTC/NAV pr. aktie udvikler sig over en længere periode. I Q2 rapporterede Strategy eksempelvis +5 % Bitcoin Per Share samtidig med, at BTC-beholdningen voksede 11 %, convertible debt blev reduceret, og USD-reserven blev styrket. Det samme gælder preferreds. Jeg ser argumentet om, at preferreds bare er “dyr gæld”, som MSTR-aktionærerne skal betale. Men sådan fungerer kapitalstrukturen ikke helt. Der findes ingen gratis finansiering. Bruger Strategy common ATM, betaler vi gennem dilution. Bruger de gæld, betaler de renter og får refinansieringsrisiko. Bruger de preferreds, betaler de dividender, men undgår samtidig den samme direkte common dilution. Man kan derfor ikke både kritisere Strategy for at udstede for mange MSTR-aktier og samtidig argumentere for, at de bare skulle have finansieret det hele gennem endnu mere MSTR ATM. Hele idéen er netop at bygge flere kapitalmarkeder omkring Bitcoin og kunne vælge den finansieringsform, der giver mest mening på det pågældende tidspunkt. Preferreds er ikke risikofrie. Dividenderne skal betales, og hvis Strategy rejser kapital til en højere pris, end den langsigtede værdiskabelse kan forsvare, har vi et problem. Men det er det regnestykke, vi skal diskutere – ikke bare konstatere, at preferreds har en coupon og derfor er dårlige. Strategy har samtidig opbygget milliardreserver i USD til renter og preferred-dividender og arbejder aktivt med kapitalstrukturen, herunder tilbagekøb af STRC under par. Og så kommer vi til grunden til, at jeg personligt ikke er voldsomt bekymret over, om MSTR står i $120, $150 eller $180 lige nu: Min tese stopper ikke i 2026. Hvis man tror, Bitcoin stadig står omkring $70-80k i 2028-2029, så forstår jeg godt, at MSTR ser mindre interessant ud. Men det er ikke min Bitcoin-tese. Jeg forventer et markant højere Bitcoin-niveau frem mod 2028-2029. Og hvis Strategy samtidig fortsætter akkumuleringen og på det tidspunkt eksempelvis kontrollerer 1,2-1,6 mio. BTC, ændrer regnestykket sig fuldstændigt. Tag bare et illustrativt scenarie: 1,3 mio. BTC × $400.000 = $520 mia. i BTC-værdi. Ved en mNAV på 2,5 svarer det til omkring $1,3 billioner i værdi før de nødvendige justeringer for preferreds, gæld, cash osv. Selv med meget betydelig yderligere common dilution begynder man i sådan et scenarie at kunne regne sig frem til MSTR-kurser omkring og over $3.000. Ved 1,6 mio. BTC og BTC $450.000 bliver BTC-beholdningen alene omkring $720 mia. Det er derfor, jeg mener, at MSTR over $3.000 i 2028-2029 er et realistisk bull-scenarie, hvis Bitcoin-tesen spiller ud, Strategy fortsætter akkumuleringen, kapitalstrukturen forbliver håndterbar og markedet igen giver MSTR en betydelig NAV-premium. Jeg siger ikke, at $3.000 er garanteret. Det ville være useriøst. Der er flere variable – BTC-prisen, dilution, preferreds, gæld og især mNAV. Men når ens investeringscase bygger på BTC i flere hundrede tusinde dollars og en langt større BTC-beholdning hos Strategy, giver det heller ikke meget mening at bedømme casen alene ud fra, om MSTR burde koste $180 i august 2026. Det er forskellen på vores perspektiver. Nogle ser: BTC $78k → MSTR $120 → “MSTR har fejlet.” Jeg ser: Hvor mange BTC ejer Strategy i 2028-2029? Hvad er BTC værd? Hvor meget common dilution har været nødvendig? Hvad er netto-NAV pr. aktie? Og hvilken multiple giver markedet den kapitalmaskine? Hvis BTC/share fortsætter med at falde strukturelt år efter år, kapitalomkostningerne eksploderer, og Strategy ikke kan skabe værdi ud af den rejste kapital, så skal casen selvfølgelig revurderes. Men vi er ikke dér endnu. Jeg synes faktisk, det er sundt, at folk kritiserer Strategy. Jeg følger selv dilution, BTC/share, preferred-forpligtelser og kapitalomkostninger meget tæt. Men jeg kommer ikke til at ændre en flerårig Bitcoin/MSTR-tese, fordi aktien underperformer Bitcoin i nogle måneder midt i en aggressiv kapitalrejsningsfase. Jeg køber ikke MSTR for august 2026. Jeg køber MSTR for det scenarie, jeg mener kan eksistere i 2028-2029. Og hvis Bitcoin-tesen spiller ud, mener jeg stadig, at der er en reel vej til MSTR $3.000+. Hvis ikke mere. Det er dét større billede, jeg investerer efter - intet er finansiel rådgivning, gør jeres eget research.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet