2025 Q3-regnskab
38 dage siden1 t. 52 min
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 2 dage siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/
·3 timer sidenJa, helt sikkert. Synes bare det har været et kedeligt år, har købt samtlige dyk i år. Føler der er mange andre steder at parkere penge i mellemtiden. Har været investeret i mange år. På den måde har jeg været med på rutsjebanen.
·for 2 dage sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?·for 1 dag sidenTak, jeg ser efterspørgslen efter en BTC aktieproxy. Jeg ser også de klassiske symptomer på over-innovation, når alt de behøvede var et lavomkostningshvælv. Vi bør håbe, at de ikke fucker op og ødelægger det hele ved obsessivt at tilføje kompleksitet. Jeg kiggede på deres SEC-indberetninger for at få nogle omtrentlige skøn. Den nuværende egenkapital ville blive udslettet, hvis BTC rammer ~22k. Virker fjernt, men det var kun for tre år siden. Simulering af Brownsk bevægelse ved hjælp af observeret BTC-volatilitet giver omkring 20–30% chance for at ramme det igen inden for en 3-års periode. Ikke så slemt, men jeg ville ikke vædde mit liv på det. Formodentlig ville de gøre noget, før det sker. Risikoen, som jeg ser det, ville være en selvforstærkende feedback-loop: de ejer så meget BTC, at hvis de bliver tvunget til at sælge noget, vil det presse prisen ned, hvilket fører til endnu mere pres, og så videre. Alligevel er det ikke så slemt, som jeg frygtede ved at observere det dramatiske prisfald. Det ser ud til at afspejle en deflation af en virksomhedsspecifik hype-boble fra NAV 2 -> 1, snarere end øjeblikkelig strukturel fejl. Personligt foretrækker jeg stadig at holde BTC direkte, da det føles risikabelt nok uden yderligere dumhedsrisiko.·1 time sidenJeg er enig i, at vi på et tidspunkt kunne få en nedtur, der varer et års tid. Ikke særlig sandsynligt nu, men efter en mulig blow off top, ret sandsynligt. Hvis du vil se på sandsynligheder for forskellige priser for bitcoin, anbefaler jeg at se mere på potenslovene, vi diskuterede i en anden tråd. Jeg handler ikke rigtig meget ud fra sådan information, men det hjælper med at forstå, hvor vi er, og hvor vi er på vej hen.- ·for 2 dage sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
·for 3 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 2 dage sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 2 dage sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
·for 3 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·for 2 dage sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
38 dage siden1 t. 52 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·3 timer sidenJa, helt sikkert. Synes bare det har været et kedeligt år, har købt samtlige dyk i år. Føler der er mange andre steder at parkere penge i mellemtiden. Har været investeret i mange år. På den måde har jeg været med på rutsjebanen.
- ·for 2 dage sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?·for 1 dag sidenTak, jeg ser efterspørgslen efter en BTC aktieproxy. Jeg ser også de klassiske symptomer på over-innovation, når alt de behøvede var et lavomkostningshvælv. Vi bør håbe, at de ikke fucker op og ødelægger det hele ved obsessivt at tilføje kompleksitet. Jeg kiggede på deres SEC-indberetninger for at få nogle omtrentlige skøn. Den nuværende egenkapital ville blive udslettet, hvis BTC rammer ~22k. Virker fjernt, men det var kun for tre år siden. Simulering af Brownsk bevægelse ved hjælp af observeret BTC-volatilitet giver omkring 20–30% chance for at ramme det igen inden for en 3-års periode. Ikke så slemt, men jeg ville ikke vædde mit liv på det. Formodentlig ville de gøre noget, før det sker. Risikoen, som jeg ser det, ville være en selvforstærkende feedback-loop: de ejer så meget BTC, at hvis de bliver tvunget til at sælge noget, vil det presse prisen ned, hvilket fører til endnu mere pres, og så videre. Alligevel er det ikke så slemt, som jeg frygtede ved at observere det dramatiske prisfald. Det ser ud til at afspejle en deflation af en virksomhedsspecifik hype-boble fra NAV 2 -> 1, snarere end øjeblikkelig strukturel fejl. Personligt foretrækker jeg stadig at holde BTC direkte, da det føles risikabelt nok uden yderligere dumhedsrisiko.·1 time sidenJeg er enig i, at vi på et tidspunkt kunne få en nedtur, der varer et års tid. Ikke særlig sandsynligt nu, men efter en mulig blow off top, ret sandsynligt. Hvis du vil se på sandsynligheder for forskellige priser for bitcoin, anbefaler jeg at se mere på potenslovene, vi diskuterede i en anden tråd. Jeg handler ikke rigtig meget ud fra sådan information, men det hjælper med at forstå, hvor vi er, og hvor vi er på vej hen.
- ·for 2 dage sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
- ·for 3 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 2 dage sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 2 dage sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
- ·for 3 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·for 2 dage sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
2025 Q3-regnskab
38 dage siden1 t. 52 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 2 dage siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·3 timer sidenJa, helt sikkert. Synes bare det har været et kedeligt år, har købt samtlige dyk i år. Føler der er mange andre steder at parkere penge i mellemtiden. Har været investeret i mange år. På den måde har jeg været med på rutsjebanen.
- ·for 2 dage sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?·for 1 dag sidenTak, jeg ser efterspørgslen efter en BTC aktieproxy. Jeg ser også de klassiske symptomer på over-innovation, når alt de behøvede var et lavomkostningshvælv. Vi bør håbe, at de ikke fucker op og ødelægger det hele ved obsessivt at tilføje kompleksitet. Jeg kiggede på deres SEC-indberetninger for at få nogle omtrentlige skøn. Den nuværende egenkapital ville blive udslettet, hvis BTC rammer ~22k. Virker fjernt, men det var kun for tre år siden. Simulering af Brownsk bevægelse ved hjælp af observeret BTC-volatilitet giver omkring 20–30% chance for at ramme det igen inden for en 3-års periode. Ikke så slemt, men jeg ville ikke vædde mit liv på det. Formodentlig ville de gøre noget, før det sker. Risikoen, som jeg ser det, ville være en selvforstærkende feedback-loop: de ejer så meget BTC, at hvis de bliver tvunget til at sælge noget, vil det presse prisen ned, hvilket fører til endnu mere pres, og så videre. Alligevel er det ikke så slemt, som jeg frygtede ved at observere det dramatiske prisfald. Det ser ud til at afspejle en deflation af en virksomhedsspecifik hype-boble fra NAV 2 -> 1, snarere end øjeblikkelig strukturel fejl. Personligt foretrækker jeg stadig at holde BTC direkte, da det føles risikabelt nok uden yderligere dumhedsrisiko.·1 time sidenJeg er enig i, at vi på et tidspunkt kunne få en nedtur, der varer et års tid. Ikke særlig sandsynligt nu, men efter en mulig blow off top, ret sandsynligt. Hvis du vil se på sandsynligheder for forskellige priser for bitcoin, anbefaler jeg at se mere på potenslovene, vi diskuterede i en anden tråd. Jeg handler ikke rigtig meget ud fra sådan information, men det hjælper med at forstå, hvor vi er, og hvor vi er på vej hen.
- ·for 2 dage sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
- ·for 3 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 2 dage sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 2 dage sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
- ·for 3 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?for 2 dage sidenfor 2 dage sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·for 2 dage sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet