2026 Q1-regnskab
40 dage siden
‧2 t. 17 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
15 timer siden15 timer sidenHar et spørgsmål til jer omkring fremtiden. Lad os sige, at når MSTR stiger til 2.000 USD eller højere, og Strategy vælger at lave et nyt aktiesplit. Jeg ved godt, at et aktiesplit i sig selv ikke ændrer værdien af ens beholdning, men hvordan hænger det sammen med udvanding? Vil et aktiesplit på nogen måde reducere vores ejerandel eller værdien pr. aktie på længere sigt, eller er det udelukkende fremtidige aktieudstedelser (ATM-programmer, kapitalrejsninger osv.), der kan skabe udvanding? Er nysgerrig på, hvordan I ser balancen mellem, at MSTR fortsætter med at udstede aktier for at købe flere Bitcoin, samtidig med at BTC pr. aktie forhåbentlig vokser. Hvordan ser I risikoen for udvanding, hvis MSTR på et tidspunkt står i 2.000+ USD. Flere har anbefalet at man på længere sigt flytter sine aktiver til STRC/SATA og sælger ud af mstr, kan dog ikke se hvorfor dette skal være en “smartere” taktik. Deres begrundelse er dog aktieudvanding.
·7 timer sidenAktiesplit forårsager ikke udvanding. I en situation hvor bitcoin er meget højt over potenslovsgennemsnittet, og MSTR også er højt, kan det give mening at overføre nogle penge til STRC eller SATA, tjene udbyttet et stykke tid, og flytte kapitalen tilbage til aktien, når priserne er lave igen.
22 timer siden · Redigeret22 timer siden · RedigeretJeres take på denne anskuelse ? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
·for 1 dag sidenBitcoin er mindst likvid nogensinde lige nu. Når købspresset viser sig, vil det blive legendarisk.
·for 1 dag sidenInteressant indlæg: "Ponzi-mærkatet passer ikke til et decentraliseret netværk." Påstanden om, at Bitcoin er et Ponzi-svindelnummer, holder heller ikke ved nærmere eftersyn. I et klassisk pyramidespil modtager tidlige investorer afkast fra penge bidraget af senere deltagere, indtil der ikke kan findes nye betalere, og strukturen kollapser. Bitcoin mangler helt den centrale komponent i et sådant system. Der er ingen central myndighed og ingen enhed, der indsamler midler fra nytilkomne for at betale tidligere deltagere. I stedet er det en open source-teknologi, hvis pris bestemmes af markedet, ikke af løfter om afkast. Den samme decentraliserede struktur forklarer, hvorfor påstande om nem hacking rammer forbi. Til dato er Bitcoin-netværket selv ikke blevet succesfuldt brudt. De hacks, der er rapporteret i medierne, har rettet sig mod børser og individuelle brugeres tegnebøger, hvis sikkerhed var utilstrækkelig. Forskellen er vigtig: et svagt kodeord er et brugerproblem, ikke en fejl i protokollen. Praktisk anvendelighed er heller ikke den hindring, det ofte fremstilles som. Onlinebutikker, tjenesteudbydere og fysiske virksomheder, der accepterer Bitcoin som betalingsmetode, kan findes over hele verden, og kryptovaluta-betalingskort konverterer midler til euro eller dollars i købsøjeblikket. Antallet af anvendelsestilfælde vokser langsomt, men støt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
40 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 15 timer siden15 timer sidenHar et spørgsmål til jer omkring fremtiden. Lad os sige, at når MSTR stiger til 2.000 USD eller højere, og Strategy vælger at lave et nyt aktiesplit. Jeg ved godt, at et aktiesplit i sig selv ikke ændrer værdien af ens beholdning, men hvordan hænger det sammen med udvanding? Vil et aktiesplit på nogen måde reducere vores ejerandel eller værdien pr. aktie på længere sigt, eller er det udelukkende fremtidige aktieudstedelser (ATM-programmer, kapitalrejsninger osv.), der kan skabe udvanding? Er nysgerrig på, hvordan I ser balancen mellem, at MSTR fortsætter med at udstede aktier for at købe flere Bitcoin, samtidig med at BTC pr. aktie forhåbentlig vokser. Hvordan ser I risikoen for udvanding, hvis MSTR på et tidspunkt står i 2.000+ USD. Flere har anbefalet at man på længere sigt flytter sine aktiver til STRC/SATA og sælger ud af mstr, kan dog ikke se hvorfor dette skal være en “smartere” taktik. Deres begrundelse er dog aktieudvanding.·7 timer sidenAktiesplit forårsager ikke udvanding. I en situation hvor bitcoin er meget højt over potenslovsgennemsnittet, og MSTR også er højt, kan det give mening at overføre nogle penge til STRC eller SATA, tjene udbyttet et stykke tid, og flytte kapitalen tilbage til aktien, når priserne er lave igen.
- 22 timer siden · Redigeret22 timer siden · RedigeretJeres take på denne anskuelse ? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
- ·for 1 dag sidenBitcoin er mindst likvid nogensinde lige nu. Når købspresset viser sig, vil det blive legendarisk.
- ·for 1 dag sidenInteressant indlæg: "Ponzi-mærkatet passer ikke til et decentraliseret netværk." Påstanden om, at Bitcoin er et Ponzi-svindelnummer, holder heller ikke ved nærmere eftersyn. I et klassisk pyramidespil modtager tidlige investorer afkast fra penge bidraget af senere deltagere, indtil der ikke kan findes nye betalere, og strukturen kollapser. Bitcoin mangler helt den centrale komponent i et sådant system. Der er ingen central myndighed og ingen enhed, der indsamler midler fra nytilkomne for at betale tidligere deltagere. I stedet er det en open source-teknologi, hvis pris bestemmes af markedet, ikke af løfter om afkast. Den samme decentraliserede struktur forklarer, hvorfor påstande om nem hacking rammer forbi. Til dato er Bitcoin-netværket selv ikke blevet succesfuldt brudt. De hacks, der er rapporteret i medierne, har rettet sig mod børser og individuelle brugeres tegnebøger, hvis sikkerhed var utilstrækkelig. Forskellen er vigtig: et svagt kodeord er et brugerproblem, ikke en fejl i protokollen. Praktisk anvendelighed er heller ikke den hindring, det ofte fremstilles som. Onlinebutikker, tjenesteudbydere og fysiske virksomheder, der accepterer Bitcoin som betalingsmetode, kan findes over hele verden, og kryptovaluta-betalingskort konverterer midler til euro eller dollars i købsøjeblikket. Antallet af anvendelsestilfælde vokser langsomt, men støt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
2026 Q1-regnskab
40 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 15 timer siden15 timer sidenHar et spørgsmål til jer omkring fremtiden. Lad os sige, at når MSTR stiger til 2.000 USD eller højere, og Strategy vælger at lave et nyt aktiesplit. Jeg ved godt, at et aktiesplit i sig selv ikke ændrer værdien af ens beholdning, men hvordan hænger det sammen med udvanding? Vil et aktiesplit på nogen måde reducere vores ejerandel eller værdien pr. aktie på længere sigt, eller er det udelukkende fremtidige aktieudstedelser (ATM-programmer, kapitalrejsninger osv.), der kan skabe udvanding? Er nysgerrig på, hvordan I ser balancen mellem, at MSTR fortsætter med at udstede aktier for at købe flere Bitcoin, samtidig med at BTC pr. aktie forhåbentlig vokser. Hvordan ser I risikoen for udvanding, hvis MSTR på et tidspunkt står i 2.000+ USD. Flere har anbefalet at man på længere sigt flytter sine aktiver til STRC/SATA og sælger ud af mstr, kan dog ikke se hvorfor dette skal være en “smartere” taktik. Deres begrundelse er dog aktieudvanding.·7 timer sidenAktiesplit forårsager ikke udvanding. I en situation hvor bitcoin er meget højt over potenslovsgennemsnittet, og MSTR også er højt, kan det give mening at overføre nogle penge til STRC eller SATA, tjene udbyttet et stykke tid, og flytte kapitalen tilbage til aktien, når priserne er lave igen.
- 22 timer siden · Redigeret22 timer siden · RedigeretJeres take på denne anskuelse ? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
- ·for 1 dag sidenBitcoin er mindst likvid nogensinde lige nu. Når købspresset viser sig, vil det blive legendarisk.
- ·for 1 dag sidenInteressant indlæg: "Ponzi-mærkatet passer ikke til et decentraliseret netværk." Påstanden om, at Bitcoin er et Ponzi-svindelnummer, holder heller ikke ved nærmere eftersyn. I et klassisk pyramidespil modtager tidlige investorer afkast fra penge bidraget af senere deltagere, indtil der ikke kan findes nye betalere, og strukturen kollapser. Bitcoin mangler helt den centrale komponent i et sådant system. Der er ingen central myndighed og ingen enhed, der indsamler midler fra nytilkomne for at betale tidligere deltagere. I stedet er det en open source-teknologi, hvis pris bestemmes af markedet, ikke af løfter om afkast. Den samme decentraliserede struktur forklarer, hvorfor påstande om nem hacking rammer forbi. Til dato er Bitcoin-netværket selv ikke blevet succesfuldt brudt. De hacks, der er rapporteret i medierne, har rettet sig mod børser og individuelle brugeres tegnebøger, hvis sikkerhed var utilstrækkelig. Forskellen er vigtig: et svagt kodeord er et brugerproblem, ikke en fejl i protokollen. Praktisk anvendelighed er heller ikke den hindring, det ofte fremstilles som. Onlinebutikker, tjenesteudbydere og fysiske virksomheder, der accepterer Bitcoin som betalingsmetode, kan findes over hele verden, og kryptovaluta-betalingskort konverterer midler til euro eller dollars i købsøjeblikket. Antallet af anvendelsestilfælde vokser langsomt, men støt.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet