2026 Q1-regnskab
45 dage siden
‧2 t. 17 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.
5 timer siden5 timer sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.
·3 timer sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
·6 timer siden · RedigeretDXY er i 1 års højder. Dollarstyrke er gift for sølv, guld og btc. Men dollarstyrke svækker normalt økonomien, og gennem det vil den svække dollaren. Og til sidst styrke Bitcoin, men tidsspændet er det store spørgsmål. Bitcoin er en global ting, og hver fiatvaluta står over for de samme problemer til sidst, hvilket jeg tror er meget bullish for btc. På kort sigt kunne vi have en reel nedtur, men denne situation kan også vende meget hurtigt. Fiatvalutastyrke er bare en kortsigtet illusion. Og den var aldrig bæredygtig og vil aldrig blive det. Bitcoin-adaption er også kun i begyndelsen.
30 min. siden · Redigeret30 min. siden · RedigeretDet er rigtigt i forhold til risk assets generelt, men folk har også tendens til at overfortolke alle data hele tiden. I 2024 og start 2025 nåede vi over 100 k, og der var dollarkursen 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har kun været højere én gang. Samtidig var renterne meget høje. Jeg tror bare, at vi har fået en sund korrektion, og vi skal have et kedeligt marked, så alle spekulanterne kan blive skræmt væk. Når jeg skriver “korrektion”, er det selvfølgelig efter bitcoin standarder, da alle andre markeder end bitcoin vil kalde det en krise. Det kræver tålmodighed at vente på, at der sker noget. Det kan nemt tage flere år, selv om intet naturligvis er garanteret. Jeg venter tålmodigt og køber bare løbende op. Tror på bitcoin, tror på MSTR og hele ledelsen. De skal nok navigere fint igennem det hele.
9 timer siden9 timer sidenSlowMoney du er oprigtig god til at forklar ting :) Kan du forklar hvorfor du stadig er så sikker på MSTR, når den ikke har lavet andet end at falde de sidste 12 mdr? De penge som er invisteret i den kunne jo (nok) har givet et større afkast i noget andet.. Market er steget meget de sidste 12 mdr og alle ved det kan ikke forsætte i det tempo her i de næste flere år.. Hvis nu det begynder at falde, tænker du så ikke det vil trække den her med yderlig ned? Ejer selv aktier i den, så spørgsmålet er konstruktiv, men det andet jeg har er steget godt og glad for alt ikke er sat i MSTR..
·3 timer sidenTak for dine venlige ord 🙏. Min overbevisning er frem for alt baseret på erkendelsen af, hvor korrupt og fordrejet fiat-pengesystemet er, og hvordan kun bitcoin kan redde os. At bruge fiat alene vil ødelægge samfund og civilisationer, og at bevæge sig mod den decentraliserede og absolut knappe bitcoin-standard vil redde disse samfund. Min overbevisning er også baseret på potensloven. Potensloven beskriver udviklingen af mange biologiske og socioøkonomiske, komplekse systemer. Shitcoins, dvs. andre kryptovalutaer, følger ikke en potenslov, men bitcoin gør, og har gjort det i over femten år. Sandsynligheden for, at dette er en tilfældighed, er meget lille. Så udover at have mange stærke fundamentale forhold, der taler for det, ser bitcoin også ud til at følge fysikkens love. Så, hvad sker der med bitcoinprisen? Den er i øjeblikket over -50% under potenslovens gennemsnit. Dette er ret usædvanligt, men intet at bekymre sig om. Faktisk, hvis man forstår, hvordan transformationen fra ét system til et andet skal finde sted, bør man snarere forvente, at sådanne ekstremer finder sted. Potensloven fungerer også som et gummibånd. Hvis du trækker det mere i én retning, er det mere sandsynligt, at det foretager et voldsomt træk i den anden retning. Vi kunne se strømmen vende allerede i juli eller i løbet af Q3, men lad os se. MSTR er gearet bitcoin, så den vil være endnu mere volatil end bitcoin. Alt i alt tror jeg, at vi er meget tæt på bunden, fiat-likviditeten eller renten kan ikke strammes meget mere, Iran “war” (dvs. Iran-teatret) er ved at slutte, og likviditeten vil sandsynligvis stige. Kunne markedet falde yderligere? Måske, men ikke meget, og ikke i særlig lang tid. Jeg forklarer mere i en tråd.·2 timer sidenNu kan situationen på markedet forklares på mange måder, men her er én tilgang. Det meste af USA's BNP-stigning kommer fra AI. BNP skal stige, for at regeringen kan håndtere deres gæld. Dollaren er faktisk stærkere, end mange tror, men alligevel har de brug for BNP-stigningen. Nu laver AI-virksomhederne IPO'er, SpaceX har allerede gjort det, og andre vil følge efter. Alle disse virksomheder kræver enorme investeringer for at levere den forventede vækst. Også den føderale gældsforvaltning har brug for lavere renter - hvor belejligt 🙂. Så hvad vi måske vil se, er Clarity Act, der vedtages i juli, rentesatser, der falder lidt, og fiat-likviditet, der stiger. De har holdt likviditeten stram, og det skader "risikoaktiver" som bitcoin, men de kan ikke lade aktiemarkedet falde. Regeringen skal beskatte afkast fra kapitalgevinstskat, hvilket kræver, at aktier stiger for evigt, og de vil trykke penge for at garantere det. Og for AI vil de sandsynligvis konstruere en lignende type boom-bust-cyklus, som skete med internetaktier for omkring 25 år siden. Selvom de opfører sig ansvarligt nok, kunne vi bare se en længere og mere stabil positiv økonomisk cyklus, vi får se. Hvor længe denne nedtur vil vare, kan jeg ikke rigtig sige med sikkerhed, ingen kan, men hvordan sandsynlighederne fungerer, er, at jo længere og hårdere vi strækker elastikken, desto mere voldsom bevægelse i den anden retning vil følge. Så, vær ydmyg, bliv ved med at samle, tag ikke for meget gæld og nyd livet ved ikke at følge for meget med i enhver bevægelse på markedet. Disse nedture er for det meste konstrueret, med det formål at folk mister troen og sælger på bunden eller bare er nødt til at sælge på grund af for meget gearing. Undgå det, og du vil blive belønnet i rette tid. 😊
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
45 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.
- 5 timer siden5 timer sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.·3 timer sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
- ·6 timer siden · RedigeretDXY er i 1 års højder. Dollarstyrke er gift for sølv, guld og btc. Men dollarstyrke svækker normalt økonomien, og gennem det vil den svække dollaren. Og til sidst styrke Bitcoin, men tidsspændet er det store spørgsmål. Bitcoin er en global ting, og hver fiatvaluta står over for de samme problemer til sidst, hvilket jeg tror er meget bullish for btc. På kort sigt kunne vi have en reel nedtur, men denne situation kan også vende meget hurtigt. Fiatvalutastyrke er bare en kortsigtet illusion. Og den var aldrig bæredygtig og vil aldrig blive det. Bitcoin-adaption er også kun i begyndelsen.30 min. siden · Redigeret30 min. siden · RedigeretDet er rigtigt i forhold til risk assets generelt, men folk har også tendens til at overfortolke alle data hele tiden. I 2024 og start 2025 nåede vi over 100 k, og der var dollarkursen 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har kun været højere én gang. Samtidig var renterne meget høje. Jeg tror bare, at vi har fået en sund korrektion, og vi skal have et kedeligt marked, så alle spekulanterne kan blive skræmt væk. Når jeg skriver “korrektion”, er det selvfølgelig efter bitcoin standarder, da alle andre markeder end bitcoin vil kalde det en krise. Det kræver tålmodighed at vente på, at der sker noget. Det kan nemt tage flere år, selv om intet naturligvis er garanteret. Jeg venter tålmodigt og køber bare løbende op. Tror på bitcoin, tror på MSTR og hele ledelsen. De skal nok navigere fint igennem det hele.
- 9 timer siden9 timer sidenSlowMoney du er oprigtig god til at forklar ting :) Kan du forklar hvorfor du stadig er så sikker på MSTR, når den ikke har lavet andet end at falde de sidste 12 mdr? De penge som er invisteret i den kunne jo (nok) har givet et større afkast i noget andet.. Market er steget meget de sidste 12 mdr og alle ved det kan ikke forsætte i det tempo her i de næste flere år.. Hvis nu det begynder at falde, tænker du så ikke det vil trække den her med yderlig ned? Ejer selv aktier i den, så spørgsmålet er konstruktiv, men det andet jeg har er steget godt og glad for alt ikke er sat i MSTR..·3 timer sidenTak for dine venlige ord 🙏. Min overbevisning er frem for alt baseret på erkendelsen af, hvor korrupt og fordrejet fiat-pengesystemet er, og hvordan kun bitcoin kan redde os. At bruge fiat alene vil ødelægge samfund og civilisationer, og at bevæge sig mod den decentraliserede og absolut knappe bitcoin-standard vil redde disse samfund. Min overbevisning er også baseret på potensloven. Potensloven beskriver udviklingen af mange biologiske og socioøkonomiske, komplekse systemer. Shitcoins, dvs. andre kryptovalutaer, følger ikke en potenslov, men bitcoin gør, og har gjort det i over femten år. Sandsynligheden for, at dette er en tilfældighed, er meget lille. Så udover at have mange stærke fundamentale forhold, der taler for det, ser bitcoin også ud til at følge fysikkens love. Så, hvad sker der med bitcoinprisen? Den er i øjeblikket over -50% under potenslovens gennemsnit. Dette er ret usædvanligt, men intet at bekymre sig om. Faktisk, hvis man forstår, hvordan transformationen fra ét system til et andet skal finde sted, bør man snarere forvente, at sådanne ekstremer finder sted. Potensloven fungerer også som et gummibånd. Hvis du trækker det mere i én retning, er det mere sandsynligt, at det foretager et voldsomt træk i den anden retning. Vi kunne se strømmen vende allerede i juli eller i løbet af Q3, men lad os se. MSTR er gearet bitcoin, så den vil være endnu mere volatil end bitcoin. Alt i alt tror jeg, at vi er meget tæt på bunden, fiat-likviditeten eller renten kan ikke strammes meget mere, Iran “war” (dvs. Iran-teatret) er ved at slutte, og likviditeten vil sandsynligvis stige. Kunne markedet falde yderligere? Måske, men ikke meget, og ikke i særlig lang tid. Jeg forklarer mere i en tråd.·2 timer sidenNu kan situationen på markedet forklares på mange måder, men her er én tilgang. Det meste af USA's BNP-stigning kommer fra AI. BNP skal stige, for at regeringen kan håndtere deres gæld. Dollaren er faktisk stærkere, end mange tror, men alligevel har de brug for BNP-stigningen. Nu laver AI-virksomhederne IPO'er, SpaceX har allerede gjort det, og andre vil følge efter. Alle disse virksomheder kræver enorme investeringer for at levere den forventede vækst. Også den føderale gældsforvaltning har brug for lavere renter - hvor belejligt 🙂. Så hvad vi måske vil se, er Clarity Act, der vedtages i juli, rentesatser, der falder lidt, og fiat-likviditet, der stiger. De har holdt likviditeten stram, og det skader "risikoaktiver" som bitcoin, men de kan ikke lade aktiemarkedet falde. Regeringen skal beskatte afkast fra kapitalgevinstskat, hvilket kræver, at aktier stiger for evigt, og de vil trykke penge for at garantere det. Og for AI vil de sandsynligvis konstruere en lignende type boom-bust-cyklus, som skete med internetaktier for omkring 25 år siden. Selvom de opfører sig ansvarligt nok, kunne vi bare se en længere og mere stabil positiv økonomisk cyklus, vi får se. Hvor længe denne nedtur vil vare, kan jeg ikke rigtig sige med sikkerhed, ingen kan, men hvordan sandsynlighederne fungerer, er, at jo længere og hårdere vi strækker elastikken, desto mere voldsom bevægelse i den anden retning vil følge. Så, vær ydmyg, bliv ved med at samle, tag ikke for meget gæld og nyd livet ved ikke at følge for meget med i enhver bevægelse på markedet. Disse nedture er for det meste konstrueret, med det formål at folk mister troen og sælger på bunden eller bare er nødt til at sælge på grund af for meget gearing. Undgå det, og du vil blive belønnet i rette tid. 😊
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
2026 Q1-regnskab
45 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- 1 time siden · Redigeret1 time siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.
- 5 timer siden5 timer sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.·3 timer sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
- ·6 timer siden · RedigeretDXY er i 1 års højder. Dollarstyrke er gift for sølv, guld og btc. Men dollarstyrke svækker normalt økonomien, og gennem det vil den svække dollaren. Og til sidst styrke Bitcoin, men tidsspændet er det store spørgsmål. Bitcoin er en global ting, og hver fiatvaluta står over for de samme problemer til sidst, hvilket jeg tror er meget bullish for btc. På kort sigt kunne vi have en reel nedtur, men denne situation kan også vende meget hurtigt. Fiatvalutastyrke er bare en kortsigtet illusion. Og den var aldrig bæredygtig og vil aldrig blive det. Bitcoin-adaption er også kun i begyndelsen.30 min. siden · Redigeret30 min. siden · RedigeretDet er rigtigt i forhold til risk assets generelt, men folk har også tendens til at overfortolke alle data hele tiden. I 2024 og start 2025 nåede vi over 100 k, og der var dollarkursen 7,27 kr. på toppen. Dollarkursen har kun været højere én gang. Samtidig var renterne meget høje. Jeg tror bare, at vi har fået en sund korrektion, og vi skal have et kedeligt marked, så alle spekulanterne kan blive skræmt væk. Når jeg skriver “korrektion”, er det selvfølgelig efter bitcoin standarder, da alle andre markeder end bitcoin vil kalde det en krise. Det kræver tålmodighed at vente på, at der sker noget. Det kan nemt tage flere år, selv om intet naturligvis er garanteret. Jeg venter tålmodigt og køber bare løbende op. Tror på bitcoin, tror på MSTR og hele ledelsen. De skal nok navigere fint igennem det hele.
- 9 timer siden9 timer sidenSlowMoney du er oprigtig god til at forklar ting :) Kan du forklar hvorfor du stadig er så sikker på MSTR, når den ikke har lavet andet end at falde de sidste 12 mdr? De penge som er invisteret i den kunne jo (nok) har givet et større afkast i noget andet.. Market er steget meget de sidste 12 mdr og alle ved det kan ikke forsætte i det tempo her i de næste flere år.. Hvis nu det begynder at falde, tænker du så ikke det vil trække den her med yderlig ned? Ejer selv aktier i den, så spørgsmålet er konstruktiv, men det andet jeg har er steget godt og glad for alt ikke er sat i MSTR..·3 timer sidenTak for dine venlige ord 🙏. Min overbevisning er frem for alt baseret på erkendelsen af, hvor korrupt og fordrejet fiat-pengesystemet er, og hvordan kun bitcoin kan redde os. At bruge fiat alene vil ødelægge samfund og civilisationer, og at bevæge sig mod den decentraliserede og absolut knappe bitcoin-standard vil redde disse samfund. Min overbevisning er også baseret på potensloven. Potensloven beskriver udviklingen af mange biologiske og socioøkonomiske, komplekse systemer. Shitcoins, dvs. andre kryptovalutaer, følger ikke en potenslov, men bitcoin gør, og har gjort det i over femten år. Sandsynligheden for, at dette er en tilfældighed, er meget lille. Så udover at have mange stærke fundamentale forhold, der taler for det, ser bitcoin også ud til at følge fysikkens love. Så, hvad sker der med bitcoinprisen? Den er i øjeblikket over -50% under potenslovens gennemsnit. Dette er ret usædvanligt, men intet at bekymre sig om. Faktisk, hvis man forstår, hvordan transformationen fra ét system til et andet skal finde sted, bør man snarere forvente, at sådanne ekstremer finder sted. Potensloven fungerer også som et gummibånd. Hvis du trækker det mere i én retning, er det mere sandsynligt, at det foretager et voldsomt træk i den anden retning. Vi kunne se strømmen vende allerede i juli eller i løbet af Q3, men lad os se. MSTR er gearet bitcoin, så den vil være endnu mere volatil end bitcoin. Alt i alt tror jeg, at vi er meget tæt på bunden, fiat-likviditeten eller renten kan ikke strammes meget mere, Iran “war” (dvs. Iran-teatret) er ved at slutte, og likviditeten vil sandsynligvis stige. Kunne markedet falde yderligere? Måske, men ikke meget, og ikke i særlig lang tid. Jeg forklarer mere i en tråd.·2 timer sidenNu kan situationen på markedet forklares på mange måder, men her er én tilgang. Det meste af USA's BNP-stigning kommer fra AI. BNP skal stige, for at regeringen kan håndtere deres gæld. Dollaren er faktisk stærkere, end mange tror, men alligevel har de brug for BNP-stigningen. Nu laver AI-virksomhederne IPO'er, SpaceX har allerede gjort det, og andre vil følge efter. Alle disse virksomheder kræver enorme investeringer for at levere den forventede vækst. Også den føderale gældsforvaltning har brug for lavere renter - hvor belejligt 🙂. Så hvad vi måske vil se, er Clarity Act, der vedtages i juli, rentesatser, der falder lidt, og fiat-likviditet, der stiger. De har holdt likviditeten stram, og det skader "risikoaktiver" som bitcoin, men de kan ikke lade aktiemarkedet falde. Regeringen skal beskatte afkast fra kapitalgevinstskat, hvilket kræver, at aktier stiger for evigt, og de vil trykke penge for at garantere det. Og for AI vil de sandsynligvis konstruere en lignende type boom-bust-cyklus, som skete med internetaktier for omkring 25 år siden. Selvom de opfører sig ansvarligt nok, kunne vi bare se en længere og mere stabil positiv økonomisk cyklus, vi får se. Hvor længe denne nedtur vil vare, kan jeg ikke rigtig sige med sikkerhed, ingen kan, men hvordan sandsynlighederne fungerer, er, at jo længere og hårdere vi strækker elastikken, desto mere voldsom bevægelse i den anden retning vil følge. Så, vær ydmyg, bliv ved med at samle, tag ikke for meget gæld og nyd livet ved ikke at følge for meget med i enhver bevægelse på markedet. Disse nedture er for det meste konstrueret, med det formål at folk mister troen og sælger på bunden eller bare er nødt til at sælge på grund af for meget gearing. Undgå det, og du vil blive belønnet i rette tid. 😊
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet