2025 Q3-regnskab
37 dage siden1 t. 52 min
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·18 timer siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/
·13 timer sidenJeg er ked af det, men at tilpasse regressioner på log-plots etablerer ikke en potenslov. Et stort antal finansielle tidsserier producerer tilsyneladende log-log-adfærd, samtidig med at de ikke har ægte skalainvarians. Din eksponent er ikke en invariant parameter for systemet, men en artefakt af sampling. Misforstå mig ikke, jeg er long BTC og mener, at det har en positiv forventet værdi som investering, men at promovere det med videnskabeligt klingende jargon baseret på misforståede matematiske koncepter, der kan lyde imponerende for en lægmand, er næppe en produktiv bestræbelse.·4 timer sidenTja, jeg tror, at grunden til, at knap bitcoin stiger for evigt i købekraft, er, at en fri økonomi altid fører til produktivitetsstigninger, hvilket fører til deflation, og alle de produktive mennesker og virksomheder ønsker at spare frugterne af deres arbejde for at lagre deres købekraft, for hvilket knap bitcoin er den bedste tilgængelige mulighed. Volatiliteten af bitcoin er høj, men en måde at se på det er, at det gamle system kæmper imod, indtil det ikke kan. Med deflation som et naturligt slutresultat af en økonomi, skal de gældsbaserede penge altid trykkes. De prøver QT et stykke tid, og skal til sidst altid trykke for ikke at sprænge systemet. Den ”dumhed, grådighed og hype” du henviser til, er ikke rodfæstet i mennesker eller i bitcoin, men i den systemiske natur af fiat-pengesystemet. Den eneste måde at slippe af med dette er at slippe af med fiat-systemet, og vi er allerede i gang med det. Jeg tror, det hverken er en tilfældighed, at vi i år har set både a) det åbenlyse behov for at afslutte QT og starte QE, og b) stigende FUD især mod MSTR, men også noget mod bitcoin. Der var sandsynligvis også kraftig shorting involveret. Så ”tilfældigvis”, lige da priserne ramte en mulig bund, og QT sluttede, havde de fleste store amerikanske banker allerede annonceret, at de har nye bitcoin-relaterede produkter, anbefaler at spare i bitcoin for deres kunder, og er glade for at samarbejde med MSTR. Jeg tror, der ikke er tvivl om, at dette var et noget planlagt angreb fra det gamle system, men jeg er ligeglad. Jeg er taknemmelig for de billige aktier og bitcoin, jeg fik.- ·21 timer sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?
·1 time sidenMSTR havde en enorm opsving i okt-nov 2024. Institutionelle institutioner købte sig ind - typer af institutioner, der ikke kan købe Bitcoin direkte. Der var også stor interesse for Bitcoin treasury company strategien, og MSTR var selvfølgelig den store aktør her. En grad af FOMO og eufori var nok i spil her, og mNAV var langt over Bitcoin-værdien på selskabet. Så dummede MSTR sig ved at gå alt for aggressivt ind i udstedelse (salg) af aktier, såkaldt ATM. Dette pressede prisen ned, og efterhånden som investorer forstod, hvad der foregik, begyndte mange at sælge ud, og MSTR blev efterhånden nødt til at dæmpe denne ufornuftige strategi kraftigt. Hvad er den rigtige mNAV for MSTR? Meget svært at sige. Jeg tror personligt, at det skal meget til for at komme over 2 mNAV igen. Nærmer det sig det niveau, vil Saylor køre på med ATM igen og presse prisen ned. Jeg forestiller mig, at MSTR kommer til at følge Bitcoin-prisen ret tæt ret længe fremover. Næste eufori kommer, når Bitcoin virkelig bliver anerkendt som verdens mest dyrebare "penge", og alle vil have den. Så bliver Strategy verdens mest værdifulde selskab. - ·for 1 dag sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
·for 2 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 1 dag sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 1 dag sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
·for 2 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?
19 timer siden19 timer sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·19 timer sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
37 dage siden1 t. 52 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·18 timer siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·13 timer sidenJeg er ked af det, men at tilpasse regressioner på log-plots etablerer ikke en potenslov. Et stort antal finansielle tidsserier producerer tilsyneladende log-log-adfærd, samtidig med at de ikke har ægte skalainvarians. Din eksponent er ikke en invariant parameter for systemet, men en artefakt af sampling. Misforstå mig ikke, jeg er long BTC og mener, at det har en positiv forventet værdi som investering, men at promovere det med videnskabeligt klingende jargon baseret på misforståede matematiske koncepter, der kan lyde imponerende for en lægmand, er næppe en produktiv bestræbelse.·4 timer sidenTja, jeg tror, at grunden til, at knap bitcoin stiger for evigt i købekraft, er, at en fri økonomi altid fører til produktivitetsstigninger, hvilket fører til deflation, og alle de produktive mennesker og virksomheder ønsker at spare frugterne af deres arbejde for at lagre deres købekraft, for hvilket knap bitcoin er den bedste tilgængelige mulighed. Volatiliteten af bitcoin er høj, men en måde at se på det er, at det gamle system kæmper imod, indtil det ikke kan. Med deflation som et naturligt slutresultat af en økonomi, skal de gældsbaserede penge altid trykkes. De prøver QT et stykke tid, og skal til sidst altid trykke for ikke at sprænge systemet. Den ”dumhed, grådighed og hype” du henviser til, er ikke rodfæstet i mennesker eller i bitcoin, men i den systemiske natur af fiat-pengesystemet. Den eneste måde at slippe af med dette er at slippe af med fiat-systemet, og vi er allerede i gang med det. Jeg tror, det hverken er en tilfældighed, at vi i år har set både a) det åbenlyse behov for at afslutte QT og starte QE, og b) stigende FUD især mod MSTR, men også noget mod bitcoin. Der var sandsynligvis også kraftig shorting involveret. Så ”tilfældigvis”, lige da priserne ramte en mulig bund, og QT sluttede, havde de fleste store amerikanske banker allerede annonceret, at de har nye bitcoin-relaterede produkter, anbefaler at spare i bitcoin for deres kunder, og er glade for at samarbejde med MSTR. Jeg tror, der ikke er tvivl om, at dette var et noget planlagt angreb fra det gamle system, men jeg er ligeglad. Jeg er taknemmelig for de billige aktier og bitcoin, jeg fik.
- ·21 timer sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?·1 time sidenMSTR havde en enorm opsving i okt-nov 2024. Institutionelle institutioner købte sig ind - typer af institutioner, der ikke kan købe Bitcoin direkte. Der var også stor interesse for Bitcoin treasury company strategien, og MSTR var selvfølgelig den store aktør her. En grad af FOMO og eufori var nok i spil her, og mNAV var langt over Bitcoin-værdien på selskabet. Så dummede MSTR sig ved at gå alt for aggressivt ind i udstedelse (salg) af aktier, såkaldt ATM. Dette pressede prisen ned, og efterhånden som investorer forstod, hvad der foregik, begyndte mange at sælge ud, og MSTR blev efterhånden nødt til at dæmpe denne ufornuftige strategi kraftigt. Hvad er den rigtige mNAV for MSTR? Meget svært at sige. Jeg tror personligt, at det skal meget til for at komme over 2 mNAV igen. Nærmer det sig det niveau, vil Saylor køre på med ATM igen og presse prisen ned. Jeg forestiller mig, at MSTR kommer til at følge Bitcoin-prisen ret tæt ret længe fremover. Næste eufori kommer, når Bitcoin virkelig bliver anerkendt som verdens mest dyrebare "penge", og alle vil have den. Så bliver Strategy verdens mest værdifulde selskab.
- ·for 1 dag sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
- ·for 2 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 1 dag sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 1 dag sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
- ·for 2 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?19 timer siden19 timer sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·19 timer sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
2025 Q3-regnskab
37 dage siden1 t. 52 min
Nyheder og Analyser
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
| Næste begivenhed | |
|---|---|
| 2025 Q4-regnskab | 3. feb. 2026 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
| 2025 Q3-regnskab | 30. okt. | |
| 2025 Q2-regnskab | 31. jul. | |
| Årlig generalforsamling 2025 | 12. jun. | |
| 2025 Q1-regnskab | 1. maj | |
| 2024 Q4-regnskab | 5. feb. |
Data hentes fra FactSet, Quartr
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·18 timer siden”95% af hvad Bitcoin gør lige nu, er relativt til potenskurven.” Nogle mennesker ser ud til at have et problem med mine udtalelser om bitcoin og MSTR. Kernen i det, jeg siger, er det faktum, at bitcoin følger en potenslov. Hvis du ønsker at forstå mere af det, er her et sted at starte: https://www.tftc.io/tftc-bitcoin-crash-power-curve-matthew-mezinskis/·13 timer sidenJeg er ked af det, men at tilpasse regressioner på log-plots etablerer ikke en potenslov. Et stort antal finansielle tidsserier producerer tilsyneladende log-log-adfærd, samtidig med at de ikke har ægte skalainvarians. Din eksponent er ikke en invariant parameter for systemet, men en artefakt af sampling. Misforstå mig ikke, jeg er long BTC og mener, at det har en positiv forventet værdi som investering, men at promovere det med videnskabeligt klingende jargon baseret på misforståede matematiske koncepter, der kan lyde imponerende for en lægmand, er næppe en produktiv bestræbelse.·4 timer sidenTja, jeg tror, at grunden til, at knap bitcoin stiger for evigt i købekraft, er, at en fri økonomi altid fører til produktivitetsstigninger, hvilket fører til deflation, og alle de produktive mennesker og virksomheder ønsker at spare frugterne af deres arbejde for at lagre deres købekraft, for hvilket knap bitcoin er den bedste tilgængelige mulighed. Volatiliteten af bitcoin er høj, men en måde at se på det er, at det gamle system kæmper imod, indtil det ikke kan. Med deflation som et naturligt slutresultat af en økonomi, skal de gældsbaserede penge altid trykkes. De prøver QT et stykke tid, og skal til sidst altid trykke for ikke at sprænge systemet. Den ”dumhed, grådighed og hype” du henviser til, er ikke rodfæstet i mennesker eller i bitcoin, men i den systemiske natur af fiat-pengesystemet. Den eneste måde at slippe af med dette er at slippe af med fiat-systemet, og vi er allerede i gang med det. Jeg tror, det hverken er en tilfældighed, at vi i år har set både a) det åbenlyse behov for at afslutte QT og starte QE, og b) stigende FUD især mod MSTR, men også noget mod bitcoin. Der var sandsynligvis også kraftig shorting involveret. Så ”tilfældigvis”, lige da priserne ramte en mulig bund, og QT sluttede, havde de fleste store amerikanske banker allerede annonceret, at de har nye bitcoin-relaterede produkter, anbefaler at spare i bitcoin for deres kunder, og er glade for at samarbejde med MSTR. Jeg tror, der ikke er tvivl om, at dette var et noget planlagt angreb fra det gamle system, men jeg er ligeglad. Jeg er taknemmelig for de billige aktier og bitcoin, jeg fik.
- ·21 timer sidenJeg har ikke studeret detaljerne om virksomheden, så kan nogen kort opsummere: hvis virksomhedens værdi primært er baseret på deres btc-beholdninger, hvorfor afveg prisen så fra btc omkring 2024, dvs. hvorfor handlede den til en så høj præmie omkring 400? Jeg troede først, det var en gearet btc, men gearingens omfang synes ikke at forklare det. Antag også, at du ønsker at investere i gearet bitcoin, virksomhedens nuværende WACC% er latterlige 25% (hvis data er korrekte), så ville det ikke være mere rimeligt bare at tage et lån og købe btc direkte for billigere gearing? Og endelig, hvad er spilplanen her, hvis btc f.eks. falder yderligere 25% og forbliver der i et år eller to, hvordan planlægger de at finansiere rentebetalingerne? De ser ud til at holde omkring 5% af btc-udbuddet (måske endnu mere, i betragtning af hvor meget btc der permanent er gået tabt), på hvilket tidspunkt ville de blive tvunget til at likvidere? Det ser ud til, at der er en betydelig sandsynlighed for et ukontrolleret nedsmeltning? Hvad overser jeg?·1 time sidenMSTR havde en enorm opsving i okt-nov 2024. Institutionelle institutioner købte sig ind - typer af institutioner, der ikke kan købe Bitcoin direkte. Der var også stor interesse for Bitcoin treasury company strategien, og MSTR var selvfølgelig den store aktør her. En grad af FOMO og eufori var nok i spil her, og mNAV var langt over Bitcoin-værdien på selskabet. Så dummede MSTR sig ved at gå alt for aggressivt ind i udstedelse (salg) af aktier, såkaldt ATM. Dette pressede prisen ned, og efterhånden som investorer forstod, hvad der foregik, begyndte mange at sælge ud, og MSTR blev efterhånden nødt til at dæmpe denne ufornuftige strategi kraftigt. Hvad er den rigtige mNAV for MSTR? Meget svært at sige. Jeg tror personligt, at det skal meget til for at komme over 2 mNAV igen. Nærmer det sig det niveau, vil Saylor køre på med ATM igen og presse prisen ned. Jeg forestiller mig, at MSTR kommer til at følge Bitcoin-prisen ret tæt ret længe fremover. Næste eufori kommer, når Bitcoin virkelig bliver anerkendt som verdens mest dyrebare "penge", og alle vil have den. Så bliver Strategy verdens mest værdifulde selskab.
- ·for 1 dag sidenIgen, jeg er ikke en stor TA-fan, men det giver mening: https://x.com/ryansmethod/status/1996732066478936468 Nogle tanker fra videoen: så vi bunden? Måske, men der er en chance for, at bitcoin og MSTR stadig finder lavere lavpunkter. Hvornår stiger de markant igen? Muligvis snart, men først skal vi måske se guld omkring $5000, måske i februar. Hvad er min plan? Jeg er allerede for det meste investeret og købte en hel del i de seneste fald, men jeg har også nogle kontanter til at købe et potentielt fremtidigt fald. Samlet set forventer jeg også, at næste år bliver et godt år, men vi må se.
- ·for 2 dage sidenForretningsmodellen kan skrinlægges, hvis de ikke kan hente kapital. Men hvordan skal de hente kapital, når selskabsejere foran dem har op til 18% årlig rente? Det bliver nok svært at hente penge fremover, og renten bliver nok junk procenter.·for 1 dag sidenModellen fungerede godt på hypen og i et nulrente-miljø. Nu skal den stige kraftigt for at dække kapitalkostnaden. Derudover begynder BTC at blive kraftigt reguleret, hvilket er imod dens hovedintention om et uafhængigt netværk, så dens hovedbrugere vil søge nye kæder. (Og så er den resterende værdi et ark med nogle enkle koder - White paperet)·for 1 dag sidenMere totalt nonsens fra en forventet kilde. Prisen på bitcoin stiger ifølge potensloven cirka 40-20% årligt i 5-20 år. Strategien finansierer bitcoin-købene f.eks. ved at tilbyde et 10.75% afkast på STRC ($100 pr. aktie). Dette er et meget konkurrencedygtigt afkast sammenlignet med ethvert andet afkast på markedet, samt et meget lavt afkast sammenlignet med forventet bitcoin-afkast. Rentemiljøet ændrer ikke meget ved det store billede. Hvis du ikke forstår monetære systemer og potensloven, kan du have svært ved at forstå, hvorfor ovenstående gælder, men jeg kan ikke fortælle dig alt her, du skal studere det selv. En regering kan regulere sig ud af bitcoin, men kan ikke ændre bitcoin-protokollen eller forhindre andre i at bruge bitcoin med regulering. Derfor er regulering et ikke-problem, og du kan holde op med at råbe om det.
- ·for 2 dage sidenHvor langt ned tror I, at denne skal, før det vender?19 timer siden19 timer sidenTør du vente? Og hopper du først på når den gør?·19 timer sidenHvem spørger du? 😅 Jeg købte allerede ret meget i mandags og en uge fra det om fredagen fra faldene under nuværende niveauer. Kunne vi stadig gå lavere? Måske. Jeg har stadig nogle kontanter på sidelinjen, bare i tilfælde af. Men du skal træffe din egen beslutning. 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
0
Sælg
Antal
0
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Højest
185,39VWAP
Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
VWAP
Højest
185,39Lavest
176,3OmsætningAntal
3.741,8 20.750.666
Mæglerstatistik
Ingen data fundet