2026 Q1-regnskab
46 dage siden
‧2 t. 17 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·3 timer sidenBunden bliver 55000$+-, lyt ikke til tate brosa som tror den går ned til 28000$
·9 timer siden · Redigeret"Da jeg holdt denne tale i oktober 2022, handlede Bitcoin nær $20,000, Strategy holdt 130,000 BTC til en værdi af omkring $2.6 milliarder, og $MSTR var ~$24 split-justeret. Uger senere, efter at Bitcoin faldt under $16,000, oversteg vores gæld den samlede værdi af vores BTC- og kontantreserver med ~$300 millioner, og $MSTR faldt til $13-intervallet ved årets udgang. Vi forblev fokuserede, styrkede virksomheden og udførte vores strategi. Siden da har Strategy rejst over $60 milliarder i yderligere kapital og investeret det i Bitcoin, hvilket har tilføjet mere end 716,000 BTC. I dag overstiger vores BTC- og USD-reserver gælden med ~$48 milliarder. Tak til alle, der troede, udholdt og havde det lange perspektiv." -Saylor på X i dag.
·12 timer siden📈
9 timer siden9 timer sidenJeg køber mere hver evig eneste måned. Fylder bare på.
for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.
·14 timer sidenTil sammenligning har jeg i øjeblikket 11% af alle aktiver i MSTR, med -24% afkast. Føler mig helt tryg, da jeg tror, at bitcoin vil nå nye ATH, måske allerede næste år. Som det er nu, foretrækker jeg at have et større papirtab på dette og se bitcoin nå 55kusd, hvis det sker, vil jeg helt sikkert dobbelt op på MSTR. Ville sigte mod at have en Strategy A GAV på 100 USD.- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.
·for 1 dag sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
46 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·3 timer sidenBunden bliver 55000$+-, lyt ikke til tate brosa som tror den går ned til 28000$
- ·9 timer siden · Redigeret"Da jeg holdt denne tale i oktober 2022, handlede Bitcoin nær $20,000, Strategy holdt 130,000 BTC til en værdi af omkring $2.6 milliarder, og $MSTR var ~$24 split-justeret. Uger senere, efter at Bitcoin faldt under $16,000, oversteg vores gæld den samlede værdi af vores BTC- og kontantreserver med ~$300 millioner, og $MSTR faldt til $13-intervallet ved årets udgang. Vi forblev fokuserede, styrkede virksomheden og udførte vores strategi. Siden da har Strategy rejst over $60 milliarder i yderligere kapital og investeret det i Bitcoin, hvilket har tilføjet mere end 716,000 BTC. I dag overstiger vores BTC- og USD-reserver gælden med ~$48 milliarder. Tak til alle, der troede, udholdt og havde det lange perspektiv." -Saylor på X i dag.
- ·12 timer siden📈9 timer siden9 timer sidenJeg køber mere hver evig eneste måned. Fylder bare på.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.·14 timer sidenTil sammenligning har jeg i øjeblikket 11% af alle aktiver i MSTR, med -24% afkast. Føler mig helt tryg, da jeg tror, at bitcoin vil nå nye ATH, måske allerede næste år. Som det er nu, foretrækker jeg at have et større papirtab på dette og se bitcoin nå 55kusd, hvis det sker, vil jeg helt sikkert dobbelt op på MSTR. Ville sigte mod at have en Strategy A GAV på 100 USD.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.·for 1 dag sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
2026 Q1-regnskab
46 dage siden
‧2 t. 17 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 30. jul. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 8. jun. | ||
2026 Q1-regnskab 5. maj | ||
2025 Q4-regnskab 5. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 30. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 31. jul. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·3 timer sidenBunden bliver 55000$+-, lyt ikke til tate brosa som tror den går ned til 28000$
- ·9 timer siden · Redigeret"Da jeg holdt denne tale i oktober 2022, handlede Bitcoin nær $20,000, Strategy holdt 130,000 BTC til en værdi af omkring $2.6 milliarder, og $MSTR var ~$24 split-justeret. Uger senere, efter at Bitcoin faldt under $16,000, oversteg vores gæld den samlede værdi af vores BTC- og kontantreserver med ~$300 millioner, og $MSTR faldt til $13-intervallet ved årets udgang. Vi forblev fokuserede, styrkede virksomheden og udførte vores strategi. Siden da har Strategy rejst over $60 milliarder i yderligere kapital og investeret det i Bitcoin, hvilket har tilføjet mere end 716,000 BTC. I dag overstiger vores BTC- og USD-reserver gælden med ~$48 milliarder. Tak til alle, der troede, udholdt og havde det lange perspektiv." -Saylor på X i dag.
- ·12 timer siden📈9 timer siden9 timer sidenJeg køber mere hver evig eneste måned. Fylder bare på.
- for 1 dag siden · Redigeretfor 1 dag siden · RedigeretNår man kigger på markedsdata, makroøkonomi og den generelle markedscyklus, peger de fleste professionelle estimater på, at vi skal hen mod slutningen af 4. kvartal 2026 eller starten af 2027, før vi for alvor ser et nyt, vedvarende ryk opad. Der er tre primære årsager til, at markedet sandsynligvis vil konsolidere sig i det nuværende prisleje her over sommeren og efteråret 2026, før den næste store fremgang sætter ind: 1. Makroøkonomi og Centralbanken (Fed) Lige nu i juni 2026 er det den amerikanske centralbanks (Fed) rentepolitik, der holder markedet i et jerngreb. Fed holder fast i en relativt stram og høgeagtig (hawkish) linje med renter omkring 3,50%–3,75%. Så længe likviditeten er stram, holder de store institutionelle investorer sig lidt på passivsiden, hvilket lægger et låg over Bitcoin (og dermed også MSTR). Hvornår vender det? Mange makroanalytikere forventer, at inflationen vil aftage yderligere mod slutningen af året, hvilket kan tvinge centralbanken til de første reelle rentenedsættelser. Det vil løsne likviditeten og historisk set sende kapitalen direkte over i risikoaktiver. 2. Apatifasen i 4-års cyklussen Markedet følger de klassiske 4-årige mønstre. Efter den massive eufori og de voldsomme bevægelser i 2024/2025, befinder markedet sig lige nu i det, man kalder "apatifasen". Google-søgninger på Bitcoin er i bund, og detailinvestorerne har mistet tålmodigheden. Professionelle aktører (som f.eks. Anthony Scaramucci fra SkyBridge) påpeger, at netop denne udbredte ligegyldighed og de tynde handelsvolumener historisk set kendetegner overgangen mod en solid markedsbund, hvorefter en mindre stigning i efterspørgslen kan flytte kurserne markant. 3. MSTR's specifikke dynamik MicroStrategy handler fortsat med en præmie i forhold til sine reelle Bitcoin-beholdninger. Selskabet er ekstremt velpolstret og fortsætter med at støvsuge markedet for Bitcoin under bunden (de har senest købt yderligere op her i juni 2026 under prisfaldet). MSTR har opbygget en kapitalstruktur, der gør, at de ikke kommer i klemme på trods af volatiliteten, men den næste eksplosive fremgang i aktien kræver, at Bitcoin bryder ud af sin nuværende akkumuleringszone ($59.000–$64.000). Konklusion på tidslinjen Hvis vi skal strukturere forventningerne til dit speciale, arbejder markedet ud fra to primære scenarier: Kort sigt (Sommer/Efterår 2026): Sidelæns bevægelse og mindre ryk op og ned. Optionsmarkedet viser lige nu meget brede og usikre spænd for resten af sommeren, hvilket afspejler, at markedet "venter og ser" på makrotallene. Begyndende fremgang (Ultimo 2026 / Primo 2027): Her forventes den reelle næste bølge, når de strukturelle modvinde (renter og AI-kapitalopsugning) letter, og cyklussen genetablerer sin opadgående momentum. Flere langsigtede forecasts peger på 2027 som det år, hvor Bitcoin for alvor kan forsøge at bryde nye rammer.·14 timer sidenTil sammenligning har jeg i øjeblikket 11% af alle aktiver i MSTR, med -24% afkast. Føler mig helt tryg, da jeg tror, at bitcoin vil nå nye ATH, måske allerede næste år. Som det er nu, foretrækker jeg at have et større papirtab på dette og se bitcoin nå 55kusd, hvis det sker, vil jeg helt sikkert dobbelt op på MSTR. Ville sigte mod at have en Strategy A GAV på 100 USD.
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenLad os lige tage konkurs-snakken omkring Strategy/MSTR lidt mere nøgternt. Ja, MSTR og STRC er under pres. Ja, STRC handler langt under $100. Ja, markedet er begyndt at stille spørgsmål ved finansieringen, udbytteforpligtelserne og mNAV. Det er fair. Men der er meget langt fra “finansieringskanalen er under pres” til “selskabet går konkurs”. For at Strategy reelt skulle komme i en konkurstruende situation, skal flere negative ting ske samtidig og over længere tid. Første scenarie: Bitcoin falder kraftigt og bliver liggende lavt i flere år. Ikke bare et dyk til 55-60k. Ikke bare en normal drawdown. Vi taler om et miljø, hvor BTC bliver liggende så lavt, at hele balancen bliver presset, samtidig med at markedet mister troen på, at BTC kommer tilbage. Det er den vigtigste variabel. Strategy er i sidste ende et kæmpe væddemål på Bitcoin. Hvis Bitcoin over 5-10 år går markant højere, bliver udbytteforpligtelserne relativt mindre. Hvis Bitcoin derimod står stille eller falder i mange år, bliver casen svagere. Andet scenarie: mNAV falder under 1 og bliver der permanent. Det er et vigtigt punkt. Hvis mNAV er over 1, kan Strategy i princippet rejse kapital over den underliggende BTC-værdi og bruge kapitalen til at købe mere BTC. Det kan være akkretivt for aktionærerne, hvis BTC pr. aktie stiger. Hvis mNAV derimod ligger under 1 i lang tid, bliver det mindre attraktivt at udstede stamaktier, fordi det kan give negativ BTC Yield. Men igen: problemet er ikke, hvis mNAV kortvarigt går under 1. Problemet er, hvis mNAV bliver permanent lav samtidig med, at BTC ikke stiger. Tredje scenarie: STRC og de andre preferred-produkter bliver så dyre, at udbytteforpligtelserne vokser hurtigere end værdien af BTC-beholdningen. Det er den reelle bear-case. Hvis STRC handler langt under pari, kræver markedet højere yield. Det kan gøre ny finansiering dyrere. Men det betyder ikke automatisk, at Strategy ikke kan betale. Det betyder, at funding-kanalen er mindre attraktiv. Det er en forskel. Fjerde scenarie: Kapitalmarkederne lukker. Hvis Strategy ikke kan udstede stamaktier, ikke kan udstede preferreds, ikke kan refinansiere gæld, og samtidig ikke vil sælge BTC, så bliver likviditeten naturligvis mere presset. Men igen, det kræver et meget dårligt marked på flere fronter samtidig. Femte scenarie: De nægter at bruge fleksibiliteten i modellen. Mange taler som om Strategy kun har to muligheder: udstede aktier eller gå konkurs. Det passer ikke. De kan holde igen med nye køb. De kan sælge små mængder BTC. De kan bruge cash. De kan lade visse preferred-dividender akkumulere, hvis de vælger ikke at deklarere/udbetale dem, selvom det selvfølgelig ville skade tilliden. De kan ændre tempoet i kapitalallokeringen. Det er ikke behagelige valg, men det er heller ikke automatisk konkurs. Det vigtige er også at forstå, at et BTC-salg ikke nødvendigvis er katastrofalt. Det afhænger af størrelsen og formålet. Hvis Strategy sælger 32 BTC ud af over 800.000 BTC, ændrer det intet fundamentalt. Det er et signal, ja, og markedet kan reagere negativt. Men økonomisk er det nærmest ingenting. Hvis de sælger en mindre del af beholdningen for at undgå destruktiv udvanding, kan det faktisk være rationelt. Det afgørende er ikke, om de sælger nul BTC for evigt. Det afgørende er, om de over tid øger værdien pr. aktie og BTC-eksponeringen pr. aktie. Derfor synes jeg, konkurs-snakken er alt for unuanceret. En konkurscase kræver typisk noget i retning af: - Bitcoin falder kraftigt og bliver lavt i flere år. - mNAV falder under 1 og forbliver lav. - STRC/preferred-markedet forbliver lukket eller ekstremt dyrt. - Strategy kan ikke rejse ny kapital på fornuftige vilkår. - Cash-reserven bliver brugt op. - Softwareforretningen kan ikke bidrage nok. - BTC-salg bliver så stort, at markedet mister al tillid. - Refinansiering af gæld bliver umulig. Det er ikke umuligt. Men det er et meget specifikt stress-scenarie. Det er ikke det samme som, at STRC falder til 85, eller at MSTR falder 25 % på en måned. Lige nu ser jeg mere et likviditets- og tillidsproblem end et konkursproblem. Strategy ejer stadig verdens største virksomhedsbeholdning af Bitcoin. De har stadig adgang til flere finansieringskilder. De har stadig en softwareforretning. De har stadig mulighed for at justere tempoet i køb, udstedelser og kapitalallokering. Og vigtigst af alt: hvis Bitcoin står væsentligt højere om 3-5 år, ser hele regnestykket anderledes ud. Jeg siger ikke, at risikoen er nul. Tværtimod. MSTR er en ekstremt volatil aktie med en kompleks kapitalstruktur. Men at kalde det konkurs, hver gang mNAV komprimerer eller STRC handler under pari, er efter min mening en misforståelse af, hvad der faktisk skal til, før et selskab med over 800.000 BTC reelt bliver insolvent.·for 1 dag sidenFor lang, læste ikke, sælger aldrig. Husk på, at Saylor ikke er født i går, har lavet flere simuleringer af scenarier, end du kan forestille dig, og hvis han virkelig går fallit, vil vi købe btc så billigt, at alle MSTR-tab let vil blive genvundet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet