2026 H1 - regnskab
24 dage siden
‧45 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 519 | - | - | ||
| 81 | - | - | ||
| 510 | - | - | ||
| 924 | - | - | ||
| 540 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretSandsynligheden for at Rep emi snart aflyses stiger efter snart 17 dage uden information og en længere periode hvor aktien har været handlet under 4.8 kr.
·2 timer siden · RedigeretWilliam Blair har netop startet dækning af CATX med Outperform og værdiansætter aktien til 11,45 dollar mod omkring 3 dollar i kurs. Det interessante for os er ikke CATX i sig selv. Det er hvorfor de er bullish, bly-212. Blair mener, at Pb-212-radiofarmaka er undervurderet, og at markedet i USA alene kan blive op til 35 milliarder dollar. Det er præcis det, TRMED er bygget til. Thor producerer isotoperne, som andre skal bruge, Th-228, Ra-224 og Pb-212, og AlphaOne er i gang. Jo flere selskaber som CATX, der kommer igennem klinik, og jo mere Wall Street køber Pb-212-tesen, jo flere isotoper skal nogen levere. Det er også derfor, kursmålene fra de norske mæglerhuse spredes så meget. DNB har en sælg-anbefaling omkring 4,20, mens Arctic og ABG ligger på køb med 8,70 og 7. Spredningen handler ikke om, at de er uenige i, at Thor kan lave isotoper. Det handler om, hvor stor de tør at sætte Pb-212-bølgen, hvor hurtigt efterspørgslen kommer, og hvor meget af den kage Thor faktisk tager. Når et hus som William Blair begynder at prise et stort amerikansk radiofarmaka-marked ind, bliver det tydeligere, hvorfor nogle norske "mestre" er forsigtige, og hvorfor andre allerede priser ind, at dette kan blive meget større. Ikke en kontrakt med CATX. Men et ret tydeligt signal om, at værdikæden Thor sidder i, får mere og mere opmærksomhed. Ikke råd. Bare lidt positive nyheder på morgenkvisten. Det er netop sådanne nyheder, der løfter industrien op og frem.🫡 https://www.tradingview.com/news/benzinga:b986d5dcf094b:0-this-3-biotech-could-be-worth-11-45-analyst-says/ Lidt mere info om William Blair. William Blair er et amerikansk investeringsfirma, ikke en person i denne sag. Det blev grundlagt i Chicago i 1935 og er stadig uafhængigt og partnerskabs-/ansattejet. Hovedkontoret ligger i Chicago. De driver med investment banking, aktieanalyse, formueforvaltning og private banking, med kontorer i en række lande. Forvaltningsdelen har i størrelsesordenen 70 milliarder dollar under forvaltning. I CATX-sagen er det aktieanalysen, der tæller. Analytikeren hedder Andy Hsieh (Ph.D. i kemi, partner hos William Blair). Han har fulgt radiofarmaka tæt i flere år og skrevet egne brancheanalyser om feltet. Det er ham, der startede dækning af Perspective Therapeutics med Outperform og et værdianslag på 11,45 dollar. De er ikke Goldman Sachs eller JPMorgan i størrelse, men inden for biotek og midcap healthcare er de et kendt navn. Når Blair og Hsieh går ind i et Pb-212-selskab, er det et signal om, at en etableret forskningsdesk tager tesen alvorligt, ikke en tilfældig anbefaling på sociale medier. De dækker CATX, ikke TRMED. For Thor er pointen indirekte: samme desk, der følger radiofarmaka, fremhæver Pb-212 som et vigtigt spor.
Fik ikke helt med mig hvordan reparationsemissionen skulle gøres. Noget tekst om at den gik samtidig som den rettede. Er der noget som genstår? I så fald er vel det mest relevante spørgsmål om hvordan den proces går - i markedet. Kender jeg Brede ret, vil han kom,me med en meddelelse om en samarbejdspartner eller kontrakt uden kr eller cifferangivelse undervejs.- ·for 1 dag siden · RedigeretDer er meget TA-snak i TRMED for tiden. Jeg synes, det meste af det kan kastes ud af vinduet. Aktien er ikke længere bare et projekt på tegnebrættet. Fabrikken er i gang, første leverancer er foretaget, og de har hentet penge til USA. Så er det fundamentet, der styrer, ikke gamle linjer fra tiden før produktion. Se bare på kursmålene. DNB ligger på sælg og 4,20. Arctic på køb og 8,70. ABG på køb og 7. Når mæglerhusene spriker så meget, fortæller det, at usikkerheden ligger i opkøringen af produktionen, ikke i om det var et rektangel på 5,98 osv. TA kan stadig bruges til timing. Men at bygge caset på formationer nu, synes jeg bliver forkert. Det, der tæller, er volumen, teknologien, nyheder omkring markedet, leverancer og om de nærmer sig at gå i plus. Resten er mest støj. Jeg sidder her for fremtiden. Har ikke travlt, og lader ikke mine følelser styre handlen. Ønsker alle en god Søndag og en god kommende uge🫡
Det er et stykke tid siden påfyldning, men i morgen kommer den igen for min del. Og må sige, det er en god følelse på dette niveau 🫶 
·for 1 dag sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿
Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
for 2 dage siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.14 timer sidenMåske det kommer an på om ceo blæser i fløjten. Om status på igangværende ordre
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
24 dage siden
‧45 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretSandsynligheden for at Rep emi snart aflyses stiger efter snart 17 dage uden information og en længere periode hvor aktien har været handlet under 4.8 kr.
- ·2 timer siden · RedigeretWilliam Blair har netop startet dækning af CATX med Outperform og værdiansætter aktien til 11,45 dollar mod omkring 3 dollar i kurs. Det interessante for os er ikke CATX i sig selv. Det er hvorfor de er bullish, bly-212. Blair mener, at Pb-212-radiofarmaka er undervurderet, og at markedet i USA alene kan blive op til 35 milliarder dollar. Det er præcis det, TRMED er bygget til. Thor producerer isotoperne, som andre skal bruge, Th-228, Ra-224 og Pb-212, og AlphaOne er i gang. Jo flere selskaber som CATX, der kommer igennem klinik, og jo mere Wall Street køber Pb-212-tesen, jo flere isotoper skal nogen levere. Det er også derfor, kursmålene fra de norske mæglerhuse spredes så meget. DNB har en sælg-anbefaling omkring 4,20, mens Arctic og ABG ligger på køb med 8,70 og 7. Spredningen handler ikke om, at de er uenige i, at Thor kan lave isotoper. Det handler om, hvor stor de tør at sætte Pb-212-bølgen, hvor hurtigt efterspørgslen kommer, og hvor meget af den kage Thor faktisk tager. Når et hus som William Blair begynder at prise et stort amerikansk radiofarmaka-marked ind, bliver det tydeligere, hvorfor nogle norske "mestre" er forsigtige, og hvorfor andre allerede priser ind, at dette kan blive meget større. Ikke en kontrakt med CATX. Men et ret tydeligt signal om, at værdikæden Thor sidder i, får mere og mere opmærksomhed. Ikke råd. Bare lidt positive nyheder på morgenkvisten. Det er netop sådanne nyheder, der løfter industrien op og frem.🫡 https://www.tradingview.com/news/benzinga:b986d5dcf094b:0-this-3-biotech-could-be-worth-11-45-analyst-says/ Lidt mere info om William Blair. William Blair er et amerikansk investeringsfirma, ikke en person i denne sag. Det blev grundlagt i Chicago i 1935 og er stadig uafhængigt og partnerskabs-/ansattejet. Hovedkontoret ligger i Chicago. De driver med investment banking, aktieanalyse, formueforvaltning og private banking, med kontorer i en række lande. Forvaltningsdelen har i størrelsesordenen 70 milliarder dollar under forvaltning. I CATX-sagen er det aktieanalysen, der tæller. Analytikeren hedder Andy Hsieh (Ph.D. i kemi, partner hos William Blair). Han har fulgt radiofarmaka tæt i flere år og skrevet egne brancheanalyser om feltet. Det er ham, der startede dækning af Perspective Therapeutics med Outperform og et værdianslag på 11,45 dollar. De er ikke Goldman Sachs eller JPMorgan i størrelse, men inden for biotek og midcap healthcare er de et kendt navn. Når Blair og Hsieh går ind i et Pb-212-selskab, er det et signal om, at en etableret forskningsdesk tager tesen alvorligt, ikke en tilfældig anbefaling på sociale medier. De dækker CATX, ikke TRMED. For Thor er pointen indirekte: samme desk, der følger radiofarmaka, fremhæver Pb-212 som et vigtigt spor.Fik ikke helt med mig hvordan reparationsemissionen skulle gøres. Noget tekst om at den gik samtidig som den rettede. Er der noget som genstår? I så fald er vel det mest relevante spørgsmål om hvordan den proces går - i markedet. Kender jeg Brede ret, vil han kom,me med en meddelelse om en samarbejdspartner eller kontrakt uden kr eller cifferangivelse undervejs.
- ·for 1 dag siden · RedigeretDer er meget TA-snak i TRMED for tiden. Jeg synes, det meste af det kan kastes ud af vinduet. Aktien er ikke længere bare et projekt på tegnebrættet. Fabrikken er i gang, første leverancer er foretaget, og de har hentet penge til USA. Så er det fundamentet, der styrer, ikke gamle linjer fra tiden før produktion. Se bare på kursmålene. DNB ligger på sælg og 4,20. Arctic på køb og 8,70. ABG på køb og 7. Når mæglerhusene spriker så meget, fortæller det, at usikkerheden ligger i opkøringen af produktionen, ikke i om det var et rektangel på 5,98 osv. TA kan stadig bruges til timing. Men at bygge caset på formationer nu, synes jeg bliver forkert. Det, der tæller, er volumen, teknologien, nyheder omkring markedet, leverancer og om de nærmer sig at gå i plus. Resten er mest støj. Jeg sidder her for fremtiden. Har ikke travlt, og lader ikke mine følelser styre handlen. Ønsker alle en god Søndag og en god kommende uge🫡Det er et stykke tid siden påfyldning, men i morgen kommer den igen for min del. Og må sige, det er en god følelse på dette niveau 🫶
- ·for 1 dag sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
- for 2 dage siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.14 timer sidenMåske det kommer an på om ceo blæser i fløjten. Om status på igangværende ordre
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 519 | - | - | ||
| 81 | - | - | ||
| 510 | - | - | ||
| 924 | - | - | ||
| 540 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
24 dage siden
‧45 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·2 timer siden · RedigeretSandsynligheden for at Rep emi snart aflyses stiger efter snart 17 dage uden information og en længere periode hvor aktien har været handlet under 4.8 kr.
- ·2 timer siden · RedigeretWilliam Blair har netop startet dækning af CATX med Outperform og værdiansætter aktien til 11,45 dollar mod omkring 3 dollar i kurs. Det interessante for os er ikke CATX i sig selv. Det er hvorfor de er bullish, bly-212. Blair mener, at Pb-212-radiofarmaka er undervurderet, og at markedet i USA alene kan blive op til 35 milliarder dollar. Det er præcis det, TRMED er bygget til. Thor producerer isotoperne, som andre skal bruge, Th-228, Ra-224 og Pb-212, og AlphaOne er i gang. Jo flere selskaber som CATX, der kommer igennem klinik, og jo mere Wall Street køber Pb-212-tesen, jo flere isotoper skal nogen levere. Det er også derfor, kursmålene fra de norske mæglerhuse spredes så meget. DNB har en sælg-anbefaling omkring 4,20, mens Arctic og ABG ligger på køb med 8,70 og 7. Spredningen handler ikke om, at de er uenige i, at Thor kan lave isotoper. Det handler om, hvor stor de tør at sætte Pb-212-bølgen, hvor hurtigt efterspørgslen kommer, og hvor meget af den kage Thor faktisk tager. Når et hus som William Blair begynder at prise et stort amerikansk radiofarmaka-marked ind, bliver det tydeligere, hvorfor nogle norske "mestre" er forsigtige, og hvorfor andre allerede priser ind, at dette kan blive meget større. Ikke en kontrakt med CATX. Men et ret tydeligt signal om, at værdikæden Thor sidder i, får mere og mere opmærksomhed. Ikke råd. Bare lidt positive nyheder på morgenkvisten. Det er netop sådanne nyheder, der løfter industrien op og frem.🫡 https://www.tradingview.com/news/benzinga:b986d5dcf094b:0-this-3-biotech-could-be-worth-11-45-analyst-says/ Lidt mere info om William Blair. William Blair er et amerikansk investeringsfirma, ikke en person i denne sag. Det blev grundlagt i Chicago i 1935 og er stadig uafhængigt og partnerskabs-/ansattejet. Hovedkontoret ligger i Chicago. De driver med investment banking, aktieanalyse, formueforvaltning og private banking, med kontorer i en række lande. Forvaltningsdelen har i størrelsesordenen 70 milliarder dollar under forvaltning. I CATX-sagen er det aktieanalysen, der tæller. Analytikeren hedder Andy Hsieh (Ph.D. i kemi, partner hos William Blair). Han har fulgt radiofarmaka tæt i flere år og skrevet egne brancheanalyser om feltet. Det er ham, der startede dækning af Perspective Therapeutics med Outperform og et værdianslag på 11,45 dollar. De er ikke Goldman Sachs eller JPMorgan i størrelse, men inden for biotek og midcap healthcare er de et kendt navn. Når Blair og Hsieh går ind i et Pb-212-selskab, er det et signal om, at en etableret forskningsdesk tager tesen alvorligt, ikke en tilfældig anbefaling på sociale medier. De dækker CATX, ikke TRMED. For Thor er pointen indirekte: samme desk, der følger radiofarmaka, fremhæver Pb-212 som et vigtigt spor.Fik ikke helt med mig hvordan reparationsemissionen skulle gøres. Noget tekst om at den gik samtidig som den rettede. Er der noget som genstår? I så fald er vel det mest relevante spørgsmål om hvordan den proces går - i markedet. Kender jeg Brede ret, vil han kom,me med en meddelelse om en samarbejdspartner eller kontrakt uden kr eller cifferangivelse undervejs.
- ·for 1 dag siden · RedigeretDer er meget TA-snak i TRMED for tiden. Jeg synes, det meste af det kan kastes ud af vinduet. Aktien er ikke længere bare et projekt på tegnebrættet. Fabrikken er i gang, første leverancer er foretaget, og de har hentet penge til USA. Så er det fundamentet, der styrer, ikke gamle linjer fra tiden før produktion. Se bare på kursmålene. DNB ligger på sælg og 4,20. Arctic på køb og 8,70. ABG på køb og 7. Når mæglerhusene spriker så meget, fortæller det, at usikkerheden ligger i opkøringen af produktionen, ikke i om det var et rektangel på 5,98 osv. TA kan stadig bruges til timing. Men at bygge caset på formationer nu, synes jeg bliver forkert. Det, der tæller, er volumen, teknologien, nyheder omkring markedet, leverancer og om de nærmer sig at gå i plus. Resten er mest støj. Jeg sidder her for fremtiden. Har ikke travlt, og lader ikke mine følelser styre handlen. Ønsker alle en god Søndag og en god kommende uge🫡Det er et stykke tid siden påfyldning, men i morgen kommer den igen for min del. Og må sige, det er en god følelse på dette niveau 🫶
- ·for 1 dag sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
- for 2 dage siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.14 timer sidenMåske det kommer an på om ceo blæser i fløjten. Om status på igangværende ordre
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 519 | - | - | ||
| 81 | - | - | ||
| 510 | - | - | ||
| 924 | - | - | ||
| 540 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet