2026 H1 - regnskab
22 dage siden
‧45 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1.023 | - | - | ||
| 12.083 | - | - | ||
| 3.504 | - | - | ||
| 4.513 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·1 time sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿
Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
16 timer siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.Selvfølgelig er det konstrueret, når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, I må bare nyde (ned)turen.
·17 timer sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan have afsluttet en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske billede peger nu mod en korrigerende fase før den næste bæredygtige fremgang. Da det børsnoterede selskab tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 for at være det mest relevante udgangspunkt for den nuværende Thor Medical-struktur. Elliott Wave-struktur Fremgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan tælles som fem bølger. Bølge (4) overlapper dog bølge (1), hvilket betyder, at den ikke kan klassificeres som en konventionel impuls. Den mere passende fortolkning er en mulig ledende diagonal, der danner større bølge ①. Vendingen fra NOK 7.03 kan derfor repræsentere begyndelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler efterfølges ofte af relativt dybe anden-bølge korrektioner. Markedsstruktur De daglige og ugentlige diagrammer viser i øjeblikket en vigtig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Seneste daglige begivenhed: bearish Swing CHoCH * Ugentlige swing- og interne trends: stadig bullish * Seneste ugentlige begivenhed: bullish BOS * Begge tidsrammer registrerede et købsside-likviditetssweep før vendingen Den daglige struktur har derfor bekræftet et bearish skift, mens den ugentlige struktur endnu ikke officielt er blevet bearish. Det afgørende ugentlige niveau er cirka NOK 3.98–4.05. En bekræftet ugentlig lukning under dette område ville give stærkere bevis for, at større bølge ② er undervejs. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-højdepunktet og bruger den nuværende Thor Medical-prisstruktur: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Den nuværende pris på NOK 4.605 er placeret næsten præcis ved POC. Dette betyder, at markedet i øjeblikket er tæt på sin hovedsageligt accepterede pris og endnu ikke har valgt en klar længerevarende retning. Accept under POC, efterfulgt af et ugentligt brud under NOK 3.98, ville favorisere rotation mod den sekundære HVN omkring NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokse Det nærmeste vigtige efterspørgselsområde er omkring NOK 3.70–4.05, hvor ugentlig likviditet, en Køb OB og NOK 3.99 Fibonacci-niveauet konvergerer. Et dybere og potentielt vigtigere efterspørgselsområde er omkring NOK 1.47–1.70. Denne zone kombinerer: * Ugentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracement ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Sælg OB er omkring NOK 10–12. Yderligere udbud er synligt omkring NOK 18–22 og på højere historiske niveauer. WaveTrend Momentum understøtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under nul, dog ikke dybt oversolgt. * Ugentlig WaveTrend er bearish, med den hurtige linje under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forbliver marginalt positiv, men er fladet ud nær den øvre region efter en SÆLG-advarsel. Dette tyder på, at korrektionen er bekræftet på den lavere tidsramme, udvikler sig på den ugentlige tidsramme og endnu ikke er fuldt bekræftet på månedsdiagrammet. Foretrukket korrigerende scenarie Min nuværende foretrukne vej er: 1. Ugentlig accept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mod NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rebound mod NOK 4.0–4.65, potentielt NOK 5.36 4. Bearish fortsættelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mod NOK 1.85–2.12 6. Muligt endeligt likviditetssweep mod NOK 1.598 NOK 1.598 bør betragtes som et dybere sweep-mål snarere end en garanteret destination. For en bekræftet bølge-② bund ville jeg ønske at se et likviditetssweep efterfulgt af en genindtagelse, bullish CHoCH og BOS, en bekræftet Køb OB med volumenudvidelse og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder, og prisen efterfølgende genindtager: * NOK 5.36 * VAH omkring NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 så kan korrektionen forblive betydeligt mere overfladisk. Et vedvarende udbrud over NOK 7.03 ville kræve, at Elliott-tællingen blev avanceret eller revideret. Langsigtet udsigt Efter en bekræftet bølge-② fuldførelse og et nyt udbrud over NOK 7.03, ville de mere forsvarlige bølge-③ mål initialt være: * NOK 11–14 * Udvidet mål omkring NOK 18–21 De meget højere logaritmiske projektioner omkring NOK 80 og NOK 200 forbliver meget spekulative og bør ikke behandles som aktive mål, før de lavere Sælg OBs og modstandszoner er blevet afgørende absorberet. Konklusion Det langsigtede potentiale forbliver bullish, men de kortere-sigtede beviser favoriserer i øjeblikket korrektion: Daglig struktur er bearish, ugentlig momentum er bearish, men ugentlig prisstruktur forbliver teknisk bullish, indtil NOK 3.98–4.05 er brudt. Markedets reaktion omkring NOK 4.00 vil sandsynligvis afgøre, om Thor Medical danner en overfladisk korrektion eller udvikler den større ABC bølge-② struktur vist på diagrammet. Dette er min personlige tekniske fortolkning og ikke finansiel rådgivning.
Siden jeg investerede og følger denne, lagde jeg noget info ind til AI. Bad om at inkludere de seneste begivenheder og Seneste år/dag chart. Det viser, at momentum er negativt. Også en kommentar med billede fra guynextdoor7. Her er svaret: Jeg er faktisk meget enig i din hovedpointe: lige nu synes jeg, det er lidt tidligt at drage den store konklusion. Det tekniske billede er blevet klart svagere, men vi har samtidig haft ekstremt meget selskabsspecifik støj på meget kort tid. Og når jeg ser på både dine charts og analysen fra forummet, ville jeg skelne ret tydeligt mellem det, der er nyttig teknisk information, og det, der bliver lidt for meget Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort præcis, hvad vi forventede Efter emissionen på 4,80 har aktien nu bevæget sig ned mod området 4,60–4,75. De seneste børsdage viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ret betydeligt volumen. Det fortæller mig først og fremmest, at markedet stadig fordøjer emissionen. 4,80 er nu et meget tydeligt referencepunkt, men det betyder ikke, at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg, det er for tidligt at sige, at den langsigtede trend er ødelagt. ⸻ Det tekniske billede lige nu Her synes jeg, forumanalysen rammer ret godt på den korte horisont: * dagligt momentum er bearish * MACD er vendt ned * aktien ligger under de kortere glidende gennemsnit * RSI er kølet kraftigt ned fra toppen * den er faldet fra 7,03 til omkring 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forladt TRMED på kort sigt. Men det betyder ikke nødvendigvis, at vi har startet en enorm ABC-korrektion. Det er to helt forskellige udsagn. Det niveau, jeg følger mest med i Jeg kan faktisk godt lide forumets 3,98–4,05 som et vigtigt niveau. Ikke fordi Elliott Wave fortæller os, at aktien skal dertil, men fordi det er et område, hvor prisstrukturen tidligere har arbejdet. Jeg ville tænke omtrent sådan: 4,60–4,70: Nuværende område. Her skal køberne begynde at vise sig. 4,80: Emissionskursen. Meget interessant reference, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på, at aktien begynder at genvinde styrke. 5,35–5,40: Mere interessant teknisk bekræftelse. 3,98–4,05: Det virkelig vigtige område. Et klart brud under dette ville ændre mit tekniske billede betydeligt. Og her er jeg mere enig med forumanalysen, end jeg normalt er med Elliott Wave: Jeg ville meget hellere se, hvad markedet faktisk gør omkring 4 kroner, end at begynde at projicere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tage med et stort gran salt 🧂 Der er én ting i analysen, jeg synes bliver lidt for bombastisk: "Bølge C mod 1,85–2,12" og yderligere mulighed for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som, at markedet har givet os bevis for, at det vil ske. Elliott Wave er meget nyttigt som et scenarieværktøj, efter min mening. Men når man begynder at bruge mange historiske Fibonacci-niveauer og en 2023-bund på 0,639 til at lave kursmål mange år frem i tiden, bliver usikkerheden enorm. Jeg ville derfor behandle: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det vigtigste: FUNDAMENTALERNE har ændret sig Dette er grunden til, at jeg synes, det er for tidligt at konkludere. Siden slutningen af august har vi fået: AlphaOne i kommerciel produktion → første kundeleverance → H1 → 300 mill. emission → USA-satsning → ny aktiekapital → Scatec opgør. Det er ret meget på tre uger. 😅 Og emissionen på 4,80 blev faktisk flere gange overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blandt andet USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommerciel infrastruktur og råstoftilgang. Så jeg synes, det bliver forkert at se på chartet, som om dette stadig er samme selskab/case som før 7-kroners-rallyet. Der er sket en fundamental kapitalisering af selskabet. ⸻ Hvad jeg ville gøre nu Og her synes jeg egentlig, at det, du selv sagde, er den bedste analyse: "Tingene skal falde til ro, før man kan se, hvilken vej videre." Jep. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøve at gætte, om næste store bevægelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville vente på, at chartet giver os information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 genvindes → 5,00 brydes → højere volumen. Så begynder jeg at tro, at markedet har absorberet emissionen. Scenario B – sidelæns 4,50–5,00 i nogle uger. Dette er faktisk mit favoritscenario lige nu. Det ville være sundt. Markedet får fordøjet emissionen, nye aktier får etablerede ejere, og selskabet kan begynde at levere på det, der faktisk blev finansieret. Scenario C – bearish 4,60 ryger → 4,40/4,20 ryger → 3,98–4,05 brydes på ugebasis. Så bliver forumanalysens mere bearish scenario langt mere relevant. Men vi er ikke der nu. ⸻ Og én ting mere, som jeg synes er vigtig for os: Jeg fandt ingen nyere Thor-meddelelse efter den 11. september, der bekræfter, at reparationsemissionen faktisk er gennemført. Thor har foreløbigt meddelt intentionen om op til 9,4 millioner aktier til 4,80, og den er blandt andet betinget af markedspris og nødvendige selskabsbeslutninger. Så lige her ville jeg ikke gøre noget, før vi har den endelige meddelelse.- ·19 timer sidenThor Medical ruster sig til vækst AlphaOne er i kommerciel drift, og selskabet skal nu skalere produktion og virksomhed. Jagten på en kommerciel CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambitioner – med både vækst og lønsomhed i fokus. Ingen bekræftelse på AlphaTwo eller ny emission, men næste bevis må blive øgede leverancer, indtægter og bedre pengestrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- ·for 1 dag sidenJeg tænkte over det, da jeg kiggede på grafen og indså, hvorfor 4.6 måske rammes. 4.6 blev ramt for nogle dage siden også, før den fik reaktion op lige efter (ja, den gik lidt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ud som venstre skulder i en omvendt hoved-skulder formation. 4.6-4.8-4.6 igen bliver «hovedet», og hvis den opretholder sig, som jeg ser på det, så kan det blive en realitet, at den skal op mod 7kr for at fuldføre dette. Derudover er volumen i al hovedsag lavere omkring bunde og høj omkring toppe (uden emissionsaktierne på 4.8). Dette er en lidt synset teori, som alt andet her på aktiemarkedet. Det kan dog stadig være værd at tænke over, da investorpsyken kan lide mønstre.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
22 dage siden
‧45 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·1 time sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
- 16 timer siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.Selvfølgelig er det konstrueret, når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, I må bare nyde (ned)turen.
- ·17 timer sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan have afsluttet en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske billede peger nu mod en korrigerende fase før den næste bæredygtige fremgang. Da det børsnoterede selskab tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 for at være det mest relevante udgangspunkt for den nuværende Thor Medical-struktur. Elliott Wave-struktur Fremgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan tælles som fem bølger. Bølge (4) overlapper dog bølge (1), hvilket betyder, at den ikke kan klassificeres som en konventionel impuls. Den mere passende fortolkning er en mulig ledende diagonal, der danner større bølge ①. Vendingen fra NOK 7.03 kan derfor repræsentere begyndelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler efterfølges ofte af relativt dybe anden-bølge korrektioner. Markedsstruktur De daglige og ugentlige diagrammer viser i øjeblikket en vigtig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Seneste daglige begivenhed: bearish Swing CHoCH * Ugentlige swing- og interne trends: stadig bullish * Seneste ugentlige begivenhed: bullish BOS * Begge tidsrammer registrerede et købsside-likviditetssweep før vendingen Den daglige struktur har derfor bekræftet et bearish skift, mens den ugentlige struktur endnu ikke officielt er blevet bearish. Det afgørende ugentlige niveau er cirka NOK 3.98–4.05. En bekræftet ugentlig lukning under dette område ville give stærkere bevis for, at større bølge ② er undervejs. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-højdepunktet og bruger den nuværende Thor Medical-prisstruktur: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Den nuværende pris på NOK 4.605 er placeret næsten præcis ved POC. Dette betyder, at markedet i øjeblikket er tæt på sin hovedsageligt accepterede pris og endnu ikke har valgt en klar længerevarende retning. Accept under POC, efterfulgt af et ugentligt brud under NOK 3.98, ville favorisere rotation mod den sekundære HVN omkring NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokse Det nærmeste vigtige efterspørgselsområde er omkring NOK 3.70–4.05, hvor ugentlig likviditet, en Køb OB og NOK 3.99 Fibonacci-niveauet konvergerer. Et dybere og potentielt vigtigere efterspørgselsområde er omkring NOK 1.47–1.70. Denne zone kombinerer: * Ugentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracement ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Sælg OB er omkring NOK 10–12. Yderligere udbud er synligt omkring NOK 18–22 og på højere historiske niveauer. WaveTrend Momentum understøtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under nul, dog ikke dybt oversolgt. * Ugentlig WaveTrend er bearish, med den hurtige linje under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forbliver marginalt positiv, men er fladet ud nær den øvre region efter en SÆLG-advarsel. Dette tyder på, at korrektionen er bekræftet på den lavere tidsramme, udvikler sig på den ugentlige tidsramme og endnu ikke er fuldt bekræftet på månedsdiagrammet. Foretrukket korrigerende scenarie Min nuværende foretrukne vej er: 1. Ugentlig accept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mod NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rebound mod NOK 4.0–4.65, potentielt NOK 5.36 4. Bearish fortsættelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mod NOK 1.85–2.12 6. Muligt endeligt likviditetssweep mod NOK 1.598 NOK 1.598 bør betragtes som et dybere sweep-mål snarere end en garanteret destination. For en bekræftet bølge-② bund ville jeg ønske at se et likviditetssweep efterfulgt af en genindtagelse, bullish CHoCH og BOS, en bekræftet Køb OB med volumenudvidelse og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder, og prisen efterfølgende genindtager: * NOK 5.36 * VAH omkring NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 så kan korrektionen forblive betydeligt mere overfladisk. Et vedvarende udbrud over NOK 7.03 ville kræve, at Elliott-tællingen blev avanceret eller revideret. Langsigtet udsigt Efter en bekræftet bølge-② fuldførelse og et nyt udbrud over NOK 7.03, ville de mere forsvarlige bølge-③ mål initialt være: * NOK 11–14 * Udvidet mål omkring NOK 18–21 De meget højere logaritmiske projektioner omkring NOK 80 og NOK 200 forbliver meget spekulative og bør ikke behandles som aktive mål, før de lavere Sælg OBs og modstandszoner er blevet afgørende absorberet. Konklusion Det langsigtede potentiale forbliver bullish, men de kortere-sigtede beviser favoriserer i øjeblikket korrektion: Daglig struktur er bearish, ugentlig momentum er bearish, men ugentlig prisstruktur forbliver teknisk bullish, indtil NOK 3.98–4.05 er brudt. Markedets reaktion omkring NOK 4.00 vil sandsynligvis afgøre, om Thor Medical danner en overfladisk korrektion eller udvikler den større ABC bølge-② struktur vist på diagrammet. Dette er min personlige tekniske fortolkning og ikke finansiel rådgivning.Siden jeg investerede og følger denne, lagde jeg noget info ind til AI. Bad om at inkludere de seneste begivenheder og Seneste år/dag chart. Det viser, at momentum er negativt. Også en kommentar med billede fra guynextdoor7. Her er svaret: Jeg er faktisk meget enig i din hovedpointe: lige nu synes jeg, det er lidt tidligt at drage den store konklusion. Det tekniske billede er blevet klart svagere, men vi har samtidig haft ekstremt meget selskabsspecifik støj på meget kort tid. Og når jeg ser på både dine charts og analysen fra forummet, ville jeg skelne ret tydeligt mellem det, der er nyttig teknisk information, og det, der bliver lidt for meget Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort præcis, hvad vi forventede Efter emissionen på 4,80 har aktien nu bevæget sig ned mod området 4,60–4,75. De seneste børsdage viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ret betydeligt volumen. Det fortæller mig først og fremmest, at markedet stadig fordøjer emissionen. 4,80 er nu et meget tydeligt referencepunkt, men det betyder ikke, at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg, det er for tidligt at sige, at den langsigtede trend er ødelagt. ⸻ Det tekniske billede lige nu Her synes jeg, forumanalysen rammer ret godt på den korte horisont: * dagligt momentum er bearish * MACD er vendt ned * aktien ligger under de kortere glidende gennemsnit * RSI er kølet kraftigt ned fra toppen * den er faldet fra 7,03 til omkring 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forladt TRMED på kort sigt. Men det betyder ikke nødvendigvis, at vi har startet en enorm ABC-korrektion. Det er to helt forskellige udsagn. Det niveau, jeg følger mest med i Jeg kan faktisk godt lide forumets 3,98–4,05 som et vigtigt niveau. Ikke fordi Elliott Wave fortæller os, at aktien skal dertil, men fordi det er et område, hvor prisstrukturen tidligere har arbejdet. Jeg ville tænke omtrent sådan: 4,60–4,70: Nuværende område. Her skal køberne begynde at vise sig. 4,80: Emissionskursen. Meget interessant reference, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på, at aktien begynder at genvinde styrke. 5,35–5,40: Mere interessant teknisk bekræftelse. 3,98–4,05: Det virkelig vigtige område. Et klart brud under dette ville ændre mit tekniske billede betydeligt. Og her er jeg mere enig med forumanalysen, end jeg normalt er med Elliott Wave: Jeg ville meget hellere se, hvad markedet faktisk gør omkring 4 kroner, end at begynde at projicere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tage med et stort gran salt 🧂 Der er én ting i analysen, jeg synes bliver lidt for bombastisk: "Bølge C mod 1,85–2,12" og yderligere mulighed for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som, at markedet har givet os bevis for, at det vil ske. Elliott Wave er meget nyttigt som et scenarieværktøj, efter min mening. Men når man begynder at bruge mange historiske Fibonacci-niveauer og en 2023-bund på 0,639 til at lave kursmål mange år frem i tiden, bliver usikkerheden enorm. Jeg ville derfor behandle: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det vigtigste: FUNDAMENTALERNE har ændret sig Dette er grunden til, at jeg synes, det er for tidligt at konkludere. Siden slutningen af august har vi fået: AlphaOne i kommerciel produktion → første kundeleverance → H1 → 300 mill. emission → USA-satsning → ny aktiekapital → Scatec opgør. Det er ret meget på tre uger. 😅 Og emissionen på 4,80 blev faktisk flere gange overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blandt andet USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommerciel infrastruktur og råstoftilgang. Så jeg synes, det bliver forkert at se på chartet, som om dette stadig er samme selskab/case som før 7-kroners-rallyet. Der er sket en fundamental kapitalisering af selskabet. ⸻ Hvad jeg ville gøre nu Og her synes jeg egentlig, at det, du selv sagde, er den bedste analyse: "Tingene skal falde til ro, før man kan se, hvilken vej videre." Jep. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøve at gætte, om næste store bevægelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville vente på, at chartet giver os information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 genvindes → 5,00 brydes → højere volumen. Så begynder jeg at tro, at markedet har absorberet emissionen. Scenario B – sidelæns 4,50–5,00 i nogle uger. Dette er faktisk mit favoritscenario lige nu. Det ville være sundt. Markedet får fordøjet emissionen, nye aktier får etablerede ejere, og selskabet kan begynde at levere på det, der faktisk blev finansieret. Scenario C – bearish 4,60 ryger → 4,40/4,20 ryger → 3,98–4,05 brydes på ugebasis. Så bliver forumanalysens mere bearish scenario langt mere relevant. Men vi er ikke der nu. ⸻ Og én ting mere, som jeg synes er vigtig for os: Jeg fandt ingen nyere Thor-meddelelse efter den 11. september, der bekræfter, at reparationsemissionen faktisk er gennemført. Thor har foreløbigt meddelt intentionen om op til 9,4 millioner aktier til 4,80, og den er blandt andet betinget af markedspris og nødvendige selskabsbeslutninger. Så lige her ville jeg ikke gøre noget, før vi har den endelige meddelelse.
- ·19 timer sidenThor Medical ruster sig til vækst AlphaOne er i kommerciel drift, og selskabet skal nu skalere produktion og virksomhed. Jagten på en kommerciel CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambitioner – med både vækst og lønsomhed i fokus. Ingen bekræftelse på AlphaTwo eller ny emission, men næste bevis må blive øgede leverancer, indtægter og bedre pengestrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- ·for 1 dag sidenJeg tænkte over det, da jeg kiggede på grafen og indså, hvorfor 4.6 måske rammes. 4.6 blev ramt for nogle dage siden også, før den fik reaktion op lige efter (ja, den gik lidt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ud som venstre skulder i en omvendt hoved-skulder formation. 4.6-4.8-4.6 igen bliver «hovedet», og hvis den opretholder sig, som jeg ser på det, så kan det blive en realitet, at den skal op mod 7kr for at fuldføre dette. Derudover er volumen i al hovedsag lavere omkring bunde og høj omkring toppe (uden emissionsaktierne på 4.8). Dette er en lidt synset teori, som alt andet her på aktiemarkedet. Det kan dog stadig være værd at tænke over, da investorpsyken kan lide mønstre.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1.023 | - | - | ||
| 12.083 | - | - | ||
| 3.504 | - | - | ||
| 4.513 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
22 dage siden
‧45 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 26. feb. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 28. aug. | ||
2025 H2 - regnskab 26. feb. | ||
2025 H1 - regnskab 29. aug. 2025 | ||
2024 H2 - regnskab 26. feb. 2025 | ||
2024 H1 - regnskab 30. aug. 2024 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·1 time sidenHavde du kørt TA for fire uger siden, skulle vi stadig mod tocifret 😬 Problemet er, at Thor ikke er i en teknisk fase nu. Kursen er hærget af emission og selskabsbegivenheder. At tegne streger på den kurs og lade som om markedet pludselig følger lærebogen bliver lidt komisk…. I, som lægger TA ud her nu, tror I virkelig på det selv? Ingen som ved, hvor kursen skal, men statistisk efter en sådan hændelse, vi er i nu, vil kursen trækkes op snarere end ned. Held og lykke til alle sammen 🫢🍿Teknisk analyse har vist sig at være tynd suppe i denne aktie, i hvert fald siden jeg startede her i oktober sidste år. Men de gange TA har været af den mere professionelt træfsikre slags, så har det været under en opgang og ikke en nedgang. I februar holdt gulvet på 3.91 som om det var beton, før den reverserede og gik helt til 5,72 i april. Samme efter april. Jeg ville hellere satse på at sælge, når den er steget meget, da den statistisk set har kraftige korrektioner. Ikke engang Lilli Bendriss kan spå Thors næste træk. Jeg mener, at TA er for aktier, der allerede har etableret sig og er på et stabilt vækstgrundlag på måske 20% om året. Ikke for aktier som Thor, hvor vi knap nok er startet og aldrig kender næste skaktræk. Og ja, det kan give en ekstra lille fordel, hvis man bruger TA sammen med fundamental og makro, men så skal man flette de tre ret godt sammen. TA alene her er af ringe substans!
- 16 timer siden · Redigeretguynextdoor7 Jeg synes ærligt talt, at den analyse er alt for konstrueret. Du starter med et bearish Elliott Wave-scenarie og bygger derefter en masse niveauer ovenpå, som i praksis kan tegnes på flere forskellige måder. Når du samtidig ikke ejer aktien og tydeligvis gerne vil købe lavere, så er det svært ikke at få indtryk af, at analysen også passer meget belejligt til dit eget ønske om en lavere kurs. At pege på 2,80, 2,00 og helt ned mod 1,60 alene ud fra bølgeteori virker meget spekulativt i en lille, nyhedsdrevet aktie som Thor. En stærk melding om salg, leverancer eller produktion kan ændre hele billedet på én dag. Så jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at aktien “skal” markant længere ned, før den kan stige igen. Det er én mulig teknisk fortælling — ikke en facitliste.Selvfølgelig er det konstrueret, når det ikke er positivt😂 Som sagt tidligere, I må bare nyde (ned)turen.
- ·17 timer sidenThor Medical ASA (TRMED) – Elliott Wave og Multi-Timeframe Teknisk Analyse Thor Medical kan have afsluttet en større første bølge ved NOK 7.03, men det tekniske billede peger nu mod en korrigerende fase før den næste bæredygtige fremgang. Da det børsnoterede selskab tidligere var Nordic Nanovector, anser jeg lavpunktet på NOK 0.639 fra 2023 for at være det mest relevante udgangspunkt for den nuværende Thor Medical-struktur. Elliott Wave-struktur Fremgangen fra NOK 0.639 til NOK 7.03 kan tælles som fem bølger. Bølge (4) overlapper dog bølge (1), hvilket betyder, at den ikke kan klassificeres som en konventionel impuls. Den mere passende fortolkning er en mulig ledende diagonal, der danner større bølge ①. Vendingen fra NOK 7.03 kan derfor repræsentere begyndelsen på større bølge ②. Ledende diagonaler efterfølges ofte af relativt dybe anden-bølge korrektioner. Markedsstruktur De daglige og ugentlige diagrammer viser i øjeblikket en vigtig tidsrammeovergang: * Daglig swingtrend: bearish * Daglig intern trend: bearish * Seneste daglige begivenhed: bearish Swing CHoCH * Ugentlige swing- og interne trends: stadig bullish * Seneste ugentlige begivenhed: bullish BOS * Begge tidsrammer registrerede et købsside-likviditetssweep før vendingen Den daglige struktur har derfor bekræftet et bearish skift, mens den ugentlige struktur endnu ikke officielt er blevet bearish. Det afgørende ugentlige niveau er cirka NOK 3.98–4.05. En bekræftet ugentlig lukning under dette område ville give stærkere bevis for, at større bølge ② er undervejs. Anchored Volume Profile Profilen er forankret fra 2023-lavpunktet til NOK 7.03-højdepunktet og bruger den nuværende Thor Medical-prisstruktur: * VAH: cirka NOK 5.7–5.9 * POC: cirka NOK 4.55–4.65 * Sekundær HVN: cirka NOK 2.6–2.83 * VAL: cirka NOK 1.85–1.95 Den nuværende pris på NOK 4.605 er placeret næsten præcis ved POC. Dette betyder, at markedet i øjeblikket er tæt på sin hovedsageligt accepterede pris og endnu ikke har valgt en klar længerevarende retning. Accept under POC, efterfulgt af et ugentligt brud under NOK 3.98, ville favorisere rotation mod den sekundære HVN omkring NOK 2.6–2.83. Likviditet og volumetriske ordrebokse Det nærmeste vigtige efterspørgselsområde er omkring NOK 3.70–4.05, hvor ugentlig likviditet, en Køb OB og NOK 3.99 Fibonacci-niveauet konvergerer. Et dybere og potentielt vigtigere efterspørgselsområde er omkring NOK 1.47–1.70. Denne zone kombinerer: * Ugentlig likviditet * Tidligere bølge-(4) territorium * Den logaritmiske 0.618 retracement ved NOK 1.598 Den første betydelige overhead Sælg OB er omkring NOK 10–12. Yderligere udbud er synligt omkring NOK 18–22 og på højere historiske niveauer. WaveTrend Momentum understøtter en tidlig korrigerende fase: * Daglig WaveTrend er bearish og under nul, dog ikke dybt oversolgt. * Ugentlig WaveTrend er bearish, med den hurtige linje under signallinjen og et negativt histogram. * Månedlig WaveTrend forbliver marginalt positiv, men er fladet ud nær den øvre region efter en SÆLG-advarsel. Dette tyder på, at korrektionen er bekræftet på den lavere tidsramme, udvikler sig på den ugentlige tidsramme og endnu ikke er fuldt bekræftet på månedsdiagrammet. Foretrukket korrigerende scenarie Min nuværende foretrukne vej er: 1. Ugentlig accept under NOK 3.98–4.05 2. Bølge A mod NOK 2.45–2.83 3. Bølge B rebound mod NOK 4.0–4.65, potentielt NOK 5.36 4. Bearish fortsættelse under bølge-A lavpunktet 5. Bølge C mod NOK 1.85–2.12 6. Muligt endeligt likviditetssweep mod NOK 1.598 NOK 1.598 bør betragtes som et dybere sweep-mål snarere end en garanteret destination. For en bekræftet bølge-② bund ville jeg ønske at se et likviditetssweep efterfulgt af en genindtagelse, bullish CHoCH og BOS, en bekræftet Køb OB med volumenudvidelse og bullish WaveTrend-divergens. Bullish alternativ Hvis NOK 3.98–4.05 holder, og prisen efterfølgende genindtager: * NOK 5.36 * VAH omkring NOK 5.7–5.9 * NOK 7.03 så kan korrektionen forblive betydeligt mere overfladisk. Et vedvarende udbrud over NOK 7.03 ville kræve, at Elliott-tællingen blev avanceret eller revideret. Langsigtet udsigt Efter en bekræftet bølge-② fuldførelse og et nyt udbrud over NOK 7.03, ville de mere forsvarlige bølge-③ mål initialt være: * NOK 11–14 * Udvidet mål omkring NOK 18–21 De meget højere logaritmiske projektioner omkring NOK 80 og NOK 200 forbliver meget spekulative og bør ikke behandles som aktive mål, før de lavere Sælg OBs og modstandszoner er blevet afgørende absorberet. Konklusion Det langsigtede potentiale forbliver bullish, men de kortere-sigtede beviser favoriserer i øjeblikket korrektion: Daglig struktur er bearish, ugentlig momentum er bearish, men ugentlig prisstruktur forbliver teknisk bullish, indtil NOK 3.98–4.05 er brudt. Markedets reaktion omkring NOK 4.00 vil sandsynligvis afgøre, om Thor Medical danner en overfladisk korrektion eller udvikler den større ABC bølge-② struktur vist på diagrammet. Dette er min personlige tekniske fortolkning og ikke finansiel rådgivning.Siden jeg investerede og følger denne, lagde jeg noget info ind til AI. Bad om at inkludere de seneste begivenheder og Seneste år/dag chart. Det viser, at momentum er negativt. Også en kommentar med billede fra guynextdoor7. Her er svaret: Jeg er faktisk meget enig i din hovedpointe: lige nu synes jeg, det er lidt tidligt at drage den store konklusion. Det tekniske billede er blevet klart svagere, men vi har samtidig haft ekstremt meget selskabsspecifik støj på meget kort tid. Og når jeg ser på både dine charts og analysen fra forummet, ville jeg skelne ret tydeligt mellem det, der er nyttig teknisk information, og det, der bliver lidt for meget Elliott-fantasi. 😅 Først: kursen har faktisk gjort præcis, hvad vi forventede Efter emissionen på 4,80 har aktien nu bevæget sig ned mod området 4,60–4,75. De seneste børsdage viser bl.a. 4,60 → 4,74 → 4,73, med ret betydeligt volumen. Det fortæller mig først og fremmest, at markedet stadig fordøjer emissionen. 4,80 er nu et meget tydeligt referencepunkt, men det betyder ikke, at den automatisk skal holde. Samtidig synes jeg, det er for tidligt at sige, at den langsigtede trend er ødelagt. ⸻ Det tekniske billede lige nu Her synes jeg, forumanalysen rammer ret godt på den korte horisont: * dagligt momentum er bearish * MACD er vendt ned * aktien ligger under de kortere glidende gennemsnit * RSI er kølet kraftigt ned fra toppen * den er faldet fra 7,03 til omkring 4,6–4,7 Så ja: momentumet har forladt TRMED på kort sigt. Men det betyder ikke nødvendigvis, at vi har startet en enorm ABC-korrektion. Det er to helt forskellige udsagn. Det niveau, jeg følger mest med i Jeg kan faktisk godt lide forumets 3,98–4,05 som et vigtigt niveau. Ikke fordi Elliott Wave fortæller os, at aktien skal dertil, men fordi det er et område, hvor prisstrukturen tidligere har arbejdet. Jeg ville tænke omtrent sådan: 4,60–4,70: Nuværende område. Her skal køberne begynde at vise sig. 4,80: Emissionskursen. Meget interessant reference, men ikke nødvendigvis støtte. 5,00–5,15: Første tegn på, at aktien begynder at genvinde styrke. 5,35–5,40: Mere interessant teknisk bekræftelse. 3,98–4,05: Det virkelig vigtige område. Et klart brud under dette ville ændre mit tekniske billede betydeligt. Og her er jeg mere enig med forumanalysen, end jeg normalt er med Elliott Wave: Jeg ville meget hellere se, hvad markedet faktisk gør omkring 4 kroner, end at begynde at projicere 2,83 → 2,12 → 1,60. 😅 ⸻ Elliott-analysen ville jeg tage med et stort gran salt 🧂 Der er én ting i analysen, jeg synes bliver lidt for bombastisk: "Bølge C mod 1,85–2,12" og yderligere mulighed for 1,598. Det kan tegnes på chartet, ja. Men det er ikke det samme som, at markedet har givet os bevis for, at det vil ske. Elliott Wave er meget nyttigt som et scenarieværktøj, efter min mening. Men når man begynder at bruge mange historiske Fibonacci-niveauer og en 2023-bund på 0,639 til at lave kursmål mange år frem i tiden, bliver usikkerheden enorm. Jeg ville derfor behandle: 1,60 / 2,0 / 2,8 som hypotetiske scenarier – ikke kursmål. ⸻ Og så kommer det vigtigste: FUNDAMENTALERNE har ændret sig Dette er grunden til, at jeg synes, det er for tidligt at konkludere. Siden slutningen af august har vi fået: AlphaOne i kommerciel produktion → første kundeleverance → H1 → 300 mill. emission → USA-satsning → ny aktiekapital → Scatec opgør. Det er ret meget på tre uger. 😅 Og emissionen på 4,80 blev faktisk flere gange overtegnet, mens 300 mill. skal finansiere blandt andet USA-etablering, downstream Pb-212-produktion, kommerciel infrastruktur og råstoftilgang. Så jeg synes, det bliver forkert at se på chartet, som om dette stadig er samme selskab/case som før 7-kroners-rallyet. Der er sket en fundamental kapitalisering af selskabet. ⸻ Hvad jeg ville gøre nu Og her synes jeg egentlig, at det, du selv sagde, er den bedste analyse: "Tingene skal falde til ro, før man kan se, hvilken vej videre." Jep. 100 %. 🤠 Jeg ville ikke prøve at gætte, om næste store bevægelse kommer fra 4,60, 4,05 eller 3,50. Jeg ville vente på, at chartet giver os information. Scenario A – bullish 4,60–4,70 holder → 4,80 genvindes → 5,00 brydes → højere volumen. Så begynder jeg at tro, at markedet har absorberet emissionen. Scenario B – sidelæns 4,50–5,00 i nogle uger. Dette er faktisk mit favoritscenario lige nu. Det ville være sundt. Markedet får fordøjet emissionen, nye aktier får etablerede ejere, og selskabet kan begynde at levere på det, der faktisk blev finansieret. Scenario C – bearish 4,60 ryger → 4,40/4,20 ryger → 3,98–4,05 brydes på ugebasis. Så bliver forumanalysens mere bearish scenario langt mere relevant. Men vi er ikke der nu. ⸻ Og én ting mere, som jeg synes er vigtig for os: Jeg fandt ingen nyere Thor-meddelelse efter den 11. september, der bekræfter, at reparationsemissionen faktisk er gennemført. Thor har foreløbigt meddelt intentionen om op til 9,4 millioner aktier til 4,80, og den er blandt andet betinget af markedspris og nødvendige selskabsbeslutninger. Så lige her ville jeg ikke gøre noget, før vi har den endelige meddelelse.
- ·19 timer sidenThor Medical ruster sig til vækst AlphaOne er i kommerciel drift, og selskabet skal nu skalere produktion og virksomhed. Jagten på en kommerciel CFO med kapitalmarkedserfaring viser tydelige ambitioner – med både vækst og lønsomhed i fokus. Ingen bekræftelse på AlphaTwo eller ny emission, men næste bevis må blive øgede leverancer, indtægter og bedre pengestrøm. Kilde: Økonomi24, 15. september 2026.
- ·for 1 dag sidenJeg tænkte over det, da jeg kiggede på grafen og indså, hvorfor 4.6 måske rammes. 4.6 blev ramt for nogle dage siden også, før den fik reaktion op lige efter (ja, den gik lidt under). Toppen på ~7.1 kroner ser ud som venstre skulder i en omvendt hoved-skulder formation. 4.6-4.8-4.6 igen bliver «hovedet», og hvis den opretholder sig, som jeg ser på det, så kan det blive en realitet, at den skal op mod 7kr for at fuldføre dette. Derudover er volumen i al hovedsag lavere omkring bunde og høj omkring toppe (uden emissionsaktierne på 4.8). Dette er en lidt synset teori, som alt andet her på aktiemarkedet. Det kan dog stadig være værd at tænke over, da investorpsyken kan lide mønstre.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1 | - | - | ||
| 1.023 | - | - | ||
| 12.083 | - | - | ||
| 3.504 | - | - | ||
| 4.513 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet