2025 Q4-regnskab
64 dage siden
‧1 t. 12 min
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
4,87%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 217 | - | - | ||
| 783 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 217 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
3 timer siden3 timer sidenSimpelthen så fjollet, at de ikke sidste år ryddede bordet og tog Nanexa. Så kom Moderna i Dec. Nu afventer man at Nanexa annoncerer hvem der løber med glp1 aftalen; en stor aktør. Tænk hvis Novo også snubler her og det om 2-3 år viser sig den klart bedste teknologi til formålet. Det er helt håbløst, at man ikke er mere aggressiv på at forsøge at sikre sig de bedste kort på hånden de kommende år. Hellere købe en teknologi for meget end for lidt i disse tider... Simpelthen så vanvittigt, at man ikke hakkede til meget tidligere (sidste år) og nu er prisen på at være med bare steget og steget. Og stiger as we speak. Spændende hvem Nanexa om få uger annoncerer en glp1 aftale med. Skørt hvis det ikke bliver NN... Fumble på repeat
53 min. siden53 min. sidenDet der faktisk mest problematisk er, at man har smidt alle sine æg i én kurv og kun at gå efter sukkersyge og overvægtige patienter, og dermed har gjort sig meget sårbar i en alt eller intet strategi2 min. siden2 min. sidenJa, men det er jo trods alt sådan, at man befinder sig i et kapløb på fedmefronten om man vil det eller ej. Så at man ikke forsøger, via opkøb, aggressivt, at skrue på alle tænkelige knapper for at sikre sig en teknologi som potentielt kan være kampafgørende om få år.
5 timer siden5 timer sidenI forhold til rygter om kommende omorganisering og yderligere fyringer samt dagens opsigelse. Jeg er enig i, at det er sørgmodigt, at Novo Nordisk er nødt til at gå den vej, men jeg ser det også som fuldstændig ren kapitalismelogik. Min tankegang er som følger. 1. Det er usandsynligt, at medicinalindustrien i fremtiden finder et mere indbringende produkt end fedmebehandling. Det er den "sygdom" flest mennesker kloden over lider af, hvis vi ser bort fra alderdom. 2. Det betyder, at Novo Nordisk kun kan tabe flyvehøjde fra det tidspunkt, hvor markedet bliver overtaget af generiske produkter. 3. Novo kan kaste millarder ud af vinduet til R&D, men de vil aldrig kunne opfinde en. ny Semaglutid. 4. Det vil også sige, at Novo aldrig med de få produkter, de har, kan nå en større omsætning, end den de kan få enten ved høje priser og lav volumen, eller lavere priser og høj volumen, på fedmemedicin. 5. Derfor er der ikke andet at gøre for Novo Nordik nu og i de næste fem år, at makse ud på salget af fedmemedicin, og det kan de KUN ved at sænke priserne og satse på volumen (fordi Lillys produkter og pipeline er bedre i de næste 3-4 år). 6. Når fedmemarkedet forretningsmæssigt er ved at være pumpet tør om 6-8 år, så står Novo med en udfordring, hvis de vil bevare deres markedsværdi. Omvendt kan Novo på 6-8 år udbetale udbytte og tilbagekøbe aktier for et beløb, der svarer til måske halvdelen af dagens markedsværdi. 7. Når Novo derfor om 6-8 år skal finde nye vækstområder, så kan markedsværdien meget vel være faldet i forhold til i dag, til gengæld har aktionærerne fået udbytte og hver enkelt aktie er blevet mere værd på grund af tilbagekøb. 8. Novo vil i de næste mange år blive kørt benhårdt som salgs- og produktionsvirksomhed, fordi fedmemarkedet skal "malkes" så meget som overhovedet muligt. 9. R&D vil blive skubbet meget i baggrunden, men man vil være på udkig efter nye produktkategorier, som skal sikre vækst 2030'erne. Enten skal man brede så over mange kategorier, eller også skal man igang med finde kuren mod kræft (det tror jeg dog ikke på). Måske andre ting.
·2 timer sidenR&D vil ALTID være vigtigt for Novo Nordisk. Det ligger i selskabets DNA at jagte de nye muligheder, som andre endnu ikke har fået øje på. Jeg tror, at innovationen fremover kun bliver større og vigtigere. Men - ellers er jeg enig med dig i, at markedsføring, distribution og salg bliver den kompetence Novo skal styrke sig på for at kunne hente overskuddene de næste 5 år.2 timer siden2 timer sidenJa - Men jeg tror bare, at det vi ser nu er et ret markant skifte i virksomhedens strategi fra at være forskning og at være til for patienternes skyld til, at det nu i langt højere grad er indtjeningen, der tæller. Det er nok en gammel hæderkronet kultur, der er ved at blive lukket ned, fordi kapitalismelogikken ikke levner den plads mere. Selvfølgelig er det vigtigt med nye produkter, jeg tror bare, de må erkende, at de aldrig får en ny Semaglutid alligevel, men nu gentager jeg mig selv :-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
64 dage siden
‧1 t. 12 min
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
4,87%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 3 timer siden3 timer sidenSimpelthen så fjollet, at de ikke sidste år ryddede bordet og tog Nanexa. Så kom Moderna i Dec. Nu afventer man at Nanexa annoncerer hvem der løber med glp1 aftalen; en stor aktør. Tænk hvis Novo også snubler her og det om 2-3 år viser sig den klart bedste teknologi til formålet. Det er helt håbløst, at man ikke er mere aggressiv på at forsøge at sikre sig de bedste kort på hånden de kommende år. Hellere købe en teknologi for meget end for lidt i disse tider... Simpelthen så vanvittigt, at man ikke hakkede til meget tidligere (sidste år) og nu er prisen på at være med bare steget og steget. Og stiger as we speak. Spændende hvem Nanexa om få uger annoncerer en glp1 aftale med. Skørt hvis det ikke bliver NN... Fumble på repeat53 min. siden53 min. sidenDet der faktisk mest problematisk er, at man har smidt alle sine æg i én kurv og kun at gå efter sukkersyge og overvægtige patienter, og dermed har gjort sig meget sårbar i en alt eller intet strategi2 min. siden2 min. sidenJa, men det er jo trods alt sådan, at man befinder sig i et kapløb på fedmefronten om man vil det eller ej. Så at man ikke forsøger, via opkøb, aggressivt, at skrue på alle tænkelige knapper for at sikre sig en teknologi som potentielt kan være kampafgørende om få år.
- 5 timer siden5 timer sidenI forhold til rygter om kommende omorganisering og yderligere fyringer samt dagens opsigelse. Jeg er enig i, at det er sørgmodigt, at Novo Nordisk er nødt til at gå den vej, men jeg ser det også som fuldstændig ren kapitalismelogik. Min tankegang er som følger. 1. Det er usandsynligt, at medicinalindustrien i fremtiden finder et mere indbringende produkt end fedmebehandling. Det er den "sygdom" flest mennesker kloden over lider af, hvis vi ser bort fra alderdom. 2. Det betyder, at Novo Nordisk kun kan tabe flyvehøjde fra det tidspunkt, hvor markedet bliver overtaget af generiske produkter. 3. Novo kan kaste millarder ud af vinduet til R&D, men de vil aldrig kunne opfinde en. ny Semaglutid. 4. Det vil også sige, at Novo aldrig med de få produkter, de har, kan nå en større omsætning, end den de kan få enten ved høje priser og lav volumen, eller lavere priser og høj volumen, på fedmemedicin. 5. Derfor er der ikke andet at gøre for Novo Nordik nu og i de næste fem år, at makse ud på salget af fedmemedicin, og det kan de KUN ved at sænke priserne og satse på volumen (fordi Lillys produkter og pipeline er bedre i de næste 3-4 år). 6. Når fedmemarkedet forretningsmæssigt er ved at være pumpet tør om 6-8 år, så står Novo med en udfordring, hvis de vil bevare deres markedsværdi. Omvendt kan Novo på 6-8 år udbetale udbytte og tilbagekøbe aktier for et beløb, der svarer til måske halvdelen af dagens markedsværdi. 7. Når Novo derfor om 6-8 år skal finde nye vækstområder, så kan markedsværdien meget vel være faldet i forhold til i dag, til gengæld har aktionærerne fået udbytte og hver enkelt aktie er blevet mere værd på grund af tilbagekøb. 8. Novo vil i de næste mange år blive kørt benhårdt som salgs- og produktionsvirksomhed, fordi fedmemarkedet skal "malkes" så meget som overhovedet muligt. 9. R&D vil blive skubbet meget i baggrunden, men man vil være på udkig efter nye produktkategorier, som skal sikre vækst 2030'erne. Enten skal man brede så over mange kategorier, eller også skal man igang med finde kuren mod kræft (det tror jeg dog ikke på). Måske andre ting.·2 timer sidenR&D vil ALTID være vigtigt for Novo Nordisk. Det ligger i selskabets DNA at jagte de nye muligheder, som andre endnu ikke har fået øje på. Jeg tror, at innovationen fremover kun bliver større og vigtigere. Men - ellers er jeg enig med dig i, at markedsføring, distribution og salg bliver den kompetence Novo skal styrke sig på for at kunne hente overskuddene de næste 5 år.2 timer siden2 timer sidenJa - Men jeg tror bare, at det vi ser nu er et ret markant skifte i virksomhedens strategi fra at være forskning og at være til for patienternes skyld til, at det nu i langt højere grad er indtjeningen, der tæller. Det er nok en gammel hæderkronet kultur, der er ved at blive lukket ned, fordi kapitalismelogikken ikke levner den plads mere. Selvfølgelig er det vigtigt med nye produkter, jeg tror bare, de må erkende, at de aldrig får en ny Semaglutid alligevel, men nu gentager jeg mig selv :-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 217 | - | - | ||
| 783 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 217 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 |
2025 Q4-regnskab
64 dage siden
‧1 t. 12 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 |
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
4,87%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 3 timer siden3 timer sidenSimpelthen så fjollet, at de ikke sidste år ryddede bordet og tog Nanexa. Så kom Moderna i Dec. Nu afventer man at Nanexa annoncerer hvem der løber med glp1 aftalen; en stor aktør. Tænk hvis Novo også snubler her og det om 2-3 år viser sig den klart bedste teknologi til formålet. Det er helt håbløst, at man ikke er mere aggressiv på at forsøge at sikre sig de bedste kort på hånden de kommende år. Hellere købe en teknologi for meget end for lidt i disse tider... Simpelthen så vanvittigt, at man ikke hakkede til meget tidligere (sidste år) og nu er prisen på at være med bare steget og steget. Og stiger as we speak. Spændende hvem Nanexa om få uger annoncerer en glp1 aftale med. Skørt hvis det ikke bliver NN... Fumble på repeat53 min. siden53 min. sidenDet der faktisk mest problematisk er, at man har smidt alle sine æg i én kurv og kun at gå efter sukkersyge og overvægtige patienter, og dermed har gjort sig meget sårbar i en alt eller intet strategi2 min. siden2 min. sidenJa, men det er jo trods alt sådan, at man befinder sig i et kapløb på fedmefronten om man vil det eller ej. Så at man ikke forsøger, via opkøb, aggressivt, at skrue på alle tænkelige knapper for at sikre sig en teknologi som potentielt kan være kampafgørende om få år.
- 5 timer siden5 timer sidenI forhold til rygter om kommende omorganisering og yderligere fyringer samt dagens opsigelse. Jeg er enig i, at det er sørgmodigt, at Novo Nordisk er nødt til at gå den vej, men jeg ser det også som fuldstændig ren kapitalismelogik. Min tankegang er som følger. 1. Det er usandsynligt, at medicinalindustrien i fremtiden finder et mere indbringende produkt end fedmebehandling. Det er den "sygdom" flest mennesker kloden over lider af, hvis vi ser bort fra alderdom. 2. Det betyder, at Novo Nordisk kun kan tabe flyvehøjde fra det tidspunkt, hvor markedet bliver overtaget af generiske produkter. 3. Novo kan kaste millarder ud af vinduet til R&D, men de vil aldrig kunne opfinde en. ny Semaglutid. 4. Det vil også sige, at Novo aldrig med de få produkter, de har, kan nå en større omsætning, end den de kan få enten ved høje priser og lav volumen, eller lavere priser og høj volumen, på fedmemedicin. 5. Derfor er der ikke andet at gøre for Novo Nordik nu og i de næste fem år, at makse ud på salget af fedmemedicin, og det kan de KUN ved at sænke priserne og satse på volumen (fordi Lillys produkter og pipeline er bedre i de næste 3-4 år). 6. Når fedmemarkedet forretningsmæssigt er ved at være pumpet tør om 6-8 år, så står Novo med en udfordring, hvis de vil bevare deres markedsværdi. Omvendt kan Novo på 6-8 år udbetale udbytte og tilbagekøbe aktier for et beløb, der svarer til måske halvdelen af dagens markedsværdi. 7. Når Novo derfor om 6-8 år skal finde nye vækstområder, så kan markedsværdien meget vel være faldet i forhold til i dag, til gengæld har aktionærerne fået udbytte og hver enkelt aktie er blevet mere værd på grund af tilbagekøb. 8. Novo vil i de næste mange år blive kørt benhårdt som salgs- og produktionsvirksomhed, fordi fedmemarkedet skal "malkes" så meget som overhovedet muligt. 9. R&D vil blive skubbet meget i baggrunden, men man vil være på udkig efter nye produktkategorier, som skal sikre vækst 2030'erne. Enten skal man brede så over mange kategorier, eller også skal man igang med finde kuren mod kræft (det tror jeg dog ikke på). Måske andre ting.·2 timer sidenR&D vil ALTID være vigtigt for Novo Nordisk. Det ligger i selskabets DNA at jagte de nye muligheder, som andre endnu ikke har fået øje på. Jeg tror, at innovationen fremover kun bliver større og vigtigere. Men - ellers er jeg enig med dig i, at markedsføring, distribution og salg bliver den kompetence Novo skal styrke sig på for at kunne hente overskuddene de næste 5 år.2 timer siden2 timer sidenJa - Men jeg tror bare, at det vi ser nu er et ret markant skifte i virksomhedens strategi fra at være forskning og at være til for patienternes skyld til, at det nu i langt højere grad er indtjeningen, der tæller. Det er nok en gammel hæderkronet kultur, der er ved at blive lukket ned, fordi kapitalismelogikken ikke levner den plads mere. Selvfølgelig er det vigtigt med nye produkter, jeg tror bare, de må erkende, at de aldrig får en ny Semaglutid alligevel, men nu gentager jeg mig selv :-)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 255 | - | - | ||
| 217 | - | - | ||
| 783 | - | - | ||
| 1.000 | - | - | ||
| 217 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet