2026 Q1-regnskab
26 dage siden
‧1 t. 2 min
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,99%Direkte afkast
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.000 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 33 | - | - | ||
| 44 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 5. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretVi har et problem… Selv Selvom at Novo pillen har et markant forspring og viser bedre vægttabs resultater er der et centralt problem med pillen som der ikke er nok snak om, nemlig at den er et biologisk molekyle (et peptid). Det betyder, at patienten skal tage pillen på fuldstændig tom mave om morgenen og derefter faste (hverken spise eller drikke) i en periode for, at den overhovedet virker. Modsat er Eli Lillys pille et "kemisk" molekyle (small molecule). Det kan tages når som helst på dagen, med eller uden mad. Desuden er kemiske piller ekstremt meget billigere og lettere at masseproducere i milliarder af eksemplarer. Det resulter i at Goldman Sachs estimerer, at Eli Lilly kommer til at snuppe op mod 60% af pille-markedet i 2030, mens Novo må nøjes med ca. 21%.
1 time siden1 time sidenJeg ser ikke det store problem i, at Novo må "droppe" den andel af den menneskelige population, der vågner ved vækkeuret og løber imod køleskabet, inden at de slukker vækkeuret! Jeg tror ikke, at disse mennesker overhoved tænker over FDA's "ønske" om yderligere dokumentation for evt. leverpåvirkning. Ligesom de heller ikke tænker over, hvorfor FDA i "Trump-tid" "pludselig" ad-hoc godkender medicinen og bagefter spørger om dokumentation for ingen leverpåvirkning, hvorimod FDA i "før-Trump-tid" ville have krævet dokumentation for evt. leverpåvirkning før godkendelse af medicinen. Jeg kan ikke gennemskue disse problemstillinger, men faktum er, at at Novo p.t. er oppe imod et fuldstændigt upålideligt USA/FDA samt et vældig dygtigt købmandsskab fra Eli Lilly :-(
5 timer siden5 timer sidenNovo giver Lilly røvfuld på nye recepter for vægttabspillen i USA. Hedgefondene i USA kæmper med næb og klør for at holde kursen nede så de kan få købt op. Der foregik en kamp i sidste uge, hvor der blev købt og solgt en masse. Der er gode nyheder for Novo over hele linjen. Proppen ryger snart af. M.h.t. til godkendelsen af Wehovy til unge over 12 år i Indien - der er ca 1.4 mia mennesker i Indien, og ca 29% af de voksne er overvægtige. Det kommer kun til at gå en vej for Novo i fremtiden...
10 timer siden10 timer sidenHvis Wegovy pillen virkelig foretrækkes i langt højere grad end Lilly’s Foundayo, hvorfor er bekymringen så stor for den fremtidige konkurrence? Hvis Lilly ikke kan matche Novo på pille markedet, hvem kan så, i stor stil?
9 timer siden · Redigeret9 timer siden · RedigeretUdfordringen er profitabiliteten på sigt, så dels 1) profitmarginen på pillen er lavere ift. injektionen og 2) profitmarginen på injektionen falder markant efter patentudløb. Samtidig er det fordelagtigt for et patentbeskyttet farmaselskab at sluse folk over i det nyeste lægemiddel fra omkring 3 års tid inden patentudløb for at fastholde omsætningen. Kort og kontant: Novo Nordisk er ved at løbe tør for tid. Edit: Novo Nordisk har det bedste orale produkt, såfremt patienten tager det som anvist. Det er bare ikke nok til at sikre fremtiden.8 timer siden8 timer sidenSNAC øger biotilgængeligheden af semaglutide via oral indtagelse, that's it. Problemet/udfordringen er, at jeg som patient sandsynligvis vil tilvælge lægemidler med en mild bivirkningsprofil, tænk ala smertemedicinmarkedet, fordi fedmemedicinmarkedet vil på den lange bane (>10 år ud i fremtiden) være et massemarked på 100+ mia units årligt. Altså vil glp-1ere først være attraktive efter amylin og amylinkombi er afprøvet (sandsynligvis er amylinanalogerne erstattet af en endnu mildere behandling til den tid). 3. prioritetsbehandling lyder bare ikke særligt attraktivt for mig - og det retfærdiggør absolut ikke en høj værdiansættelse.
·13 timer siden
·16 timer siden · RedigeretEr det konspiratorisk at undre sig over, hvorfor disse tal ikke er opdateret denne uge? De skulle være kommet i fredags. Under grafen står der "Source: IQVIA data cited by Jefferies". Og Jefferies har et kursmål på Eli Lilly på 1330 USD. Og vi ved, hvad Jefferies mener om Novo. Og vi ved, at Eli Lillys ugentlige recepttal er katastrofale, mens Novo har holdt sig på 140.000 nye recepter om ugen ifølge denne graf. Er der nogen, der ikke vil tale højt om, at Novo trækker fra på pillemarkedet? Hmmmm.. Jefferies har for øvrigt et kursmål på Novo på 270 DKK https://www.fiercepharma.com/pharma/oral-glp-1-tracker-launch-trajectories-lilly-foundayo-novo-wegovy-pill
12 timer siden12 timer sidenTarget 270 fra Jeffries på da meget godt. Novos kurs ligger nærmest der.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
26 dage siden
‧1 t. 2 min
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,99%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretVi har et problem… Selv Selvom at Novo pillen har et markant forspring og viser bedre vægttabs resultater er der et centralt problem med pillen som der ikke er nok snak om, nemlig at den er et biologisk molekyle (et peptid). Det betyder, at patienten skal tage pillen på fuldstændig tom mave om morgenen og derefter faste (hverken spise eller drikke) i en periode for, at den overhovedet virker. Modsat er Eli Lillys pille et "kemisk" molekyle (small molecule). Det kan tages når som helst på dagen, med eller uden mad. Desuden er kemiske piller ekstremt meget billigere og lettere at masseproducere i milliarder af eksemplarer. Det resulter i at Goldman Sachs estimerer, at Eli Lilly kommer til at snuppe op mod 60% af pille-markedet i 2030, mens Novo må nøjes med ca. 21%.1 time siden1 time sidenJeg ser ikke det store problem i, at Novo må "droppe" den andel af den menneskelige population, der vågner ved vækkeuret og løber imod køleskabet, inden at de slukker vækkeuret! Jeg tror ikke, at disse mennesker overhoved tænker over FDA's "ønske" om yderligere dokumentation for evt. leverpåvirkning. Ligesom de heller ikke tænker over, hvorfor FDA i "Trump-tid" "pludselig" ad-hoc godkender medicinen og bagefter spørger om dokumentation for ingen leverpåvirkning, hvorimod FDA i "før-Trump-tid" ville have krævet dokumentation for evt. leverpåvirkning før godkendelse af medicinen. Jeg kan ikke gennemskue disse problemstillinger, men faktum er, at at Novo p.t. er oppe imod et fuldstændigt upålideligt USA/FDA samt et vældig dygtigt købmandsskab fra Eli Lilly :-(
- 5 timer siden5 timer sidenNovo giver Lilly røvfuld på nye recepter for vægttabspillen i USA. Hedgefondene i USA kæmper med næb og klør for at holde kursen nede så de kan få købt op. Der foregik en kamp i sidste uge, hvor der blev købt og solgt en masse. Der er gode nyheder for Novo over hele linjen. Proppen ryger snart af. M.h.t. til godkendelsen af Wehovy til unge over 12 år i Indien - der er ca 1.4 mia mennesker i Indien, og ca 29% af de voksne er overvægtige. Det kommer kun til at gå en vej for Novo i fremtiden...
- 10 timer siden10 timer sidenHvis Wegovy pillen virkelig foretrækkes i langt højere grad end Lilly’s Foundayo, hvorfor er bekymringen så stor for den fremtidige konkurrence? Hvis Lilly ikke kan matche Novo på pille markedet, hvem kan så, i stor stil?9 timer siden · Redigeret9 timer siden · RedigeretUdfordringen er profitabiliteten på sigt, så dels 1) profitmarginen på pillen er lavere ift. injektionen og 2) profitmarginen på injektionen falder markant efter patentudløb. Samtidig er det fordelagtigt for et patentbeskyttet farmaselskab at sluse folk over i det nyeste lægemiddel fra omkring 3 års tid inden patentudløb for at fastholde omsætningen. Kort og kontant: Novo Nordisk er ved at løbe tør for tid. Edit: Novo Nordisk har det bedste orale produkt, såfremt patienten tager det som anvist. Det er bare ikke nok til at sikre fremtiden.8 timer siden8 timer sidenSNAC øger biotilgængeligheden af semaglutide via oral indtagelse, that's it. Problemet/udfordringen er, at jeg som patient sandsynligvis vil tilvælge lægemidler med en mild bivirkningsprofil, tænk ala smertemedicinmarkedet, fordi fedmemedicinmarkedet vil på den lange bane (>10 år ud i fremtiden) være et massemarked på 100+ mia units årligt. Altså vil glp-1ere først være attraktive efter amylin og amylinkombi er afprøvet (sandsynligvis er amylinanalogerne erstattet af en endnu mildere behandling til den tid). 3. prioritetsbehandling lyder bare ikke særligt attraktivt for mig - og det retfærdiggør absolut ikke en høj værdiansættelse.
- ·13 timer siden
- ·16 timer siden · RedigeretEr det konspiratorisk at undre sig over, hvorfor disse tal ikke er opdateret denne uge? De skulle være kommet i fredags. Under grafen står der "Source: IQVIA data cited by Jefferies". Og Jefferies har et kursmål på Eli Lilly på 1330 USD. Og vi ved, hvad Jefferies mener om Novo. Og vi ved, at Eli Lillys ugentlige recepttal er katastrofale, mens Novo har holdt sig på 140.000 nye recepter om ugen ifølge denne graf. Er der nogen, der ikke vil tale højt om, at Novo trækker fra på pillemarkedet? Hmmmm.. Jefferies har for øvrigt et kursmål på Novo på 270 DKK https://www.fiercepharma.com/pharma/oral-glp-1-tracker-launch-trajectories-lilly-foundayo-novo-wegovy-pill12 timer siden12 timer sidenTarget 270 fra Jeffries på da meget godt. Novos kurs ligger nærmest der.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.000 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 33 | - | - | ||
| 44 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 5. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
2026 Q1-regnskab
26 dage siden
‧1 t. 2 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 5. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 26. mar. | ||
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 |
7,95 DKK/aktie
Seneste udbytte
3,99%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 3 timer siden · Redigeret3 timer siden · RedigeretVi har et problem… Selv Selvom at Novo pillen har et markant forspring og viser bedre vægttabs resultater er der et centralt problem med pillen som der ikke er nok snak om, nemlig at den er et biologisk molekyle (et peptid). Det betyder, at patienten skal tage pillen på fuldstændig tom mave om morgenen og derefter faste (hverken spise eller drikke) i en periode for, at den overhovedet virker. Modsat er Eli Lillys pille et "kemisk" molekyle (small molecule). Det kan tages når som helst på dagen, med eller uden mad. Desuden er kemiske piller ekstremt meget billigere og lettere at masseproducere i milliarder af eksemplarer. Det resulter i at Goldman Sachs estimerer, at Eli Lilly kommer til at snuppe op mod 60% af pille-markedet i 2030, mens Novo må nøjes med ca. 21%.1 time siden1 time sidenJeg ser ikke det store problem i, at Novo må "droppe" den andel af den menneskelige population, der vågner ved vækkeuret og løber imod køleskabet, inden at de slukker vækkeuret! Jeg tror ikke, at disse mennesker overhoved tænker over FDA's "ønske" om yderligere dokumentation for evt. leverpåvirkning. Ligesom de heller ikke tænker over, hvorfor FDA i "Trump-tid" "pludselig" ad-hoc godkender medicinen og bagefter spørger om dokumentation for ingen leverpåvirkning, hvorimod FDA i "før-Trump-tid" ville have krævet dokumentation for evt. leverpåvirkning før godkendelse af medicinen. Jeg kan ikke gennemskue disse problemstillinger, men faktum er, at at Novo p.t. er oppe imod et fuldstændigt upålideligt USA/FDA samt et vældig dygtigt købmandsskab fra Eli Lilly :-(
- 5 timer siden5 timer sidenNovo giver Lilly røvfuld på nye recepter for vægttabspillen i USA. Hedgefondene i USA kæmper med næb og klør for at holde kursen nede så de kan få købt op. Der foregik en kamp i sidste uge, hvor der blev købt og solgt en masse. Der er gode nyheder for Novo over hele linjen. Proppen ryger snart af. M.h.t. til godkendelsen af Wehovy til unge over 12 år i Indien - der er ca 1.4 mia mennesker i Indien, og ca 29% af de voksne er overvægtige. Det kommer kun til at gå en vej for Novo i fremtiden...
- 10 timer siden10 timer sidenHvis Wegovy pillen virkelig foretrækkes i langt højere grad end Lilly’s Foundayo, hvorfor er bekymringen så stor for den fremtidige konkurrence? Hvis Lilly ikke kan matche Novo på pille markedet, hvem kan så, i stor stil?9 timer siden · Redigeret9 timer siden · RedigeretUdfordringen er profitabiliteten på sigt, så dels 1) profitmarginen på pillen er lavere ift. injektionen og 2) profitmarginen på injektionen falder markant efter patentudløb. Samtidig er det fordelagtigt for et patentbeskyttet farmaselskab at sluse folk over i det nyeste lægemiddel fra omkring 3 års tid inden patentudløb for at fastholde omsætningen. Kort og kontant: Novo Nordisk er ved at løbe tør for tid. Edit: Novo Nordisk har det bedste orale produkt, såfremt patienten tager det som anvist. Det er bare ikke nok til at sikre fremtiden.8 timer siden8 timer sidenSNAC øger biotilgængeligheden af semaglutide via oral indtagelse, that's it. Problemet/udfordringen er, at jeg som patient sandsynligvis vil tilvælge lægemidler med en mild bivirkningsprofil, tænk ala smertemedicinmarkedet, fordi fedmemedicinmarkedet vil på den lange bane (>10 år ud i fremtiden) være et massemarked på 100+ mia units årligt. Altså vil glp-1ere først være attraktive efter amylin og amylinkombi er afprøvet (sandsynligvis er amylinanalogerne erstattet af en endnu mildere behandling til den tid). 3. prioritetsbehandling lyder bare ikke særligt attraktivt for mig - og det retfærdiggør absolut ikke en høj værdiansættelse.
- ·13 timer siden
- ·16 timer siden · RedigeretEr det konspiratorisk at undre sig over, hvorfor disse tal ikke er opdateret denne uge? De skulle være kommet i fredags. Under grafen står der "Source: IQVIA data cited by Jefferies". Og Jefferies har et kursmål på Eli Lilly på 1330 USD. Og vi ved, hvad Jefferies mener om Novo. Og vi ved, at Eli Lillys ugentlige recepttal er katastrofale, mens Novo har holdt sig på 140.000 nye recepter om ugen ifølge denne graf. Er der nogen, der ikke vil tale højt om, at Novo trækker fra på pillemarkedet? Hmmmm.. Jefferies har for øvrigt et kursmål på Novo på 270 DKK https://www.fiercepharma.com/pharma/oral-glp-1-tracker-launch-trajectories-lilly-foundayo-novo-wegovy-pill12 timer siden12 timer sidenTarget 270 fra Jeffries på da meget godt. Novos kurs ligger nærmest der.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 4.000 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 26 | - | - | ||
| 33 | - | - | ||
| 44 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet