2025 Q4-regnskab
20 dage siden
‧1 t. 12 min
7,95 DKK/aktie
X-dag 27. mar.
3,87%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
6.701.129
Sælg
Antal
6.700.757
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.900 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 329 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Højest
300,9VWAP
Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
VWAP
Højest
300,9Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
2 timer siden2 timer sidenHer er parallellerne mellem det tidligere kursfald og det nuværende med REDEFINE 4: 1. Alzheimers-skuffelsen (EVOKE-studierne, nov. 2025): * Design-fejlen: Man valgte at teste en oral dosis af semaglutid på 14 mg. Kritikken bagefter lød på, at designet var for konservativt. Man havde ikke taget højde for, at det er ekstremt svært for aktivstoffet at krydse blod-hjerne-barrieren i tilstrækkelige mængder ved så lav en dosis. * Resultatet: Forsøget viste ikke den ønskede statistiske effekt på kognitiv tilbagegang, hvilket sendte aktien ned, fordi investorerne havde håbet på et gennembrud i en helt ny sygdomskategori. * Forsvaret fra Novo: Som vi har talt om før, fastholdt forskningsdirektør Martin Holst Lange efterfølgende, at det var et spørgsmål om dosis (altså et designvalg), og ikke at selve molekylet var virkningsløst. 2. CagriSema-skuffelsen (REDEFINE 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne. For en konsulent og investor, der går op i korrekt faglig besvarelse, er det tydeligt, at den "videnskabelige risiko" i Novo Nordisk i 2026 i høj grad er blevet til en "design-risiko". Det er ikke nødvendigvis medicinen, der fejler, men de statistiske rammer, ledelsen sætter op for at bevise dens værd. Er der andre specifikke dele af deres pipeline, du er bekymret for, at de har satset for hårdt (eller for blødt) på i designfasen? 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne Eftertanke: Meget taler for at det for den langsigtede investor er en købslejlighed, når markedet engang indser at cagrisema slår tirzepetid og måske enda modvirker alzheimer i høje doser.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
20 dage siden
‧1 t. 12 min
7,95 DKK/aktie
X-dag 27. mar.
3,87%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 2 timer siden2 timer sidenHer er parallellerne mellem det tidligere kursfald og det nuværende med REDEFINE 4: 1. Alzheimers-skuffelsen (EVOKE-studierne, nov. 2025): * Design-fejlen: Man valgte at teste en oral dosis af semaglutid på 14 mg. Kritikken bagefter lød på, at designet var for konservativt. Man havde ikke taget højde for, at det er ekstremt svært for aktivstoffet at krydse blod-hjerne-barrieren i tilstrækkelige mængder ved så lav en dosis. * Resultatet: Forsøget viste ikke den ønskede statistiske effekt på kognitiv tilbagegang, hvilket sendte aktien ned, fordi investorerne havde håbet på et gennembrud i en helt ny sygdomskategori. * Forsvaret fra Novo: Som vi har talt om før, fastholdt forskningsdirektør Martin Holst Lange efterfølgende, at det var et spørgsmål om dosis (altså et designvalg), og ikke at selve molekylet var virkningsløst. 2. CagriSema-skuffelsen (REDEFINE 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne. For en konsulent og investor, der går op i korrekt faglig besvarelse, er det tydeligt, at den "videnskabelige risiko" i Novo Nordisk i 2026 i høj grad er blevet til en "design-risiko". Det er ikke nødvendigvis medicinen, der fejler, men de statistiske rammer, ledelsen sætter op for at bevise dens værd. Er der andre specifikke dele af deres pipeline, du er bekymret for, at de har satset for hårdt (eller for blødt) på i designfasen? 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne Eftertanke: Meget taler for at det for den langsigtede investor er en købslejlighed, når markedet engang indser at cagrisema slår tirzepetid og måske enda modvirker alzheimer i høje doser.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
6.701.129
Sælg
Antal
6.700.757
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.900 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 329 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Højest
300,9VWAP
Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
VWAP
Højest
300,9Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 |
2025 Q4-regnskab
20 dage siden
‧1 t. 12 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 4. feb. | ||
Ekstraordinær generalforsamling 2025 14. nov. 2025 | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 6. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 |
7,95 DKK/aktie
X-dag 27. mar.
3,87%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 2 timer siden2 timer sidenHer er parallellerne mellem det tidligere kursfald og det nuværende med REDEFINE 4: 1. Alzheimers-skuffelsen (EVOKE-studierne, nov. 2025): * Design-fejlen: Man valgte at teste en oral dosis af semaglutid på 14 mg. Kritikken bagefter lød på, at designet var for konservativt. Man havde ikke taget højde for, at det er ekstremt svært for aktivstoffet at krydse blod-hjerne-barrieren i tilstrækkelige mængder ved så lav en dosis. * Resultatet: Forsøget viste ikke den ønskede statistiske effekt på kognitiv tilbagegang, hvilket sendte aktien ned, fordi investorerne havde håbet på et gennembrud i en helt ny sygdomskategori. * Forsvaret fra Novo: Som vi har talt om før, fastholdt forskningsdirektør Martin Holst Lange efterfølgende, at det var et spørgsmål om dosis (altså et designvalg), og ikke at selve molekylet var virkningsløst. 2. CagriSema-skuffelsen (REDEFINE 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne. For en konsulent og investor, der går op i korrekt faglig besvarelse, er det tydeligt, at den "videnskabelige risiko" i Novo Nordisk i 2026 i høj grad er blevet til en "design-risiko". Det er ikke nødvendigvis medicinen, der fejler, men de statistiske rammer, ledelsen sætter op for at bevise dens værd. Er der andre specifikke dele af deres pipeline, du er bekymret for, at de har satset for hårdt (eller for blødt) på i designfasen? 4, feb. 2026): * Design-fejlen: Her var fejlen den modsatte af Alzheimers-studiet. I stedet for at være for konservative, var man for aggressive i designet ved at vælge et "head-to-head" setup mod Eli Lillys absolut stærkeste produkt (Zepbound) uden at have tilstrækkelig sikkerhed for at kunne vinde. * Resultatet: Et kursfald på over 16 %, fordi man "tabte" duellen, som man selv havde inviteret til gennem forsøgets design. Hvad betyder det for dig som investor? Når du ser på dine investeringer og ønsker at optimere din forrentning, tegner der sig et billede af en ledelse, der i øjeblikket kæmper med at ramme den rette balance i deres kliniske forsøg: * Enten designer de for forsigtigt (Alzheimers), så effekten udebliver. * Eller også designer de for selvsikkert (CagriSema), så de taber ansigt over for konkurrenterne Eftertanke: Meget taler for at det for den langsigtede investor er en købslejlighed, når markedet engang indser at cagrisema slår tirzepetid og måske enda modvirker alzheimer i høje doser.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
6.701.129
Sælg
Antal
6.700.757
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 2.900 | - | - | ||
| 150 | - | - | ||
| 10.000 | - | - | ||
| 329 | - | - | ||
| 400 | - | - |
Højest
300,9VWAP
Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
VWAP
Højest
300,9Lavest
251,3OmsætningAntal
9.303,9 35.951.795
Mæglerstatistik
Ingen data fundet