2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧48 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1.293 | - | - | ||
| 1.073 | - | - | ||
| 1.885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 27. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·15 timer sidenEn tanke jeg fik efter at have læst om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg sad og læste diskussionerne omkring Moderna/Merck her og på andre fora, og begyndte at tænke på én ting: Hvad nu hvis en persontilpasset kræftvaccine ikke bare laves én gang? Kræft står jo ikke stille. Nogle kræftceller dør, andre overlever, og svulsten kan ændre sig undervejs. Så giver det egentlig mening, at behandlingen også må kunne ændre sig. I praksis kunne det se omtrent sådan ud: Man kortlægger svulsten, finder de neoantigener man vil angribe og laver vaccinen. Så følger man patienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kræften ændrer sig og andre kloner tager over, laver man en ny analyse, vælger nye mål og laver en opdateret vaccine. Altså ikke bare: én patient og én vaccine, men måske efterhånden: én patient som får sin fremragende Nykode-vaccine. Nykode følger udviklingen, for derefter at opdatere vaccinen. Det er her jeg synes Nykode bliver interessant. NeoSELECT skal finde hvilke neoantigener det er mest fornuftigt at gå efter, og VB10.NEO bygges ud fra disse valg. Nykode har samtidig fået produktionstiden ned til under 6 uger. Under Q&A i august sagde de også, at omkring 4 uger vil være muligt, dersom produktionen samles under samme tag og man har bemanding gennem weekenderne. Og lige da begynder produktionstid at betyde meget mere. Hvis det tager fem måneder at lave næste vaccine, er kræften måske et helt andet sted, når den er klar. Hvis du kan gøre det på bare fire uger, begynder dette at blive noget andet! Det jeg undrer mig over er derfor, om NeoSELECT/VB10.NEO i princippet kan bruges på ny undervejs i sygdomsforløbet, sådan at man opdaterer hvilke neoantigener man går efter, når svulsten forandrer sig? Dette er ikke noget jeg har set Nykode sige, at de skal gøre. Det er bare en tanke om, hvor feltet kan være på vej. Men hvis persontilpasset kræftbehandling efterhånden bliver mere løbende og mindre "lav én vaccine og færdig", tror jeg både NeoSELECT, AI og hurtig produktion bliver endnu vigtigere. Spændende tider, drenge!
Meget interessante betragtninger I kommer med. Jeg er på ingen måde ekspert i kræftvaccine, men har nok indsigt i det I taler om til at forstå, hvad det drejer sig om. Men derimod er jeg ret god til bøf og næsten ekspert i komplekse rødvine, så jeg ser af mange grunde frem til, at Nykode skal lykkes.
·17 timer sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fået LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Præsentationen er lagt til Presidential Symposium lørdag den 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, præsenteret af Georgina Long. Moderna skal derefter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme aften. Dette er vigtigere end en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et stærkt signal om, at ESMO vurderer datasættet som et af kongressens mest betydningsfulde late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere oplysning om, at studiet allerede ved den forhåndsspesificerede interimanalyse viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfuld forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gøre partnerdiskussionen væsentligt mere attraktiv: en potentiel partner behøver ikke længere først at tro på, om individualiserede neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da have bevist konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrencen flyttes i større grad til hvem der kan levere bedst antigen-udvælgelse, immunrespons, produktionstid, omkostning og skalerbarhed. Det er netop der Nykode må dokumentere, at VB10.NEO/platformen har konkurrencefordele. Eksempelvis ligger Merck/Moderna på 6 ugers produktionstid og Nykode på lidt under 6 uger og har som ambition at komme ned i 4 uger 🙏"
·for 1 dag sidenDet ser ud som om, at de analyser Nordnet deler, ikke er så meget værd. Lidt tilfældigt hvis analyser der får lov at være med. Tag eksempel NYKD og TRMED. Der er et par stykker mere, der dækker NYKD, men kun én vises, og en af dem, der ikke er med, er taget med i TRMED🧐
·for 1 dag sidenHar lige læst the unicorn project, i den refereres crossing the chasm af Geoffrey A. Moore, som siger, at inden for bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente at få 50% af markedsandelen, den anden på markedet vil få omkring 25% den tredje endnu mindre, og alle andre kan have spildt deres penge på forskning og udvikling. Dette er første gang, jeg er stødt på dette, er der nogen sandhed i dette?Glem det. Googlede det, det er en reel ting, gælder muligvis ikke så meget for nykode i streng forstand. Dejligt at lære noget nyt 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧48 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·15 timer sidenEn tanke jeg fik efter at have læst om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg sad og læste diskussionerne omkring Moderna/Merck her og på andre fora, og begyndte at tænke på én ting: Hvad nu hvis en persontilpasset kræftvaccine ikke bare laves én gang? Kræft står jo ikke stille. Nogle kræftceller dør, andre overlever, og svulsten kan ændre sig undervejs. Så giver det egentlig mening, at behandlingen også må kunne ændre sig. I praksis kunne det se omtrent sådan ud: Man kortlægger svulsten, finder de neoantigener man vil angribe og laver vaccinen. Så følger man patienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kræften ændrer sig og andre kloner tager over, laver man en ny analyse, vælger nye mål og laver en opdateret vaccine. Altså ikke bare: én patient og én vaccine, men måske efterhånden: én patient som får sin fremragende Nykode-vaccine. Nykode følger udviklingen, for derefter at opdatere vaccinen. Det er her jeg synes Nykode bliver interessant. NeoSELECT skal finde hvilke neoantigener det er mest fornuftigt at gå efter, og VB10.NEO bygges ud fra disse valg. Nykode har samtidig fået produktionstiden ned til under 6 uger. Under Q&A i august sagde de også, at omkring 4 uger vil være muligt, dersom produktionen samles under samme tag og man har bemanding gennem weekenderne. Og lige da begynder produktionstid at betyde meget mere. Hvis det tager fem måneder at lave næste vaccine, er kræften måske et helt andet sted, når den er klar. Hvis du kan gøre det på bare fire uger, begynder dette at blive noget andet! Det jeg undrer mig over er derfor, om NeoSELECT/VB10.NEO i princippet kan bruges på ny undervejs i sygdomsforløbet, sådan at man opdaterer hvilke neoantigener man går efter, når svulsten forandrer sig? Dette er ikke noget jeg har set Nykode sige, at de skal gøre. Det er bare en tanke om, hvor feltet kan være på vej. Men hvis persontilpasset kræftbehandling efterhånden bliver mere løbende og mindre "lav én vaccine og færdig", tror jeg både NeoSELECT, AI og hurtig produktion bliver endnu vigtigere. Spændende tider, drenge!Meget interessante betragtninger I kommer med. Jeg er på ingen måde ekspert i kræftvaccine, men har nok indsigt i det I taler om til at forstå, hvad det drejer sig om. Men derimod er jeg ret god til bøf og næsten ekspert i komplekse rødvine, så jeg ser af mange grunde frem til, at Nykode skal lykkes.
- ·17 timer sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fået LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Præsentationen er lagt til Presidential Symposium lørdag den 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, præsenteret af Georgina Long. Moderna skal derefter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme aften. Dette er vigtigere end en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et stærkt signal om, at ESMO vurderer datasættet som et af kongressens mest betydningsfulde late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere oplysning om, at studiet allerede ved den forhåndsspesificerede interimanalyse viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfuld forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gøre partnerdiskussionen væsentligt mere attraktiv: en potentiel partner behøver ikke længere først at tro på, om individualiserede neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da have bevist konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrencen flyttes i større grad til hvem der kan levere bedst antigen-udvælgelse, immunrespons, produktionstid, omkostning og skalerbarhed. Det er netop der Nykode må dokumentere, at VB10.NEO/platformen har konkurrencefordele. Eksempelvis ligger Merck/Moderna på 6 ugers produktionstid og Nykode på lidt under 6 uger og har som ambition at komme ned i 4 uger 🙏"
- ·for 1 dag sidenDet ser ud som om, at de analyser Nordnet deler, ikke er så meget værd. Lidt tilfældigt hvis analyser der får lov at være med. Tag eksempel NYKD og TRMED. Der er et par stykker mere, der dækker NYKD, men kun én vises, og en af dem, der ikke er med, er taget med i TRMED🧐
- ·for 1 dag sidenHar lige læst the unicorn project, i den refereres crossing the chasm af Geoffrey A. Moore, som siger, at inden for bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente at få 50% af markedsandelen, den anden på markedet vil få omkring 25% den tredje endnu mindre, og alle andre kan have spildt deres penge på forskning og udvikling. Dette er første gang, jeg er stødt på dette, er der nogen sandhed i dette?Glem det. Googlede det, det er en reel ting, gælder muligvis ikke så meget for nykode i streng forstand. Dejligt at lære noget nyt 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1.293 | - | - | ||
| 1.073 | - | - | ||
| 1.885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 27. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 Q2 - regnskab
27 dage siden
‧48 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3 - regnskab 25. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2 - regnskab 26. aug. | ||
2026 Q1 - regnskab 27. maj | ||
2025 Q4 - regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 24. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 27. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·15 timer sidenEn tanke jeg fik efter at have læst om Moderna/Merck og INTerpath-001: Jeg sad og læste diskussionerne omkring Moderna/Merck her og på andre fora, og begyndte at tænke på én ting: Hvad nu hvis en persontilpasset kræftvaccine ikke bare laves én gang? Kræft står jo ikke stille. Nogle kræftceller dør, andre overlever, og svulsten kan ændre sig undervejs. Så giver det egentlig mening, at behandlingen også må kunne ændre sig. I praksis kunne det se omtrent sådan ud: Man kortlægger svulsten, finder de neoantigener man vil angribe og laver vaccinen. Så følger man patienten med for eksempel ctDNA/MRD og eventuelt nye prøver. Hvis kræften ændrer sig og andre kloner tager over, laver man en ny analyse, vælger nye mål og laver en opdateret vaccine. Altså ikke bare: én patient og én vaccine, men måske efterhånden: én patient som får sin fremragende Nykode-vaccine. Nykode følger udviklingen, for derefter at opdatere vaccinen. Det er her jeg synes Nykode bliver interessant. NeoSELECT skal finde hvilke neoantigener det er mest fornuftigt at gå efter, og VB10.NEO bygges ud fra disse valg. Nykode har samtidig fået produktionstiden ned til under 6 uger. Under Q&A i august sagde de også, at omkring 4 uger vil være muligt, dersom produktionen samles under samme tag og man har bemanding gennem weekenderne. Og lige da begynder produktionstid at betyde meget mere. Hvis det tager fem måneder at lave næste vaccine, er kræften måske et helt andet sted, når den er klar. Hvis du kan gøre det på bare fire uger, begynder dette at blive noget andet! Det jeg undrer mig over er derfor, om NeoSELECT/VB10.NEO i princippet kan bruges på ny undervejs i sygdomsforløbet, sådan at man opdaterer hvilke neoantigener man går efter, når svulsten forandrer sig? Dette er ikke noget jeg har set Nykode sige, at de skal gøre. Det er bare en tanke om, hvor feltet kan være på vej. Men hvis persontilpasset kræftbehandling efterhånden bliver mere løbende og mindre "lav én vaccine og færdig", tror jeg både NeoSELECT, AI og hurtig produktion bliver endnu vigtigere. Spændende tider, drenge!Meget interessante betragtninger I kommer med. Jeg er på ingen måde ekspert i kræftvaccine, men har nok indsigt i det I taler om til at forstå, hvad det drejer sig om. Men derimod er jeg ret god til bøf og næsten ekspert i komplekse rødvine, så jeg ser af mange grunde frem til, at Nykode skal lykkes.
- ·17 timer sidenHentet fra Xtrainvestor: "Moderna har fået LBA1 (Late-Breaking Abstract 1) for INTerpath-001 på ESMO 2026. Præsentationen er lagt til Presidential Symposium lørdag den 24. oktober kl. 16:30 CEST i Madrid, præsenteret af Georgina Long. Moderna skal derefter holde egen webcast kl. 19:00 CEST samme aften. Dette er vigtigere end en ordinær poster/oral presentation. At INTerpath-001 er LBA1 i Presidential Symposium er et stærkt signal om, at ESMO vurderer datasættet som et af kongressens mest betydningsfulde late-breaking resultater. Det passer også med Merck/Modernas tidligere oplysning om, at studiet allerede ved den forhåndsspesificerede interimanalyse viste både statistisk signifikant og klinisk meningsfuld forbedring i RFS og DMFS. For Nykode og VB10.NEO vil det kunne gøre partnerdiskussionen væsentligt mere attraktiv: en potentiel partner behøver ikke længere først at tro på, om individualiserede neoantigener kan fungere. Merck/Moderna vil da have bevist konceptet i en stor Phase 3-studie. Konkurrencen flyttes i større grad til hvem der kan levere bedst antigen-udvælgelse, immunrespons, produktionstid, omkostning og skalerbarhed. Det er netop der Nykode må dokumentere, at VB10.NEO/platformen har konkurrencefordele. Eksempelvis ligger Merck/Moderna på 6 ugers produktionstid og Nykode på lidt under 6 uger og har som ambition at komme ned i 4 uger 🙏"
- ·for 1 dag sidenDet ser ud som om, at de analyser Nordnet deler, ikke er så meget værd. Lidt tilfældigt hvis analyser der får lov at være med. Tag eksempel NYKD og TRMED. Der er et par stykker mere, der dækker NYKD, men kun én vises, og en af dem, der ikke er med, er taget med i TRMED🧐
- ·for 1 dag sidenHar lige læst the unicorn project, i den refereres crossing the chasm af Geoffrey A. Moore, som siger, at inden for bioteknologi kan den første på markedet for en bestemt terapitype forvente at få 50% af markedsandelen, den anden på markedet vil få omkring 25% den tredje endnu mindre, og alle andre kan have spildt deres penge på forskning og udvikling. Dette er første gang, jeg er stødt på dette, er der nogen sandhed i dette?Glem det. Googlede det, det er en reel ting, gælder muligvis ikke så meget for nykode i streng forstand. Dejligt at lære noget nyt 🙂
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 7 | - | - | ||
| 1.293 | - | - | ||
| 1.073 | - | - | ||
| 1.885 | - | - | ||
| 212 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet