2025 Q4-regnskab
55 dage siden
‧30 min
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 13. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·15 timer siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aktie. Sidste år lå den på 5kr. I år sandsynligvis 2-3kr hvis det fortsætter sådan. Børsen falder uanset hvad, finder ingen rimelig grund til hvorfor vi er omkring 3kr? Dog må jeg bemærke at grunden til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvede kan man regne forkert og komme med 1 milliard i minus på pengestrømmen og få aktien til at falde 11%. Det er den eneste grund jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
·16 timer sidenSBB var engang hele børsens samtaleemne og en given beholdning i mange porteføljer. I dag er billedet betydeligt mere kompliceret. Jeg har lavet en dybdegående analyse af selskabet og gennemgår, hvordan SBB faktisk ser ud i dag, hvilke risici der er tilbage, hvordan balancen har udviklet sig, og hvad der kan drive aktien fremad. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Læs gerne analysen og del gerne din mening.
·16 timer sidenMeget godt! Den røde tråd er positiv, så konklusionen (Højrisiko-aktie) harmonerer dårligt med helheden her!·11 timer sidenTak, jeg forstår, hvad du mener. Min pointe er egentlig, at selskabet har forbedret sig tydeligt sammenlignet med tidligere, hvilket gør tonen mindre negativ end før. Men på trods af det synes jeg stadig, at aktien er højrisiko, netop fordi balancen, strukturen og tilliden endnu ikke er fuldt genoprettet. Så forbedret retning, ja – men stadig høj risiko. Det er nok den balance, jeg har forsøgt at lande i.
·19 timer sidenDet som sker er jo et billigsalg. Shorterne prøver at skræmme. Utroligt at de lykkes når substansværdien (NAV) er 8,14/aktie!
·for 3 dage sidenHvordan ser SBB's tese ud nu om dage?
·22 timer sidenJeg lavede en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fode om cirka 3 år. Næste år slipper vi af med et dyrt lån, om et par år kan Sveafastigheter også udbetale udbytte. Lån købes tilbage med rabat. Frasalg sker stadig med en rimelig rabat og omkostninger i forhold til bogført værdi. Nordiqus låneafdrag 2029, hvis jeg husker rigtigt. PPI's udbytter vokser lidt hvert år. SBB's ledelse er allerede blevet udskiftet, så jeg tror ikke, der vil være så store problemer i den henseende længere. Bull case: 2030 starter udbytteudbetalingen. Aktiekursen stiger radikalt for D på dette tidspunkt. Sandsynligvis vil udbytte-catch-up blive udført i 3-5 år, hvorefter det er 2sek. B har et meget lille udbytte på grund af D. Dette er godt for B og D. Bear case: Lånet falder også støt her, men en moderat udbytteudbetaling er sandsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et meget dårligt scenarie for B-aktien, fordi der vil akkumuleres meget for D at blive udbetalt. Godt for D, hvis man har tålmodighed til at vente. Svagt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktatjekket. Ingen købs- eller salgsanbefalinger. Jeg ejer både B og D.- ·for 3 dage sidenTilbagekøb af egne obligationer. AI-analyse det mindsker sandsynligheden for en nyemission – men eliminerer den ikke. Hvad direktøren siger om at prioritere aktionærerne er i overensstemmelse med tilbagekøbene, men markedet vil kræve mere end det for helt at afskrive emissionsrisikoen. ⸻ Hvad tilbagekøbene siger om nyemissionsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOD nyemission (styrkes nu) De seneste tilbagekøb signalerer: * Likviditet er tilgængelig her og nu * Selskabet kan aktivt reducere gæld i stedet for at hente kapital * Tilbagekøb under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Vigtig logik: Et selskab, der planlægger en nært forestående emission, plejer ikke samtidig at: * købe gæld aggressivt tilbage * "brænde" likviditet på den måde Det ville være inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emission alligevel kan komme På trods af dette er der tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gældspres tilbage * SBB har stadig historisk høj belåning * Kreditvurdering og refinansieringsevne er ikke fuldt genoprettet 👉 Hvis kreditmarkedet lukker igen → emission kan blive "backup" ⸻ 2. Tilbagekøbene kan være midlertidig taktik Hvis tilbagekøbene drives af: * aktivsalg → så mindskes også fremtidig indtjening 👉 Så kan selskabet senere få brug for at: * styrke kapitalbasen igen via emission ⸻ 3. Ratingmålet styrer mere end direktørretorik Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → så kan en emission være den hurtigste måde at: * sænke LTV * styrke equity Selvom det er upopulært. ⸻ Hvad direktørens udtalelse faktisk betyder Når direktøren siger: "vi prioriterer aktionærerne" skal det tolkes som: ✔️ Undgå udvanding så længe det er muligt ✔️ Forsøge at løse situationen via: * salg * tilbagekøb * refinansiering ❗ Men ikke et absolut løfte om aldrig at emittere ⸻ Realistisk sandsynlighedsbillede (givet nuværende signaler) Opdateret med de seneste tilbagekøb: * Ingen emission (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emission / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemission (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåge (afgørende for udfaldet) For at emission skal undgås helt, kræves: 1. Fortsatte tilbagekøb i samme takt 2. Stabil eller forbedret værdiansættelse af ejendomme 3. At obligationsmarkedet åbner (refinansiering mulig) 4. Pengestrømmen forringes ikke ⸻ Skarp konklusion 👉 Ja – tilbagekøbene er et tydeligt tegn på, at man forsøger at undgå nyemission 👉 Men det er stadig en mulighed i baggrunden, ikke væk
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
55 dage siden
‧30 min
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·15 timer siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aktie. Sidste år lå den på 5kr. I år sandsynligvis 2-3kr hvis det fortsætter sådan. Børsen falder uanset hvad, finder ingen rimelig grund til hvorfor vi er omkring 3kr? Dog må jeg bemærke at grunden til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvede kan man regne forkert og komme med 1 milliard i minus på pengestrømmen og få aktien til at falde 11%. Det er den eneste grund jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
- ·16 timer sidenSBB var engang hele børsens samtaleemne og en given beholdning i mange porteføljer. I dag er billedet betydeligt mere kompliceret. Jeg har lavet en dybdegående analyse af selskabet og gennemgår, hvordan SBB faktisk ser ud i dag, hvilke risici der er tilbage, hvordan balancen har udviklet sig, og hvad der kan drive aktien fremad. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Læs gerne analysen og del gerne din mening.·16 timer sidenMeget godt! Den røde tråd er positiv, så konklusionen (Højrisiko-aktie) harmonerer dårligt med helheden her!·11 timer sidenTak, jeg forstår, hvad du mener. Min pointe er egentlig, at selskabet har forbedret sig tydeligt sammenlignet med tidligere, hvilket gør tonen mindre negativ end før. Men på trods af det synes jeg stadig, at aktien er højrisiko, netop fordi balancen, strukturen og tilliden endnu ikke er fuldt genoprettet. Så forbedret retning, ja – men stadig høj risiko. Det er nok den balance, jeg har forsøgt at lande i.
- ·19 timer sidenDet som sker er jo et billigsalg. Shorterne prøver at skræmme. Utroligt at de lykkes når substansværdien (NAV) er 8,14/aktie!
- ·for 3 dage sidenHvordan ser SBB's tese ud nu om dage?·22 timer sidenJeg lavede en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fode om cirka 3 år. Næste år slipper vi af med et dyrt lån, om et par år kan Sveafastigheter også udbetale udbytte. Lån købes tilbage med rabat. Frasalg sker stadig med en rimelig rabat og omkostninger i forhold til bogført værdi. Nordiqus låneafdrag 2029, hvis jeg husker rigtigt. PPI's udbytter vokser lidt hvert år. SBB's ledelse er allerede blevet udskiftet, så jeg tror ikke, der vil være så store problemer i den henseende længere. Bull case: 2030 starter udbytteudbetalingen. Aktiekursen stiger radikalt for D på dette tidspunkt. Sandsynligvis vil udbytte-catch-up blive udført i 3-5 år, hvorefter det er 2sek. B har et meget lille udbytte på grund af D. Dette er godt for B og D. Bear case: Lånet falder også støt her, men en moderat udbytteudbetaling er sandsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et meget dårligt scenarie for B-aktien, fordi der vil akkumuleres meget for D at blive udbetalt. Godt for D, hvis man har tålmodighed til at vente. Svagt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktatjekket. Ingen købs- eller salgsanbefalinger. Jeg ejer både B og D.
- ·for 3 dage sidenTilbagekøb af egne obligationer. AI-analyse det mindsker sandsynligheden for en nyemission – men eliminerer den ikke. Hvad direktøren siger om at prioritere aktionærerne er i overensstemmelse med tilbagekøbene, men markedet vil kræve mere end det for helt at afskrive emissionsrisikoen. ⸻ Hvad tilbagekøbene siger om nyemissionsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOD nyemission (styrkes nu) De seneste tilbagekøb signalerer: * Likviditet er tilgængelig her og nu * Selskabet kan aktivt reducere gæld i stedet for at hente kapital * Tilbagekøb under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Vigtig logik: Et selskab, der planlægger en nært forestående emission, plejer ikke samtidig at: * købe gæld aggressivt tilbage * "brænde" likviditet på den måde Det ville være inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emission alligevel kan komme På trods af dette er der tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gældspres tilbage * SBB har stadig historisk høj belåning * Kreditvurdering og refinansieringsevne er ikke fuldt genoprettet 👉 Hvis kreditmarkedet lukker igen → emission kan blive "backup" ⸻ 2. Tilbagekøbene kan være midlertidig taktik Hvis tilbagekøbene drives af: * aktivsalg → så mindskes også fremtidig indtjening 👉 Så kan selskabet senere få brug for at: * styrke kapitalbasen igen via emission ⸻ 3. Ratingmålet styrer mere end direktørretorik Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → så kan en emission være den hurtigste måde at: * sænke LTV * styrke equity Selvom det er upopulært. ⸻ Hvad direktørens udtalelse faktisk betyder Når direktøren siger: "vi prioriterer aktionærerne" skal det tolkes som: ✔️ Undgå udvanding så længe det er muligt ✔️ Forsøge at løse situationen via: * salg * tilbagekøb * refinansiering ❗ Men ikke et absolut løfte om aldrig at emittere ⸻ Realistisk sandsynlighedsbillede (givet nuværende signaler) Opdateret med de seneste tilbagekøb: * Ingen emission (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emission / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemission (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåge (afgørende for udfaldet) For at emission skal undgås helt, kræves: 1. Fortsatte tilbagekøb i samme takt 2. Stabil eller forbedret værdiansættelse af ejendomme 3. At obligationsmarkedet åbner (refinansiering mulig) 4. Pengestrømmen forringes ikke ⸻ Skarp konklusion 👉 Ja – tilbagekøbene er et tydeligt tegn på, at man forsøger at undgå nyemission 👉 Men det er stadig en mulighed i baggrunden, ikke væk
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 13. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
55 dage siden
‧30 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 13. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 19. feb. 2025 |
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·15 timer siden1sep 2024 lå sbb på 8kr/aktie. Sidste år lå den på 5kr. I år sandsynligvis 2-3kr hvis det fortsætter sådan. Børsen falder uanset hvad, finder ingen rimelig grund til hvorfor vi er omkring 3kr? Dog må jeg bemærke at grunden til at vi ligger på 3kr og ikke 5kr er pga VD. Hvordan i helvede kan man regne forkert og komme med 1 milliard i minus på pengestrømmen og få aktien til at falde 11%. Det er den eneste grund jeg ser som beskriver hvorfor vi er på 3kr
- ·16 timer sidenSBB var engang hele børsens samtaleemne og en given beholdning i mange porteføljer. I dag er billedet betydeligt mere kompliceret. Jeg har lavet en dybdegående analyse af selskabet og gennemgår, hvordan SBB faktisk ser ud i dag, hvilke risici der er tilbage, hvordan balancen har udviklet sig, og hvad der kan drive aktien fremad. https://www.borsanalys.se/analys/sbb Læs gerne analysen og del gerne din mening.·16 timer sidenMeget godt! Den røde tråd er positiv, så konklusionen (Højrisiko-aktie) harmonerer dårligt med helheden her!·11 timer sidenTak, jeg forstår, hvad du mener. Min pointe er egentlig, at selskabet har forbedret sig tydeligt sammenlignet med tidligere, hvilket gør tonen mindre negativ end før. Men på trods af det synes jeg stadig, at aktien er højrisiko, netop fordi balancen, strukturen og tilliden endnu ikke er fuldt genoprettet. Så forbedret retning, ja – men stadig høj risiko. Det er nok den balance, jeg har forsøgt at lande i.
- ·19 timer sidenDet som sker er jo et billigsalg. Shorterne prøver at skræmme. Utroligt at de lykkes når substansværdien (NAV) er 8,14/aktie!
- ·for 3 dage sidenHvordan ser SBB's tese ud nu om dage?·22 timer sidenJeg lavede en analyse med Claude om SBB, og det kunne komme på fode om cirka 3 år. Næste år slipper vi af med et dyrt lån, om et par år kan Sveafastigheter også udbetale udbytte. Lån købes tilbage med rabat. Frasalg sker stadig med en rimelig rabat og omkostninger i forhold til bogført værdi. Nordiqus låneafdrag 2029, hvis jeg husker rigtigt. PPI's udbytter vokser lidt hvert år. SBB's ledelse er allerede blevet udskiftet, så jeg tror ikke, der vil være så store problemer i den henseende længere. Bull case: 2030 starter udbytteudbetalingen. Aktiekursen stiger radikalt for D på dette tidspunkt. Sandsynligvis vil udbytte-catch-up blive udført i 3-5 år, hvorefter det er 2sek. B har et meget lille udbytte på grund af D. Dette er godt for B og D. Bear case: Lånet falder også støt her, men en moderat udbytteudbetaling er sandsynligvis mulig i 2035. Dette er faktisk et meget dårligt scenarie for B-aktien, fordi der vil akkumuleres meget for D at blive udbetalt. Godt for D, hvis man har tålmodighed til at vente. Svagt for B. Dette er mine egne meninger. Ikke faktatjekket. Ingen købs- eller salgsanbefalinger. Jeg ejer både B og D.
- ·for 3 dage sidenTilbagekøb af egne obligationer. AI-analyse det mindsker sandsynligheden for en nyemission – men eliminerer den ikke. Hvad direktøren siger om at prioritere aktionærerne er i overensstemmelse med tilbagekøbene, men markedet vil kræve mere end det for helt at afskrive emissionsrisikoen. ⸻ Hvad tilbagekøbene siger om nyemissionsrisikoen For Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB: ✔️ Argument MOD nyemission (styrkes nu) De seneste tilbagekøb signalerer: * Likviditet er tilgængelig her og nu * Selskabet kan aktivt reducere gæld i stedet for at hente kapital * Tilbagekøb under pari → styrker egenkapitalen indirekte 👉 Vigtig logik: Et selskab, der planlægger en nært forestående emission, plejer ikke samtidig at: * købe gæld aggressivt tilbage * "brænde" likviditet på den måde Det ville være inkonsekvent. ⸻ ⚠️ Argument FOR at emission alligevel kan komme På trods af dette er der tre tydelige risikopunkter: 1. Strukturelt gældspres tilbage * SBB har stadig historisk høj belåning * Kreditvurdering og refinansieringsevne er ikke fuldt genoprettet 👉 Hvis kreditmarkedet lukker igen → emission kan blive "backup" ⸻ 2. Tilbagekøbene kan være midlertidig taktik Hvis tilbagekøbene drives af: * aktivsalg → så mindskes også fremtidig indtjening 👉 Så kan selskabet senere få brug for at: * styrke kapitalbasen igen via emission ⸻ 3. Ratingmålet styrer mere end direktørretorik Hvis målet er: * investment grade / lav risikoprofil → så kan en emission være den hurtigste måde at: * sænke LTV * styrke equity Selvom det er upopulært. ⸻ Hvad direktørens udtalelse faktisk betyder Når direktøren siger: "vi prioriterer aktionærerne" skal det tolkes som: ✔️ Undgå udvanding så længe det er muligt ✔️ Forsøge at løse situationen via: * salg * tilbagekøb * refinansiering ❗ Men ikke et absolut løfte om aldrig at emittere ⸻ Realistisk sandsynlighedsbillede (givet nuværende signaler) Opdateret med de seneste tilbagekøb: * Ingen emission (basis-scenario): ~60–70% * Mindre rettet emission / hybridløsning: ~20–30% * Større nyemission (stress-scenario): ~10–20% ⸻ Det du bør overvåge (afgørende for udfaldet) For at emission skal undgås helt, kræves: 1. Fortsatte tilbagekøb i samme takt 2. Stabil eller forbedret værdiansættelse af ejendomme 3. At obligationsmarkedet åbner (refinansiering mulig) 4. Pengestrømmen forringes ikke ⸻ Skarp konklusion 👉 Ja – tilbagekøbene er et tydeligt tegn på, at man forsøger at undgå nyemission 👉 Men det er stadig en mulighed i baggrunden, ikke væk
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Stockholm
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet