2026 Q2-regnskab
40 dage siden
‧38 min
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 4. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·9 timer sidenMere fordelagtigt at købe Sveafastigheter/Klarabo direkte end at investere i SBB Jeg har nu undersøgt et centralt spørgsmål for SBB: Hvad ville den bogførte værdi for selskabet have været, hvis alle selskabets investeringer var blevet klassificeret i balancen efter markedsværdi, i stedet for at nogle af værdierne konsolideres ind med bogført ejendomsværdi? SBB bevæger sig vel mere og mere i retning af et investeringsselskab, så uafhængigt af IFRS og regnskabsregler, der siger, at poster i kontrollerende selskaber skal konsolideres, er det vel mere interessant at se nettoværdien i SBB vurderet i henhold til markedsværdier. Konklusionen er, at det er bedre at investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, snarere end at gå vejen via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskab at investere i ud fra en price-to-book-analyse, men datterselskaberne fremstår langt mere attraktive. For at komme til den konklusion tager jeg udgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i Q2, 2026-rapporten). Her finder vi, at “Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolut mest relevante poster at justere for analysen refererer sig til Sveafastigheter, da hele dette selskabs balance – i modsætning til PPI og Nordiqus' – konsolideres ind i SBB's regnskab, på grund af at SBB er majoritetsaktionær. Sveafastigheters balance, fra Q2 2026, er i sin helhed konsolideret ind i balancen. Eksempelvis ser vi, at investment properties er ført ind med 29.367 mSEK (se tabel på side 17 i rapporten (“Fair value at end of period”), som viser til tilsvarende tal på side 17 i Sveafastigheters Q2 2026-rapport.) Når vi ved, at samtlige tal er konsolideret ind fra Sveafastigheter, ved vi også, at equity fra dette selskab er taget ind med 15.084. Imidlertid justeres der i SBB-balancen for non-controlling interests, altså de 37% af Sveafastigheter, som SBB ikke ejer, og 5.585 mSEK kategoriseres i balancen som non-controlling interests, udenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er, hvor meget mindre equity SBB ville have haft i balancen, hvis Sveafastigheter havde været opført efter markedsværdi, altså i posten “Participations in joint ventures and associated companies” i stedet for efter bogført værdi. Vi ved, at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% af sin bogførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor have været 15.084 * 0,63 (SBB's andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere, hvis markedsværdi var blevet lagt til grund i stedet for bogført værdi. Hvis vi vælger ikke at foretage justeringer på øvrig del af “investment properties”, altså SBB ekskl. Sveafastigheter, ville “Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 have været 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK, hvis Sveafastigheter havde været opført i balancen efter markedsværdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI's markedsværdier styrket sig noget, ca. 1,5%, så equity p.t. ville have været ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Givet at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, svarer dette til, at SBB's “book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet” = 2,98 SEK/aktie. MEN: Betyder dette, at selskabet er en dårlig investering, eller at underliggende værdier er lavere end aktiekursen? Nej, på ingen måde. I det konsoliderede regnskab, hvis vi baserer os på reelle ejendomsværdier i datterselskaberne, ville bogført værdi per aktie i SBB have været nær 8 kroner (ref. side 2 i Q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selvom SBB fremstår som meget rimelig givet en reel price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved at købe SBB snarere end at købe datterselskaberne direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (specielt) og PPI (i noget mindre grad). Og det er før vi evt. overvejer værdiansættelsen af specielt “Receivables from joint ventures and associated companies” på 5,507 mSEK, som vel i al hovedsag er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den sidste store, centrale aktivpost at overveje i balancen. I den grad denne post har en reel værdi, der er lavere end den bogførte, er premium ved køb af SBB proportionalt højere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Afsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo fremstår som meget rimelige, målt efter standard værdiansættelsesprincipper vurderet efter price to book, udover at balancerne fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 ejendomme for prisen af 1, givet at dagens pris er ca. 40% af bogført værdi (som igen er baseret på opdaterede, reelle ejendomsværdier.) Mere om det i et andet indlæg.
·20. aug. · RedigeretRiksbanken tror at de er dygtige når de indikerer renteforhøjelser. Højkonjunktur? Arbejdsløsheden næsthøjest i Europa og de skal hæve renten? Tid til at vågne, Riksbanken, vi har inflation to procent og så skal Riksbanken sænke.
Svage svenskere kan ikke engang klare et par % rente. Dopet marked som skal ned i kælderen.
·20. aug.Er det her Røkke er inde?Røkke køber sig stadig mere op, og derudover et forholdsvis stort insiderkøb i dag -og aktien falder 4%!?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q2-regnskab
40 dage siden
‧38 min
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·9 timer sidenMere fordelagtigt at købe Sveafastigheter/Klarabo direkte end at investere i SBB Jeg har nu undersøgt et centralt spørgsmål for SBB: Hvad ville den bogførte værdi for selskabet have været, hvis alle selskabets investeringer var blevet klassificeret i balancen efter markedsværdi, i stedet for at nogle af værdierne konsolideres ind med bogført ejendomsværdi? SBB bevæger sig vel mere og mere i retning af et investeringsselskab, så uafhængigt af IFRS og regnskabsregler, der siger, at poster i kontrollerende selskaber skal konsolideres, er det vel mere interessant at se nettoværdien i SBB vurderet i henhold til markedsværdier. Konklusionen er, at det er bedre at investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, snarere end at gå vejen via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskab at investere i ud fra en price-to-book-analyse, men datterselskaberne fremstår langt mere attraktive. For at komme til den konklusion tager jeg udgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i Q2, 2026-rapporten). Her finder vi, at “Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolut mest relevante poster at justere for analysen refererer sig til Sveafastigheter, da hele dette selskabs balance – i modsætning til PPI og Nordiqus' – konsolideres ind i SBB's regnskab, på grund af at SBB er majoritetsaktionær. Sveafastigheters balance, fra Q2 2026, er i sin helhed konsolideret ind i balancen. Eksempelvis ser vi, at investment properties er ført ind med 29.367 mSEK (se tabel på side 17 i rapporten (“Fair value at end of period”), som viser til tilsvarende tal på side 17 i Sveafastigheters Q2 2026-rapport.) Når vi ved, at samtlige tal er konsolideret ind fra Sveafastigheter, ved vi også, at equity fra dette selskab er taget ind med 15.084. Imidlertid justeres der i SBB-balancen for non-controlling interests, altså de 37% af Sveafastigheter, som SBB ikke ejer, og 5.585 mSEK kategoriseres i balancen som non-controlling interests, udenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er, hvor meget mindre equity SBB ville have haft i balancen, hvis Sveafastigheter havde været opført efter markedsværdi, altså i posten “Participations in joint ventures and associated companies” i stedet for efter bogført værdi. Vi ved, at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% af sin bogførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor have været 15.084 * 0,63 (SBB's andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere, hvis markedsværdi var blevet lagt til grund i stedet for bogført værdi. Hvis vi vælger ikke at foretage justeringer på øvrig del af “investment properties”, altså SBB ekskl. Sveafastigheter, ville “Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 have været 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK, hvis Sveafastigheter havde været opført i balancen efter markedsværdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI's markedsværdier styrket sig noget, ca. 1,5%, så equity p.t. ville have været ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Givet at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, svarer dette til, at SBB's “book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet” = 2,98 SEK/aktie. MEN: Betyder dette, at selskabet er en dårlig investering, eller at underliggende værdier er lavere end aktiekursen? Nej, på ingen måde. I det konsoliderede regnskab, hvis vi baserer os på reelle ejendomsværdier i datterselskaberne, ville bogført værdi per aktie i SBB have været nær 8 kroner (ref. side 2 i Q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selvom SBB fremstår som meget rimelig givet en reel price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved at købe SBB snarere end at købe datterselskaberne direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (specielt) og PPI (i noget mindre grad). Og det er før vi evt. overvejer værdiansættelsen af specielt “Receivables from joint ventures and associated companies” på 5,507 mSEK, som vel i al hovedsag er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den sidste store, centrale aktivpost at overveje i balancen. I den grad denne post har en reel værdi, der er lavere end den bogførte, er premium ved køb af SBB proportionalt højere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Afsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo fremstår som meget rimelige, målt efter standard værdiansættelsesprincipper vurderet efter price to book, udover at balancerne fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 ejendomme for prisen af 1, givet at dagens pris er ca. 40% af bogført værdi (som igen er baseret på opdaterede, reelle ejendomsværdier.) Mere om det i et andet indlæg.
- ·20. aug. · RedigeretRiksbanken tror at de er dygtige når de indikerer renteforhøjelser. Højkonjunktur? Arbejdsløsheden næsthøjest i Europa og de skal hæve renten? Tid til at vågne, Riksbanken, vi har inflation to procent og så skal Riksbanken sænke.Svage svenskere kan ikke engang klare et par % rente. Dopet marked som skal ned i kælderen.
- ·20. aug.Er det her Røkke er inde?Røkke køber sig stadig mere op, og derudover et forholdsvis stort insiderkøb i dag -og aktien falder 4%!?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 4. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 |
2026 Q2-regnskab
40 dage siden
‧38 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q3-regnskab 4. nov. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q2-regnskab 16. jul. | ||
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
2025 Q4-regnskab 25. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 7. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 20. aug. 2025 |
1,20 SEK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·9 timer sidenMere fordelagtigt at købe Sveafastigheter/Klarabo direkte end at investere i SBB Jeg har nu undersøgt et centralt spørgsmål for SBB: Hvad ville den bogførte værdi for selskabet have været, hvis alle selskabets investeringer var blevet klassificeret i balancen efter markedsværdi, i stedet for at nogle af værdierne konsolideres ind med bogført ejendomsværdi? SBB bevæger sig vel mere og mere i retning af et investeringsselskab, så uafhængigt af IFRS og regnskabsregler, der siger, at poster i kontrollerende selskaber skal konsolideres, er det vel mere interessant at se nettoværdien i SBB vurderet i henhold til markedsværdier. Konklusionen er, at det er bedre at investere direkte i Sveafastigheter, Klarabo eller PPI, snarere end at gå vejen via SBB, da man i praksis i dag betaler en premium via SBB. Altså, SBB fremstår som et attraktivt selskab at investere i ud fra en price-to-book-analyse, men datterselskaberne fremstår langt mere attraktive. For at komme til den konklusion tager jeg udgangspunkt i Consolidated balance sheet (side 16 i Q2, 2026-rapporten). Her finder vi, at “Equity attributable to Parent Company shareholders” er 11.159 mSEK. De absolut mest relevante poster at justere for analysen refererer sig til Sveafastigheter, da hele dette selskabs balance – i modsætning til PPI og Nordiqus' – konsolideres ind i SBB's regnskab, på grund af at SBB er majoritetsaktionær. Sveafastigheters balance, fra Q2 2026, er i sin helhed konsolideret ind i balancen. Eksempelvis ser vi, at investment properties er ført ind med 29.367 mSEK (se tabel på side 17 i rapporten (“Fair value at end of period”), som viser til tilsvarende tal på side 17 i Sveafastigheters Q2 2026-rapport.) Når vi ved, at samtlige tal er konsolideret ind fra Sveafastigheter, ved vi også, at equity fra dette selskab er taget ind med 15.084. Imidlertid justeres der i SBB-balancen for non-controlling interests, altså de 37% af Sveafastigheter, som SBB ikke ejer, og 5.585 mSEK kategoriseres i balancen som non-controlling interests, udenfor "Equity attributable to Parent Company shareholders." Det interessante her er, hvor meget mindre equity SBB ville have haft i balancen, hvis Sveafastigheter havde været opført efter markedsværdi, altså i posten “Participations in joint ventures and associated companies” i stedet for efter bogført værdi. Vi ved, at market cap til Sveafastigheter var 6.040 mSEK den 30. juni 2026, altså kun 40% af sin bogførte egenkapital. Equity i SBB ville derfor have været 15.084 * 0,63 (SBB's andel) * 0,6 = 5.702 mSEK lavere, hvis markedsværdi var blevet lagt til grund i stedet for bogført værdi. Hvis vi vælger ikke at foretage justeringer på øvrig del af “investment properties”, altså SBB ekskl. Sveafastigheter, ville “Equity attributable to Parent Company shareholders” den 30. juni 2026 have været 11.159 - 5.702 = 5.457 mSEK, hvis Sveafastigheter havde været opført i balancen efter markedsværdi. Siden den 30. juni har imidlertid både Sveafastigheter og PPI's markedsværdier styrket sig noget, ca. 1,5%, så equity p.t. ville have været ca. 5.457 + (22.078 + 15.084*0,4)* 0,015 = 5.880 mSEK. Givet at dagens market cap i SBB er 6.270 mSEK, svarer dette til, at SBB's “book value if Sveafastigheter is valued at market price in the balance sheet” = 2,98 SEK/aktie. MEN: Betyder dette, at selskabet er en dårlig investering, eller at underliggende værdier er lavere end aktiekursen? Nej, på ingen måde. I det konsoliderede regnskab, hvis vi baserer os på reelle ejendomsværdier i datterselskaberne, ville bogført værdi per aktie i SBB have været nær 8 kroner (ref. side 2 i Q2-rapporten 2026 til SBB – Long-term net asset value (NAV), SEK per share = 7,94) MEN-MEN: Selvom SBB fremstår som meget rimelig givet en reel price to book-ratio, så betaler man en premium, ca. (3,18 (dagens kurs) / 2,98 -1) = 7% ved at købe SBB snarere end at købe datterselskaberne direkte, altså i Sveafastigheter og Klarabo (specielt) og PPI (i noget mindre grad). Og det er før vi evt. overvejer værdiansættelsen af specielt “Receivables from joint ventures and associated companies” på 5,507 mSEK, som vel i al hovedsag er lån fra SBB til Nordiqus, og som er den sidste store, centrale aktivpost at overveje i balancen. I den grad denne post har en reel værdi, der er lavere end den bogførte, er premium ved køb af SBB proportionalt højere vs. investering i Svea/Klarabo/PPI. Afsluttende kommentar: Sveafastigheter og Klarabo fremstår som meget rimelige, målt efter standard værdiansættelsesprincipper vurderet efter price to book, udover at balancerne fremstår solide. Kort fortalt får man 2,5 ejendomme for prisen af 1, givet at dagens pris er ca. 40% af bogført værdi (som igen er baseret på opdaterede, reelle ejendomsværdier.) Mere om det i et andet indlæg.
- ·20. aug. · RedigeretRiksbanken tror at de er dygtige når de indikerer renteforhøjelser. Højkonjunktur? Arbejdsløsheden næsthøjest i Europa og de skal hæve renten? Tid til at vågne, Riksbanken, vi har inflation to procent og så skal Riksbanken sænke.Svage svenskere kan ikke engang klare et par % rente. Dopet marked som skal ned i kælderen.
- ·20. aug.Er det her Røkke er inde?Røkke køber sig stadig mere op, og derudover et forholdsvis stort insiderkøb i dag -og aktien falder 4%!?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet