2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
89 dage siden
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
7.950
Sælg
Antal
368
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 2.272 | - | - | ||
| 315 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Højest
6,565VWAP
Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
VWAP
Højest
6,565Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 27. feb. | 3 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 21. nov. 2024 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
·for 1 dag sidenHvad vil I primært se i rapporten?
·for 1 dag sidenJeg forventer ikke noget, der ikke allerede blev sagt på KMD. CU/EAP er den næste mulige trigger.
·for 3 dage sidenBenyt lejligheden til at investere mere nu før rapporten
·for 3 dage sidenSuperpositiv til Cereno, men tror ikke rapporten kommer til at gøre nogen større forskel. Har mere tro på EAP/CU data mod slutningen af kvartalet.·21 timer sidenJeg vil nok hellere argumentere for, at det er strategisk klogt ikke at trække fokus væk fra de kliniske resultater ved at blande en finansiel rapport ind, hvor det eneste, vi ved med sikkerhed, er, at selskabet taber penge... Selvom det er helt efter planen... Det, der skulle siges om det finansielle, blev sagt på Kapitalmarkedsdagen, jeg ser denne rapport som en ikke-begivenhed. Men det er bare mig... :P
·16. feb.Bare et trist syn for Cereno lige nu. De folk, der udgyder rent nonsens om, at 10SEK-værdiansættelsen er berettiget, og at man skal holde, burde skamme sig. Det ville altid ske – small cap biotech lever bare af hype og nyheder. Når der ikke er noget, og fremskridtene er langsomme, falder volumen, og det samme gør værdistigningen. Tilføj et par store aktører med udnyttelige warrants til en billigere pris end værdiansættelsesomkostningen og nogle andre, der sælger ud af utålmodighed eller ønsker at realisere deres gevinster, og du har, hvad vi ser her – et 30% fald i værdiansættelsen, som sandsynligvis ikke vil blive genoprettet i et stykke tid. Fremtiden er ikke helt dyster. Selvfølgelig ikke. Produktet har potentiale, og nye topline-resultater osv. (hvis positive) vil sende dette flyvende op igen. Indtil da må vi bare holde fast. Der er ingen regulerende eller finansiel grund til, at dette skulle gå „i fisk“ lige nu, så ingen grund til panik. Hvor værdiansættelsen ender, er dog rent spekulativt.·for 3 dage sidenHer var der en, der ikke tænker som mig, så nu blev jeg nysgerrig! Lad os spise elefanterne en bid ad gangen. I mit hoved er det jo ikke længe, før Cereno er et fase 2a-selskab, med godkendt studie for fase 2b, CRO klar, penge klar, vil jeg sige, at det kun er opstart som planlagt i q2, der mangler. Hvad mener du eventuelt mangler yderligere, før du vil kalde dem et fase 2b-selskab? Hvorfra fik du tallet om markedsværdi? Hvem bruger du til sammenligning? Hvilke faktorer baserer du eventuelt en 500mSEK værdiansættelse på? Lad os tage udgangspunkt i analysen fra Edison, som anslår, at selskabet i dag er værd 21kr. Nu siger jeg ikke, at jeg mener, dette er korrekt, og jeg er meget interesseret i at diskutere dette for at forstå bedre, men lad os for hypotesens skyld sige, at de har ramt helt forkert på de fleste punkter. (noget jeg ikke tror) Selvom du fjerner 2/3 af deres estimerede værdi, er vi stadig omkring den kurs, vi ser i dag. Jeg kan være enig i, at der er en risiko i den nuværende finansiering, men alt, hvad jeg har set fra ledelsen indtil videre, tyder på, at dette er en ekstremt kompetent gruppe, der ved, hvad de laver. Med den lock up, der er foretaget, og den meget kreative finansiering, antager jeg, at de har nogle ess i ærmet frem mod sommeren. Hvad mener du er roden til den finansielle situation? Også nysgerrig på den tredje elefant… men lad os tage den, når vi er kommet igennem disse to. Uanset hvad, fedt at du kommer med andre synspunkter, så længe vi kan få en god debat, er det værste, der kan ske, at vi lærer noget af hinanden.
·for 2 dage siden · RedigeretProblemet som jeg ser det er at fas2a ikke blev effektmæssigt så godt som man håbede på. Jeg tror ledelsen regnede med at indgå en form for partnerskab eller t.o.m. exit på fas2a. Samtidig blev værdiansættelsen pumpet op til, som jeg ser det, fantasisummer. Ingen aftaler og man må klare den større økonomi selv. Men bl.a. store lån. Værdiansættelsen ligger mærkeligt nok stadig og forsvares af alle som pumpede den op på at fas2a skulle lokke BP. Nu er det som jeg ser det mange år til man får rigtige effektresultater som ville kunne lokke en Pharma. Et kvalificeret gæt er frem mod 2030. Og vi kender ikke resultatet. Som jeg ser det er risikoen større end belønningen på aktuel værdiansættelse. Bv på 0,5mdr føles mere rimelig. Jeg har aldrig set noget fas2a firma med denne høje værdiansættelse. Alle gør selvfølgelig deres egen analyse.
·16. feb.Det ser ud fra indlæggene, at der er nogle af jer, der prøver at presse prisen ned ved at være negative. Det påvirker heldigvis ikke de fleste af os, der sidder langsigtet. Har været med i mange år og har stor tro på, at opturene ikke er ovre💪👍·17. feb.Du overdriver betydningen - og årsagen - til mere balancerede perspektiver på Cereno. Jeg tror ikke, at nogen forsøger at presse kursen ned, snarere at give en modvægt til de ukritiske kommentarer. Jeg har været med på Cereno siden 2023 ud fra forskningen. Tror stadig på forskningen, men synes at ledelsen er for passiv. Fik meget modstand, da jeg i oktober forudsagde kursnedgang i det kommende kvartal på grund af mangel på aktivitet (deal). Nu er vi her.
·16. feb. · RedigeretStøtten på 6,30 ser ikke ud til at holde, og jeg er meget bekymret for kursudviklingen lige nu. I bør være forberedt på, at sandsynligheden øges for, at vi snart kan se niveauer omkring 5 kr, hvilket jeg har nævnt tidligere. Det er heller ikke umuligt, at kursen kan nærme sig 4 kr inden længe.·17. feb.Ingen har sagt, at der ikke findes saglig information. Hvor har jeg skrevet det? Det, jeg påpeger, er noget helt andet: klimaet. Når diskussionen udelukkende skal handle om positive spekulationer, potentielle partnerskaber og "snart sker det"-scenarier, så er det okay. Men så snart nogen løfter risici, udeblevne resultater eller sætter spørgsmålstegn ved tidslinjer, så kommer der advarsler og blokeringer. Det er den dobbeltmoral, jeg kritiserer. Hele sidste år har narrativet kredset omkring en kommende deal, et stort partnerskab, et gennembrud lige om hjørnet. Intet af det er sket. Det er ikke "had" at konstatere det – det er fakta. Når forhåbninger konsekvent præsenteres som en nært forestående virkelighed uden at blive leveret, påvirker det troværdigheden. Og når hovedadministratoren i Discord, knyttet til Cereno Scientific, desuden har en historik med insider-relateret problematik, så er det rimeligt at stille spørgsmål om dømmekraft og transparens. Det handler ikke om mig – det handler om tillid. Et seriøst forum klarer både optimisme og kritisk granskning. Hvis kun den ene side tolereres, er det ikke diskussion – det er et ekkokammer, men du ved måske ikke, hvad et ekkokammer er....
·17. feb. · RedigeretOkay 1. Jeg, inkl. flere andre, håbede på en deal i løbet af efteråret. Det skete ikke af forskellige årsager. Det betød, at de, der er ude efter hurtige penge, er begyndt at forlade båden. Alle gør jo, som de vil. Jeg synes, at vi langsigtede, der er tilbage, har al ret til at tro, at en deal kommer snart. "Snart" er et ret relativt begreb afhængigt af, hvem du spørger. 2. Ingen individ står over selskabet og selskabets forskning. 3. Det er ærgerligt, hvis du blev blokeret eller lignende. Hvad jeg kan sige ud fra min erfaring i Discorden er, at visse individer har stillet kritiske spørgsmål, hvilket er rigtig godt. Problemet er, at når de får et grundigt svar, fortsætter de med mudderkastning. Jeg siger ikke, at det er dig, men jeg tror ikke, at folk blev smidt ud, fordi de ikke er enige med de fleste. Jeg synes, at vi lukker denne diskussion her og nu. Ønsker dig held og lykke med dine investeringer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
89 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenHvad vil I primært se i rapporten?·for 1 dag sidenJeg forventer ikke noget, der ikke allerede blev sagt på KMD. CU/EAP er den næste mulige trigger.
- ·for 3 dage sidenBenyt lejligheden til at investere mere nu før rapporten·for 3 dage sidenSuperpositiv til Cereno, men tror ikke rapporten kommer til at gøre nogen større forskel. Har mere tro på EAP/CU data mod slutningen af kvartalet.·21 timer sidenJeg vil nok hellere argumentere for, at det er strategisk klogt ikke at trække fokus væk fra de kliniske resultater ved at blande en finansiel rapport ind, hvor det eneste, vi ved med sikkerhed, er, at selskabet taber penge... Selvom det er helt efter planen... Det, der skulle siges om det finansielle, blev sagt på Kapitalmarkedsdagen, jeg ser denne rapport som en ikke-begivenhed. Men det er bare mig... :P
- ·16. feb.Bare et trist syn for Cereno lige nu. De folk, der udgyder rent nonsens om, at 10SEK-værdiansættelsen er berettiget, og at man skal holde, burde skamme sig. Det ville altid ske – small cap biotech lever bare af hype og nyheder. Når der ikke er noget, og fremskridtene er langsomme, falder volumen, og det samme gør værdistigningen. Tilføj et par store aktører med udnyttelige warrants til en billigere pris end værdiansættelsesomkostningen og nogle andre, der sælger ud af utålmodighed eller ønsker at realisere deres gevinster, og du har, hvad vi ser her – et 30% fald i værdiansættelsen, som sandsynligvis ikke vil blive genoprettet i et stykke tid. Fremtiden er ikke helt dyster. Selvfølgelig ikke. Produktet har potentiale, og nye topline-resultater osv. (hvis positive) vil sende dette flyvende op igen. Indtil da må vi bare holde fast. Der er ingen regulerende eller finansiel grund til, at dette skulle gå „i fisk“ lige nu, så ingen grund til panik. Hvor værdiansættelsen ender, er dog rent spekulativt.·for 3 dage sidenHer var der en, der ikke tænker som mig, så nu blev jeg nysgerrig! Lad os spise elefanterne en bid ad gangen. I mit hoved er det jo ikke længe, før Cereno er et fase 2a-selskab, med godkendt studie for fase 2b, CRO klar, penge klar, vil jeg sige, at det kun er opstart som planlagt i q2, der mangler. Hvad mener du eventuelt mangler yderligere, før du vil kalde dem et fase 2b-selskab? Hvorfra fik du tallet om markedsværdi? Hvem bruger du til sammenligning? Hvilke faktorer baserer du eventuelt en 500mSEK værdiansættelse på? Lad os tage udgangspunkt i analysen fra Edison, som anslår, at selskabet i dag er værd 21kr. Nu siger jeg ikke, at jeg mener, dette er korrekt, og jeg er meget interesseret i at diskutere dette for at forstå bedre, men lad os for hypotesens skyld sige, at de har ramt helt forkert på de fleste punkter. (noget jeg ikke tror) Selvom du fjerner 2/3 af deres estimerede værdi, er vi stadig omkring den kurs, vi ser i dag. Jeg kan være enig i, at der er en risiko i den nuværende finansiering, men alt, hvad jeg har set fra ledelsen indtil videre, tyder på, at dette er en ekstremt kompetent gruppe, der ved, hvad de laver. Med den lock up, der er foretaget, og den meget kreative finansiering, antager jeg, at de har nogle ess i ærmet frem mod sommeren. Hvad mener du er roden til den finansielle situation? Også nysgerrig på den tredje elefant… men lad os tage den, når vi er kommet igennem disse to. Uanset hvad, fedt at du kommer med andre synspunkter, så længe vi kan få en god debat, er det værste, der kan ske, at vi lærer noget af hinanden.·for 2 dage siden · RedigeretProblemet som jeg ser det er at fas2a ikke blev effektmæssigt så godt som man håbede på. Jeg tror ledelsen regnede med at indgå en form for partnerskab eller t.o.m. exit på fas2a. Samtidig blev værdiansættelsen pumpet op til, som jeg ser det, fantasisummer. Ingen aftaler og man må klare den større økonomi selv. Men bl.a. store lån. Værdiansættelsen ligger mærkeligt nok stadig og forsvares af alle som pumpede den op på at fas2a skulle lokke BP. Nu er det som jeg ser det mange år til man får rigtige effektresultater som ville kunne lokke en Pharma. Et kvalificeret gæt er frem mod 2030. Og vi kender ikke resultatet. Som jeg ser det er risikoen større end belønningen på aktuel værdiansættelse. Bv på 0,5mdr føles mere rimelig. Jeg har aldrig set noget fas2a firma med denne høje værdiansættelse. Alle gør selvfølgelig deres egen analyse.
- ·16. feb.Det ser ud fra indlæggene, at der er nogle af jer, der prøver at presse prisen ned ved at være negative. Det påvirker heldigvis ikke de fleste af os, der sidder langsigtet. Har været med i mange år og har stor tro på, at opturene ikke er ovre💪👍·17. feb.Du overdriver betydningen - og årsagen - til mere balancerede perspektiver på Cereno. Jeg tror ikke, at nogen forsøger at presse kursen ned, snarere at give en modvægt til de ukritiske kommentarer. Jeg har været med på Cereno siden 2023 ud fra forskningen. Tror stadig på forskningen, men synes at ledelsen er for passiv. Fik meget modstand, da jeg i oktober forudsagde kursnedgang i det kommende kvartal på grund af mangel på aktivitet (deal). Nu er vi her.
- ·16. feb. · RedigeretStøtten på 6,30 ser ikke ud til at holde, og jeg er meget bekymret for kursudviklingen lige nu. I bør være forberedt på, at sandsynligheden øges for, at vi snart kan se niveauer omkring 5 kr, hvilket jeg har nævnt tidligere. Det er heller ikke umuligt, at kursen kan nærme sig 4 kr inden længe.·17. feb.Ingen har sagt, at der ikke findes saglig information. Hvor har jeg skrevet det? Det, jeg påpeger, er noget helt andet: klimaet. Når diskussionen udelukkende skal handle om positive spekulationer, potentielle partnerskaber og "snart sker det"-scenarier, så er det okay. Men så snart nogen løfter risici, udeblevne resultater eller sætter spørgsmålstegn ved tidslinjer, så kommer der advarsler og blokeringer. Det er den dobbeltmoral, jeg kritiserer. Hele sidste år har narrativet kredset omkring en kommende deal, et stort partnerskab, et gennembrud lige om hjørnet. Intet af det er sket. Det er ikke "had" at konstatere det – det er fakta. Når forhåbninger konsekvent præsenteres som en nært forestående virkelighed uden at blive leveret, påvirker det troværdigheden. Og når hovedadministratoren i Discord, knyttet til Cereno Scientific, desuden har en historik med insider-relateret problematik, så er det rimeligt at stille spørgsmål om dømmekraft og transparens. Det handler ikke om mig – det handler om tillid. Et seriøst forum klarer både optimisme og kritisk granskning. Hvis kun den ene side tolereres, er det ikke diskussion – det er et ekkokammer, men du ved måske ikke, hvad et ekkokammer er....·17. feb. · RedigeretOkay 1. Jeg, inkl. flere andre, håbede på en deal i løbet af efteråret. Det skete ikke af forskellige årsager. Det betød, at de, der er ude efter hurtige penge, er begyndt at forlade båden. Alle gør jo, som de vil. Jeg synes, at vi langsigtede, der er tilbage, har al ret til at tro, at en deal kommer snart. "Snart" er et ret relativt begreb afhængigt af, hvem du spørger. 2. Ingen individ står over selskabet og selskabets forskning. 3. Det er ærgerligt, hvis du blev blokeret eller lignende. Hvad jeg kan sige ud fra min erfaring i Discorden er, at visse individer har stillet kritiske spørgsmål, hvilket er rigtig godt. Problemet er, at når de får et grundigt svar, fortsætter de med mudderkastning. Jeg siger ikke, at det er dig, men jeg tror ikke, at folk blev smidt ud, fordi de ikke er enige med de fleste. Jeg synes, at vi lukker denne diskussion her og nu. Ønsker dig held og lykke med dine investeringer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
7.950
Sælg
Antal
368
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 2.272 | - | - | ||
| 315 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Højest
6,565VWAP
Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
VWAP
Højest
6,565Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 27. feb. | 3 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 21. nov. 2024 |
2025 Q3-regnskab
Kun PDF-version
89 dage siden
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 27. feb. | 3 dage |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q3-regnskab 27. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 27. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 22. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 25. feb. 2025 | ||
2024 Q3-regnskab 21. nov. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- ·for 1 dag sidenHvad vil I primært se i rapporten?·for 1 dag sidenJeg forventer ikke noget, der ikke allerede blev sagt på KMD. CU/EAP er den næste mulige trigger.
- ·for 3 dage sidenBenyt lejligheden til at investere mere nu før rapporten·for 3 dage sidenSuperpositiv til Cereno, men tror ikke rapporten kommer til at gøre nogen større forskel. Har mere tro på EAP/CU data mod slutningen af kvartalet.·21 timer sidenJeg vil nok hellere argumentere for, at det er strategisk klogt ikke at trække fokus væk fra de kliniske resultater ved at blande en finansiel rapport ind, hvor det eneste, vi ved med sikkerhed, er, at selskabet taber penge... Selvom det er helt efter planen... Det, der skulle siges om det finansielle, blev sagt på Kapitalmarkedsdagen, jeg ser denne rapport som en ikke-begivenhed. Men det er bare mig... :P
- ·16. feb.Bare et trist syn for Cereno lige nu. De folk, der udgyder rent nonsens om, at 10SEK-værdiansættelsen er berettiget, og at man skal holde, burde skamme sig. Det ville altid ske – small cap biotech lever bare af hype og nyheder. Når der ikke er noget, og fremskridtene er langsomme, falder volumen, og det samme gør værdistigningen. Tilføj et par store aktører med udnyttelige warrants til en billigere pris end værdiansættelsesomkostningen og nogle andre, der sælger ud af utålmodighed eller ønsker at realisere deres gevinster, og du har, hvad vi ser her – et 30% fald i værdiansættelsen, som sandsynligvis ikke vil blive genoprettet i et stykke tid. Fremtiden er ikke helt dyster. Selvfølgelig ikke. Produktet har potentiale, og nye topline-resultater osv. (hvis positive) vil sende dette flyvende op igen. Indtil da må vi bare holde fast. Der er ingen regulerende eller finansiel grund til, at dette skulle gå „i fisk“ lige nu, så ingen grund til panik. Hvor værdiansættelsen ender, er dog rent spekulativt.·for 3 dage sidenHer var der en, der ikke tænker som mig, så nu blev jeg nysgerrig! Lad os spise elefanterne en bid ad gangen. I mit hoved er det jo ikke længe, før Cereno er et fase 2a-selskab, med godkendt studie for fase 2b, CRO klar, penge klar, vil jeg sige, at det kun er opstart som planlagt i q2, der mangler. Hvad mener du eventuelt mangler yderligere, før du vil kalde dem et fase 2b-selskab? Hvorfra fik du tallet om markedsværdi? Hvem bruger du til sammenligning? Hvilke faktorer baserer du eventuelt en 500mSEK værdiansættelse på? Lad os tage udgangspunkt i analysen fra Edison, som anslår, at selskabet i dag er værd 21kr. Nu siger jeg ikke, at jeg mener, dette er korrekt, og jeg er meget interesseret i at diskutere dette for at forstå bedre, men lad os for hypotesens skyld sige, at de har ramt helt forkert på de fleste punkter. (noget jeg ikke tror) Selvom du fjerner 2/3 af deres estimerede værdi, er vi stadig omkring den kurs, vi ser i dag. Jeg kan være enig i, at der er en risiko i den nuværende finansiering, men alt, hvad jeg har set fra ledelsen indtil videre, tyder på, at dette er en ekstremt kompetent gruppe, der ved, hvad de laver. Med den lock up, der er foretaget, og den meget kreative finansiering, antager jeg, at de har nogle ess i ærmet frem mod sommeren. Hvad mener du er roden til den finansielle situation? Også nysgerrig på den tredje elefant… men lad os tage den, når vi er kommet igennem disse to. Uanset hvad, fedt at du kommer med andre synspunkter, så længe vi kan få en god debat, er det værste, der kan ske, at vi lærer noget af hinanden.·for 2 dage siden · RedigeretProblemet som jeg ser det er at fas2a ikke blev effektmæssigt så godt som man håbede på. Jeg tror ledelsen regnede med at indgå en form for partnerskab eller t.o.m. exit på fas2a. Samtidig blev værdiansættelsen pumpet op til, som jeg ser det, fantasisummer. Ingen aftaler og man må klare den større økonomi selv. Men bl.a. store lån. Værdiansættelsen ligger mærkeligt nok stadig og forsvares af alle som pumpede den op på at fas2a skulle lokke BP. Nu er det som jeg ser det mange år til man får rigtige effektresultater som ville kunne lokke en Pharma. Et kvalificeret gæt er frem mod 2030. Og vi kender ikke resultatet. Som jeg ser det er risikoen større end belønningen på aktuel værdiansættelse. Bv på 0,5mdr føles mere rimelig. Jeg har aldrig set noget fas2a firma med denne høje værdiansættelse. Alle gør selvfølgelig deres egen analyse.
- ·16. feb.Det ser ud fra indlæggene, at der er nogle af jer, der prøver at presse prisen ned ved at være negative. Det påvirker heldigvis ikke de fleste af os, der sidder langsigtet. Har været med i mange år og har stor tro på, at opturene ikke er ovre💪👍·17. feb.Du overdriver betydningen - og årsagen - til mere balancerede perspektiver på Cereno. Jeg tror ikke, at nogen forsøger at presse kursen ned, snarere at give en modvægt til de ukritiske kommentarer. Jeg har været med på Cereno siden 2023 ud fra forskningen. Tror stadig på forskningen, men synes at ledelsen er for passiv. Fik meget modstand, da jeg i oktober forudsagde kursnedgang i det kommende kvartal på grund af mangel på aktivitet (deal). Nu er vi her.
- ·16. feb. · RedigeretStøtten på 6,30 ser ikke ud til at holde, og jeg er meget bekymret for kursudviklingen lige nu. I bør være forberedt på, at sandsynligheden øges for, at vi snart kan se niveauer omkring 5 kr, hvilket jeg har nævnt tidligere. Det er heller ikke umuligt, at kursen kan nærme sig 4 kr inden længe.·17. feb.Ingen har sagt, at der ikke findes saglig information. Hvor har jeg skrevet det? Det, jeg påpeger, er noget helt andet: klimaet. Når diskussionen udelukkende skal handle om positive spekulationer, potentielle partnerskaber og "snart sker det"-scenarier, så er det okay. Men så snart nogen løfter risici, udeblevne resultater eller sætter spørgsmålstegn ved tidslinjer, så kommer der advarsler og blokeringer. Det er den dobbeltmoral, jeg kritiserer. Hele sidste år har narrativet kredset omkring en kommende deal, et stort partnerskab, et gennembrud lige om hjørnet. Intet af det er sket. Det er ikke "had" at konstatere det – det er fakta. Når forhåbninger konsekvent præsenteres som en nært forestående virkelighed uden at blive leveret, påvirker det troværdigheden. Og når hovedadministratoren i Discord, knyttet til Cereno Scientific, desuden har en historik med insider-relateret problematik, så er det rimeligt at stille spørgsmål om dømmekraft og transparens. Det handler ikke om mig – det handler om tillid. Et seriøst forum klarer både optimisme og kritisk granskning. Hvis kun den ene side tolereres, er det ikke diskussion – det er et ekkokammer, men du ved måske ikke, hvad et ekkokammer er....·17. feb. · RedigeretOkay 1. Jeg, inkl. flere andre, håbede på en deal i løbet af efteråret. Det skete ikke af forskellige årsager. Det betød, at de, der er ude efter hurtige penge, er begyndt at forlade båden. Alle gør jo, som de vil. Jeg synes, at vi langsigtede, der er tilbage, har al ret til at tro, at en deal kommer snart. "Snart" er et ret relativt begreb afhængigt af, hvem du spørger. 2. Ingen individ står over selskabet og selskabets forskning. 3. Det er ærgerligt, hvis du blev blokeret eller lignende. Hvad jeg kan sige ud fra min erfaring i Discorden er, at visse individer har stillet kritiske spørgsmål, hvilket er rigtig godt. Problemet er, at når de får et grundigt svar, fortsætter de med mudderkastning. Jeg siger ikke, at det er dig, men jeg tror ikke, at folk blev smidt ud, fordi de ikke er enige med de fleste. Jeg synes, at vi lukker denne diskussion her og nu. Ønsker dig held og lykke med dine investeringer.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
First North Sweden
Antal
Køb
7.950
Sælg
Antal
368
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 100 | - | - | ||
| 2.272 | - | - | ||
| 315 | - | - | ||
| 400 | - | - | ||
| 500 | - | - |
Højest
6,565VWAP
Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
VWAP
Højest
6,565Lavest
6,33OmsætningAntal
0,9 144.034
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 148.465 | 148.465 | 0 | 0 |