2026 Q1-regnskab
79 dage siden
‧44 min
5,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
3,81%Direkte afkast
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 29. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ikke, at nogen tvivler på, at Iceflake står bag Lego: Cities Men jeg fandt lidt mere info, hvis nogen er nysgerrig. På Iceflakes LinkedIn står der, at de arbejder på et unannounced spil, flere fra collosal order hoppede over til Iceflake for flere år siden. På slutningen af klippet nedenfor afslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I baggrunden kan man også se, at de har flere større Lego sæt for ca. 10k i alt, de har også nogle mindre Lego sæt/karakterer på arbejdernes skriveborde. Jeg synes, de har gjort et rigtig godt stykke arbejde med Cities 2 på kort tid, så det bliver rigtig sjovt at spille deres Lego spil. Det føles som en naturlig kombination og har nok potentiale til at blive vores største udgivelse nogensinde, især hvis de lykkes med at lancere på konsol samtidig.
·for 2 dage sidenNogle insidere købte på niveauer lidt over dagens, så nedadgående risiko burde være håndterbar. Optioner og andet i alle selskaber gør, at man ikke vil være med i disse selskaber - men så må man forlade børsen. Værre for hvert år og nye programmer, så det er ikke let at se, hvordan en investor foretager sine egne beregninger. Jeg forlader, hvis det stiger til 140 kr, som det var i begyndelsen af året.
·for 2 dage sidenEr begyndt at se nærmere på Paradox op til Q2-rapporten den 6. august og bemærkede én ting. Der synes at være et usædvanligt stort forventningsgab mellem forskellige konsensus. Pinpoint Estimates ligger omkring: * Omsætning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydeligt højere: * Omsætning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en meget stor forskel for samme kvartal. Desuden var Q2 sidste år 459 MSEK i omsætning og 133 MSEK i EBIT. Min overvejelse er derfor: hvilken forventning tror I egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellem Pinpoint og FactSet, ville det jo være et rimeligt kvartal, men spørgsmålet er, om det er nok til at overraske markedet. Hvis den derimod kommer tættere på FactSet og samtidig viser tydelig forbedring i forhold til Q2 sidste år, føles det som om, mange kan få brug for at justere deres prognoser. Hvordan tænker I andre, der følger Paradox? Er markedet for pessimistisk op til Q2, eller er FactSet simpelthen for optimistisk?Hvis man laver lidt grove beregninger på gamalytic, får man nedenstående, jeg skipper små titler, hvor forskellen normalt ikke er mere end 0.1m dollar mellem kvartalerne q1 2026 = 431m omsætning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsætning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det plejer at blive for lavt, når jeg bare lægger forskellen til, så jeg tror, vi ender et sted mellem 480-530m i omsætning. Obs Gamalytic giver ingen sikre tal, jeg laver kun sådanne sammenligninger for at se, at jeg ikke er helt forkert på den. Det vigtige for mig er, hvad der vises på gamescom, jeg tror, vi kan få et fint øjeblik i 2027, hvor lego cities og det nye grand strategy-spil udgives. Fredrik sagde, at de har en del at forberede til Gamescom, så det bliver spændende at se, om der vises mere end 1 titel.- ·11. jul.Det bliver interessant med Gamescom 1: Nyt grand strategy spil bør annonceres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har været under udvikling i godt 5 år og ser ud til at være scifi eller fantasy. Det er noget helt nyt, så det bliver interessant, mange ser ud til at håbe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere, at det bliver et spil, der foregår i den nære fremtid. 2: Cities: lego, vi har intet, der tyder på, at spillet vil blive annonceret ved Gamescom, men vi ved, at det kommer. Jeg blev lidt skuffet, da spillet ikke blev annonceret på summer game fest, men finnerne ville måske have alt klar inden ferien. 3: Prison architect 2, spillet fik en aldersklassificering for en uge siden, intet der peger specifikt på Gamescom, men det bliver nok udgivet relativt snart. 4: Transport fever 3 udgivelsesdato føles naturlig, da det er et stort spil i Tyskland.@Justeer Er helt enig i PA 2, jeg tror det spil vil sælge dårligst af disse 4 udgivelser Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spil 3 Transport fever 3 (vi er kun publisher, så PA2 kan få større økonomisk indvirkning, selvom TF3 sælger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgerrig på Dans spil, han lavede HOI4, hvilket er vores største titel, men man har virkelig ingen idé om, hvordan det nye spil kommer til at se ud.
·5. jun.Fra prospektet: Tencent ejer 10,1% — og har gjort det uden at vi vidste Ejeroverblikket viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk anderledes end ejerbilledet fra Nordnet-skærmen for blot et par uger siden, hvor Goldman Sachs blev vist med 10,08% (faldende). Dette var ikke Goldman som langsigtet ejer — det var en custodian-position for Tencent. Den faldende Goldman-andel vi tolkede som negativ var sandsynligvis en omplacering, hvor Tencents beholdning blev officielt registreret i stedet for forvaltet via Goldman. Implikationer: Tencent er verdens største spilvirksomhed. De ejer andele i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De køber ikke 10% af et selskab for porteføljediversificering. De køber strategisk. Dette er et opkøbskandidat-signal i klartekst. DI nævnte dette i sin analyse — nu har vi den specifikke ejer. Tencent har historisk købt minoritetsposter og senere afgivet bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduceres kraftigt. Ved kurssvaghed omkring SEK 100–110 har Tencent kapacitet og åbenbar vilje til at beskytte eller udvide positionen. Dette er et mekanisk gulv på aktien. Kinesisk distributionsaftale for markedet. Paradox' største potentielle vækstmarked er Asien — Tencent som ejer åbner for WeChat-distribution, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigation på et marked, hvor vestlige spilvirksomheder ellers kæmper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har været "Goldman sælger" — det vendes nu til "Tencent ejer strategisk".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
79 dage siden
‧44 min
5,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
3,81%Direkte afkast
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ikke, at nogen tvivler på, at Iceflake står bag Lego: Cities Men jeg fandt lidt mere info, hvis nogen er nysgerrig. På Iceflakes LinkedIn står der, at de arbejder på et unannounced spil, flere fra collosal order hoppede over til Iceflake for flere år siden. På slutningen af klippet nedenfor afslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I baggrunden kan man også se, at de har flere større Lego sæt for ca. 10k i alt, de har også nogle mindre Lego sæt/karakterer på arbejdernes skriveborde. Jeg synes, de har gjort et rigtig godt stykke arbejde med Cities 2 på kort tid, så det bliver rigtig sjovt at spille deres Lego spil. Det føles som en naturlig kombination og har nok potentiale til at blive vores største udgivelse nogensinde, især hvis de lykkes med at lancere på konsol samtidig.
- ·for 2 dage sidenNogle insidere købte på niveauer lidt over dagens, så nedadgående risiko burde være håndterbar. Optioner og andet i alle selskaber gør, at man ikke vil være med i disse selskaber - men så må man forlade børsen. Værre for hvert år og nye programmer, så det er ikke let at se, hvordan en investor foretager sine egne beregninger. Jeg forlader, hvis det stiger til 140 kr, som det var i begyndelsen af året.
- ·for 2 dage sidenEr begyndt at se nærmere på Paradox op til Q2-rapporten den 6. august og bemærkede én ting. Der synes at være et usædvanligt stort forventningsgab mellem forskellige konsensus. Pinpoint Estimates ligger omkring: * Omsætning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydeligt højere: * Omsætning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en meget stor forskel for samme kvartal. Desuden var Q2 sidste år 459 MSEK i omsætning og 133 MSEK i EBIT. Min overvejelse er derfor: hvilken forventning tror I egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellem Pinpoint og FactSet, ville det jo være et rimeligt kvartal, men spørgsmålet er, om det er nok til at overraske markedet. Hvis den derimod kommer tættere på FactSet og samtidig viser tydelig forbedring i forhold til Q2 sidste år, føles det som om, mange kan få brug for at justere deres prognoser. Hvordan tænker I andre, der følger Paradox? Er markedet for pessimistisk op til Q2, eller er FactSet simpelthen for optimistisk?Hvis man laver lidt grove beregninger på gamalytic, får man nedenstående, jeg skipper små titler, hvor forskellen normalt ikke er mere end 0.1m dollar mellem kvartalerne q1 2026 = 431m omsætning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsætning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det plejer at blive for lavt, når jeg bare lægger forskellen til, så jeg tror, vi ender et sted mellem 480-530m i omsætning. Obs Gamalytic giver ingen sikre tal, jeg laver kun sådanne sammenligninger for at se, at jeg ikke er helt forkert på den. Det vigtige for mig er, hvad der vises på gamescom, jeg tror, vi kan få et fint øjeblik i 2027, hvor lego cities og det nye grand strategy-spil udgives. Fredrik sagde, at de har en del at forberede til Gamescom, så det bliver spændende at se, om der vises mere end 1 titel.
- ·11. jul.Det bliver interessant med Gamescom 1: Nyt grand strategy spil bør annonceres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har været under udvikling i godt 5 år og ser ud til at være scifi eller fantasy. Det er noget helt nyt, så det bliver interessant, mange ser ud til at håbe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere, at det bliver et spil, der foregår i den nære fremtid. 2: Cities: lego, vi har intet, der tyder på, at spillet vil blive annonceret ved Gamescom, men vi ved, at det kommer. Jeg blev lidt skuffet, da spillet ikke blev annonceret på summer game fest, men finnerne ville måske have alt klar inden ferien. 3: Prison architect 2, spillet fik en aldersklassificering for en uge siden, intet der peger specifikt på Gamescom, men det bliver nok udgivet relativt snart. 4: Transport fever 3 udgivelsesdato føles naturlig, da det er et stort spil i Tyskland.@Justeer Er helt enig i PA 2, jeg tror det spil vil sælge dårligst af disse 4 udgivelser Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spil 3 Transport fever 3 (vi er kun publisher, så PA2 kan få større økonomisk indvirkning, selvom TF3 sælger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgerrig på Dans spil, han lavede HOI4, hvilket er vores største titel, men man har virkelig ingen idé om, hvordan det nye spil kommer til at se ud.
- ·5. jun.Fra prospektet: Tencent ejer 10,1% — og har gjort det uden at vi vidste Ejeroverblikket viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk anderledes end ejerbilledet fra Nordnet-skærmen for blot et par uger siden, hvor Goldman Sachs blev vist med 10,08% (faldende). Dette var ikke Goldman som langsigtet ejer — det var en custodian-position for Tencent. Den faldende Goldman-andel vi tolkede som negativ var sandsynligvis en omplacering, hvor Tencents beholdning blev officielt registreret i stedet for forvaltet via Goldman. Implikationer: Tencent er verdens største spilvirksomhed. De ejer andele i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De køber ikke 10% af et selskab for porteføljediversificering. De køber strategisk. Dette er et opkøbskandidat-signal i klartekst. DI nævnte dette i sin analyse — nu har vi den specifikke ejer. Tencent har historisk købt minoritetsposter og senere afgivet bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduceres kraftigt. Ved kurssvaghed omkring SEK 100–110 har Tencent kapacitet og åbenbar vilje til at beskytte eller udvide positionen. Dette er et mekanisk gulv på aktien. Kinesisk distributionsaftale for markedet. Paradox' største potentielle vækstmarked er Asien — Tencent som ejer åbner for WeChat-distribution, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigation på et marked, hvor vestlige spilvirksomheder ellers kæmper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har været "Goldman sælger" — det vendes nu til "Tencent ejer strategisk".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 29. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 |
2026 Q1-regnskab
79 dage siden
‧44 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 30. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 29. jan. | ||
2025 Q3-regnskab 23. okt. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 24. apr. 2025 |
5,00 SEK/aktie
Seneste udbytte
3,81%Direkte afkast
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ikke, at nogen tvivler på, at Iceflake står bag Lego: Cities Men jeg fandt lidt mere info, hvis nogen er nysgerrig. På Iceflakes LinkedIn står der, at de arbejder på et unannounced spil, flere fra collosal order hoppede over til Iceflake for flere år siden. På slutningen af klippet nedenfor afslutter de med "We have alot of knowledge about this kind of game, but we cant really speak about it right now" https://www.youtube.com/watch?v=ap1ZGcSo2R8&t=59s I baggrunden kan man også se, at de har flere større Lego sæt for ca. 10k i alt, de har også nogle mindre Lego sæt/karakterer på arbejdernes skriveborde. Jeg synes, de har gjort et rigtig godt stykke arbejde med Cities 2 på kort tid, så det bliver rigtig sjovt at spille deres Lego spil. Det føles som en naturlig kombination og har nok potentiale til at blive vores største udgivelse nogensinde, især hvis de lykkes med at lancere på konsol samtidig.
- ·for 2 dage sidenNogle insidere købte på niveauer lidt over dagens, så nedadgående risiko burde være håndterbar. Optioner og andet i alle selskaber gør, at man ikke vil være med i disse selskaber - men så må man forlade børsen. Værre for hvert år og nye programmer, så det er ikke let at se, hvordan en investor foretager sine egne beregninger. Jeg forlader, hvis det stiger til 140 kr, som det var i begyndelsen af året.
- ·for 2 dage sidenEr begyndt at se nærmere på Paradox op til Q2-rapporten den 6. august og bemærkede én ting. Der synes at være et usædvanligt stort forventningsgab mellem forskellige konsensus. Pinpoint Estimates ligger omkring: * Omsætning: 438 MSEK * EBIT: 118 MSEK Samtidig ligger FactSet-konsensus betydeligt højere: * Omsætning: 507 MSEK * EBIT: 193 MSEK Det er en meget stor forskel for samme kvartal. Desuden var Q2 sidste år 459 MSEK i omsætning og 133 MSEK i EBIT. Min overvejelse er derfor: hvilken forventning tror I egentlig markedet handler på i dag? Hvis rapporten skulle lande et sted mellem Pinpoint og FactSet, ville det jo være et rimeligt kvartal, men spørgsmålet er, om det er nok til at overraske markedet. Hvis den derimod kommer tættere på FactSet og samtidig viser tydelig forbedring i forhold til Q2 sidste år, føles det som om, mange kan få brug for at justere deres prognoser. Hvordan tænker I andre, der følger Paradox? Er markedet for pessimistisk op til Q2, eller er FactSet simpelthen for optimistisk?Hvis man laver lidt grove beregninger på gamalytic, får man nedenstående, jeg skipper små titler, hvor forskellen normalt ikke er mere end 0.1m dollar mellem kvartalerne q1 2026 = 431m omsætning hoi4 135.7 -> 139.8 = 4.1 cs1 132.8 -> 135.5 = 2.7 ck3 122.4 -> 125.3 = 2.9 vicky3 38.4 -> 39.9 = 1.5 cs2 74.9 -> 81.3 = 6.4 eu5 28.2 -> 30.9 = 2.7 stellaris 92.3 -> 93.5 = 1.2 bloodlines2 6.2 - 6.6 = 0.4 = 21.9 m omsætning ifølge gamalytic q2 2026 HOI4 139.8 -> 145.8 = 6 CS1 135.6 -> 137.5 = 1.9 ck3 125.4 -> 130.3 = 4.9 vicky3 39.9 -> 42.3 = 2.4 cs2 81.3 -> 87.9 = 6.6 eu5 30.9 -> 33 = 2.1 stellaris 93.5 -> 96 = 2.5 bloodlines2 6.6 - 7.5 = 0.9 27.3 m Det plejer at blive for lavt, når jeg bare lægger forskellen til, så jeg tror, vi ender et sted mellem 480-530m i omsætning. Obs Gamalytic giver ingen sikre tal, jeg laver kun sådanne sammenligninger for at se, at jeg ikke er helt forkert på den. Det vigtige for mig er, hvad der vises på gamescom, jeg tror, vi kan få et fint øjeblik i 2027, hvor lego cities og det nye grand strategy-spil udgives. Fredrik sagde, at de har en del at forberede til Gamescom, så det bliver spændende at se, om der vises mere end 1 titel.
- ·11. jul.Det bliver interessant med Gamescom 1: Nyt grand strategy spil bør annonceres https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/1uis7tp/creators_are_getting_information_on_a_new_ip/ Det har været under udvikling i godt 5 år og ser ud til at være scifi eller fantasy. Det er noget helt nyt, så det bliver interessant, mange ser ud til at håbe på fantasy stellaris, men jeg tror snarere, at det bliver et spil, der foregår i den nære fremtid. 2: Cities: lego, vi har intet, der tyder på, at spillet vil blive annonceret ved Gamescom, men vi ved, at det kommer. Jeg blev lidt skuffet, da spillet ikke blev annonceret på summer game fest, men finnerne ville måske have alt klar inden ferien. 3: Prison architect 2, spillet fik en aldersklassificering for en uge siden, intet der peger specifikt på Gamescom, men det bliver nok udgivet relativt snart. 4: Transport fever 3 udgivelsesdato føles naturlig, da det er et stort spil i Tyskland.@Justeer Er helt enig i PA 2, jeg tror det spil vil sælge dårligst af disse 4 udgivelser Jeg ville rangere dem 1 Cities Lego 2 Dan Linds nye Grand strategy spil 3 Transport fever 3 (vi er kun publisher, så PA2 kan få større økonomisk indvirkning, selvom TF3 sælger bedre) 4 PA2 Jeg er mest nysgerrig på Dans spil, han lavede HOI4, hvilket er vores største titel, men man har virkelig ingen idé om, hvordan det nye spil kommer til at se ud.
- ·5. jun.Fra prospektet: Tencent ejer 10,1% — og har gjort det uden at vi vidste Ejeroverblikket viser: Tencent Holdings Limited10,1% Dette er dramatisk anderledes end ejerbilledet fra Nordnet-skærmen for blot et par uger siden, hvor Goldman Sachs blev vist med 10,08% (faldende). Dette var ikke Goldman som langsigtet ejer — det var en custodian-position for Tencent. Den faldende Goldman-andel vi tolkede som negativ var sandsynligvis en omplacering, hvor Tencents beholdning blev officielt registreret i stedet for forvaltet via Goldman. Implikationer: Tencent er verdens største spilvirksomhed. De ejer andele i Epic Games (40%), Supercell, Riot Games (100%), Activision Blizzard, Ubisoft, From Software, m.fl. De køber ikke 10% af et selskab for porteføljediversificering. De køber strategisk. Dette er et opkøbskandidat-signal i klartekst. DI nævnte dette i sin analyse — nu har vi den specifikke ejer. Tencent har historisk købt minoritetsposter og senere afgivet bud (Supercell, Funcom, Sumo Group). Nedsiden reduceres kraftigt. Ved kurssvaghed omkring SEK 100–110 har Tencent kapacitet og åbenbar vilje til at beskytte eller udvide positionen. Dette er et mekanisk gulv på aktien. Kinesisk distributionsaftale for markedet. Paradox' største potentielle vækstmarked er Asien — Tencent som ejer åbner for WeChat-distribution, kinesiske serverløsninger og regulatorisk navigation på et marked, hvor vestlige spilvirksomheder ellers kæmper. Dette er ikke priced in i markedets psykologi. Sentimentet har været "Goldman sælger" — det vendes nu til "Tencent ejer strategisk".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet