2025 Q4-regnskab
48 dage siden
‧1 t. 29 min
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 13 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 982 | - | - | ||
| 4.000 | - | - | ||
| 6.151 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 11. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 3. apr. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTotalEnergies får milliarder for at opgive havbund – kan Ørsted stå over for samme mulighed? Den amerikanske regering har netop betalt omkring én milliard dollars til TotalEnergies for at opgive deres offshore‑vind‑lejemål. Det er en bemærkelsesværdig beslutning: USA vælger aktivt at refundere et energiselskab for at trække sig ud af havvind og i stedet fokusere på fossil energi. Men midt i den historie gemmer der sig et interessant perspektiv for danske investorer: Ørsted sidder på et nedskrevet amerikansk havbundsaktiv, der potentielt kan blive penge værd igen. Et aktiv, markedet har afskrevet – men som måske ikke er dødt Ørsted har i 2024 nedskrevet værdien af deres amerikanske seabed‑leases med omkring 3,5 mia. kroner. Det er bogført som tab, og markedet har i praksis behandlet det som værdiløst. Men TotalEnergies‑aftalen viser én ting: Amerikanske havbundsrettigheder kan pludselig få politisk værdi – også selv når de ikke bliver brugt. Hvis USA vælger at gentage modellen og tilbyde kompensation for ubrugte leases, så ligger Ørsted med et aktiv, der i dag står til nul, men som i morgen kan være 3–5 mia. kroner værd. Det er ikke et fantasiscenarie. Det er præcedens. Hvorfor skulle USA gøre det? Fordi den amerikanske energipolitik lige nu er i bevægelse: Offshore vind er blevet dyrere end forventet Flere projekter er stoppet eller udskudt Regeringen ønsker at omdirigere kapital til billigere energi Og man har allerede vist, at man er villig til at betale for at rydde bordet Hvis USA vil “rydde op” i gamle leases og skabe politisk momentum, kan Ørsted meget vel stå i køen. Hvad ville det betyde for Ørsted? En kompensation i størrelsesordenen 3–5 mia. kroner ville: styrke balancen forbedre cash‑flow reducere risikoen i USA og give aktien et tiltrængt psykologisk løft Det ændrer ikke de strukturelle udfordringer i havvind, men det ændrer regnestykket for Ørsted her og nu. Markedet har ikke indregnet muligheden Ørsted handles i dag, som om de amerikanske leases er værdiløse. TotalEnergies‑aftalen viser, at det ikke nødvendigvis er tilfældet. Det her er ikke et argument for, at Ørsted vil få penge. Men det er et argument for, at muligheden eksisterer, og at markedet ikke prissætter den. For investorer er det værd at holde øje med. Mvh. T.
13 timer siden13 timer sidenDen aftale Totalenergie har indgået er betinget af, at TotalE. investerer et tilsvarende beløb i naturgas. Kompensationen bliver udbetalt 1-1, i takt med dokumenterede investeringer. Det ligger nok ikke lige for, at Ørsted indgår en tilsvarende aftale. De har jo afviklet den forsile energiproduktion.
16. mar. · Redigeret16. mar. · RedigeretGrundet Ørsteds store tab i USA, kalder Bernt Henriksen i Berlinske lørdag Ørsted-topchefen for ludoman. Eventyret burde for længst have været stoppet. Rigtige økonomer taler om sunk cost fallecy, en logisk fejlslutning, hvor man fortsætter en urentabel handling, fordi man allerede har investeret tid, penge eller energi i den. Man nægter at acceptere et tab og spilder derfor ofte endnu flere ressourcer. Kaster så at sige gode penge efter dårlige. Og faktisk er sunk cost fallacy også et fænomen vi kender fra aktieinvesteringer, hvor det kan være svært at skille sig af med et fejlkøb
14. mar.14. mar.Ørsted's Revolution Wind leverer nu strøm til mere end 350.000 husstande og virksomheder i USA 💪
·12. mar.Ørsted er casestudiet af, hvad der sker, når et infrastrukturselskab møder et rentestød. Nedskrivninger i USA, 75% kursfald — ikke fordi vindparkerne holdt op med at producere, men fordi diskonteringsrenten steg. Nu vender renterne. Har analyseret Ørsted og offshore vind-cyklussen her: signycle.com/blog-orsted-offshore-wind.html Ser nogen P/Book under 1,2x som et indgangssignal for Ørsted, eller er der andre parametre I bruger? (Grundlægger af Signycle)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
48 dage siden
‧1 t. 29 min
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTotalEnergies får milliarder for at opgive havbund – kan Ørsted stå over for samme mulighed? Den amerikanske regering har netop betalt omkring én milliard dollars til TotalEnergies for at opgive deres offshore‑vind‑lejemål. Det er en bemærkelsesværdig beslutning: USA vælger aktivt at refundere et energiselskab for at trække sig ud af havvind og i stedet fokusere på fossil energi. Men midt i den historie gemmer der sig et interessant perspektiv for danske investorer: Ørsted sidder på et nedskrevet amerikansk havbundsaktiv, der potentielt kan blive penge værd igen. Et aktiv, markedet har afskrevet – men som måske ikke er dødt Ørsted har i 2024 nedskrevet værdien af deres amerikanske seabed‑leases med omkring 3,5 mia. kroner. Det er bogført som tab, og markedet har i praksis behandlet det som værdiløst. Men TotalEnergies‑aftalen viser én ting: Amerikanske havbundsrettigheder kan pludselig få politisk værdi – også selv når de ikke bliver brugt. Hvis USA vælger at gentage modellen og tilbyde kompensation for ubrugte leases, så ligger Ørsted med et aktiv, der i dag står til nul, men som i morgen kan være 3–5 mia. kroner værd. Det er ikke et fantasiscenarie. Det er præcedens. Hvorfor skulle USA gøre det? Fordi den amerikanske energipolitik lige nu er i bevægelse: Offshore vind er blevet dyrere end forventet Flere projekter er stoppet eller udskudt Regeringen ønsker at omdirigere kapital til billigere energi Og man har allerede vist, at man er villig til at betale for at rydde bordet Hvis USA vil “rydde op” i gamle leases og skabe politisk momentum, kan Ørsted meget vel stå i køen. Hvad ville det betyde for Ørsted? En kompensation i størrelsesordenen 3–5 mia. kroner ville: styrke balancen forbedre cash‑flow reducere risikoen i USA og give aktien et tiltrængt psykologisk løft Det ændrer ikke de strukturelle udfordringer i havvind, men det ændrer regnestykket for Ørsted her og nu. Markedet har ikke indregnet muligheden Ørsted handles i dag, som om de amerikanske leases er værdiløse. TotalEnergies‑aftalen viser, at det ikke nødvendigvis er tilfældet. Det her er ikke et argument for, at Ørsted vil få penge. Men det er et argument for, at muligheden eksisterer, og at markedet ikke prissætter den. For investorer er det værd at holde øje med. Mvh. T.13 timer siden13 timer sidenDen aftale Totalenergie har indgået er betinget af, at TotalE. investerer et tilsvarende beløb i naturgas. Kompensationen bliver udbetalt 1-1, i takt med dokumenterede investeringer. Det ligger nok ikke lige for, at Ørsted indgår en tilsvarende aftale. De har jo afviklet den forsile energiproduktion.
- 16. mar. · Redigeret16. mar. · RedigeretGrundet Ørsteds store tab i USA, kalder Bernt Henriksen i Berlinske lørdag Ørsted-topchefen for ludoman. Eventyret burde for længst have været stoppet. Rigtige økonomer taler om sunk cost fallecy, en logisk fejlslutning, hvor man fortsætter en urentabel handling, fordi man allerede har investeret tid, penge eller energi i den. Man nægter at acceptere et tab og spilder derfor ofte endnu flere ressourcer. Kaster så at sige gode penge efter dårlige. Og faktisk er sunk cost fallacy også et fænomen vi kender fra aktieinvesteringer, hvor det kan være svært at skille sig af med et fejlkøb
- 14. mar.14. mar.Ørsted's Revolution Wind leverer nu strøm til mere end 350.000 husstande og virksomheder i USA 💪
- ·12. mar.Ørsted er casestudiet af, hvad der sker, når et infrastrukturselskab møder et rentestød. Nedskrivninger i USA, 75% kursfald — ikke fordi vindparkerne holdt op med at producere, men fordi diskonteringsrenten steg. Nu vender renterne. Har analyseret Ørsted og offshore vind-cyklussen her: signycle.com/blog-orsted-offshore-wind.html Ser nogen P/Book under 1,2x som et indgangssignal for Ørsted, eller er der andre parametre I bruger? (Grundlægger af Signycle)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 13 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 982 | - | - | ||
| 4.000 | - | - | ||
| 6.151 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 11. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 3. apr. 2025 |
2025 Q4-regnskab
48 dage siden
‧1 t. 29 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 6. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 5. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 11. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 7. maj 2025 | ||
Årlig generalforsamling 2025 3. apr. 2025 |
7,5033 DKK/aktie
Seneste udbytte
0,00%Direkte afkast
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 1 dag sidenfor 1 dag sidenTotalEnergies får milliarder for at opgive havbund – kan Ørsted stå over for samme mulighed? Den amerikanske regering har netop betalt omkring én milliard dollars til TotalEnergies for at opgive deres offshore‑vind‑lejemål. Det er en bemærkelsesværdig beslutning: USA vælger aktivt at refundere et energiselskab for at trække sig ud af havvind og i stedet fokusere på fossil energi. Men midt i den historie gemmer der sig et interessant perspektiv for danske investorer: Ørsted sidder på et nedskrevet amerikansk havbundsaktiv, der potentielt kan blive penge værd igen. Et aktiv, markedet har afskrevet – men som måske ikke er dødt Ørsted har i 2024 nedskrevet værdien af deres amerikanske seabed‑leases med omkring 3,5 mia. kroner. Det er bogført som tab, og markedet har i praksis behandlet det som værdiløst. Men TotalEnergies‑aftalen viser én ting: Amerikanske havbundsrettigheder kan pludselig få politisk værdi – også selv når de ikke bliver brugt. Hvis USA vælger at gentage modellen og tilbyde kompensation for ubrugte leases, så ligger Ørsted med et aktiv, der i dag står til nul, men som i morgen kan være 3–5 mia. kroner værd. Det er ikke et fantasiscenarie. Det er præcedens. Hvorfor skulle USA gøre det? Fordi den amerikanske energipolitik lige nu er i bevægelse: Offshore vind er blevet dyrere end forventet Flere projekter er stoppet eller udskudt Regeringen ønsker at omdirigere kapital til billigere energi Og man har allerede vist, at man er villig til at betale for at rydde bordet Hvis USA vil “rydde op” i gamle leases og skabe politisk momentum, kan Ørsted meget vel stå i køen. Hvad ville det betyde for Ørsted? En kompensation i størrelsesordenen 3–5 mia. kroner ville: styrke balancen forbedre cash‑flow reducere risikoen i USA og give aktien et tiltrængt psykologisk løft Det ændrer ikke de strukturelle udfordringer i havvind, men det ændrer regnestykket for Ørsted her og nu. Markedet har ikke indregnet muligheden Ørsted handles i dag, som om de amerikanske leases er værdiløse. TotalEnergies‑aftalen viser, at det ikke nødvendigvis er tilfældet. Det her er ikke et argument for, at Ørsted vil få penge. Men det er et argument for, at muligheden eksisterer, og at markedet ikke prissætter den. For investorer er det værd at holde øje med. Mvh. T.13 timer siden13 timer sidenDen aftale Totalenergie har indgået er betinget af, at TotalE. investerer et tilsvarende beløb i naturgas. Kompensationen bliver udbetalt 1-1, i takt med dokumenterede investeringer. Det ligger nok ikke lige for, at Ørsted indgår en tilsvarende aftale. De har jo afviklet den forsile energiproduktion.
- 16. mar. · Redigeret16. mar. · RedigeretGrundet Ørsteds store tab i USA, kalder Bernt Henriksen i Berlinske lørdag Ørsted-topchefen for ludoman. Eventyret burde for længst have været stoppet. Rigtige økonomer taler om sunk cost fallecy, en logisk fejlslutning, hvor man fortsætter en urentabel handling, fordi man allerede har investeret tid, penge eller energi i den. Man nægter at acceptere et tab og spilder derfor ofte endnu flere ressourcer. Kaster så at sige gode penge efter dårlige. Og faktisk er sunk cost fallacy også et fænomen vi kender fra aktieinvesteringer, hvor det kan være svært at skille sig af med et fejlkøb
- 14. mar.14. mar.Ørsted's Revolution Wind leverer nu strøm til mere end 350.000 husstande og virksomheder i USA 💪
- ·12. mar.Ørsted er casestudiet af, hvad der sker, når et infrastrukturselskab møder et rentestød. Nedskrivninger i USA, 75% kursfald — ikke fordi vindparkerne holdt op med at producere, men fordi diskonteringsrenten steg. Nu vender renterne. Har analyseret Ørsted og offshore vind-cyklussen her: signycle.com/blog-orsted-offshore-wind.html Ser nogen P/Book under 1,2x som et indgangssignal for Ørsted, eller er der andre parametre I bruger? (Grundlægger af Signycle)
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Nasdaq Copenhagen
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 13 | - | - | ||
| 54 | - | - | ||
| 982 | - | - | ||
| 4.000 | - | - | ||
| 6.151 | - | - |
Mæglerstatistik
Ingen data fundet