2025 Q4-regnskab
15 dage siden
‧13 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.056 | - | - | ||
| 1.600 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 1.637 | - | - |
Højest
0,29VWAP
Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
VWAP
Højest
0,29Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 12. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Andre har kigget på
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
for 2 dage sidenfor 2 dage sidenMan håber den snart eksploderer ;) Har kun været med i ca. 1 år nu. Det der med tålmodighed.... Har selv tæt på 1 million aktier i GAK 0,28. Nok den aktie der efterhånden fylder mest i min portefølje. Hvor meget er i andre inde med? Høj sats her men virker som eventyret med den lykkelige ende, har jeg overbevidst mig selv om uanset. Krydser for et 26/27 der kan give op til 5-10 x retur. Men ville man sælge af den grund? Det er så næste store spørgsmål.·for 2 dage sidenJeg har 200 000 aktier i GAV 0,26. Det rækker for mig. Tror rigtig meget på virksomheden. Har meget investeret i andet også, så
18. feb.18. feb.Fem Nordnet aktionærer har forladt aktien siden regnskabet. Hvorfor mon nogle er så ultra kortsigtede, tror de kan vinde noget ved at Trade disse småbeløb?! Der skal virkelig bruges negative briller, konen skrider med ens Labrador, eller den halve formue førend denne lovende aktie skal kastes i grams🤨
21. feb. · Redigeret21. feb. · RedigeretDu skrev stort set det samme for et halvt år siden. ( måske endda længere tid siden?). Dine penge kunne have været ude at arbejde og blevet mere værd i mellemtiden, i stedet for at være blevet mindre værd i denne aktie. Hvorfor denne naive FOMO? Hvis denne aktie ( som omtalt de sidste 8 år på diverse forums) meget snart kommer i raket mode, så kommer det vel til at ske i relative små ryk, ...Hvilken realistisk nyheder skulle kunne komme på bordet, hvorefter denne aktie ville blive bare en enkelt dansk krone værd på en enkelt børsdag? Nej du, sørg, få pengene ud at arbejde, og spring på når toget kører...du har mindst spildt et halv år afkast( og mange på.FB forumet, har spildt mange år på at vente på rakketen)
22. feb.22. feb.Hej MrWeeny. Tak for dit input. Jeg forstår godt din pointe omkring tidshorisont og 'opportunity cost' – det er en valid overvejelse for enhver investor. Men der er et par grunde til, at jeg ser anderledes på casen lige nu: Porteføljepleje: Bare rolig, hele min formue ligger ikke her. Men som en del af en spredt portefølje er Acarix den højrisiko-case, jeg har valgt at prioritere, fordi de fundamentale brikker (som har manglet i årevis) endelig er faldet på plads. Fra 'Håb' til 'Hard Facts': Forskellen på nu og for 6 måneder siden er konkret. Vi har nu 240 mio. dækkede liv i USA (inklusiv 'Big 3' som United, Cigna og Humana). Det er ikke længere et spørgsmål, OM der bliver betalt for testene, men hvor hurtigt de rulles ud. Statslig medvind: Vi kigger ind i den amerikanske RHT-pulje på $50 mia., hvor hospitaler i bl.a. Texas netop nu modtager bevillinger til at opgradere deres udstyr. Det er en massiv købskraft, der rammer markedet her i Q1/Q2. Toget vs. Perronen: Du har ret i, at man kan vente på 'raketten', men i illikvide små aktier sker rykket ofte på én eftermiddag ved en stor nyhed (f.eks. en stor VA-kontrakt eller opkøb). Hvis man først køber der, mister man de første 30-50 % af opsvinget. Jeg har tålmodigheden, fordi tallene (85% bruttomargin og 75% kvartalsvis vækst) peger mod break-even i slutningen af året. Men jeg sætter pris på den kritiske vinkel – det holder én skarp. Vh jesper
16. feb.16. feb.Hvor tror vi kursen bevæger sig hen af i år 0,4sek17. feb.17. feb.De har lige opskaleret produktionen for anden gang. Jeg forventer øgning igen til sommer. Kursen er ikke ændret siden første gang, hvilket snart medfører et hop opad, når effekten af salget er i lommen på Acarix. Derudover er firmaets udgifter konstant blevet procentvist mindre. Der kan laves utallige beregninger, men 1-2,5 kroner er inden for rækkevidde ved årsskiftet. Dette er bare tal leg, og ikke en opfordring til køb.17. feb.17. feb.Vi skal se resultater i solgte patch, det er det eneste der tæller. Selv om casen er god, skal salget bevise at vi kommer nærmere break even. Og det skal være stigende. Når vi rammer break even, kan man begynde at sætte multibler på kursen , 6 -8 gange . Jeg håber sidst på året vi får BlueCross BlueShield med på vognen. Så rykker det , de har 1/3 af alle patienter
·13. feb.Aamir til Redeye i dag: "Fordobler vores produktionskapacitet i en meget nær fremtid"·15. feb.Vidunderlige nyheder. Det vil blive nødvendigt. Ikke en dag for sent.15. feb.15. feb.Her er noget omkring hvad jeg talte om . Det, jeg refererer til, er den utroligt vigtige milepæl, hvor CADScor-systemet fik sin egen unikke CPT-kode (Category I CPT code) i det amerikanske sundhedssystem. Det er i praksis det, man kalder at få "sin egen linje i systemet", og det ændrer alt for forretningsmodellen. Her er de vigtigste punkter om, hvad det betyder for Acarix: Direkte betaling (Reimbursement): Før koden blev indført, skulle læger og hospitaler kæmpe med manuelt papirarbejde eller bruge mere generiske koder for at få dækket udgifterne til en CADScor-test. Med sin egen linje i systemet er der nu en fastsat procedure og en klar pris for, hvad forsikringsselskaberne (inklusive Medicare) skal betale for en test. Massiv vækst i USA: Koden trådte for alvor i kraft i januar 2024. Det er den primære årsag til, at vi så den eksplosive vækst i det amerikanske marked i løbet af 2025, som vi netop har set i årsregnskabet. Det gør det ekstremt meget lettere for salgsteamene (som dem fra CompleMed) at overbevise kardiologer om at tage systemet ind, fordi de nu ved præcis, hvordan de får deres penge hjem. Prisen pr. test: Den gennemsnitlige refusion i USA ligger nu på omkring 300 USD pr. test. Da en patch kun koster en brøkdel af dette, er det en meget god forretning for lægeklinikkerne at bruge CADScor som det første screeningværktøj. Validering: At få en "Category I CPT code" er en lang og svær proces hos AMA (American Medical Association). Det fungerer som et blåt stempel af teknologien og beviser, at metoden er klinisk anerkendt og nødvendig. Det er helt essentielt omkring Acarix’ "voldgrav" (beskyttelse mod konkurrenter). Det er ikke bare en hvilken som helst "linje i systemet" – det er en linje, der er bygget op omkring deres helt unikke, patenterede teknologi. Her er, hvordan de har "låst" markedet, så andre ikke bare kan kopiere dem: 1. CPT-koden er "skræddersyet" til akustik Da Acarix fik deres CPT-kode i USA (oprindeligt 0714T, nu ofte afregnet under mere etablerede koder), blev den beskrevet specifikt som en "akustisk analyse af hjertelyde via AI". Hvorfor det er godt for dig: Hvis en konkurrent kommer med en ny maskine, der f.eks. måler elektriske impulser (EKG) eller varme, kan de ikke bruge Acarix’ linje i systemet. De skal starte helt forfra med at ansøge om deres egen kode – en proces der tager mange år og koster millioner. 2. Patenter: Den tekniske mur Acarix sidder på over 45 patenter fordelt på 12 patentfamilier. Disse patenter dækker ikke bare selve maskinen, men selve måden, de filtrerer støj fra og finder de helt svage "mislyde" (turbulens) i kranspulsårerne. Ingen genveje: Andre virksomheder må ikke bruge den samme matematiske metode til at analysere lyden. De skal opfinde en helt ny måde at gøre det på uden at træde på Acarix’ rettigheder. 3. "Først-mølle"-fordelen De er de de første, der har fået dette skrevet ind i systemet som en anerkendt metode. Lægernes vane: Når kardiologerne først har lært at bruge "akustisk rule-out" og har lagt koden ind i deres journalsystemer, er de meget modvillige mod at skifte til noget andet. Databasen: Acarix har data fra over 60.000 patienter. Deres AI er "trænet" bedre end nogen andens, fordi de har det største bibliotek af hjertelyde i verden. En konkurrent starter med 0 data. konklusion: De har skabt en situation, hvor de er "portvogteren" for akustisk hjertediagnostik. Hvis andre vil ind på dette marked, skal de enten: Bruge 5-10 år på at udvikle deres egen (anderledes) teknologi og kliniske studier. Eller (hvilket er mere sandsynligt i MedTech) købe Acarix for at få adgang til deres patenter og deres "linje i systemet". Det er præcis derfor, en strategi om at holde aktien længe giver mening. Jo mere de får "skrevet sig ind" i de officielle medicinske retningslinjer, jo mere værdifuld bliver deres patenterede "linje".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q4-regnskab
15 dage siden
‧13 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenMan håber den snart eksploderer ;) Har kun været med i ca. 1 år nu. Det der med tålmodighed.... Har selv tæt på 1 million aktier i GAK 0,28. Nok den aktie der efterhånden fylder mest i min portefølje. Hvor meget er i andre inde med? Høj sats her men virker som eventyret med den lykkelige ende, har jeg overbevidst mig selv om uanset. Krydser for et 26/27 der kan give op til 5-10 x retur. Men ville man sælge af den grund? Det er så næste store spørgsmål.·for 2 dage sidenJeg har 200 000 aktier i GAV 0,26. Det rækker for mig. Tror rigtig meget på virksomheden. Har meget investeret i andet også, så
- 18. feb.18. feb.Fem Nordnet aktionærer har forladt aktien siden regnskabet. Hvorfor mon nogle er så ultra kortsigtede, tror de kan vinde noget ved at Trade disse småbeløb?! Der skal virkelig bruges negative briller, konen skrider med ens Labrador, eller den halve formue førend denne lovende aktie skal kastes i grams🤨21. feb. · Redigeret21. feb. · RedigeretDu skrev stort set det samme for et halvt år siden. ( måske endda længere tid siden?). Dine penge kunne have været ude at arbejde og blevet mere værd i mellemtiden, i stedet for at være blevet mindre værd i denne aktie. Hvorfor denne naive FOMO? Hvis denne aktie ( som omtalt de sidste 8 år på diverse forums) meget snart kommer i raket mode, så kommer det vel til at ske i relative små ryk, ...Hvilken realistisk nyheder skulle kunne komme på bordet, hvorefter denne aktie ville blive bare en enkelt dansk krone værd på en enkelt børsdag? Nej du, sørg, få pengene ud at arbejde, og spring på når toget kører...du har mindst spildt et halv år afkast( og mange på.FB forumet, har spildt mange år på at vente på rakketen)22. feb.22. feb.Hej MrWeeny. Tak for dit input. Jeg forstår godt din pointe omkring tidshorisont og 'opportunity cost' – det er en valid overvejelse for enhver investor. Men der er et par grunde til, at jeg ser anderledes på casen lige nu: Porteføljepleje: Bare rolig, hele min formue ligger ikke her. Men som en del af en spredt portefølje er Acarix den højrisiko-case, jeg har valgt at prioritere, fordi de fundamentale brikker (som har manglet i årevis) endelig er faldet på plads. Fra 'Håb' til 'Hard Facts': Forskellen på nu og for 6 måneder siden er konkret. Vi har nu 240 mio. dækkede liv i USA (inklusiv 'Big 3' som United, Cigna og Humana). Det er ikke længere et spørgsmål, OM der bliver betalt for testene, men hvor hurtigt de rulles ud. Statslig medvind: Vi kigger ind i den amerikanske RHT-pulje på $50 mia., hvor hospitaler i bl.a. Texas netop nu modtager bevillinger til at opgradere deres udstyr. Det er en massiv købskraft, der rammer markedet her i Q1/Q2. Toget vs. Perronen: Du har ret i, at man kan vente på 'raketten', men i illikvide små aktier sker rykket ofte på én eftermiddag ved en stor nyhed (f.eks. en stor VA-kontrakt eller opkøb). Hvis man først køber der, mister man de første 30-50 % af opsvinget. Jeg har tålmodigheden, fordi tallene (85% bruttomargin og 75% kvartalsvis vækst) peger mod break-even i slutningen af året. Men jeg sætter pris på den kritiske vinkel – det holder én skarp. Vh jesper
- 16. feb.16. feb.Hvor tror vi kursen bevæger sig hen af i år 0,4sek17. feb.17. feb.De har lige opskaleret produktionen for anden gang. Jeg forventer øgning igen til sommer. Kursen er ikke ændret siden første gang, hvilket snart medfører et hop opad, når effekten af salget er i lommen på Acarix. Derudover er firmaets udgifter konstant blevet procentvist mindre. Der kan laves utallige beregninger, men 1-2,5 kroner er inden for rækkevidde ved årsskiftet. Dette er bare tal leg, og ikke en opfordring til køb.17. feb.17. feb.Vi skal se resultater i solgte patch, det er det eneste der tæller. Selv om casen er god, skal salget bevise at vi kommer nærmere break even. Og det skal være stigende. Når vi rammer break even, kan man begynde at sætte multibler på kursen , 6 -8 gange . Jeg håber sidst på året vi får BlueCross BlueShield med på vognen. Så rykker det , de har 1/3 af alle patienter
- ·13. feb.Aamir til Redeye i dag: "Fordobler vores produktionskapacitet i en meget nær fremtid"·15. feb.Vidunderlige nyheder. Det vil blive nødvendigt. Ikke en dag for sent.15. feb.15. feb.Her er noget omkring hvad jeg talte om . Det, jeg refererer til, er den utroligt vigtige milepæl, hvor CADScor-systemet fik sin egen unikke CPT-kode (Category I CPT code) i det amerikanske sundhedssystem. Det er i praksis det, man kalder at få "sin egen linje i systemet", og det ændrer alt for forretningsmodellen. Her er de vigtigste punkter om, hvad det betyder for Acarix: Direkte betaling (Reimbursement): Før koden blev indført, skulle læger og hospitaler kæmpe med manuelt papirarbejde eller bruge mere generiske koder for at få dækket udgifterne til en CADScor-test. Med sin egen linje i systemet er der nu en fastsat procedure og en klar pris for, hvad forsikringsselskaberne (inklusive Medicare) skal betale for en test. Massiv vækst i USA: Koden trådte for alvor i kraft i januar 2024. Det er den primære årsag til, at vi så den eksplosive vækst i det amerikanske marked i løbet af 2025, som vi netop har set i årsregnskabet. Det gør det ekstremt meget lettere for salgsteamene (som dem fra CompleMed) at overbevise kardiologer om at tage systemet ind, fordi de nu ved præcis, hvordan de får deres penge hjem. Prisen pr. test: Den gennemsnitlige refusion i USA ligger nu på omkring 300 USD pr. test. Da en patch kun koster en brøkdel af dette, er det en meget god forretning for lægeklinikkerne at bruge CADScor som det første screeningværktøj. Validering: At få en "Category I CPT code" er en lang og svær proces hos AMA (American Medical Association). Det fungerer som et blåt stempel af teknologien og beviser, at metoden er klinisk anerkendt og nødvendig. Det er helt essentielt omkring Acarix’ "voldgrav" (beskyttelse mod konkurrenter). Det er ikke bare en hvilken som helst "linje i systemet" – det er en linje, der er bygget op omkring deres helt unikke, patenterede teknologi. Her er, hvordan de har "låst" markedet, så andre ikke bare kan kopiere dem: 1. CPT-koden er "skræddersyet" til akustik Da Acarix fik deres CPT-kode i USA (oprindeligt 0714T, nu ofte afregnet under mere etablerede koder), blev den beskrevet specifikt som en "akustisk analyse af hjertelyde via AI". Hvorfor det er godt for dig: Hvis en konkurrent kommer med en ny maskine, der f.eks. måler elektriske impulser (EKG) eller varme, kan de ikke bruge Acarix’ linje i systemet. De skal starte helt forfra med at ansøge om deres egen kode – en proces der tager mange år og koster millioner. 2. Patenter: Den tekniske mur Acarix sidder på over 45 patenter fordelt på 12 patentfamilier. Disse patenter dækker ikke bare selve maskinen, men selve måden, de filtrerer støj fra og finder de helt svage "mislyde" (turbulens) i kranspulsårerne. Ingen genveje: Andre virksomheder må ikke bruge den samme matematiske metode til at analysere lyden. De skal opfinde en helt ny måde at gøre det på uden at træde på Acarix’ rettigheder. 3. "Først-mølle"-fordelen De er de de første, der har fået dette skrevet ind i systemet som en anerkendt metode. Lægernes vane: Når kardiologerne først har lært at bruge "akustisk rule-out" og har lagt koden ind i deres journalsystemer, er de meget modvillige mod at skifte til noget andet. Databasen: Acarix har data fra over 60.000 patienter. Deres AI er "trænet" bedre end nogen andens, fordi de har det største bibliotek af hjertelyde i verden. En konkurrent starter med 0 data. konklusion: De har skabt en situation, hvor de er "portvogteren" for akustisk hjertediagnostik. Hvis andre vil ind på dette marked, skal de enten: Bruge 5-10 år på at udvikle deres egen (anderledes) teknologi og kliniske studier. Eller (hvilket er mere sandsynligt i MedTech) købe Acarix for at få adgang til deres patenter og deres "linje i systemet". Det er præcis derfor, en strategi om at holde aktien længe giver mening. Jo mere de får "skrevet sig ind" i de officielle medicinske retningslinjer, jo mere værdifuld bliver deres patenterede "linje".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.056 | - | - | ||
| 1.600 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 1.637 | - | - |
Højest
0,29VWAP
Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
VWAP
Højest
0,29Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 12. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
2025 Q4-regnskab
15 dage siden
‧13 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q1-regnskab 7. maj |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q4-regnskab 12. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 21. aug. 2025 | ||
2025 Q1-regnskab 12. maj 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 13. feb. 2025 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- for 2 dage sidenfor 2 dage sidenMan håber den snart eksploderer ;) Har kun været med i ca. 1 år nu. Det der med tålmodighed.... Har selv tæt på 1 million aktier i GAK 0,28. Nok den aktie der efterhånden fylder mest i min portefølje. Hvor meget er i andre inde med? Høj sats her men virker som eventyret med den lykkelige ende, har jeg overbevidst mig selv om uanset. Krydser for et 26/27 der kan give op til 5-10 x retur. Men ville man sælge af den grund? Det er så næste store spørgsmål.·for 2 dage sidenJeg har 200 000 aktier i GAV 0,26. Det rækker for mig. Tror rigtig meget på virksomheden. Har meget investeret i andet også, så
- 18. feb.18. feb.Fem Nordnet aktionærer har forladt aktien siden regnskabet. Hvorfor mon nogle er så ultra kortsigtede, tror de kan vinde noget ved at Trade disse småbeløb?! Der skal virkelig bruges negative briller, konen skrider med ens Labrador, eller den halve formue førend denne lovende aktie skal kastes i grams🤨21. feb. · Redigeret21. feb. · RedigeretDu skrev stort set det samme for et halvt år siden. ( måske endda længere tid siden?). Dine penge kunne have været ude at arbejde og blevet mere værd i mellemtiden, i stedet for at være blevet mindre værd i denne aktie. Hvorfor denne naive FOMO? Hvis denne aktie ( som omtalt de sidste 8 år på diverse forums) meget snart kommer i raket mode, så kommer det vel til at ske i relative små ryk, ...Hvilken realistisk nyheder skulle kunne komme på bordet, hvorefter denne aktie ville blive bare en enkelt dansk krone værd på en enkelt børsdag? Nej du, sørg, få pengene ud at arbejde, og spring på når toget kører...du har mindst spildt et halv år afkast( og mange på.FB forumet, har spildt mange år på at vente på rakketen)22. feb.22. feb.Hej MrWeeny. Tak for dit input. Jeg forstår godt din pointe omkring tidshorisont og 'opportunity cost' – det er en valid overvejelse for enhver investor. Men der er et par grunde til, at jeg ser anderledes på casen lige nu: Porteføljepleje: Bare rolig, hele min formue ligger ikke her. Men som en del af en spredt portefølje er Acarix den højrisiko-case, jeg har valgt at prioritere, fordi de fundamentale brikker (som har manglet i årevis) endelig er faldet på plads. Fra 'Håb' til 'Hard Facts': Forskellen på nu og for 6 måneder siden er konkret. Vi har nu 240 mio. dækkede liv i USA (inklusiv 'Big 3' som United, Cigna og Humana). Det er ikke længere et spørgsmål, OM der bliver betalt for testene, men hvor hurtigt de rulles ud. Statslig medvind: Vi kigger ind i den amerikanske RHT-pulje på $50 mia., hvor hospitaler i bl.a. Texas netop nu modtager bevillinger til at opgradere deres udstyr. Det er en massiv købskraft, der rammer markedet her i Q1/Q2. Toget vs. Perronen: Du har ret i, at man kan vente på 'raketten', men i illikvide små aktier sker rykket ofte på én eftermiddag ved en stor nyhed (f.eks. en stor VA-kontrakt eller opkøb). Hvis man først køber der, mister man de første 30-50 % af opsvinget. Jeg har tålmodigheden, fordi tallene (85% bruttomargin og 75% kvartalsvis vækst) peger mod break-even i slutningen af året. Men jeg sætter pris på den kritiske vinkel – det holder én skarp. Vh jesper
- 16. feb.16. feb.Hvor tror vi kursen bevæger sig hen af i år 0,4sek17. feb.17. feb.De har lige opskaleret produktionen for anden gang. Jeg forventer øgning igen til sommer. Kursen er ikke ændret siden første gang, hvilket snart medfører et hop opad, når effekten af salget er i lommen på Acarix. Derudover er firmaets udgifter konstant blevet procentvist mindre. Der kan laves utallige beregninger, men 1-2,5 kroner er inden for rækkevidde ved årsskiftet. Dette er bare tal leg, og ikke en opfordring til køb.17. feb.17. feb.Vi skal se resultater i solgte patch, det er det eneste der tæller. Selv om casen er god, skal salget bevise at vi kommer nærmere break even. Og det skal være stigende. Når vi rammer break even, kan man begynde at sætte multibler på kursen , 6 -8 gange . Jeg håber sidst på året vi får BlueCross BlueShield med på vognen. Så rykker det , de har 1/3 af alle patienter
- ·13. feb.Aamir til Redeye i dag: "Fordobler vores produktionskapacitet i en meget nær fremtid"·15. feb.Vidunderlige nyheder. Det vil blive nødvendigt. Ikke en dag for sent.15. feb.15. feb.Her er noget omkring hvad jeg talte om . Det, jeg refererer til, er den utroligt vigtige milepæl, hvor CADScor-systemet fik sin egen unikke CPT-kode (Category I CPT code) i det amerikanske sundhedssystem. Det er i praksis det, man kalder at få "sin egen linje i systemet", og det ændrer alt for forretningsmodellen. Her er de vigtigste punkter om, hvad det betyder for Acarix: Direkte betaling (Reimbursement): Før koden blev indført, skulle læger og hospitaler kæmpe med manuelt papirarbejde eller bruge mere generiske koder for at få dækket udgifterne til en CADScor-test. Med sin egen linje i systemet er der nu en fastsat procedure og en klar pris for, hvad forsikringsselskaberne (inklusive Medicare) skal betale for en test. Massiv vækst i USA: Koden trådte for alvor i kraft i januar 2024. Det er den primære årsag til, at vi så den eksplosive vækst i det amerikanske marked i løbet af 2025, som vi netop har set i årsregnskabet. Det gør det ekstremt meget lettere for salgsteamene (som dem fra CompleMed) at overbevise kardiologer om at tage systemet ind, fordi de nu ved præcis, hvordan de får deres penge hjem. Prisen pr. test: Den gennemsnitlige refusion i USA ligger nu på omkring 300 USD pr. test. Da en patch kun koster en brøkdel af dette, er det en meget god forretning for lægeklinikkerne at bruge CADScor som det første screeningværktøj. Validering: At få en "Category I CPT code" er en lang og svær proces hos AMA (American Medical Association). Det fungerer som et blåt stempel af teknologien og beviser, at metoden er klinisk anerkendt og nødvendig. Det er helt essentielt omkring Acarix’ "voldgrav" (beskyttelse mod konkurrenter). Det er ikke bare en hvilken som helst "linje i systemet" – det er en linje, der er bygget op omkring deres helt unikke, patenterede teknologi. Her er, hvordan de har "låst" markedet, så andre ikke bare kan kopiere dem: 1. CPT-koden er "skræddersyet" til akustik Da Acarix fik deres CPT-kode i USA (oprindeligt 0714T, nu ofte afregnet under mere etablerede koder), blev den beskrevet specifikt som en "akustisk analyse af hjertelyde via AI". Hvorfor det er godt for dig: Hvis en konkurrent kommer med en ny maskine, der f.eks. måler elektriske impulser (EKG) eller varme, kan de ikke bruge Acarix’ linje i systemet. De skal starte helt forfra med at ansøge om deres egen kode – en proces der tager mange år og koster millioner. 2. Patenter: Den tekniske mur Acarix sidder på over 45 patenter fordelt på 12 patentfamilier. Disse patenter dækker ikke bare selve maskinen, men selve måden, de filtrerer støj fra og finder de helt svage "mislyde" (turbulens) i kranspulsårerne. Ingen genveje: Andre virksomheder må ikke bruge den samme matematiske metode til at analysere lyden. De skal opfinde en helt ny måde at gøre det på uden at træde på Acarix’ rettigheder. 3. "Først-mølle"-fordelen De er de de første, der har fået dette skrevet ind i systemet som en anerkendt metode. Lægernes vane: Når kardiologerne først har lært at bruge "akustisk rule-out" og har lagt koden ind i deres journalsystemer, er de meget modvillige mod at skifte til noget andet. Databasen: Acarix har data fra over 60.000 patienter. Deres AI er "trænet" bedre end nogen andens, fordi de har det største bibliotek af hjertelyde i verden. En konkurrent starter med 0 data. konklusion: De har skabt en situation, hvor de er "portvogteren" for akustisk hjertediagnostik. Hvis andre vil ind på dette marked, skal de enten: Bruge 5-10 år på at udvikle deres egen (anderledes) teknologi og kliniske studier. Eller (hvilket er mere sandsynligt i MedTech) købe Acarix for at få adgang til deres patenter og deres "linje i systemet". Det er præcis derfor, en strategi om at holde aktien længe giver mening. Jo mere de får "skrevet sig ind" i de officielle medicinske retningslinjer, jo mere værdifuld bliver deres patenterede "linje".
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 1.000 | - | - | ||
| 1.056 | - | - | ||
| 1.600 | - | - | ||
| 2.000 | - | - | ||
| 1.637 | - | - |
Højest
0,29VWAP
Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
VWAP
Højest
0,29Lavest
0,271OmsætningAntal
0,4 1.370.211
Mæglerstatistik
Største købere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |
Største sælgere
| Mægler | Købt | Solgt | Netto | Internt |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 1.370.211 | 1.370.211 | 0 | 0 |