2026 H1 - regnskab
52 dage siden
‧1 t. 4 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1.458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1.854 | - | - | ||
| 14.028 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 17. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 19. aug. | ||
2025 Q4 - regnskab 11. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1 - regnskab 12. maj 2025 |
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
·8 timer sidenHar brugt lidt tid på at kigge på Desert Controls konkurrenter. Må sige, at jeg blev lidt mere skeptisk efterhånden. LNC ser absolut ud til at fungere, det er ikke det. Men spørgsmålet er mere, hvad dette koster sammenlignet med alternativerne. Oasis Date-aftalen var vel på ca. 65 hektar og USD 140k. Det bliver omkring 20-25k kr. pr. hektar. Så begyndte jeg at se på, hvad der ellers findes. Almindeligt bentonitler kan også bruges til at få sandjord til at holde bedre på vandet. I et forsøg, jeg fandt, brugte de omkring 18 tons pr. hektar. Det er enorme mængder. 100 hektar bliver 1800 tons, der skal fragtes ud, spredes og blandes i. Så dér ser jeg absolut fordelen ved LNC. Men bonden pløjer jo jorden uanset mange steder. Ved nyplantning af frugttræer skal jorden også bearbejdes. Så er det pludselig meget nemmere at bruge andre produkter. Så har man TerraCottem, som har holdt på siden tidlige 90'ere. De bruger polymer/mineralblanding, som holder på vandet, og ved plantning behøves der ret små mængder. Det, jeg måske reagerede mest på, var SNF Group. De er en stor international aktør og har FLOBOND-produkter, som også kan tilføres via vandinganlægget. Effekten varer ikke, som LNC skal gøre, så behandlingen skal gentages. Men produktomkostningen kan til gengæld være meget lavere. Så har man jo selvfølgelig Yara, Syngenta, Netafim osv., som har andre måder at reducere vandforbruget eller øge udbyttet på. Det er vel egentlig her, jeg er landet: Bonden er sandsynligvis ligeglad med, om teknologien hedder LNC, polymer, biostimulant eller noget andet. Han vælger det, der giver den bedste økonomi. Jeg tror derfor, at LNC kan have mest for sig på eksisterende golfbaner, frugtplantager, daddelplantager osv. Der kan man ikke bare grave hele området op og blande noget andet i. På almindelig landbrugsjord er jeg mere usikker. Det, jeg gerne ville se fra Desert Control nu, er mindre fokus på piloter og mere på, hvad der sker EFTER piloterne. Hvor mange køber? Hvor store arealer behandler de? Kommer kunderne tilbage? Og ikke mindst: tjener Desert Control penge på behandlingerne? Oasis Date er interessant, fordi nogen faktisk har betalt for et ret stort areal. Flere sådanne aftaler havde gjort mig langt mere positiv. Jeg siger ikke, at LNC ikke har en chance. Men efter at have set på konkurrencen mener jeg, at de har mere at bevise, end jeg troede. Det vigtigste spørgsmål for mig nu er ganske enkelt: Hvis en bonde skal bruge 20-25.000 kr. pr. hektar på LNC, hvor meget mere tjener han på det end på alternativerne? Er svaret rigtig meget, så kan dette blive stort. Er forskellen lille, bliver det svært.
Du peker på det vigtigste: LNC skal give bedre økonomi for kunden end alternativerne. Samtidig bør sammenligningen inkludere hele omkostningen – produkt, transport, arbejde, gentagne behandlinger og hvor længe effekten varer. Hvis LNC giver flere år med lavere vandforbrug og bedre udbytte, kan en høj engangsomkostning være forsvarlig. Men det skal dokumenteres i kommersiel drift. Jeg er derfor enig i, at det næste bevis skal være betalte arealer, nye ordrer efter piloterne og kunder, som udvider. Og vi skal skille mellem, at bonden tjener på behandlingen, og at Desert Control tjener penge på at levere den. Oasis Date er et interessant skridt, men flere sådanne aftaler med synlig lønsomhed vil veje langt tungere end flere gode pilotresultater.
·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ET har ret i det han skriver på X, at "nogen" vil have kursen ned. Jeg kan ikke få det til at stemme, at en række forskellige piloter vender fra hvid til sort natten over. Jeg tænker for min del, at jeg bliver siddende, og kommer ikke til at sælge til "nogen", der vil købe billigt. Hvad tænker andre om det !?
·for 1 dag sidenSelskabet har spændende teknologi, der har livets ret, så aktien går nok ikke i nul. Kunsten bliver at komme ind så lavt som muligt.
·for 1 dag siden
Det er 80.937 m² behandlet areal med LNC. Jeg tror ikke, det er helt mørkt og trist, som mange kommentatorer her tror, de arbejder åbenbart stadig på at udvide deres kundegruppe, både til pilot- og kommercielle applikationer.- ·for 1 dag sidenDet der er interessant og spændende nu er hvem det er der køber nu hvor blodet flyder, har nogen overblikket fra i går ...og vil dele?
Er der nogen, der har links til nogle film, der viser, hvad selskabet evt. er kommet frem til nu af produkter osv.?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
52 dage siden
‧1 t. 4 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·8 timer sidenHar brugt lidt tid på at kigge på Desert Controls konkurrenter. Må sige, at jeg blev lidt mere skeptisk efterhånden. LNC ser absolut ud til at fungere, det er ikke det. Men spørgsmålet er mere, hvad dette koster sammenlignet med alternativerne. Oasis Date-aftalen var vel på ca. 65 hektar og USD 140k. Det bliver omkring 20-25k kr. pr. hektar. Så begyndte jeg at se på, hvad der ellers findes. Almindeligt bentonitler kan også bruges til at få sandjord til at holde bedre på vandet. I et forsøg, jeg fandt, brugte de omkring 18 tons pr. hektar. Det er enorme mængder. 100 hektar bliver 1800 tons, der skal fragtes ud, spredes og blandes i. Så dér ser jeg absolut fordelen ved LNC. Men bonden pløjer jo jorden uanset mange steder. Ved nyplantning af frugttræer skal jorden også bearbejdes. Så er det pludselig meget nemmere at bruge andre produkter. Så har man TerraCottem, som har holdt på siden tidlige 90'ere. De bruger polymer/mineralblanding, som holder på vandet, og ved plantning behøves der ret små mængder. Det, jeg måske reagerede mest på, var SNF Group. De er en stor international aktør og har FLOBOND-produkter, som også kan tilføres via vandinganlægget. Effekten varer ikke, som LNC skal gøre, så behandlingen skal gentages. Men produktomkostningen kan til gengæld være meget lavere. Så har man jo selvfølgelig Yara, Syngenta, Netafim osv., som har andre måder at reducere vandforbruget eller øge udbyttet på. Det er vel egentlig her, jeg er landet: Bonden er sandsynligvis ligeglad med, om teknologien hedder LNC, polymer, biostimulant eller noget andet. Han vælger det, der giver den bedste økonomi. Jeg tror derfor, at LNC kan have mest for sig på eksisterende golfbaner, frugtplantager, daddelplantager osv. Der kan man ikke bare grave hele området op og blande noget andet i. På almindelig landbrugsjord er jeg mere usikker. Det, jeg gerne ville se fra Desert Control nu, er mindre fokus på piloter og mere på, hvad der sker EFTER piloterne. Hvor mange køber? Hvor store arealer behandler de? Kommer kunderne tilbage? Og ikke mindst: tjener Desert Control penge på behandlingerne? Oasis Date er interessant, fordi nogen faktisk har betalt for et ret stort areal. Flere sådanne aftaler havde gjort mig langt mere positiv. Jeg siger ikke, at LNC ikke har en chance. Men efter at have set på konkurrencen mener jeg, at de har mere at bevise, end jeg troede. Det vigtigste spørgsmål for mig nu er ganske enkelt: Hvis en bonde skal bruge 20-25.000 kr. pr. hektar på LNC, hvor meget mere tjener han på det end på alternativerne? Er svaret rigtig meget, så kan dette blive stort. Er forskellen lille, bliver det svært.Du peker på det vigtigste: LNC skal give bedre økonomi for kunden end alternativerne. Samtidig bør sammenligningen inkludere hele omkostningen – produkt, transport, arbejde, gentagne behandlinger og hvor længe effekten varer. Hvis LNC giver flere år med lavere vandforbrug og bedre udbytte, kan en høj engangsomkostning være forsvarlig. Men det skal dokumenteres i kommersiel drift. Jeg er derfor enig i, at det næste bevis skal være betalte arealer, nye ordrer efter piloterne og kunder, som udvider. Og vi skal skille mellem, at bonden tjener på behandlingen, og at Desert Control tjener penge på at levere den. Oasis Date er et interessant skridt, men flere sådanne aftaler med synlig lønsomhed vil veje langt tungere end flere gode pilotresultater.
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ET har ret i det han skriver på X, at "nogen" vil have kursen ned. Jeg kan ikke få det til at stemme, at en række forskellige piloter vender fra hvid til sort natten over. Jeg tænker for min del, at jeg bliver siddende, og kommer ikke til at sælge til "nogen", der vil købe billigt. Hvad tænker andre om det !?
- ·for 1 dag sidenSelskabet har spændende teknologi, der har livets ret, så aktien går nok ikke i nul. Kunsten bliver at komme ind så lavt som muligt.
- ·for 1 dag sidenDet er 80.937 m² behandlet areal med LNC. Jeg tror ikke, det er helt mørkt og trist, som mange kommentatorer her tror, de arbejder åbenbart stadig på at udvide deres kundegruppe, både til pilot- og kommercielle applikationer.
- ·for 1 dag sidenDet der er interessant og spændende nu er hvem det er der køber nu hvor blodet flyder, har nogen overblikket fra i går ...og vil dele?Er der nogen, der har links til nogle film, der viser, hvad selskabet evt. er kommet frem til nu af produkter osv.?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1.458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1.854 | - | - | ||
| 14.028 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 17. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 19. aug. | ||
2025 Q4 - regnskab 11. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1 - regnskab 12. maj 2025 |
Relaterede Produkter
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
2026 H1 - regnskab
52 dage siden
‧1 t. 4 min
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 H2 - regnskab 17. mar. 2027 |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 H1 - regnskab 19. aug. | ||
2025 Q4 - regnskab 11. feb. | ||
2025 Q3 - regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2 - regnskab 15. aug. 2025 | ||
2025 Q1 - regnskab 12. maj 2025 |
Relaterede Produkter
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
- ·8 timer sidenHar brugt lidt tid på at kigge på Desert Controls konkurrenter. Må sige, at jeg blev lidt mere skeptisk efterhånden. LNC ser absolut ud til at fungere, det er ikke det. Men spørgsmålet er mere, hvad dette koster sammenlignet med alternativerne. Oasis Date-aftalen var vel på ca. 65 hektar og USD 140k. Det bliver omkring 20-25k kr. pr. hektar. Så begyndte jeg at se på, hvad der ellers findes. Almindeligt bentonitler kan også bruges til at få sandjord til at holde bedre på vandet. I et forsøg, jeg fandt, brugte de omkring 18 tons pr. hektar. Det er enorme mængder. 100 hektar bliver 1800 tons, der skal fragtes ud, spredes og blandes i. Så dér ser jeg absolut fordelen ved LNC. Men bonden pløjer jo jorden uanset mange steder. Ved nyplantning af frugttræer skal jorden også bearbejdes. Så er det pludselig meget nemmere at bruge andre produkter. Så har man TerraCottem, som har holdt på siden tidlige 90'ere. De bruger polymer/mineralblanding, som holder på vandet, og ved plantning behøves der ret små mængder. Det, jeg måske reagerede mest på, var SNF Group. De er en stor international aktør og har FLOBOND-produkter, som også kan tilføres via vandinganlægget. Effekten varer ikke, som LNC skal gøre, så behandlingen skal gentages. Men produktomkostningen kan til gengæld være meget lavere. Så har man jo selvfølgelig Yara, Syngenta, Netafim osv., som har andre måder at reducere vandforbruget eller øge udbyttet på. Det er vel egentlig her, jeg er landet: Bonden er sandsynligvis ligeglad med, om teknologien hedder LNC, polymer, biostimulant eller noget andet. Han vælger det, der giver den bedste økonomi. Jeg tror derfor, at LNC kan have mest for sig på eksisterende golfbaner, frugtplantager, daddelplantager osv. Der kan man ikke bare grave hele området op og blande noget andet i. På almindelig landbrugsjord er jeg mere usikker. Det, jeg gerne ville se fra Desert Control nu, er mindre fokus på piloter og mere på, hvad der sker EFTER piloterne. Hvor mange køber? Hvor store arealer behandler de? Kommer kunderne tilbage? Og ikke mindst: tjener Desert Control penge på behandlingerne? Oasis Date er interessant, fordi nogen faktisk har betalt for et ret stort areal. Flere sådanne aftaler havde gjort mig langt mere positiv. Jeg siger ikke, at LNC ikke har en chance. Men efter at have set på konkurrencen mener jeg, at de har mere at bevise, end jeg troede. Det vigtigste spørgsmål for mig nu er ganske enkelt: Hvis en bonde skal bruge 20-25.000 kr. pr. hektar på LNC, hvor meget mere tjener han på det end på alternativerne? Er svaret rigtig meget, så kan dette blive stort. Er forskellen lille, bliver det svært.Du peker på det vigtigste: LNC skal give bedre økonomi for kunden end alternativerne. Samtidig bør sammenligningen inkludere hele omkostningen – produkt, transport, arbejde, gentagne behandlinger og hvor længe effekten varer. Hvis LNC giver flere år med lavere vandforbrug og bedre udbytte, kan en høj engangsomkostning være forsvarlig. Men det skal dokumenteres i kommersiel drift. Jeg er derfor enig i, at det næste bevis skal være betalte arealer, nye ordrer efter piloterne og kunder, som udvider. Og vi skal skille mellem, at bonden tjener på behandlingen, og at Desert Control tjener penge på at levere den. Oasis Date er et interessant skridt, men flere sådanne aftaler med synlig lønsomhed vil veje langt tungere end flere gode pilotresultater.
- ·for 1 dag siden · RedigeretJeg tror ET har ret i det han skriver på X, at "nogen" vil have kursen ned. Jeg kan ikke få det til at stemme, at en række forskellige piloter vender fra hvid til sort natten over. Jeg tænker for min del, at jeg bliver siddende, og kommer ikke til at sælge til "nogen", der vil købe billigt. Hvad tænker andre om det !?
- ·for 1 dag sidenSelskabet har spændende teknologi, der har livets ret, så aktien går nok ikke i nul. Kunsten bliver at komme ind så lavt som muligt.
- ·for 1 dag sidenDet er 80.937 m² behandlet areal med LNC. Jeg tror ikke, det er helt mørkt og trist, som mange kommentatorer her tror, de arbejder åbenbart stadig på at udvide deres kundegruppe, både til pilot- og kommercielle applikationer.
- ·for 1 dag sidenDet der er interessant og spændende nu er hvem det er der køber nu hvor blodet flyder, har nogen overblikket fra i går ...og vil dele?Er der nogen, der har links til nogle film, der viser, hvad selskabet evt. er kommet frem til nu af produkter osv.?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 30 | - | - | ||
| 1.458 | - | - | ||
| 407 | - | - | ||
| 1.854 | - | - | ||
| 14.028 | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Fonde og ETF'er med aktien
Ingen fonde rapporterer aktien blandt deres ti største beholdninger.
Andre har kigget på
Mæglerstatistik
Ingen data fundet