2025 Q2-regnskab
153 dage sidenOrdredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
45.296
Sælg
Antal
6.457
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 29.292 | - | - | ||
| 6.313 | - | - | ||
| 8.547 | - | - | ||
| 4.677 | - | - | ||
| 1.636 | - | - |
Højest
0,379VWAP
Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
VWAP
Højest
0,379Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 9. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 20. sep. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
18 timer siden18 timer sidenRo på baserne. Aktien har været i 0,20 og steget 500 % herefter. Derudover er den steget fra lige under 0,40 og tredive procent op, hvilket er niveauet aktien ligger i nu før denne stigning. Stiger aktien ikke 300 % på få uger, så er det bare dommedag 😂
·15 timer siden · RedigeretSIG, jeg tror du er mere intelligent end du giver udtryk for. Du har en evne til at akkurat holde dig inden for regelværket, men samtidig bryde det moralske. Jeg synes du hausser aktien på en måde som sandsynligvis har indvirkning på uerfarne investorer, som i høj grad påvirker kursen på en aktie med så lav omsætning. Dine indlæg har som regel meget lille værdi, men fremstår ofte som klare købsanbefalinger for en ung og uerfaren investor. Kan du forklare hvordan et selskab som ikke tjener penge, ikke har et unikt brand (færre følgere på Facebook end bedstemor har venner på Facebook), med netto gæld i aktiver og uden en konkret plan for at opnå overskud, skal være billigt prissat på nuværende tidspunkt? Hvorfor påpeger du aldrig noget kritisk? Som at selskaber som dette kan falde 50-90% ved en korrektion ellers på markedet? Hvis dominobrikkerne begynder at falde i eksempelvis tech-aktierne, som tjener penge, men som det vil tage 3-4 generationer at tjene ind på nuværende multipler, så falder sådanne selskaber lige så hurtigt som en sten i frit fald. Det kan fremstå som jeg ønsker at aktiekursen går ned, det gør jeg ikke, jeg ønsker at unge og uerfarne er bekendt med risikoen, og ikke bare læser unyttige hausse-indlæg. For alt jeg ved så går aktien til 5 kroner inden for 5 måneder. Personligt er denne aktie som at gamble på en fodboldkamp med jævnbyrdige modstandere, måske du vinder, måske du taber. Det er med andre ord bare lotto. Ser lidt som forsvarer den i mine øjne høje pris på selskabet. Jeg har fulgt det længe, inklusive kommentarerne, årsrapporter og børsmeddelelser. Eksempelvis var det et tema at selskabet havde de bedste bonusaftaler på kort for kunderne, og dette var unikt og blablabla. Ja, rigtigt det, men det betyder bare at konsumenterne tjente pengene, som selskabet tabte (havde rigtignok medvind med kryptooppgang). Så blev kortaftalen afsluttet, skulle på plads inden efteråret, men nej, og nu er der snak om at "ja, men når kortet kommer.." uden at samtidig oplyse at netop kortet var noget selskabet brugte som argument for de ekstraordinære omkostninger, og dermed det negative resultat. Hvad nu da? Tror I det pludselig bliver gratis at lancere et nyt kort? Nej, de fleste omkostninger kommer, endnu en ny gang. Selvfølgelig koster det penge at lancere, markedsføre osv. især når selskabet er helt ukendt for manden på gaden. Har I egentlig læst hvor få brugere de har? Det står i årsrapporten. Regn det om i procent af befolkningen også 😸 Spørg dig selv hvorfor de skal have en finansaftale med LDA i stedet for emission? Jeg tror svaret er fordi investorer ikke havde gået ind med de penge. Selskabet driver en business som er afhængig af at nogle småsparere køber LDA's aktier i ny og næ gennem måneden. Værdierne udvandes, og de stadigt nye småaktionærer finansierer udlandsrejserne, fancy lokaler på Fornebu m.m. Det er muligt jeg tager fejl, men jeg kan ikke se dette projekt skal lykkes, på baggrund af den information som er offentligt kendt for alle. Håber alle træffer velovervejede beslutninger, og ikke går all in i højrisiko aktier uden at læse kritiske blikke også. Held og lykke enten du er inde eller ude af aktien. Jeg håber NBX lykkes, da jeg synes selskabet er cool - men synes prisen er uforsvarligt høj (endnu).
·1 time sidenIndlæg som dette er selvfølgelig nødvendige, for det bidrager til balance i en diskussion, og jeg læser altid dem mere nøje end positive. MCAP og størrelsen her tilsiger, at NBX er en højrisikoaktie, og dette har jeg tidligere påpeget også. At jeg aldrig påpeger noget kritisk, er jeg uenig i. Jeg har tidligere skrevet om, at krypto er i en negativ spiral, at der er behov for kapital gennem LDA, og at caset ikke er passende for alle typer investorer. Hver investor må tage eget ansvar for egne beslutninger. Det at jeg vælger i stedet at nævne mulige triggere og nyheder, som ikke bliver publiceret som børsmeddelelse, betyder ikke, at jeg ignorerer nedsiden, men det betyder, at jeg er mere interesseret i opsiden. Angående NBX så har du ret i, at de ikke tjener penge i dag, at de ikke har en stor følgerskare, og at den kan falde yderligere i en bred markedskorrektion. Dette synes jeg, alle investorer burde tage hensyn til, uafhængigt af hvilket selskab de investerer i. Jeg er derimod uenig i, hvad der faktisk prises ind i aktien, og hvad der burde prises ind endnu mere. NBX har en meget god regulatorisk position i Norge pt. De har en meget attraktiv infrastruktur og teknologi, som udenlandske selskaber ønsker at bruge i deres virksomheder. Se for eksempel mod polsk stablecoin, USDM, The Mint, finest, blocksign og ikke mindst norsk forskningsråd, som giver dem støtte til videre udvikling mod udtag og indskud. Guld og sølv går som varmt brød, og jeg glæder mig til at se tallene fra dette. Jeg synes, NBX giver alt for lidt information om, hvilke indtægter vi taler om her, men de er gentagne gange udsolgt, så at der købes mere, end de forventede, er positivt! Finansaftalen vs. emission kan tolkes på flere måder. Din tolkning er en af dem. Jeg tænker mere, at man forsøger at reducere direkte udvanding i en fase, hvor aktiekursen allerede er svag. Et lignende selskab måtte have sat emissionskursen med god margin, hvis de skulle have fået lignende kroner ind. Dette er ikke lotto for mig, men det er højrisiko. Og højrisiko betyder netop, at man enten kan tage fejl – eller få uforholdsmæssigt stort udbytte. Begge dele er fuldt mulige. Held og lykke fremover – enten man er bull, bear eller bare observatør.
·18 timer sidenDette er ikke en god situation — ned 5–10%. Hvis denne trend fortsætter, vil det ikke vare længe. De er nødt til at træffe reelle og seriøse foranstaltninger.
·for 1 dag sidenHej, hvorfor faldt kursen meget i dag? Hvad er der sket?·21 timer sidenI dag er det tekniske anderledes end andre dage. Volumen blev markant højere end under tidligere nedgangstider. Alligevel er det meget små handelsvolumener, der styrer kursen, i dag er ingen undtagelse. Ingen teknisk støtte i sigte før 0.25, ingen teknisk anderledes nyhed på kryptofronten, selvom der har været nedgang. Weekly chart på BTCUSDT afslører, at vi stadig er i en nedadgående trendlinje. VIX viser en opadgående trendlinje UDEN RECOVERY, hvilket er kritisk, men også i lyset af tidligere dommedagsudsigter kan dette give pludselige og hårde bevægelser på hele markedet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2025 Q2-regnskab
153 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 18 timer siden18 timer sidenRo på baserne. Aktien har været i 0,20 og steget 500 % herefter. Derudover er den steget fra lige under 0,40 og tredive procent op, hvilket er niveauet aktien ligger i nu før denne stigning. Stiger aktien ikke 300 % på få uger, så er det bare dommedag 😂·15 timer siden · RedigeretSIG, jeg tror du er mere intelligent end du giver udtryk for. Du har en evne til at akkurat holde dig inden for regelværket, men samtidig bryde det moralske. Jeg synes du hausser aktien på en måde som sandsynligvis har indvirkning på uerfarne investorer, som i høj grad påvirker kursen på en aktie med så lav omsætning. Dine indlæg har som regel meget lille værdi, men fremstår ofte som klare købsanbefalinger for en ung og uerfaren investor. Kan du forklare hvordan et selskab som ikke tjener penge, ikke har et unikt brand (færre følgere på Facebook end bedstemor har venner på Facebook), med netto gæld i aktiver og uden en konkret plan for at opnå overskud, skal være billigt prissat på nuværende tidspunkt? Hvorfor påpeger du aldrig noget kritisk? Som at selskaber som dette kan falde 50-90% ved en korrektion ellers på markedet? Hvis dominobrikkerne begynder at falde i eksempelvis tech-aktierne, som tjener penge, men som det vil tage 3-4 generationer at tjene ind på nuværende multipler, så falder sådanne selskaber lige så hurtigt som en sten i frit fald. Det kan fremstå som jeg ønsker at aktiekursen går ned, det gør jeg ikke, jeg ønsker at unge og uerfarne er bekendt med risikoen, og ikke bare læser unyttige hausse-indlæg. For alt jeg ved så går aktien til 5 kroner inden for 5 måneder. Personligt er denne aktie som at gamble på en fodboldkamp med jævnbyrdige modstandere, måske du vinder, måske du taber. Det er med andre ord bare lotto. Ser lidt som forsvarer den i mine øjne høje pris på selskabet. Jeg har fulgt det længe, inklusive kommentarerne, årsrapporter og børsmeddelelser. Eksempelvis var det et tema at selskabet havde de bedste bonusaftaler på kort for kunderne, og dette var unikt og blablabla. Ja, rigtigt det, men det betyder bare at konsumenterne tjente pengene, som selskabet tabte (havde rigtignok medvind med kryptooppgang). Så blev kortaftalen afsluttet, skulle på plads inden efteråret, men nej, og nu er der snak om at "ja, men når kortet kommer.." uden at samtidig oplyse at netop kortet var noget selskabet brugte som argument for de ekstraordinære omkostninger, og dermed det negative resultat. Hvad nu da? Tror I det pludselig bliver gratis at lancere et nyt kort? Nej, de fleste omkostninger kommer, endnu en ny gang. Selvfølgelig koster det penge at lancere, markedsføre osv. især når selskabet er helt ukendt for manden på gaden. Har I egentlig læst hvor få brugere de har? Det står i årsrapporten. Regn det om i procent af befolkningen også 😸 Spørg dig selv hvorfor de skal have en finansaftale med LDA i stedet for emission? Jeg tror svaret er fordi investorer ikke havde gået ind med de penge. Selskabet driver en business som er afhængig af at nogle småsparere køber LDA's aktier i ny og næ gennem måneden. Værdierne udvandes, og de stadigt nye småaktionærer finansierer udlandsrejserne, fancy lokaler på Fornebu m.m. Det er muligt jeg tager fejl, men jeg kan ikke se dette projekt skal lykkes, på baggrund af den information som er offentligt kendt for alle. Håber alle træffer velovervejede beslutninger, og ikke går all in i højrisiko aktier uden at læse kritiske blikke også. Held og lykke enten du er inde eller ude af aktien. Jeg håber NBX lykkes, da jeg synes selskabet er cool - men synes prisen er uforsvarligt høj (endnu).·1 time sidenIndlæg som dette er selvfølgelig nødvendige, for det bidrager til balance i en diskussion, og jeg læser altid dem mere nøje end positive. MCAP og størrelsen her tilsiger, at NBX er en højrisikoaktie, og dette har jeg tidligere påpeget også. At jeg aldrig påpeger noget kritisk, er jeg uenig i. Jeg har tidligere skrevet om, at krypto er i en negativ spiral, at der er behov for kapital gennem LDA, og at caset ikke er passende for alle typer investorer. Hver investor må tage eget ansvar for egne beslutninger. Det at jeg vælger i stedet at nævne mulige triggere og nyheder, som ikke bliver publiceret som børsmeddelelse, betyder ikke, at jeg ignorerer nedsiden, men det betyder, at jeg er mere interesseret i opsiden. Angående NBX så har du ret i, at de ikke tjener penge i dag, at de ikke har en stor følgerskare, og at den kan falde yderligere i en bred markedskorrektion. Dette synes jeg, alle investorer burde tage hensyn til, uafhængigt af hvilket selskab de investerer i. Jeg er derimod uenig i, hvad der faktisk prises ind i aktien, og hvad der burde prises ind endnu mere. NBX har en meget god regulatorisk position i Norge pt. De har en meget attraktiv infrastruktur og teknologi, som udenlandske selskaber ønsker at bruge i deres virksomheder. Se for eksempel mod polsk stablecoin, USDM, The Mint, finest, blocksign og ikke mindst norsk forskningsråd, som giver dem støtte til videre udvikling mod udtag og indskud. Guld og sølv går som varmt brød, og jeg glæder mig til at se tallene fra dette. Jeg synes, NBX giver alt for lidt information om, hvilke indtægter vi taler om her, men de er gentagne gange udsolgt, så at der købes mere, end de forventede, er positivt! Finansaftalen vs. emission kan tolkes på flere måder. Din tolkning er en af dem. Jeg tænker mere, at man forsøger at reducere direkte udvanding i en fase, hvor aktiekursen allerede er svag. Et lignende selskab måtte have sat emissionskursen med god margin, hvis de skulle have fået lignende kroner ind. Dette er ikke lotto for mig, men det er højrisiko. Og højrisiko betyder netop, at man enten kan tage fejl – eller få uforholdsmæssigt stort udbytte. Begge dele er fuldt mulige. Held og lykke fremover – enten man er bull, bear eller bare observatør.
- ·18 timer sidenDette er ikke en god situation — ned 5–10%. Hvis denne trend fortsætter, vil det ikke vare længe. De er nødt til at træffe reelle og seriøse foranstaltninger.
- ·for 1 dag sidenHej, hvorfor faldt kursen meget i dag? Hvad er der sket?·21 timer sidenI dag er det tekniske anderledes end andre dage. Volumen blev markant højere end under tidligere nedgangstider. Alligevel er det meget små handelsvolumener, der styrer kursen, i dag er ingen undtagelse. Ingen teknisk støtte i sigte før 0.25, ingen teknisk anderledes nyhed på kryptofronten, selvom der har været nedgang. Weekly chart på BTCUSDT afslører, at vi stadig er i en nedadgående trendlinje. VIX viser en opadgående trendlinje UDEN RECOVERY, hvilket er kritisk, men også i lyset af tidligere dommedagsudsigter kan dette give pludselige og hårde bevægelser på hele markedet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
45.296
Sælg
Antal
6.457
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 29.292 | - | - | ||
| 6.313 | - | - | ||
| 8.547 | - | - | ||
| 4.677 | - | - | ||
| 1.636 | - | - |
Højest
0,379VWAP
Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
VWAP
Højest
0,379Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 9. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 20. sep. 2024 |
2025 Q2-regnskab
153 dage sidenNyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2025 Q4-regnskab 9. apr. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2025 Q2-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2025 H1-regnskab 25. sep. 2025 | ||
2024 H2-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q4-regnskab 10. apr. 2025 | ||
2024 Q2-regnskab 20. sep. 2024 |
Shareville
Deltag i samtalen med SharevilleBliv en del af vores forum for investorer. Følg andre, og diskuter aktier og fonde.
Log ind
- 18 timer siden18 timer sidenRo på baserne. Aktien har været i 0,20 og steget 500 % herefter. Derudover er den steget fra lige under 0,40 og tredive procent op, hvilket er niveauet aktien ligger i nu før denne stigning. Stiger aktien ikke 300 % på få uger, så er det bare dommedag 😂·15 timer siden · RedigeretSIG, jeg tror du er mere intelligent end du giver udtryk for. Du har en evne til at akkurat holde dig inden for regelværket, men samtidig bryde det moralske. Jeg synes du hausser aktien på en måde som sandsynligvis har indvirkning på uerfarne investorer, som i høj grad påvirker kursen på en aktie med så lav omsætning. Dine indlæg har som regel meget lille værdi, men fremstår ofte som klare købsanbefalinger for en ung og uerfaren investor. Kan du forklare hvordan et selskab som ikke tjener penge, ikke har et unikt brand (færre følgere på Facebook end bedstemor har venner på Facebook), med netto gæld i aktiver og uden en konkret plan for at opnå overskud, skal være billigt prissat på nuværende tidspunkt? Hvorfor påpeger du aldrig noget kritisk? Som at selskaber som dette kan falde 50-90% ved en korrektion ellers på markedet? Hvis dominobrikkerne begynder at falde i eksempelvis tech-aktierne, som tjener penge, men som det vil tage 3-4 generationer at tjene ind på nuværende multipler, så falder sådanne selskaber lige så hurtigt som en sten i frit fald. Det kan fremstå som jeg ønsker at aktiekursen går ned, det gør jeg ikke, jeg ønsker at unge og uerfarne er bekendt med risikoen, og ikke bare læser unyttige hausse-indlæg. For alt jeg ved så går aktien til 5 kroner inden for 5 måneder. Personligt er denne aktie som at gamble på en fodboldkamp med jævnbyrdige modstandere, måske du vinder, måske du taber. Det er med andre ord bare lotto. Ser lidt som forsvarer den i mine øjne høje pris på selskabet. Jeg har fulgt det længe, inklusive kommentarerne, årsrapporter og børsmeddelelser. Eksempelvis var det et tema at selskabet havde de bedste bonusaftaler på kort for kunderne, og dette var unikt og blablabla. Ja, rigtigt det, men det betyder bare at konsumenterne tjente pengene, som selskabet tabte (havde rigtignok medvind med kryptooppgang). Så blev kortaftalen afsluttet, skulle på plads inden efteråret, men nej, og nu er der snak om at "ja, men når kortet kommer.." uden at samtidig oplyse at netop kortet var noget selskabet brugte som argument for de ekstraordinære omkostninger, og dermed det negative resultat. Hvad nu da? Tror I det pludselig bliver gratis at lancere et nyt kort? Nej, de fleste omkostninger kommer, endnu en ny gang. Selvfølgelig koster det penge at lancere, markedsføre osv. især når selskabet er helt ukendt for manden på gaden. Har I egentlig læst hvor få brugere de har? Det står i årsrapporten. Regn det om i procent af befolkningen også 😸 Spørg dig selv hvorfor de skal have en finansaftale med LDA i stedet for emission? Jeg tror svaret er fordi investorer ikke havde gået ind med de penge. Selskabet driver en business som er afhængig af at nogle småsparere køber LDA's aktier i ny og næ gennem måneden. Værdierne udvandes, og de stadigt nye småaktionærer finansierer udlandsrejserne, fancy lokaler på Fornebu m.m. Det er muligt jeg tager fejl, men jeg kan ikke se dette projekt skal lykkes, på baggrund af den information som er offentligt kendt for alle. Håber alle træffer velovervejede beslutninger, og ikke går all in i højrisiko aktier uden at læse kritiske blikke også. Held og lykke enten du er inde eller ude af aktien. Jeg håber NBX lykkes, da jeg synes selskabet er cool - men synes prisen er uforsvarligt høj (endnu).·1 time sidenIndlæg som dette er selvfølgelig nødvendige, for det bidrager til balance i en diskussion, og jeg læser altid dem mere nøje end positive. MCAP og størrelsen her tilsiger, at NBX er en højrisikoaktie, og dette har jeg tidligere påpeget også. At jeg aldrig påpeger noget kritisk, er jeg uenig i. Jeg har tidligere skrevet om, at krypto er i en negativ spiral, at der er behov for kapital gennem LDA, og at caset ikke er passende for alle typer investorer. Hver investor må tage eget ansvar for egne beslutninger. Det at jeg vælger i stedet at nævne mulige triggere og nyheder, som ikke bliver publiceret som børsmeddelelse, betyder ikke, at jeg ignorerer nedsiden, men det betyder, at jeg er mere interesseret i opsiden. Angående NBX så har du ret i, at de ikke tjener penge i dag, at de ikke har en stor følgerskare, og at den kan falde yderligere i en bred markedskorrektion. Dette synes jeg, alle investorer burde tage hensyn til, uafhængigt af hvilket selskab de investerer i. Jeg er derimod uenig i, hvad der faktisk prises ind i aktien, og hvad der burde prises ind endnu mere. NBX har en meget god regulatorisk position i Norge pt. De har en meget attraktiv infrastruktur og teknologi, som udenlandske selskaber ønsker at bruge i deres virksomheder. Se for eksempel mod polsk stablecoin, USDM, The Mint, finest, blocksign og ikke mindst norsk forskningsråd, som giver dem støtte til videre udvikling mod udtag og indskud. Guld og sølv går som varmt brød, og jeg glæder mig til at se tallene fra dette. Jeg synes, NBX giver alt for lidt information om, hvilke indtægter vi taler om her, men de er gentagne gange udsolgt, så at der købes mere, end de forventede, er positivt! Finansaftalen vs. emission kan tolkes på flere måder. Din tolkning er en af dem. Jeg tænker mere, at man forsøger at reducere direkte udvanding i en fase, hvor aktiekursen allerede er svag. Et lignende selskab måtte have sat emissionskursen med god margin, hvis de skulle have fået lignende kroner ind. Dette er ikke lotto for mig, men det er højrisiko. Og højrisiko betyder netop, at man enten kan tage fejl – eller få uforholdsmæssigt stort udbytte. Begge dele er fuldt mulige. Held og lykke fremover – enten man er bull, bear eller bare observatør.
- ·18 timer sidenDette er ikke en god situation — ned 5–10%. Hvis denne trend fortsætter, vil det ikke vare længe. De er nødt til at træffe reelle og seriøse foranstaltninger.
- ·for 1 dag sidenHej, hvorfor faldt kursen meget i dag? Hvad er der sket?·21 timer sidenI dag er det tekniske anderledes end andre dage. Volumen blev markant højere end under tidligere nedgangstider. Alligevel er det meget små handelsvolumener, der styrer kursen, i dag er ingen undtagelse. Ingen teknisk støtte i sigte før 0.25, ingen teknisk anderledes nyhed på kryptofronten, selvom der har været nedgang. Weekly chart på BTCUSDT afslører, at vi stadig er i en nedadgående trendlinje. VIX viser en opadgående trendlinje UDEN RECOVERY, hvilket er kritisk, men også i lyset af tidligere dommedagsudsigter kan dette give pludselige og hårde bevægelser på hele markedet.
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Shareville og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Euronext Growth Oslo
Antal
Køb
45.296
Sælg
Antal
6.457
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| 29.292 | - | - | ||
| 6.313 | - | - | ||
| 8.547 | - | - | ||
| 4.677 | - | - | ||
| 1.636 | - | - |
Højest
0,379VWAP
Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
VWAP
Højest
0,379Lavest
0,356OmsætningAntal
0,1 175.412
Mæglerstatistik
Ingen data fundet