2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧41 min
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her
29. maj29. majEr der nogen frister fra myndighedernes side til godkendelse eller det modsatte?·29. majJeg har ikke set nogen udtalte tidsfrister, det er dog mange, der har indvendinger mod handlen, men sandsynligvis ikke magten til at stoppe den. Bl.a. granskning. Det er nok disse faktorer, der holder kursen nede med 15%, jeg tror den går igennem og er værd at vente på.https://www.ft.com/content/22f06eb7-d8d7-41ec-bf8e-a4da888b42d2?utm_source=chatgpt.com&syn-25a6b1a6=1- ·16. apr.WBD står i 27,20 mens buddet ligger på 31 dollar, så spreadet er stadig ret stort. Det indikerer, at markedet stadig tvivler på, at handlen går igennem uden problemer — men går den igennem, er der stadig god upside tilbage. Glass Lewis har anbefalet WBD's aktionærer at stemme ja, primært fordi 31 dollar kontant ses som en klar og attraktiv værdi sammenlignet med usikkerheden ved at fortsætte alene. Jeg har taget et lille væddemål på, at dette går igennem.
·4. mar.Jeg har svaret "ja" på tilbuddet fra Paramount og mine aktier blev ændret til acceptaktier værd 30 USD7Styck men nu pludselig er det gået i retur osh aktien er igen på børsen.Forstår nogen dett?- deaktiveret·12. feb.deaktiveret·12. feb.Et par dyk mere for Netflix og denne her har samme markedsværdi som Netflix... wow
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧41 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her29. maj29. majEr der nogen frister fra myndighedernes side til godkendelse eller det modsatte?·29. majJeg har ikke set nogen udtalte tidsfrister, det er dog mange, der har indvendinger mod handlen, men sandsynligvis ikke magten til at stoppe den. Bl.a. granskning. Det er nok disse faktorer, der holder kursen nede med 15%, jeg tror den går igennem og er værd at vente på.https://www.ft.com/content/22f06eb7-d8d7-41ec-bf8e-a4da888b42d2?utm_source=chatgpt.com&syn-25a6b1a6=1
- ·16. apr.WBD står i 27,20 mens buddet ligger på 31 dollar, så spreadet er stadig ret stort. Det indikerer, at markedet stadig tvivler på, at handlen går igennem uden problemer — men går den igennem, er der stadig god upside tilbage. Glass Lewis har anbefalet WBD's aktionærer at stemme ja, primært fordi 31 dollar kontant ses som en klar og attraktiv værdi sammenlignet med usikkerheden ved at fortsætte alene. Jeg har taget et lille væddemål på, at dette går igennem.
- ·4. mar.Jeg har svaret "ja" på tilbuddet fra Paramount og mine aktier blev ændret til acceptaktier værd 30 USD7Styck men nu pludselig er det gået i retur osh aktien er igen på børsen.Forstår nogen dett?
- deaktiveret·12. feb.deaktiveret·12. feb.Et par dyk mere for Netflix og denne her har samme markedsværdi som Netflix... wow
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
2026 Q1-regnskab
30 dage siden
‧41 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- ·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her29. maj29. majEr der nogen frister fra myndighedernes side til godkendelse eller det modsatte?·29. majJeg har ikke set nogen udtalte tidsfrister, det er dog mange, der har indvendinger mod handlen, men sandsynligvis ikke magten til at stoppe den. Bl.a. granskning. Det er nok disse faktorer, der holder kursen nede med 15%, jeg tror den går igennem og er værd at vente på.https://www.ft.com/content/22f06eb7-d8d7-41ec-bf8e-a4da888b42d2?utm_source=chatgpt.com&syn-25a6b1a6=1
- ·16. apr.WBD står i 27,20 mens buddet ligger på 31 dollar, så spreadet er stadig ret stort. Det indikerer, at markedet stadig tvivler på, at handlen går igennem uden problemer — men går den igennem, er der stadig god upside tilbage. Glass Lewis har anbefalet WBD's aktionærer at stemme ja, primært fordi 31 dollar kontant ses som en klar og attraktiv værdi sammenlignet med usikkerheden ved at fortsætte alene. Jeg har taget et lille væddemål på, at dette går igennem.
- ·4. mar.Jeg har svaret "ja" på tilbuddet fra Paramount og mine aktier blev ændret til acceptaktier værd 30 USD7Styck men nu pludselig er det gået i retur osh aktien er igen på børsen.Forstår nogen dett?
- deaktiveret·12. feb.deaktiveret·12. feb.Et par dyk mere for Netflix og denne her har samme markedsværdi som Netflix... wow
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Antal
Køb
-
Sælg
Antal
-
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet