2026 Q1-regnskab
52 dage siden
‧41 min
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
Andre har kigget på
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
14. jun.Så gik den igennem. Super så må vi se hvornår vi får vores gevinst!- ·11. jun. · RedigeretIngen udbytte her, gode folk. Hvad venter I på her? Xd +5%~ de sidste 10 år. +4% udbytte er mindst 40%+ på 10 år.
·9. jun.Kaster håndklædet i ringen her nu, tror at handlen vil gå igennem, men vil tage længere tid end jeg tidligere troede. Ingen idé at sidde låst på pengene nu. Tager et "smæk" på 5% og leder efter nye jagtmarker. Sætter den på overvågning og hopper ind igen, hvis den ligger på samme niveauer om 6 måneder.- ·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her
- 1. majEr der nogen der har erfaring med købstilbud i USA. Der ser jo udtil at sagen er klar? Det burde jo være et godt "obligationsinvestering" med nuværende kurs? Hvad er tidshorisonten? Hvad siger I ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
2026 Q1-regnskab
52 dage siden
‧41 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14. jun.Så gik den igennem. Super så må vi se hvornår vi får vores gevinst!
- ·11. jun. · RedigeretIngen udbytte her, gode folk. Hvad venter I på her? Xd +5%~ de sidste 10 år. +4% udbytte er mindst 40%+ på 10 år.
- ·9. jun.Kaster håndklædet i ringen her nu, tror at handlen vil gå igennem, men vil tage længere tid end jeg tidligere troede. Ingen idé at sidde låst på pengene nu. Tager et "smæk" på 5% og leder efter nye jagtmarker. Sætter den på overvågning og hopper ind igen, hvis den ligger på samme niveauer om 6 måneder.
- ·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her
- 1. majEr der nogen der har erfaring med købstilbud i USA. Der ser jo udtil at sagen er klar? Det burde jo være et godt "obligationsinvestering" med nuværende kurs? Hvad er tidshorisonten? Hvad siger I ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet
Andre har kigget på
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
2026 Q1-regnskab
52 dage siden
‧41 min
Nyheder
Nyheder og/eller generelle investeringsanbefalinger eller et uddrag af disse på denne side og i relaterede links er produceret og leveret af den angivne leverandør. Nordnet har ikke deltaget i udarbejdelsen af materialet, og vi har ikke gennemgået eller foretaget ændringer i materialet. Læs mere om investeringsanbefalinger.
Corporate Actions
Data hentes fra FactSet, Quartr| Næste begivenhed | |
|---|---|
2026 Q2-regnskab 6. aug. |
| Tidligere begivenheder | ||
|---|---|---|
2026 Q1-regnskab 6. maj | ||
Årlig generalforsamling 2026 23. apr. | ||
2025 Q4-regnskab 26. feb. | ||
2025 Q3-regnskab 6. nov. 2025 | ||
2025 Q2-regnskab 7. aug. 2025 |
Debat
Deltag i samtalen med Nordnet Social
Log ind
- 14. jun.Så gik den igennem. Super så må vi se hvornår vi får vores gevinst!
- ·11. jun. · RedigeretIngen udbytte her, gode folk. Hvad venter I på her? Xd +5%~ de sidste 10 år. +4% udbytte er mindst 40%+ på 10 år.
- ·9. jun.Kaster håndklædet i ringen her nu, tror at handlen vil gå igennem, men vil tage længere tid end jeg tidligere troede. Ingen idé at sidde låst på pengene nu. Tager et "smæk" på 5% og leder efter nye jagtmarker. Sætter den på overvågning og hopper ind igen, hvis den ligger på samme niveauer om 6 måneder.
- ·27. majJeg ser ikke hovedrisikoen i Warner Bros. Discovery-caset som prisen, men godkendelserne. Aftalen er industrielt logisk: Paramount Skydance får større skala inden for film, streaming, sport og TV, samtidig med at WBD bidrager med stærke aktiver som Warner Bros., HBO, Max, CNN, Discovery og DC. Det, der kan vælte aftalen, er frem for alt regulatorisk og politisk risiko. Jeg ser tre hovedgrupper, der kan lægge pres på processen: For det første amerikanske politikere og regulatorer. Kritikken handler om, at aftalen kan skabe for stor mediemagt, især da den berører nyhedsaktiver som CBS og CNN. Der er også bekymring omkring udenlandsk kapital i finansieringen, blandt andet fra Mellemøsten og Tencent, hvilket kan gøre FCC- og national sikkerhedsgennemgang mere følsom. For det andet europæiske brancheorganisationer. De bekymrer sig for, at en endnu større amerikansk mediegigant kan mindske kulturel mangfoldighed, presse uafhængige producenter og føre til omkostningsbesparelser eller færre lokale produktioner i Europa. For det tredje kreatører og branchefolk i Hollywood. Deres argument er, at konsolidering giver færre købere af indhold, mindre kreativ frihed og potentielt dårligere vilkår for producenter, talenter og forbrugere. Min holdning er derfor, at aftalen ikke falder på strategisk logik — den falder i så fald på, at regulatorer eller politikere vurderer, at kombinationen giver for meget kontrol over kultur, nyheder og distribution. Jeg ser WBD som et væddemål på, at regulatorerne accepterer “scale as survival” i medierne. Modstanderne forsøger at indramme aftalen som “too much power over culture and news”. Det er der, spreadet sidder. Ca. 15% på kort tid er risikoen værd. Jeg tager et væddemål og øger her
- 1. majEr der nogen der har erfaring med købstilbud i USA. Der ser jo udtil at sagen er klar? Det burde jo være et godt "obligationsinvestering" med nuværende kurs? Hvad er tidshorisonten? Hvad siger I ?
Kommentarerne ovenfor kommer fra Nordnets sociale netværk Nordnet Social og er ikke blevet redigeret eller gennemgået af Nordnet. Det betyder ikke, at Nordnet giver investeringsrådgivning eller investeringsanbefalinger. Nordnet påtager sig ikke noget ansvar for kommentarerne.
Ordredybde
Ingen data fundet
Seneste handel
| Tid | Pris | Antal | Købere | Sælgere |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Husk på, at en investeret opsparing kan gå både op og ned i værdi. Selvom opsparing i aktier historisk set har givet gode langsigtede afkast, er det ingen garanti for fremtidige afkast. Der er en risiko for, at du ikke får de investerede penge tilbage.
Mæglerstatistik
Ingen data fundet